Operation of the "Super Stable Power Supply" circuit part 2 

Хотите 3 часть по модернизации схемы? Ставим свои лайки и как наберем 100 лайков под комментарием - выйдет новое продолжение! И будет стабильный ток во всем диапазоне напряжений. Ну и возможно сделаю регулировку тока!)) Пишем свои мысли ниже! 👇

Всем привет. Юра надо еще индикацию по работе токовой защиты добавить.

Так и не понял в чём "суперстабильность", по какому параметру, в каком диапазоне параметра ... ?

Промоделировал в мультисим, возбуждается при Uвых.мин. и ток К.З. до 2,3А при Uвх.=36В. Немного повозился, разобрался как работает и что за что отвечает. Добился стабильной работы модели Uвых.мин. 0,5В Iкз=1,9мА Uвых.макс=32,3В Iн=2А (можно до 3-5А) Схема отличная. Спасибо Юра за идейку... Я уже писал, под первым видео, что делал подобную. Твоя лучше. могу поделиться моделью. Осталось воплотить в железе... Тебе нужно блог или форум создать для обсуждения и для обмена схемами, идеями... Удачи тебе...

Здравствуйте. Как я могу преобразовать этот блок питания на 50в ??

Если бы все так подробно обьясняли , было бы супер , спасибо !

Молодец , подписался на Ваш канал , отличная схема !!!

Как всегда, грамотно, подробно и все по делу. Нет ни какого флуда все по делу. Молодец.

Лайк. Добавь регулировку тока пожалуйста.

За обьяснение лайк сразу. Чутка подробне можно в следующий раз). К примеру: про первую часть блока просто сказ. Про работу д3 вот совсем не понял и д2 каким образом ограничивает.

Класс! Люблю стабильность в работе, она внушает уверенность в результате.

Схему укрупни а то номиналы плохо различимы.

Идея очень интересная и бп уверен хороший получился. Для новичков, даже очень интересно. Только думаю токовое зеркало и дифференциальный усилитель нужно сделать отдельной передачей с примерами. А так возник один вопрос, зачем столько транзисторов, если тоже самое делается на микросхеме и гораздо будет точнее, и усиление будет больше?

Вы меня извините, но в этой схеме плохо абсолютно все. По пунктам: 1. Выходной каскад с общим эмиттером, имеющий низкое входное и высокое выходное сопротивления, удвоенное падение напряжения в насыщенном состоянии. Слабый 5-ти амперный транзистор с максимальной мощностью 65 ватт - не имея достаточного запаса может запечься при коротком замыкании не дождавшись срабатывания защиты. 2. В дифференциальном каскаде зачем-то применено токовое зеркало на Т3 и Т5 - оно там не только не нужно, но и вредно. Вместо Т3 нужно поставить резистор на землю, а вместо Т5 перемычку на землю - это будет нормальный дифференциальный каскад, сравнивающий выходное напряжение с образцовым и выдающий сигнал рассогласования на коллекторе Т2. 3. Узел формирующий 12 вольт - абсолютно ущербный. Нет ни термокомпенсации, ни стабилизации тока через стабилитрон, отчего напряжение будет плавать вместе с температурой, просадками и пульсациями напряжения. Зачем там транзистор, если нагрузка у источника всего пара-тройка миллиампер? Почему просто не взять TL431 с резистором, в которой есть и термокомпенсация и идеальная стабилизация, и которая идеально подойдет для питания такой нагрузки? 4. Зачем нужно городить эту ужасную защиту на диодах? Что будет с блоком в случае не замыкания, а превышения допустимого тока? Почему не сделать нормальную схему ограничения тока на одном транзисторе и двух резисторах, которая одновременно будет и защитой от замыканий? В общем, это какой-то кошмар и позор, а не "laboratory power supply" c "very high performance". "Радиолюбители юные - головы чугунные." (с)

Блок питания на транзстарах

По цене 4 транзистора стоят намного дороже 1 ОУ. Вывод лучше поставить операцыонник чем урезаною схему аналога ОУ.

Esta configuração de proteção com os diodos invertidos no estagio regulador desse circuito foi amplamente usada. Tenho uma fonte baseada nesse principio de saida linear e funciona excelentmente bem. parabens!!it

а не проще вместо диф каскада поставить дешевый операционный усилитель?

Как можно улучшить стабилизацию в диапазоне до10V, в диапазонах выше стабилизация нормальная.

Ссылку на схему можно показать?

А стабилитрон tl431 меньше шумит чем обычный стабилитрон , или больше ?

Здравствуйте, подскажите, tip122 можно заменить на обычный биполярный или требуется именно с большим коэф усиления (дарлингтона транзистор)?

В видео Автор транзистор Т6 назвал усилителем тока. Как я понимаю, то это инвертирующий усилитель напряжения, который подключен к выходу диф. каскада. Схема зачет!, Лайк. Подписка.

а операционник вместо 4х транзисторов поставить?

Всем привет! Подскажите пож. как установить 0V, показывает 0,8V.

велика вподобайка. тільки не знайшов я сьогодні 06.11.2021 частину № 3. А був в режимі очікування. Дякую

Всім привіт! Якщо замінити Т7 на транзистор типу N3055 або КТ819, не составний, потрібно просто перерахувати вихід чи потрібно добавляти ще один транзистор в базу, типу BD139? А щоб збільшити потужність виходу, можна запаралелити Т7? Ну давай вже 3 частину ;) , Юра!!!

А если в цепь эмиттера Т7 поставить резистор на 0.47 ома получится токовый шунт на 1 ампер . Останется добавить транзистор 2N5401 эмиттером к плюсу диодного моста . Базой через резистор 470 Ом (на всякий случай) к эмиттеру Т7 . А коллектором к эмиттеру Т8 . Диод D3 убрать . Получится ЛБП со стабилизацией тока на 1 ампер . И защита не нужна . Конечно если радиатор позволяет .

Здравствуйте. Понравился ваш блок питания. Вопрос: если R6 заменить переменным, то будет регулироваться выходной ток?

Есть сомнение в термостабильности данной схемы, реализация на транзисторной сборке дифа и токового зеркала выглядит логичнее

Вітаю Юрію. Можна з вами порадитися над управлінням силовою частиною в лабораторному блоці живлення? Хочу розробити собі лінійний БП, управління МК мені не створює проблем, математику теж без проблем але аналогова частина - то не маю чіткого бачення. Готових рішень в мережі багато але такого щоб була можливість з переключенням багатьох обмоток немає.

Очень хорошая схема! Хотелось бы схему с регулировкой тока и по мощнее!

Привет. В каком формате печатная плата? У меня не открывается, совсем.Подскажите.

100 лайков есть. Дайте ссылку на продолжение, т.е. 3 часть.

Приветствую! Доброго времени! Пояснение по принципу работы схемы это конечно хорошо и нужно. Но вот с замерами режимов по пост току и осциллограм переходных процессов было бы еще лучше. Особонно ЦЗО двухканальным. С уважением!

Спасибо, хорошая схема, от пульсаций попробуйте, поставить ппленочные конденсаторы, в первичной обмотки транса ,и на фильтрующих конденсаторов, , я ещё ставил плёнку на каждый диод моста , и знаете помогало, спосибо

Люди под скажите, как выставить 0в показывает 0,8в

Про работу конденсатор с4 не рассказали

При каком токе срабатывает защита на КЗ? Как насчет замены диода vd3 на светодиод и замены резистора R5 на менший номинал для индикации КЗ?

Жаль что теперь я 504й! Жирный лайк поставил! Шикарное разъяснение! Супер! Спасибо!

Здравия желаю, ждём продолжения и модернизации!

фотка на "морде" как с бутылки водки "пшеничная" =) лайк=)))

Круто. Спасибо за обьяснение работы схемы. Буду вникать

А зачем Т1 составной? простой разве не подойдет?

"При выходном напряжении 12 вольт ток 2,5А" вот и не хера, он даже лампочку 12в/21Вт (1,75А) не тянет, защита срабатывает. Пальчиковую на 90мА запросто. Прикольная конструкция.

Здравствуйте Юрий! Может ли данный блок питания возбуждаться и как с этим бороться?

А если вместо TIP127 поставить TIP147 пойдет для этой схемы? да и дарлингтон мощнее будет по току

Почему не указал в схеме выход плюс и минус я знаю а для начинающих загадка-за разьяснение конечно лайк

Жирный лайк однозначно..... Спасибо за продолжение. Регулируемую токовую или может ещё и триггерную защиту планируешь добавить ??? Было б очень даже не плохо. Ждем продолжения ..... :)))

А есть возможность запитать такую схему от трансформатора с 12 Вольтами на вторичке?

Если я правильно понял - здесь только защита от КЗ? Регулировки ограничения тока как в нормальных ЛБП нету?

Почему так много транзисторы

Оставил коммент с вопросом под закрепленным постом, как можно с Вами связаться?

Параметрический стабилизатор в твоём блоке питания заменён на линейный трехногий?Плату рисовл сам ?

вроде всё внимательно слушал , но так и не понял , минимальное значение на выходе 0 или 0.8 вольт ??

думаю подойдут кт 315-361

Здравствуйте Юрий, предложенная схема при включении с большой нагрузкой сразу уходит в защиту, как включить её с присоединенной нагрузкой, предположим, 10-20 Вт? Или если спросить по другому, как регулировать ток включения, чтобы защита не срабатывала?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста какие элементы поменять на схеме, чтобы блок питания работал до 50в.

Всё супер. Какие диоды можно применять в качестве D2 И D3?

Предложенный Вами блок питания по моему любительскому мнению лучше чем родная схема Naim NAP250. Можно ли не внося изменений в Вашу схему сделать у неё выход как в LiVolt V1.5 для увеличения тока? И можно ли повысить выходное напряжение до 30-35В?

Отлично работает! Спасибо

Интересен тот блок который на вход стабилизатора подаёт с переключением питание . Например 5 вольт переменка и 10 и 15 и так далее в зависимости от того что надо на выходе . И тому объяснение ! Нагрузка на транзистор будет меньше . А стабилизация в этой схеме что то не совсем стабилизация .

День добрый. Третья часть когда будет ?

А если запитать не от транса, а от двух аккумуляторов?

гарне та цікаве відео !

Юра, дякую за пізнавальне відео і вітаю із 7000 підписників!

Интересное схемное решение 👍

Спасибо.

А чего не подписал что блок не просто "Супер", а еще и "мега, гипер, нано прецизионный"? Блок и блок.

поставил лайк и подписался !просто и понятно обьясняет! спасибо!

Юрий Спасибо!!!!!!!! А больше 1 ампера с него можно получить?

Юра, ты обещал регулировку тока защиты на этот блок прикрутить

Спасибо за разбор схемы! Что нужно поменять в схеме, чтоб увеличить ток? В наличии имеется трансформатор на 24 в. способный выдать 7-8 А...

Схему собрал,работает очень хорошо,стабильно.Скажу правда,что собрал на разных транзисторах,а не ком.парах,но стабильность хорошая.А вот относительно резистора R6 не понял, у меня хоть на 5в,хоть на 10в выходного,ток проходит большой 2 и больше Ампера.Поясните пожалуйста?

Покажи схему тоді коментуй,а то ми бачимо кота в мішку.

Зачем разьяснять работу схемы? Те кто шарят и так без труда разберутся в ней, а кто не шарит, для того просто набор слов. Получается никакой пользы. Нужно менять подход...