Oposición lee triunfo del rechazo "como un viraje hacia la derecha": Gabriel Salazar en Al Pan Pan 

Toda la razón amigo. Estos zurdos siempre manipulan los números

No quieren ver la realidad

@@nicolasbascunan4013 Quizás si en el primer plebiscito hubiese sido voto obligatorio tb habría habido una diferencia alta a favor del cambio de la constitución..

@@elviscaceres Pero no lo hubo y nadie cree que en plena pandemia fueron a votar los viejos. Ahora se blanqueó la situación con la votación total.

Probablemente ignoras que el segundo fue obligatorio. Te lo informo.

uff , te encuentro razón.

Es por querer englobar todo en menos de una hora

@@insurrectoletrado9638 eso es ansiedad! capiche?

Que fome sería. Prefiero que lo entreviste una feminista liberal como ella.

@@felipek.165 pero con menos ego, Mónica González seria perfecto.

@@miguelhidalgo5339 que proyección, Haste ver.

Vaya a una clase de él y sus ganas se solucionan....pero no creo que tenga la capacidad para ello.

@@miguelhidalgo5339 Monica Gonzalez interrumpe mucho, a mi me gusta más Yasna Lewin

Un grosero anónimo. Muy valiente, felicitaciones.

¿cuál es la pregunta seria?

Ud debe ser aficionado a twitter

@Todo lo que en mí perdura. Carmen Pinto Hinrichsen Jjajajajajajajajaja

no entendió nada de la entrevista jajajjajja 🤣🤣

9 de cada 10 votantes del rechazo no tenían idea de lo que votaron y menos leyeron la propuesta . Su fuente de información era RU-vid y tick tock

VOTAR REPUBLICANO EN MAYO ENCONTRA EN DICIEMBRE NO VOTAR NULO FAVORECE A LA IZQUIERDA

VOTAR PROFE LUIS SILVA C 14 REGION METROPOLITANA REPUBLICANO

Eso son como 6 programas más...está peluda la cosa.

Te entenderé cuando escribas correctamente. Next. Comentario.

@@rxnlfr7664 lo puede escribir de nuevo estimado, pero el resultado será el mismo, nos vemos el 7/5.😎🤣

Nulo en mayo y en comtra en Diciembre..!!! Viva Chile libre y soberano..!!🇨🇱🇨🇱🇨🇱 Muera el socialismo...!!!😡😡😡

Es un historiador marxista ve la historia desde la extrema izquierda...hay otros más realistas..

Otro anónimo criticando. Que pega tan fácil.

Menos mal no se paró y se fue como Soublette...😅

Hay de derecha también?

@@javiercontreras2358 obvio

Los profes nos tenían que contar " la historia oficial,, "

Esto es un ejercicio académico, más cercano a la filosofía que a la historia. La historia oficial, en promedio, es igual a cualquier otra contada por todos los actores. Obviamente, por claridad, brevedad y objetividad, además de adoctrinamiento hacia el bien común, se enseña la historia oficial. JTJH haría una mueca ante los detalles ”sabrosos" que Salazar emplea como su respaldo.

Cuabdo leía la sección economía y negocios o el diario financiero por ahí por el 2017, era unánime entre los economistas qué iba a ver contracción los años venideros, imaginate que dieron ese pronóstico sin considerar la pandemia y la crisis migratoria. Culpar al estallido de eso, considerando lo anterior, y que además, la salida constitucional salió en un par de mese,Lo que recuperó la estabilidad política de cara al mundo y los negocios en poco tiempo, Culpar al estallido de eso es derechamente una mentira.

Por que amigo, si el dólar y la inflación bajaron hace rato !! Te quedaste repitiendo lo de hace 6 meses atrás. Del 14 % q lo dejaron, bajara a 4.6 y el otro año bajara a lo normal. El dólar bajó hace rato aunque es probable q suba por lo de Taiwán etc. Deje de desinformarse por redes sociales y léase el Df

@@victorvallejos816 primero aquí nadie es tu amigo. 2do si lo que dices sucede será en universo paralelo, lo que compró está más caro y algunas veces vale lo mismo pero es de menor tamaño y calidad. No sabía que la inflación bajo de dos dígitos....vaya, vaya ....invitarme a tu universo paralelo para ir con dólares.

@@rxnlfr7664 Lo de amigo es para tratarte cordialmente simplemente. La racionalidad no pareces manejarla mucho, escribí tal cuál, bajará a eso y luego volverá a la normalidad. Por último mira un vídeo sobre inflación para q sepas como se manejan los precios y productos en stock en el comercio mundial para q lo entiendas. O si no, tendría q escribir un testamento. Es bien simple.

Un viejo de extrema izquierda que dice que Boric pudo ser de izquierda...

Solo se eliminó a los senadores designados y y la inamovilidad de los comandantes en jefe todo lo demás sigue intacto en la constitución, la derecha solo permitió esa reforma con la condición de que no se tocaría nada más.

​@@rodolfinize ,no mienta, cientos de artículos fueron cambiados por los cambios que hizo Ricardo Lagos

@@josefernandezletelier8570 cuales son esos "cientos" ?

​@@alexandraproudhon8380 sacaron el más importante, que los comunistas no podían participar en política.

​@@rodolfinize eso no verdad. Lagos hizo una cirugía mayor en la constitución.

A ver cómo puedes argumentar tu original punto de vista campeón. Cuánto durarías debatiendo con un intelectual como Gabriel Salazar?

Que tengan que decirte 10 veces que él no hace análisis coyuntural, lo suyo se sostiene a lo largo de la historia. Que gane un bloque u otro no modifica el análisis del académico. Para eso tendrían que torcerse no una sino varias mediciones ya históricas y eso no ha pasado.

No entregaste ningún argumento, solo hablas desde tu sesgo

Por que? en todas los estallidos sociales que han habido en el mundo 🌏 ha habido violencia, un estallido social no vino de la nada, hay que ver la razón de por que se llego a eso

Éste estallido fue delictual y organizado por extranjeros

@@rodolfinize Sr quemaron estaciones de metro , supermercados, buses y puedo seguir , cosas que usa el pueblo , los más pobres . No se quemo nada en los sectores acomodados , no recuerdo algún JUMBO quemado . En Francia la cabeza de los burgueses rodaron. Acá la violencia tenía otro objetivo y lo lograron

@@rodolfinize o sea esta bien quemar, saquear, romper, usar la violencia cuando se protesta?

queda de manifiesto lo que dice el profesor salazar: no comprenden nada

Exacto, con MAYÚSCULA

Pero las entrevistas son así, de lo contrario el entrevistado y, en especial Don Héctor, estaría hablando dos horas. Si lo que quieres es escucharlo a él durante horas, mejor lee sus libros.

.....Y eso que este entrevistado es amigui de sus ideas politicas. Su falta de respeto al Gran Gaston Soublette fue intolerable

Otro lobo disfrazado de abuelito. Articulador intelectual del octubrismo. Propagador profesional de resentimiento.

Este es un historiador marxista...ve la historia desde la extrema Izquierda...hay otros más realistas..

@@victorarayaardiles3413 el materialismo historico como metodo para interpretar los hechos pasados, tiene total validez en cuanto practica historiografica, quitate esa venda que tienes en los ojos q hace q mires todo de blanco y negro, las cosas son mucho mas complejas de lo q crees

Carlos, lamento discrepar contigo pero te equivocas profundamente; analizar la historia bajo una óptica Marxista es un gran error. De hecho el Marxismo es un gran error porque está desarrollado aplicando la dialéctica y su gran faro, Hegel. Hegel no puede ser considerado un filósofo serio debido a que toda su filosofía fue creada como marco para cerrar la historia en torno a Federico Guillermo III. La dialéctica y el Marxismo es un tremendo error, una aberración descomunal del pensamiento occidental. Es un cancer que debe ser eliminado de raíz de nuestras Universidades

@@carlosdesancarlos1277 Don Carlos, el materialismo histórico, el marxismo y el comunismo nacieron y se desarrollaron en el siglo XIX en Europa y ante todo para Europa. Pero con todo lo que pasó en el siglo XX, hoy en esa misma Europa apenas quedan rastros de todo aquello. Fin. Finito.

El 3%..? TÚ si q no entendiste nada amigo... POBRE CHILE!

@@pdfdelafuente3864 por lo que opinas te sitúas en el 3%.

No lee, menos va comprender . Tampoco sabe expresarse y menos hacerse entender por otros. Un animalito consumista.

Conocí a muchas personas que votaron rechazo y me decían que nunca leyeron el proyecto de nueva constitución, la gente se dejó guiar por los que decian los de la campaña del rechazo.

Es el 3% el que entiende lo que lee de aquellos que leen algún libro en un año.

Gabriel Salazar fue miembro del MIR. Es imposible que su vocabulario no gire en torno "al pueblo" y a la revolución. NO ES IMPARCIAL.

La pregunta que debes hacerte, es si el, en su posición de historiador y las evidencias históricas, podría o no tener razón. Los hechos que el comenta, aunque te duela, son ciertos. El pueblo ( tal vez clientes para usted), nunca ha creado su propia soberanía. Independiente del 62 a 38, o del anterior 80 a 20, el pueblo, la gente, que cada vez lee y entiende menos, va de un lado a otro. La NC (la recgazasa) era una salida. Ustedes pueden seguir jugando video, pero de aquí a 5 años, vendrá otro estallido. Y el autoritarismo que esta reemegiendo lo demuestra. Tus líderes saben que viene. Y se están preparando para hacer lo que han hecho en 200 años. Matar. No saben hacer otra cosa. Depredar, violentar, etc.

habría que hablar de patriotas ? los que les molesta que se hable de pueblo significa que odian que los pobres se organicen ,eso paso en el último plebiscito ,usaron a la prensa burguesa para distorsionar todo

¿Y usted cree que los políticos están en ese 3% que entiende algo que no sea aprovecharse del país? Yo también pienso que la gente en general es bastante ignorante, pero si nos hacen meternos en algo tan importante como tomar decisiones en política públicas, nos obligará a enterarnos de qué es eso, primero y, después, cómo avanzar. Y en todo caso las personas que se organizan en poblaciones funcionan, sacan adelante sus barrios. Así que ignorantes somos, tontos... ni tanto.

​@@aveveloz100 superalo weon. Les duele la paliza del 04/9. Chile nunca será comunista

leíste el proyecto?

@@elavaldelostr3s Sí pero soy la excepción. Casi nadie lo leyó pero tampoco la constitución del 80. La gente decide por razones políticas y mucho por quienes redactan más que por el contenido redactado.

La gente no confía en las encuestas, el 90% de las personas lo dice...

@ exacto, es que las encuestas no tienen el objetivo de ser creíbles, son complementarias a lo que los medios establecen como relevante para que la gente se informe. El hecho es que son los medios quienes definen quién o quienes serán los personajes a destacar y desde luego serán quienes polemicen o sean objetivo u objetivos políticos de polemizar. (Quienes rivalizan con cárter, quienes rivalizan con matthei , quienes rivalizan con kast, etc) los medios no son otra cosa que la extensión del poder desde arriba hacia abajo. Las encuestas no son más que un actor que reactiva y adapta el ciclo de personajes que son filtrados por las encuestas, de manera positiva o negativa (entiendo que la min. Toha “bajó 17 puntos en las encuesta”, como si fuera una novedad si es evidente que es el cargo políticamente más expuesto). Lo que que relaciona a medios como empresas de encuestas, además, de ser empresas, por lo tanto, venden un producto o prestan servicios a quienes pueden pagar ( asesoría de imagen, control de crisis, etc.) la relación que surge es el marketing que particularmente en un modelo económico como el nuestro que todo lo intenta y en general se concreta, convertir en mercancía, los medios que viven en buena medida de los auspiciadores. Por ejemplo, un columnista conocido, sólo en su columna de opinión tiene 3 auspiciadores, con cortinas al inicio y al final del “comentario” de unos 30 minutos. Que, resulta tremendamente integrante el sobre-valor que le otorga a los “datos”, buena parte de ellos se basan en la última encuesta publicada, como si la actualidad fuera un punto de credibilidad adicional, luego, opina de economía, como si fuera un sermón, en que nada se discute ni hay dos o más opiniones, que sabemos que las hay, y, por último , si uno cuenta la variedad de materias en ese “análisis” , quien afirma dicha variedad de temas, a lo menos tendría que tener unas 6 o 7 carreras y un par de doctorados. La conclusión es evidente, si las personas no le creen a las encuesta, si le creen a ciertas personas que utilizan a las encuestas como insumo de opinión, que por cierto, no tiene contrapeso alguno y basta revisar el número de vistas y las “opiniones” de usuarios para darse cuenta que la carencia de pensamiento crítico, que, relacionado incluso con lo que dice D. Gabriel de que en Chile se lee poco y menos aún, se entiende ll que se lee, que es grave, aún lo es más, la carencia de pensamiento crítico que no es sólo la desconfianza, es la nueva creencia de que la verdad la tiene quienes se presentan Como parte de medios que se dicen independientes y que de fondo se oye la música de los auspiciadores. Como por ahí alguien me puede apuntar como grandilocuente, sabio, o algo así, les sugiero leer a Mc. Luhan, quizás por se puede entender mejor la relación de medios y encuestas, que para mí son parte de un mismo sistema, como laboratorios y clínicas, como inmobiliarias u bancos, etc. y para cerrar, porque me parece un tema interesante, es de la mayor relevancia de interpretar a la sociedad civil, que ya no está interpretada por los medios frente al poder, los medios “son parte de ese poder”, lo que desde luego no hace desaparecer a la sociedad civil, que en este aspecto D. Gabriel lo desarrolla como pocos, porque lo enfoca como esc de las bases hacia arriba, el punto en que discrepo es en los mecanismos de organización efectivos, integrando las nuevas tecnologías y no veo algo distinto al pensamiento crítico. Saludos.

Simple, tome su dedo y presione la pantalla.

Coincide ese porcentaje con el analfabetismo funcional que hay en Chile

@@cristobalaliaga1195 Él se quedó pegado en el sueño del paraíso que se ofrecía en la década del '60 y que después fue demostrado que estaban equivocados. Creo que ellos son del analfabetismo funcional.

Por que los picantes envidiosos no tienen ni el 10% del conocimiento histórico que tiene el profesor

Ella es así o actúa así, porque se le olvida que es periodista y está entrevistando. Y se dedica a hacer activismo de izquierda.

Damián T muy simple cambia tú...o necesitas rebajar a otro/a para lucir tu, tú, tú, tú

Nuevamente la falacia del supuesto 80% del plebiscito de entrada. Nunca votó el 80% en esa ocasión. Más de la mitad del padrón electoral no fue a votar ese día porque NO ERA OBLIGATORIO y el tema no les interesaba. Un porcentaje de ese grupo castigó a Chile Vamos con su inasistencia, porque habían 2 posturas: 1."APRUEBO una constitución a la medida" (Joaquín Lavín). 2."APRUEBO para reformar" de diputados de RN como Flores y Schalper. El punto es que las bases de Chile Vamos y también los ciudadanos (no militantes) queríamos un RECHAZO a secas para mantener la constitución actual tal cual. Por eso, hoy, Chile Vamos no mueve la aguja...perdió muchos votantes. Con lo que hicieron con el art.142 en el plebiscito de Salida, solo hicieron enojar más a la ciudadanía y por eso las RRSS están que explotan con memes, videos, etc.

Porque estaría describiendo un chile de una "realidad paralela" ?

Porque la ciudadanía se pronunció el 04/9 y el mamarracho constitucional se fue al vertedero

​@@alexandraproudhon8380 ponga atención.

Íbamos tan bien. Al final mostrando la hilacha, tu Nicolás, que ideologizado el comentario.

Pobre iluso 😂. Solo por poder elegir representantes consideras que es una " democracia "?

Alguna propuesta José ? Es fácil criticar.

IGOR LEPE ...CREO QUE ESTAS MUY PESIMISTA...PUEDE HABER OTRO ESTALLIDO SOCIAL...PERO MAS ACOTADO...Y SUMALE LA DELINCUENCIA QUE HACE DE LO SUYO EN LOS ESTALLIDOS SOCIALES Y AHI...RADICA TAMBIEN EL PROBLEMA

@@leonardobaron5378 Me gustaría ser optimista, pero hay un largo curso de acontecimientos que marcan esa dirección.

@@igorlepe157 TE ENTIENDO PERO HAY QUE CREER EN LA GENTE...CLARO QUE PARA ESO TIENE HABER HARTA EDUCACION...Y ESO ES HA MEDIANO Y LARGO PLAZO...

JuanE Sánchez... Algún ejemplo?

Todos estos seudo andan dando la cacha

@@davidfernandogallardoberri698 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-98eDRtFowTw.html

​@@davidfernandogallardoberri698 mira en youtube entrevista de Mirna a Gastón Soublete y F.Maturana

Los 2 resultados son producto del malestar y hastío hacia la clase política. 79% quiere quería Nueva Constitución para cambiar configuración política y después 62% rechazó NC por que interpretaron que la NC estaba alineada con el gobierno , fue un rechazo al gobierno que es clase política. El ciudadano corriente va a votar en contra del gobierno de turno por que el gobierno no es capaz de solucionarle los problemas . Es así de básico . Salazar tiene toda la razón