Oppenheimer: una cinta apabullante 

El silencio en "ese momento" fue hermoso como toda la sala se quedo sin palabras, todos callaron y se maravillaron, la frase de "en efecto es cine" en esta ocasión no la uso como meme sino como una declaración,... CINE SEÑORAS Y SEÑORES CINE c:

Me impresionó más es que Sabrina hable con tanto entusiasmo de una película. Solo le faltó decir "10 de 10" jajajaja pero obvio que no va a perder el "toque". Estoy de acuerdo en todo lo que dice, y respecto a la duración puessss... Si nos aguantamos Endgame y Titanic con más de 3 horas, como no esta obra del cine reciente?

Las tres horas se pasaron volando y la parte política para mí fue tambien un elemento muy interesante, dada la aparente ingenuidad de Oppenheimer en dichos temas, ahí entro con fuerza su esposa, por cierto. Ahhh y la música es extraordinaria!

Esta es la clase de películas por las que vale la pena ir al cine, después de tanto consumir "dulces de colores, bonitos y de fácil digestión" le entras a este banquete y puede resultar un poco cargado pero no por ello menos delicioso, además la presencia de personajes como Bohr, Feynman, Fermi, Heisenberg y desde luego Einstein la convierten en una especie de "avengers" de los científicos.

Yo lleve a mis papás a ver la película el sábado y los 3 salimos impresionados de la película. Es lo mejor que hemos visto en años, una película inteligente pero que al mismo tiempo se deja entender (a diferencia de Tenet que al día de hoy sigo con un nudo mental).

Me encantó la película! No se me hizo pesada, sabía a lo qué iba y la disfruté muchísimo. Tal vez, como no sabía tanto del tema y me puse a investigar un poquito para no perderme, fue una gran experiencia. Sólo tengo una frase: “Esto es cine”. Saludos desde México 😊

La vi, volveré a verla y no podré olvidarla. Me fascinó. Que buena película.

La parte de Trinity fue como presenciar un hecho sobrenatural.

Cinematográficamente impecable! No le teman a la duración, es una película que al menos yo voy a ver una y otra vez como todas las de Nolan ya que siempre guarda cosas entre líneas, excelente música y al menos en el cine la explosión fue fabulosa

Blunt, ya la hemos visto actuar en situaciones de gran estrés. Obvio, trabajó para Miranda Priestly. Trabaja con ella un año y trabajas donde sea 😂❤.

En el comienzo de repente pensé que no iba a entender nada jajaja, porque sí arrancan fuerte y luego luego a lo que iban, comprendí que iba a tener que poner atención y la verdad es que al final la disfruté mucho, en cuanto a tecnicismos quizá no comprendí todo al 100%, pero las actuaciones, la fotografía, la producción en general y madre mía con los efectos de sonido, impecable.

No la había escuchado hasta ahora, muy buen análisis, buen video. Downey Jr. lastima que no lo recuerden cuando hizo de Chaplin nominado al Oscar perdió porque tenía tremendos rivales, pero ganó el Bafta. A mi está película me encanto.

Es un peliculón. Me sorprendió mucho Robert D. Jr en el papel de Strauss, es fascinante. No tuve problema con la trama, es una maravilla. Para nada me aburrió y pude seguirla sin demasiados problemas.

Me gusta como el director usa la psicólogia en tiempos y colores!

La pelicula en general es excelente, incluso el cambio de color me recordo un poco a Memento ya que, en un inicio se ven desde una perspectiva pero cuando se vuelven a visitar se ven desde otra totalmente diferente. En general la pelicula era una apuesta seguro con Nolan y el excelente elenco que consiguio.

Oppenheimer es una obra de arte.

Me recordó mucho a la película del código enigma y me impresionan mucho las diferencias de cómo terminan cada uno de los genios involucrados. Uno siendo la portada del Time y el otro suicidado por la castración química que lo obligaron a hacer. Me encantó Oppenheimer, es el proyecto más completo de Nohlan.

Esta pelicula es muy buena! las 3 horas no las senti, la historia de Oppenheimer llevada a la pantalla grande fue genial. Viva el buen cine 😃👍

Conociendo tu otro canal, en tu reseña pensé encontrar un espíritu más crítico, pero de todas formas me agrada tu forma de expresarte.

De acuerdo con varios puntos, pero no siento que la película tenga un tratamiento épico o espectacular, en absoluto, sino psicológico y principalmente introspectivo. Las tomas panorámicas no tienen demasiado protagonismo y son más bien, pocas, en cambio, la cinta es rica en primeros planos como casi ninguna otra que pueda recordar. De hecho, esto fue algo me llamó la atención, sobre todo sabiendo de antemano que la cinta había sido rodada con cámaras IMAX. Entonces, en vez de grandes pasiajes que nos hablan de empresas epopéyicas o acontecimientos colosales, tenemos grandes rostros mapeados en infinito detalle frente a nuestros ojos, hablándonos de las odiseas internas de estos personajes en el contexto de acontecimientos extraordinarios. No siento que haya ningún enfoque grandilocuente, ni la búsqueda de escenas de gran envergadura y elaboración visual, sino que todo apunta hacia una suerte de intimismo o experiencia subjetiva. Los grandes planos generales que se mencionan en este video en realidad son excepción y lo que realmente llena el metraje son esos gigantes planos faciales que nos invaden en casi todo momento. Inlcuso en la escena en Los Álamos, justo después del lanzamiento de las bombas, cuando Oppenheimer se dirige a una pequeña audiencia que lo ovaciona, el asunto está presentado principalmente en planos cerrados o de detalles, como si indagáramos, no en el evento celebratorio, sino en el ánimo aprehensivo y confuso del protagonista, avasallado por las circunstancias. La escena está concebida de un modo deliberadamente claustrofóbico y ambiguo, lo cual se evidencia en el surreal discurso del personaje, bromeando sobre cómo lamentaba no haberla tenido lista antes para también habérsela lanzado a los alemanes (es imposible pensar que semejante frase sea algo que literalmente está diciendo el personaje), mientras el ruido creciente de la ovación se torna en un tronar increíblemente incómodo, a la par que las personas que parecían estar celebrando de repente se le revelan al protagonista como llorando desamparadas o sufriendo una especie de derretimiento facial como el de las víctimas de las bombas. Esta aproximación enclaustrada y como centrada en una burbuja de experiencia personal es, para mi, el enfoque que más define a la cinta y en este orden de ideas, creo que no es acertado decir que la cinta posea ningún tipo de tono patriótico, mucho menos patriotero. Todo lo contrario, escenas como la mencionada o la del encuentro de Oppenheimer con Truman, dejan claro el carácter descreído de la cinta en este sentido. Como no, tenemos ese pequeño momento de técnicos, científicos y personal militar celebrando tras los resultados de la prueba Trinity, pero eso está claramente mostrado con distanciamiento "documentalista" y no como un apología nacionalista o debida a algún bando político. Es pertinente recordar que Nolan a comentado que no le gusta enviar "mensajes" en sus películas. Existen esas escenas porque eso probablemente sucedió así sin más. Pero esta escena, además, nos habla en muchas otras formas del enfoque anti espectáculo de la cinta, pues se trata de una escena increíblemente ruidosa; de hecho, siento que está pensada así jústamente para hacernos sentir incómodos y angustiados, cacosados y encerrados. Y es que, Oppenheimer es una pelícuila sobre el RUIDO. El poder (tanto el de la bomba como el de la persecusión política) como ruido, la ansiedad como ruido, la culpa, la duda y el arrepentimiento como ruido, el acontecer histórico como ruido abrumador. El ruido del mundo, el ruido del peso de nuestros pensamientos. Sinceramente, si bien la escena de la prueba de la bomba es una obra maestra en construcción de tensión, lo cierto es que, a diferencia de lo que se dice por ahí, para mi, el estallido como tal fue un instante cargado de una reserva visual inesperada. No sentí que la representación visual de la explosión como tal fuera algo fuera de serie. A diferencia de lo que visualmente nos ha ofrecido Nolan en el pasado, como las asombrosas imágenes del agujero negro en Interstellar o las increíblemente confusas, pero ciertamente únicas tomas de acontecimientos yendo para adelante y para atrás en el tiempo, de modo simultaneo en un mismo encuadre, en Tenet, la detonación acá no me impactó mucho en lo visual. El momento de hecho, está construído a modo de collage y no sobre una gran toma general. Así como a lo largo de la cinta lo que vemos no son tanto acontecimientos sino rostros que nos hablan de esos acontecimientos, acá la bomba también está capturada mayormente en primeros planos, de modo fragmentado, mostrándonos las distintas "caras" del estaillido, escenas casi abstractas de fuego y chispas retorciéndose, desplazándose, como un colosal organismo vivo despertando de un sueño milenario; muy estético y original, valga reconocerlo, pero ni siquiera tenemos una toma que nos revele claramente la escala de la explosión. Es finalmente cuando la onda de choque alcanza a los testigos que sentimos el poder destructivo que se acaba de desencadenar, no a través de las imágenes, sino a través del RUIDO. El estallido sónico del asunto es tal, que varias personas en el cine se taparon los oídos en ese momento; y es que si bien visualmente la cinta tiende a seguir a ratos códigos visuales ya relativamente conocidos, la concepción innovadora acá es la de hacerla funcionar sobre la dinámica del ruido. El trabajo de diseño de sonido de la cinta es quizás hasta más importante que el tratamiento visual. No sólo es inesperadamente creativo, con sus intervenciones repentinas de sillencio, su aumento de volumen hasta niveles arrolladores y casi insoportables, sino por su habilidad para transformar momentos en teoría de exaltación positiva, como el de las personas aplaudiendo, en instantes angustiantes con asomos de ansiedad. Todo acá hace un ruido ensordecedor, tan avasallante, tan físicamente incómodo que lo único que queremos es apagar nuestra mente y refugiarnos en el silencio más absoluto: la bomba, las ovaciones, las agresivas interpelaciones en la audiencia, los periodistas y sus flashes, el bebé llorando inconsolablemente. Esta es la cinta más visualmente austera de Nolan, no sólo por la preeminecia de primeros planos, sino porque cuando las tomas son más abiertas, hay poco ornamento y los parajes y locaciones se nos asoman casi espartanos. Es un film casi absolutamente desprovisto de efectos visuales y nunca salimos de la perspectiva de los dos o tres personajes que soportan el hilo de la trama, hasta el punto de que nunca vemos escenas, ni recreadas ni de archivo, de las explosiones de las bombas en Japón, ni de las reacciones de la gente en las calles por el fin de la guerra, o en ningún otro ámbito como no fuese el de la vida personal de los personajes. Esto del "ruido" es en cierto modo una tradicción en el cine de Nolan, e incluso una muletilla según se le vea, en lo particular en el uso de la música. Uno de los problemas que siempre he tenido con Nolan, sobre todo en la trilogía de The Dark Knight y en Interstellar, es el modo como usa la música para dictarle al espectador cómo se tiene que sentir en determinadas escenas, usando acordes que van en tensión creciente sin resolverse durante varios minutos y creando una falsa sensación de tensión, como anunciando que "algo muy grande está a punto de pasar", y alargando lo más posible la llegada de ese "algo". Acá lo hace, y se siente muchísimo sobre todo al comienzo, donde la música infla un tanto el drama de los primeros momentos. Sin embargo se nota una sofisticación o mejor integración o justificación de este recurso acá, sobre todo en la comentada escena de la cuenta final, quizás porque se trata de un evento de contundencia inescapable y por ende todo se siente mejor entrelazado. Ayuda mucho el cambio de compositor de Tenet para acá, sustituyendo al habitual de sus primeros proyectos, Hans Zimmer, con su ya familiar enfoque "new age", por alguien como Ludwig Göransson, de corte más avangardista y cuyo tratamiento sonoro disonante y de ecos atávicos funciona bien para hablarnos de un momento histórico rupturista, complejo y multivalente, tanto para bien como para mal. La cinta no va, para mi, de hacer mayores comentarios sobre el poder o sobre diseccionar la historia, sino de intertar sumergirse en los pensamientos y emociones que pudo haber sentido una persona como Oppenheimer, un ser humano de mente extraordinaria, pero humano al fin, atrapado en una encrucijada histórica sin igual, enfrentado a un dilema inconmensurablemente complejo y, en cierto modo, movido un poco por las circunstancias de las cuales a ratos es un tanto víctima de un modo kafniano. Durante las audiencias y buena parte de la cinta, podemos sentirlo como un ente bastante pasivo, casi impotente, de mirada ensimismada, como procesando lo que le acontece y se avecina sin tener mayor agencia para incidir en nada. De entre sus muchos rostros que llenan la pantalla, quizás el más recurrente es el de su mirada fija, frontal, casi absorta, a ratos como sutilmente aterrada. Y es que esta es la historia de una mente abrumada y extraviada sin salvación en un oceano demasido profundo de considerandos y sentires. Nos lo dice el mismo Nolan al comienzo de la cinta: "Prometeo robó el fuego a los Dioses y se lo dió a los hombres. Por ello fue encadenado a una roca y torturado por toda la eternidad", por eso nos la cuentan a través de esa rica galería de rostros, por eso cada rincón de cada encuadre esta acechado por el ruido en todas sus manifestaciones posibles, hasta el punto de hacernos sentir que el mismo trasfondo físico del personaje, la realidad, la imagen de la pantalla, de hecho, parece tambalearse.

Muy buena, y el final me dio miedo aun lo que podria pasarnos

Me gustó muchísimo. La volvería a ver y me metí tanto en la historia que no se me hizo larga. Me quedó esa duda de las escenas blanco y negro pero gracias por aclarar Sabrina. Para mi Nolan se reivindicó conmigo porque Tenet no me gustó (por favor no me odien)

El final es escalofriante, y la música es como en toda obra de Nolan, sublime

La he visto dos veces y no me pareció aburrida en los más mínimo. Lo que si no puedo saber si es porque todo el tema de la ciencia alrededor de la bomba para mí ha sido interesante desde antes y conocía a algunos de los personajes. Lo del juicio es la trama principal de la película, la creación de la bomba, su formación científica y política y sus relaciones acompañan este hilo.

¡Y Matt Damon actuó! Jajaja me encantó tu comentario... Bueno, yo no la he visto todavía, y muchas gracias por no hacer spoiler (*como siempre *) un excelente review, tal como solo Cinexplicación sabe hacerlo, tuvo y tiene y competidor fuerte y antagónico (Barbie) pero prefiero mil veces más esta película... ¡Se ve que te gustó Sabrina! Un abrazo grande, siempre aquí al pie del cañón con tus videos 😊

Una de las mejores videoreseñas que he visto, no solo de Oppenheimer, sino en general. Felicidades y gracias. Sigo a partir de ahora el canal.

Pues la verdad siempre he sentido que este gran director merece un Oscar ... Al igual que varios de sus actores más frecuentes ... P.D. me encantan esas caras que haces ❤

Super buena reseña como siempre, ya la esperaba! 😊 Coincido, muy buena película y creo que definiste como me hizo sentir, lloré en una parte de la película por pensar y ver en la cara de Oppi, de lo que fue capaz de hacer tanto para bien, como para mal 🙈 no sé explicarlo mejor. Pero excelente película! Abrazos amigos! 🤗🥰

*Gracias de veras por el análisis.*

Efectivamente es cine 🚬🚬

Aprendiendo algunas cosas con tu análisis. A mí me gustó bastante. Sí, algo agotadora de seguir pero me gustó mucho.

Una auténtica obra maestra

La imagen de la bomba en el minuto 9:09 es una explosion nuclear real de metrajes reales de los archivos de EEUU (Atom Central ''Castle Bravo'') no es la ''explosion a escala'' que representa la detonacion de trinity en la pelicula.... al principio de la pelicula si aparecen tomas detalles en camara superlenta de otros metrajes de otros test probablemente de la bomba H... NO ENTIENDO COMO LA GENTE NO SE HA DADO CUENTA

Gran cinta de Nolan, como todas. Excelente como biografía del científico, pero se libran los gringos de la responsabilidad que tienen por la tragedia japonesa. Gracias por tus videso Sabrina. Saludos desde Colombia.

Me Gustó! Y mucho!!! Cómo me gustan todos lo argumentos tratados ,sea el científico que el político, fueron tres horas che disfrute viendo buen Cine!!!! Y una mención especial para el sonido, una maravilla! otro actor más😉Y Ustedes como siempre 👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏

Excelente pelicula, digna de un oscar

primera vez que la veo entusiasmada con una película (y casi que primera vez con un tema en particular de cualquiera de tus videos, de peliculas o de temas irónicos religiosos o de cualquier tipo), y que asumes posición en algo jajaja, casi que dices "veaaanlaaaa". me encantó la descripción de la película, la viste y la disfrutaste. y das muchos detalles técnicos y de estética como para entusiasmarlo a uno jejeje.

Buenisima pelicula, muy emotiva, simplemente de las mejores de Nolan

Yo salí del cine como si me hubiera explotado esa bomba en la cabeza... Qué película tan buena... La parte política se hace un poco densa, pero la verdad, es igualmente disfrutable, porque las actuaciones son increíbles!

Una película impresionante, o tal vez el cine de la última década nos ha dado tan pocas películas buenas, que cuando aparecen, no aferramos a ese sentimiento de... "valió la pena la espera". Sin duda es una gran película, pero le exige mucho al público, lanza y lanza información de tal forma que, no puedes distraerte ni para ir al baño.

Dicen que definitivamente toca verla en cine, asi de buena es

Yo tengo que volverla a ver hahahah... pero en español... la vi en ingles y me quedaron cosas por entender, incluso mi novio y otras personas que la vieron en ingles y que son nativas, la quieren volver a ver para entenderla mejor.. si, es muy buena, y estoy de acuerdo que un poco pesada, bastante dialogo, temas, momentos que son buenísimos pero hay que cogerlos con calma.

A veces no entiendo porque se quejan cuando dura una película 3 horas y yo fui con mi hijo de 15 años y nos gustó bastante el ritmo y no nos aburrió para nada. Creo que vivimos en una sociedad donde ya no soporta películas muy largas porque se quejan a mi lo contrario me gustó bastante y a mi hijo de 15 años le pregunté si le había aburrido y me mencionó que le pareció todo interesante

Alta calidad de película, pa ser 3 horas no se sintieron la verdad y por supuesto que la voy a volver a ver 👌👌👌

Ya luego veo 🤔y ojalá escuche bien el video. Muchas bendiciones. 🙇🏻‍♀️

Cada vez que mencionan el apellido Oppenheimerme imagino a Andrés Oppenheimer. Me pasa por ver muchos de sus programas en los años 90.

Faltó mencionar escena del desnudo de Florence Pugh, que para algunos fue innecesaria, en mi humilde opinión la escena en cuestión si fue válida porque así el director amplia también la visión hacia el lado más íntimo del personaje de Oppenheimer

voy a ir esta semana a verta otra vez esque me encanta che 📽 esto es cine

Sabrina siendo Sabrina... Que difícil es satisfacer su gusto cinematográfico. Jeje.. La veré mañana con aún más hype, luego de haber visto esta reseña

Al igual que tú, la parte del "juicio" se alargó demasiado y creo que le pudieron recortar una media hora para hacerla más digerible. Igual es una gran peli, pero no entra en mi podio de favoritas de Nolan. Primero es inception, segundo interestelar, tercero memento.

Les falto decir que kellogs fue quien financio la mitad de la bomba atomica. Me pregunto si por eso abran elegido lugares agricolas

Esperaba este vídeo con muchas ansias ❤

Me gusto mucho, Saludos desde México.

Me gustó mucho la película en general, sin embargo si me costó la 2da parte en donde hablan de los juicios y es donde hay que recordar otros nombres, de todas formas se me hizo grandiosa 🎉

Te quiero mucho película hermosa

¡Me encantó! Pero también salí con depresión 🥲

Excelente película. Ni me di cuenta de las tres horas. Realmente para reflexionar como desde los centros de poder de decide el destino de las personas. Hiroshima, Nagasaky. La solución final. Todos horrores 😢😢😢

genial gracias

Me gusta mucho la persona que habla en el video, la sigo en su otro canal y es una gran comunicadora

Yo no la vi ni creo que la pueda ver en unos años, tengo un niño de año y medio, me encantaria verla, pero bueno ya sera cuando tenga tiempo libre

Para mi lo mejor que ha salido en el cine este año. Tristemente lei que peligran sus potenciales nominaciones al Oscar por no cumplir con cuotas de inclusión. Espero que no sea cierto, porque se merece reconocimiento por la gran pieza de arte que es.

Gracias sabrina

Muy buena película y excelente video (como siempre) No creo que la duración sea excesiva, por lo menos a mi no me lo pareció. En mi opinion una firme candidata al Oscar...que no creo que optenga: ya hay criticos que señalan la "falta de inclusión " y adicionalmenteno la película no cumple las nuevas reglas de la academia sobre el tema, asi que quizá ni siquiera sea nominada. Por lo demás la trama politica y el juicio a Oppenheimer luego del fin de la guerra, ademas de ser parte integral de la trama (este aspecto no se trata en otras peliculas sobre el programa nuclear como Shadow Makers de 1989) es relevante en nuestra epoca con todo este desastre de la cultura de la cancelación que ha convertido a mucha gente en Strauss de las redes

A mí me gustó, pero una vez que llegó la última parte que fue mas política me confundió porque no tiendo a prestar atención a nombres de muchos personajes 😅 y pues tampoco sabía muy bien el contexto de lo que había sucedido. En general está buena la peli, la escena del silencio fue la mejor, es muy impactante.

Me encanto tu crítica, pero debo decir que la mejor exposición sobre la peli, no como crítica más desde el punto de la historia y el humanismo, es el Diana Uribe. Se las recomiendo.❤

Did you know that nuclear power was invented earlier? Long time ago there was another planet in our solar system between Mars and Jupiter on which (giant) humans lived. They too invented nuclear power, but in a war they misused that nuclear power and the planet was destroyed. Only the four moons of that planet survived the destruction. The asteroid belt between Mars and Jupiter is the visible remaining part of that destruction. The name of that planet was Mallona, Mallona means 'broken planet'. To the old Greeks Mallona was known as Phaeton. In the books of Jakob Lorber and Leopold Engel you can find more information about that.

Lo unico que no me gusto fue la poca participacion que tuvo Feynman en la pelicula. Espero tenga una propia.

la mejor película del año👍

La complicada trama es parte de la hermosura del film

La fui a ver ayer y de veras, casi no consigo boletos, tenían todo vendido como hasta el miércoles de la semana que viene. La película es arrolladora en mi opinión, ese giro de trama del final fue simplemente espectacular.

Estoy acostumbrado a las películas densas, diria q es buena película pero no la consideraría una obra maestra tampoco

Buenísima película

Cinematográficamente: 9.5/ 10 Artísticamente: 9/ 10 Entretenimiento: 6/ 10 Gusto: 10/ 10 Saludos y felicidades!!!

Strauss fue un canalla, demostrado esta con las declaraciones de la Decretaria de Energia, despues de 68 años. Excelente película.

Súper interesado en la película, aunque sea larga 😪

me parecio fascinante

no te explican casualmente los elementos fisicos pero ahi va el iron man revelando su plan maestro cual villano de disney a un x para que? no se? ah si, para que la audiencia se enterara que él es el malo malvado, eso fue raro, o expones todo realista como en las partes fisicas en las cuales es obvio que un fisico no le va a decir a otro: y ponle grafito pues recuerda que el grafito es mejor material que el agua pesada pues... o explicas todo a lo pelicula de disney como el las escenas del iron man

"Silence never louder than now." Derek Dick

Openheimer o la habilidad de destruirnos con ética y remordimiento... Cómo saber si hay remordimiento si nos autodestruimos completamente y como dijo el poeta: "después de esta vida no hay otra oportunidad". No entiendo por qué los comentaristas no quieren "espoilear", si para ver una película 🎥 cuando uno va ya con conocimiento de lo que va a ver, la comprensión se hace más profunda y en especial, casos históricos que a no ser que seamos unos inmensos "dummies" desconectados, porque en este caso todo el mundo sabe los resultados de la bomba 💣 atómica...y entonces, si un "moron" que nunca será oxi (oximoron) importaría un pepino, porque ni que se la expliquen entenderá... Así que Schrodinger aparte, el gato está vivo...

Y sound of freedon, sigue primera, con du tremenda palicula?

Es cine.

Sabrina, buena noche, la disfrute altamente, si sentí que hubo un momento después de las 2 hr que flojeo trama, la parte en que se toca la relación con Jane Tatlock me pareció innecesario (lo mismo que el desnudo parcial). Lo único que no disfrute fueron las interrupciones por parte de espectadores que llegaron tarde o que fueron al cine a platicar. Dato importante es que los más jóvenes a mi rago de edad, no sabían nada nadita ni de la física moderna no la segunda guerra mundial. La recomiendo ampliamente, saludos desde México

Con esta película y la serie de Peaky Blinders, creo que Murphy será mucho más reconocido

😂 gracias por tus comentarios, te sigo

Qué pensarán los japoneses de semejante barbarie? Sería bueno una película desde la perspectiva japonesa

faltaron esas escenas donde la gente se desintegra y los gringos celebran con actitud macabra

Me dejó pensando en lo estupidos que estamos y me cuesta creer que tampoco yo habría detenido este avance, así somos.

7:11 una lastima que se le recuerde por Iron Man y Sherlock, por solo son dos personajes en una trayectoria de más treinta años 9:42 la brutalidad puede ser hermosa y aterradora

impresionante

Destructor de mundo...sera....piiiii. 😢

No creo que llegue a Japón verdad? 😅, lo cual me dejara con las ganas de disfrutar de ella en la pantalla grande😢

Comprendí por fin la física cuántica

El Proyecto Manhattan y el Proyecto Alicia tienen dos cosas en común: LA DESTRUCCIÓN!!

Excelente reseña, un poquito exagerada pero muy buena. Que puedo agregar, a mi no me pareció tan buena, le daría un 8.5 de calificación. Me parece pretensiosa y el primer acto es una telenovela, que ahí si, si no pones atención te pierdes el propuesto de quien es Oppenheimer internamente y xq siendo un genio acepta hacer la bomba. Spoilers alert, Spoilers alert!!! Este primer acto nos muestra un Oppenheimer muy humano (lo es, como todos nosotros), con muchos complejos sobre todo en el ego, se siente insuficiente, es sometido e inseguro, eso se debe inferir de que las mujeres en su vida eran quienes controlaban su relación y a él. Despues viene la parte de la ciencia, la bomba, sinceramente yo esperaba una película más enfocada a esto, quizá de ahí mi decepción y por lo que considero Proyecto Manhathan una producción superior en ese sentido, el efecto de la bomba es un cgi de muy mala calidad a mi gusto que no le hace justicia a la verdadera explosión de la bomba (es como ver un sol surgir de la tierra), esta parte es bastante acotada y no refiere todo el sacrificio humano del campamento los Alamos, todo el deseo "creativo" científico relacionado y se centra muy por encima en la guerra intelectual para parar su creación. Tristemente ni toca a fondo el hecho que el espia en la bomba es un científico, casí un heroe que pasa la información al bloque soviético para nivelar fuerzas y evitar una conflagración mundial. Por último el tercer acto es genial da cierre a la importancia de las relaciones humanas de Oppenheimer en la encrucijada de su vida, donde se le tacho poco menos de espia. Se revela la verdadera trama central de la película sobre un complot en su contra y pretensiosamente se deja velar una posible causa de la muerte de JFK. Lo mejor de la película es Robert Downey Jr. como Strauss y Gary Oldman como el presidente, vaya no te das cuenta que son ellos, hasta que ves mucho a Strauss, pues aparece más o menos constante en la película, Oldman solo aparece unos minutos y es genial. Cillian no es malo, pero es opacado por estos dos grandes actores y Damon... vamos de verdad con esa sonrisa a flor de piel te lo crees un coronel militar de USA? Es cuanto más regular. No me mal entiendan es buena película de suspenso, pero no era lo que esperaba. Aunque... si la opción es ir a ver Barbie, los amantes del cine sabemos cual es la respuesta correcta. Sin embargo en menos de unadecada esta película sera muy olvidable y su primer acto es aburrido, soso, nada agradable a mi gusto, con escenas fortuitas y que facilmente pudieron ser mejor editadas. Incluso la escena donde recita el Bagav Gita es un tanto chocante a pesar de justificar que la femina esta prendida del intelecto del científico. Esta es mi opinión ojala les sirva.

La manzana verde que le arrebata al profesor es el universo?

De Física 1% de historia 20% de política 79%

A mí me gustó la peli, pero creo que se esfuerza mucho en redimir a Oppenheimer y yo sí la veo muy patriotica (como casi todo el cine de Nolan). Tal vez todos somos víctimas del tiempo en que vivimos y él sólo seguía órdenes, pero de nuevo, Oppenheimer fue la cabeza del proyecto y es por eso que lo conocemos, él fue quién usó la frase mítica de Vishnu, la del destructor de mundos, para tratar de justificarse a sí mismo y al mundo entero todo lo que había hecho. Uno no ve esa epicidad en las películas que retratan a Hitler o a los japoneses, ellos no estaban tratando de cumplir su "deber divino" como el "glorioso" Oppenheimer, quien quiso convencernos de que era Arjuna. La historia no deberían contarla solo los vencedores. Los Estadounidenses no tenían necesidad de lanzar esas dos bombas atómicas. Lo hicieron porque podían hacerlo y querían demostrarle al mundo que si tenían que destruirlo para hacer que su palabra fuera ley, lo harían. Japón y Alemania estaban derrotados. Me hizo mucho ruido que la peli quisiera que sintiera lástima por el padre de la bomba atómica. Las únicos inocentes en una guerra, son los que no pueden toman decisiones y tienen que lidiar con la consecuencias de éstas.

Efectivamente 100 millones menos del costo del bodrio de la película de Barbie...

Las actuaciones son lo mas relevante.

Para mí sólo hay una cosa que me cuesta más entender que la física cuántica: La política.