The speakers are connected to other amplifiers (MK1 to silver amp, MK2 to black amp)? If I'm right, could you please make a comparison for the same HiFi set? ... otherwise it doesn't make sense. Thank You.
Are you serious? The video shows that the older version of Opticon is connected to the Marantz PM8006, while the MK2 to the Denon PMA-1600Ne. I don't understand what this manipulation is for. Such a test is pointless. Each amplifier sounds different, so how can you compare the speakers with a completely different set?
@@АндрейЯмкин-э8ш Two weeks ago, I tested both speakers. The old Opticon 6 sounds very spacious, the treble is clearer, but too sharp for me (in my set it is tiring with time). The MK2 treble is more subdued, so if someone listens to rock (live concerts or worse production) it should be better. Middle and Bass identical. For jazz, chillout, ambient etc. I would stay with the old speakers because the stage is wider. Personally, I decided to replace my old Opticon 6 with Rubicon 6 (I listened to the BE version), because there is a veeery big difference... bass, midrange, treble muuuch better and worth the money. Changing old Opticon 6 to MK2 makes no sense in my opinion.
на оптиконах 6 старую запись используете с другим усилителем - как я писал ранее, там звук как из "ведра". Как по мне - такое сравнение мало информативно
Как я вам отвечал модель усилителя для таких тестов не имеет никакого значения. Если вы не хотите, или не в состоянии этого понять - смотрите другие каналы. Тут это писать больше не нужно - забаню.
@@Depo196 А как же конструктивный диалог? :-) Ну ладно опустим тему с усилителем, хотя я ранее про это не писал. Меня интересовало или в живую у первых оптиконов такой же еффект со звуком как на записи?
@@Depo196 «не имеет значения»? 😂😂😂😂Да усилитель может все кардинально поменять. Если тестируются разные АС, то усилитель должен быть один. Это все равно, что один автомобиль на сухом асфальте тестировать, а другой на льду. А потом говорить: «Не имеет значение»🤣🤣🤣
Hi there,i can hear more details in mk2 speakers,i own Opticon 2 mk2 from few weeks,i really love them,amazing sound quailty and dynamics,great video✌️
Сравниваю слушая на Opticon 6. Разница есть конечно, но сказать какая версия лучше оч. сложно, нужно ещё оригинал вставлять. А вообще по записям больше всего понравились Opticon 8, в них середина не завалена как на шестерках. Может как-нибудь лет через сто куплю их)
у 6mk2 немного ярче 8-10 кГц , Старые 6ки вроде как правильнее звучат Интересно а у вас есть возможность сравнивать колонки других производителей, например Magnat , Canton, Monitor Audio...?
Ясно Вас же не затруднит отличить на слух усилитель коасса Д от класса АБ? Покажите класс ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VgvjLVOZ0VQ.html
Hi there! I have a question please? I have Dali Rubicon 2 myself, do you think the Opticon 6 MK2 sound better? My room is small 10m2! You have both speakers and I know you like the Rubicons 2 ! Thaks for your help!
The Option 2 won't be better . They'll overwhelming. I truly think the Rubicon 2 are miles miles better. I have the Rubicon 5 and they sound better than even the Opticon 6 MK2
мк2 меньше цикали, на тяже посбитее играли, и как мне услышалось-услышал больше в мк2... я голосую за мк2.... Спасибо за сравнение, понял, что Дали этого сегмента не моя тема...
@@Depo196 А этого и не нужно делать. У Вас сама суть сравнения теряется. Вы или колонки сравнивайте или усилители. Но если так, то они должны иметь равные условия и равных партнёров. Или просто в названии видео уточните, что сравниваете не акустику, а ее связки с усилителями. А так получается что ввели людей в заблуждение. Тех, кто слушал колонки и не обращал внимания на задний фон видео. И еще: разницу между звучанием усилителей маранц и денон легко отличить по ютубу. Такие сравнения в ютубе есть.
Добрый день! 6 бубнят на басах. 6мк2 звучат более собрано, качество баса улучшилось. Простая настройка порта на более высокую частоту и оптимизация сечения трубы, с применением распорок корпуса дали отличный результат.
@@Depo196 Остыл к разным условиям записи и разной расстановки АС при прослушивании записей через Ю-туб не имеет практического значения, так как исходный сигнал записи сжимается по алгоритму МР3, где отсекается информация о сигнале выше 15 кГц.
@@Depo196 Для сравнения записей звучания АС остаётся диапазон частот от 60 до 12,5 кГц, где информация о записи подвержена наименьшим искажениям. Диапазон 50 Гц я тоже не стараюсь принимать во внимание, так как не знаю какой усилитель используется. На этой частоте сильное влияние оказывает помеха от источника питания усилителя.
Love your track selection btw! nice to hear the speakers with different genres of music. comparisons that include electronic music are very rare. big ups from germany!
При записи звучания колонок я каждый раз устанавливаю микрофон с расчетом добиться одинакового соотношения сигнала колонок и отклика комнаты. Что же касается позиции микрофона относительно динамиков - я учитываю ДН каждого. в частности самая узкая она у СЧ в 3-х полоске, или у мидвуферов в 2-х полоске. Это непросто определить и каждый раз получается индивидуально. Замечания на эту тему нее рассматриваю
Why does it sound like the Opticon 6 is on an EQ everytime we listen? is the differnence that big between the two? i don't like the sound of the Option 6 at all. The sound of the Opticon 6MK2 is much better.
А почему в тесте используется разный усилительный тракт? На Opticon 6mk2 - denon в усилении, а на opticon 6 - Marantz. Why is a different amplifying path used in the test? On Opticon 6mk2 - denon in amplification, and on opticon 6 - Marantz.
Если отличите Денон от Маранца, класс Д от класса АВ- тогда поговорим. Если нет, то удалю все ваши посты В этом видео это можно сделать Marantz PM KI RUBY vs Denon PMA-A110 на колонках Dali Opticon 8 mkII ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VgvjLVOZ0VQ.html
@@Depo196 Да ваше право удалять что угодно! Я же написал это конкретно мое мнение, тест тем более на столько близких по параметрам АС должен делаться в более жестких условиях. И вы можете мне рассказывать что угодно, про то что разницы между усилителями нет. У меня есть опыт владения различными усилителями и они по разному согласовываются с АС, как не крути характер звука на них отличается. Я часто смотрю ваши видео, они действительно познавательные, но сравнительные тесты, уж извините, должны делаться на одном оборудовании, а так получается мы сравниваем не только АС между собой но еще и усилительный тракт!
Вы правы ну поймите меня правильно докопаться можно до любого различия при записи звучания сама запись звучания нужна не как эталонная, а просто для получения представления о характере звучания не более того
@@Depo196 Да я Вас прекрасно понимаю, что делать обзоры и тесты акустических систем это очень сложная затея, особенно с техническим уклоном, просто читая комментарии вижу людей, которые по этому тесту сделали неоднозначные выводы про Opticon 6. А быть может они и не так уж сильно отличаются с Opticon 6mk2 и виной всему совсем не АС да и изменения в этой модели, положа руку на сердце, чисто маркетинговые.
Разницу слышу отчётливо, но сказать что одни ас звучат лучше других не могу. Субъективно, в некоторых композициях яркий верх старых оптиконов мне слышать приятнее, а в некоторых приятнее более ровное сбалансированное звучание mk2.
@@farmakosfarmakos4499 я их не слышал, но разницу в звуке представляю. Если усилитель не яркий, то мк1 ничуть не хуже. Я взял оптикон 2 мк1, к маранцу 8005, и очень нравится.
Mk1 is adjustable to sound same as mk2 ..you know with Equalizer you can do magic. And also when woofer is commented for home theater you cant hear differencte l Mk1 vs mk2. I just bought for 650€ white mk1 ...brand new...
Не я конечно всё понимаю,но сравнение акустики было на разных источниках ДЕНОН -МАРАНЗ смысл? Делайте на одной связке понятно что подача у Мар..... теплее Денон более сбалансирован острее
@@Depo196 Попытаюсь обьяснить ситуацию с которой столкнулся я. У меня полная серия денон 800 и другие есть усилители до трёхсот тысяч, я в коридор на небольшую систему приобрел marantz melody m- cr612 который не дешев, и я в ответе написал что наверно денон лучше, потому-то я не слышал всех остальных маранз. Но за такие деньги маранз выдал мне аппарат того-го класса.Он настолько глючный и так не дотягивает до денон 800 серии что его переигрывает и телефон и джиниус за 800 рублей, такие пластмассовые продавались в 2000-эх не говоря уже про муз цетры из двухтысячных, по этому, к маранз обида и не доверие!
вы не сравнивали Denon vs Onkyo на ютьбе есть сравнение , действительно они так отличаются ? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--IV4gyLLk2Y.html
очевидно снимались тесты в разные дни, тест не корректен!!! Усилительный тракт разный, расположение акустики в комнате разное, расстояние фи до предметов сзади отличается. так тесты не делают ИМХО. Obviously acoustics tests were taken on different days, the test is not correct. The amplifying path is different, the location of the acoustics in the room is different, the distance phi to objects from behind is different. so tests don't do!!!
@@Depo196 В том то и дело. Не понятно, Вы сравниваете колонки или усилители. Гворя простым языком, вы сравниваете дроби, знаменатель у которых разный. Как можно сравнить?
@@Depo196 Мені здається, ти не правильно переклав, ти ж українець, а не русанець, так? Ви зараз живете в Німеччині? Сьогодні купую Dali Opticon 6 і RX-V 683 новий! На жаль, я втратив вас, коли ви затопили мою стару квартиру та будинки, але скоро у мене буде багато нового. Мій друже, я бажаю тобі всього найкращого, незалежно від того, де ти зараз живеш і звідки ти.
Проводам? А подставки для проводов не надо? Особенно для прослушки мр3 через Ютуб. Меня задело про честность ролика. Я не понял о чем речь, но противно.
На первых высокие аж звенят, вторые же звучат как обычно. Интересно, почему мои мониторы сами так не умеют высокие воспроизводить, а когда слушаю перезапись с других колонок - умеют? Странный эффект...
@@Сашатока-ш5г Были Цензор 7, затем год слушал Рубикон 6 с Маранц 8005, не мое и вообще не советую, продал, сейчас снова Цензор 7, думаю взять Оптиконы 6
As an owner of Opticon 6's im sad to hear the Mk2's sound warmer and more open. But i have to say that the mk2 sometimes also sound a bit more muddled, with the music sounding sloppy. Or is that just my cognitive dissonance^^
Вы обвинили меня в некорректном тесте. Я просто спросил- насколько это критично вам. Вы в ответ подменяете тему, переводите ее в абстрактный тупой ламерский треп. Так можете отличить, или я прав?
Мне МК2 больше понравились, НО судя по видео, они играют с Денон, а первая версия с Маранц. Изучаю эту серию, т.к.есть мысль купить себе настенные Оптиконы, а послушать негде. Вот и приходится делать выбор не ушами вживую...
@@Depo196 безусловно по видео в ютуб трудно судить, но вживую разницу между своими Денон и Маранц, равно как с Экспошур, с Кенвудом старым, и особенно их всех с Ямахой 301 конечно слышал. Потому и есть некоторые вопросы к тому, что разные усилители, хотя возможно это из области психологии)
