No video :(

Dali Opticon 6 mk2 vs Rubicon 6

Подписаться 36 тыс.

Просмотров 10 тыс.

50% 1

Очень похожие внешне, функционально одинаковые модели колонок от одного производителя разделяет более чем двукратная разница в цене. Отчего бы такое и что я бы выбрал?
На сайте производителя:
www.dali-speak...
www.dali-speak...
Мои обзоры этих моделей:
Dali Opticon 6mk2. Конструкция и особенности • Dali Opticon 6mk2. Кон...
Dali Rubicon 6. Конструкция и особенности • Dali Rubicon 6. Констр...
По поводу усилителей, принявших участие в записи. Различите ли: • Marantz PM KI RUBY vs ...
Использована музыка:
0:09:00 Jazz In Paris -Media Right Productions
0:09:34 Moonlight_Haze -Bird Creek
0:10:09 Smoke Silent -Partner
0:10:47 Two Step -Huma-Huma
0:11:28 Triangles -Silent Partner
0:12:10 The Fiery Furnace -Ethan Meixsell
0:12:58 Angel of Mercy -Ethan Meixsell
Ссылка на оригинальный тестовый трек: goo.gl/UDqwKS
Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем. Канал состоит из плейлистов, посвященных тому, или иному аспекту аудио. Есть плейлисты по теории, по сравнениям колонок различных моделей, есть технические обзоры, в которых рассказывается не о том КАК звучат колонки, а ПОЧЕМУ и чего от них можно ожидать.
Ведет канал дипломированный инженер-акустик, автор патентов и разработок аудио систем, имеющий музыкальное образование и оркестровую практику, член Союза Звукорежиссеров Украины.
Мы надеемся, что вы найдете у нас интересную и полезную для вас информацию уже сейчас, или в ближайшее время

Опубликовано:

12 дек 2021

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 63

@konstantinsabaev 2 года назад

Большое Спасибо за сравнение! 🤝🤩 Сомнения развеяли! Не стоят они того! Беру Оптикон! 🥰

@user-nd7kd7kn9d 2 года назад

Рубикон конечно играет лучше, но для среднестатистического слушателя эта разница точно не стоит более чем двухкратной цены, поэтому если вы гурман аудиофил с бабками то Рубиконы, если обычный слушатель без повышеной чуткости ушей то Оптиконы

@alexpris3705 2 года назад

Согласен. В два раза дороже не значит в два раза лучше.

@user-yl9nw4bc1h 2 года назад

Рубикон 5 стоят как и Оптикон 6. Вот бы их сравнить, а так понятно, что на то и дороже чтобы заставить купить и было понятно за что именно

@MaksRom 2 года назад

Разница существенная, хотя она не должна быть такой большой, ведь более дешёвая система тоже стоит не мало. Колонки очень похожи друг на друга технически, и если производитель и смог как-то улучшить звучание более дорогой модели, то эта разница была бы в разрешении системы, и вряд ли так отчётливо была слышна на записи. Создаётся впечатление, что производитель намеренно ухудшает звучание более дешёвых систем, что бы покупатели понимали почему дорогая модель, стоит в два раза дороже.

@voshche 8 месяцев назад

эквалайзером, ну или в кроссовере разницу можно нивелировать

@I71I 2 года назад

Не знаю возможно ли это, но слушаю на динамиках ноутбука и кажется, что слышу явную разницу в пользу Rubicon. Opticon звучит более плоско, сухо и менее благородно.

@agaseg 2 года назад

А на самом деле Оптикон звучит потрясающе, ни разу не сухо и не плоско. И та разница что вы слышите на ноуте вообще не имеет никакого отношения к реальной разнице )

@user-du1qy6if6k Год назад

У ДАЛИ только самую младшую линейку не стоит брать.Уже Цензоры ,Обероны играют классно.Уже даже они требуют очень хорошего усиления ,не смотря на "лёгкие" спецификации на бумаге.

@konstantinbusinessman5367 2 года назад

Rubicon низа с подхватом плотные,серединка напористая и верха прозрачные. Opticon 6 Mk2 низа и середина сдержанно ровные,верх слегка сдавлен,но не сильно. Вероятно зарегулировано фильтрами. Ценовая разница несколько надутая. (Возможно инженера ее обосновали). Есть финансы тогда вариант Rubicon. Нет финансов ,поищите тогда еще варианты у других производителей.

@user-gy2gp1il2r 2 года назад

Когда брал Рубикон 6 в Аудиомании попросил их устроить прослушивание, как раз с Оптиконами 6, чтобы понять за что переплачиваю, слушали с женой, разница минимальна. Но композиций с глубоким басом я там не припомню. Если бы зашёл с улицы с завязанными глазами, но разницу не факт, что сразу бы заметил. Мне сказали, что чем больше буду слушать потом свои Рубиконы, тем отчетливее будут в дальнейшем слышать разницу. В этом видео разницу слышу. Но под Оптиконы можно взять саб, не сильно проиграете.

@user-ku4ik8sf6u Год назад

Как по мне, думаю саб не нужен, они итак дают естественный глубокий бас, ... впрочем на вкус и цвет ...

@user-vn2er8lr6y 2 года назад

Даже через сжатие Ютуба слышно, насколько реалистичней и с объёмным коротким послезвучием играют щётки на втором треке на Рубиконах, не говоря уже о всем очевидном преимуществе по басам. Но, увы, дорого...

@vikpet1968 2 года назад

Спасибо за видео . Opticon звучит очень достойно . Переплачивать не стоит .

@user-te8tk2vl3e 2 года назад

Разница в цене оправдана, даже не обращая внимания на внешний вид. Классно)))

@olegshevchenko4726 2 года назад

Поскольку нижний диапазон значительно расширен в рубиконах интересно было бы сравнение Rubicon 6 с Opticon 8. Можно такое? Спасибо

@oberon2k9 2 года назад

да, сквозь пелену кодеков и АЧХ наушников всё-таки заметно, что рубикон "копает" гораздо глубже. эх, услышать бы в реале

@peterlamburt1734 2 года назад

Хорошие колонки, и те и другие. Рубикон предсказуемо детальнее, особенно внизу. Однако следует учитывать, что для них и источник нужен соответствующий, и усилитель посерьёзнее, дешево не отделаться, иначе деньги на ветер.

@user-gu3qx1pk7r 2 года назад

Рубикон пониже капают конечно, звук как бы более весомый, в высокочастотном диапазоне в видео чувствуется что рубикон играют как бы ярче, сочнее, но тут уже на любителя, я с Opticon 6 перешел на мк2 из за того что как раз высокие играют более сдержанно, но за ту разницу в цене , купив хороший саб разница в низкочастотном диапазоне нивелируется, я бы даже сказал рубикон будет проигрывать связке мк2 и хорошего саба.... как я и сделал собственно)

@georggenich6556 8 месяцев назад

Согласен, поступил также)))

@user-yl9nw4bc1h 2 года назад

Куда справедливей было бы сравнить Оптикон 6 и Рубикон5, чтобы уровнять ценовой фактор

@LexmixHD 2 года назад

У светлой акустики явно басс преобладает по его количеству, да и качеству, то есть имеется отчетливая глубина, но вот у черных гораздо пародистее середина ,и высокие, они звучат так будто в везэховой камере, в то время как у светлых середину с высокими портит акустика помещения подмешивая неуместную северберацию.Хотя на тяжелых металлических композициях наоборот середина естественнее у светлых.

@UncleBaze 2 года назад

Навіть в затичках середньої ціни відчутно перевагу басу у Рубіконів. Бас мається на увазі саме Н частота, а не щось інше ) Мабуть така різниця і варта ціни.

@alexmarinchik8519 2 года назад

Спасибо. Мне показалось для оптиконов микрофоны высоко выставлены.

@user-pv1tz3ex8n 2 года назад

Добрый вечер,а какой усилитель посоветуйте к оптиконам ? Заранее спасибо! На виде мне показалось подключен denon 1600pma?

@Grinia33 Год назад

Хз разницу тут сильно не ощутить, явно не в тройную разницу по стоимости! Оптикон это золотая середина! В их бюджет это одна из лучших акустик на рынке!

@Depo196 Год назад

Это колонки

@georggenich6556 8 месяцев назад

Взял оптикон 6мк2 и power Sub 12 canton уже был. Играют от magnat ma 1000+mcd1050. До них были оберон 7 + magnat mr780. Дешевле но на высоких частотах обероны проигрывали . Кому это не так важно, классный вариант. В следующий раз всётаки акустику от дали брать не буду 😅

@user-ig4iv4ek1j Год назад

Волшебно 👌😎

@ruslanstepanchenko8481 2 года назад

обе пары я очень люблю, но Рубиконы по-настоящему круты. Басовики отрабатывают совсем по-другому и не в самом низком диапазоне, так что разница даже не в частоте настройки ФИ. Ведь сочно звучит бас-гитара, а это в основном, 80 - 200 Гц. По СЧ и ВЧ в данной записи разницы не слышно от слова вообще (скорей всего - сжатие ютуба).

@user-cw9si7jp3q 2 года назад

Да, звук в ютубе идёт 128кбс, во всяком случае во всём скачанном в FHD, только 4k файлы дают больший битрейт звука

@toplaptop777 Год назад

разницу слышно даже на телефоне, не обманывайте что не слышно!!! рубикон топ

@user-ot7qd1di3f 2 года назад

Кроме глубоких низов, на СЧ Рубикон похоже тоже немного отличается. Их чуть меньше чем в Оптиконе. Гдето в области нижней середины… имхо

@user-xv3wc1ix4v 2 года назад

Прошу Вас сравнить Dali Rubicon 6 и Magnat signature 909 цена близка друг к другу и высоко частотники двойные.

@Homo.Sapiens 2 года назад

Бархата больше, и бочки - хлопочки такие приятные!) Высокие не обрываются в сравнении...

@user-ku6rk2rm9k 2 года назад

В где? Выражайся точнее.

@exl13 2 года назад

можно совет? :) есть некоторый психоакустический эффект от того что одни колонки приемущественно взяты общим планом а другие ближним. закрыл окнами большую часть видео чтобы видна была только модель и сравнивать стало легче. так что возможно имеет смысл снимать все тестируемые колонки большим числом планов и более рандомно их чередовать. а то кажется вот большая колонка вблили должна громче играть а маленькая вдали слабее и в голове включается предусилитель))

@user-cw9si7jp3q 2 года назад

слушаю вообще вслепую, уши Sennheiser Momentum 3 Wireless по Type-C кабелю. Разницу слышно на слух. Rubicon 6 солиднее

@NewClassic2 2 года назад

Юра, доб врем сут. Купил ECM8000. Гейна, процентов 5, на карте не хватает. Выкрутил на максимум. Не хочу постобработкой улучшать, шумы вырезать. Зв карта Tascam 144mk2. Микр воткнул разьёмом в разьём карты, т.е без кабеля. Что не так? с этим микром может быть.

@agaseg 2 года назад

Слушал в салоне Opticon 6 MK2 , очень понравилось звучание. Но подозреваю что на мои 16 кв.м. они будут великоваты ) Как ВЫ считаете?

@Depo196 2 года назад

Нормально будет Комнату заглушить по возможности надо

@user-sd9bi6yq5m 2 года назад

У меня они в 16 кв играют. Поначалу задумался о басовых ловушках, но за 1,5 мес привык, и уже все нравится :)

@user-ku4ik8sf6u Год назад

Норм должно быть. В моём случае ресивер Onqyo своей системой аккустической настройки хорошо нивелирует нежелательные резонансы. ... И для небольшой комнаты всё-таки для глубокой и выразительной подачи на небольших громкостях чувствительности бы побольше, чем 88 Дб. Впрочем всё равно люблю свои оптиконы )).

@owagarodgers5554 9 месяцев назад

Rubicon 6 wins it with clearer highs and mids, and nice rounded bass

@alexpris3705 2 года назад

Спасибо.

@dimitrikasencev8622 Год назад

Оставьте камеру на месте

@freedom5658 2 года назад

you should use same amplifier in the same room to make this comparison video and record the sound

@Depo196 2 года назад

Are you sure, will be able to hear difference?

@user-xh8ks4yi1d 2 года назад

Оптикон как то почётче но более лысо чем рубикон

@exl13 2 года назад

или мне медведь на ухо наступил или дорожка одна и та же. UPD с третьего трека услышал разницу.

@bronzovoemore 2 года назад

У меня знакомый, считает, что импеданс 4Ом - это не серьёзно. Так что ни те, ни другие ему не подойдут.

@Sergio83Hi-resAudio 2 года назад

очень аргументированное заявление!)))

@user-yl2vh5zp9d 2 года назад

А моя бабушка считает, что лучше слухового аппарата вообще ничего нет!

@user-re8lf9yz7y 2 года назад

А по мне вся акустика DALI - это, мягко говоря недоразумение.

@alexpris3705 2 года назад

Посоветуйте за деньги Оптикона приемлемую акустику.

@fplst 2 года назад

Нужно написать этой фирме своё мнение. Они учтут ))

@coldwater4466 2 года назад

@@alexpris3705 никого не слушай, только свои уши, даже если нет опыта а Дали за свои деньги хорошая акустика

@MSiAventador 2 года назад

Хотел купить Dali Opticon 6 как вдруг вышли Dali Opticon 6 mk2, захотел купить их но увидив их ценник я просто взбесился и решил разобраться в ситуёвине на аудиорынке... Спустя 4 месяца "курения гайдов" в финал вышли B&W 603 / Monitor Audio Silver 500 / Dali Opticon 6 Mk2/ Wharfedale Evo 4.4. Победили мониторы. Но если бы комната была от 40м2 , взял бы B&W 603.

@Depo196 2 года назад

За какие заслуги?

@MSiAventador 2 года назад

@@Depo196 Скорость, голографичность и нейтральность.

@user-re8lf9yz7y 2 года назад

А чем Wharfedale не понравились?

@MSiAventador 2 года назад

@@user-re8lf9yz7y Никто из обзорщиков не хвалил наличие "голографичности" или присутствие відающейся скорости. Нейтральность, как мне показалось, заслуга "суровіх" кроссоверов.

@Sergio83Hi-resAudio 2 года назад

@@AleksandrUlyanovsk согласен, но у нас народ настолько наивен что верит всему и вся!))