Sehr gutes Video, Abo und Like sind da! Ich wollte auf ein älteres Video von dir eher zurückgreifen, wo du den Ichimoku Indikator genutzt hast. Wäre ein weiterer Backtest bzw. ein Video von dir möglich wo du ein MACD-Indikator oder VMC Cipher B nutzen könntest. (PS. Bitte max. 2 Indikatoren, weil ich noch Anfänger bin und ggf. an Kryptos testen)
Danke dir 🙏 Falls du beide Videos noch nicht gefunden hast, habe ich hier zum MACD ein Video ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZQnmmZFA7I0.html und hier eins zum Cipher B ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Ul5H3wIEHtU.html Ich finde es auch schade, dass Tradingview nur noch 2 Indikatoren für den kostenlosen Plan zulässt, aber versuche deine Strategie bitte nicht an der Limitierung deiner Chartingsoftware auszurichten.
Ich bin auch ein Anfänger und die 2 Indikatoren Problematik habe ich auch. Um das zu umgehen Versuche ich mir ein Pine Script über ChatGPT zu schreiben. Ist etwas mühsam und das überprüfen mit den einzelnen Indikatoren kann man um GPTs Arbeit zu kontrollieren. Die Version 4o kann besser Scripts erstellen meiner Erfahrung nach. Ist zum Glück jetzt teilweise kostenlos. :) Lg
GENIALE Videos! Der beste Indikator für die engulfing mit vorher drei anders farbigen candles ist der 3LS |TTF| - 3 line strike von the trading floor. Kannst du die Strategie mal testen? 5min und 15min Zeitrahmen.
Danke dir. Den habe ich mir direkt favorisiert, da er optisch doch deutlich sprechender aussieht. :-) Ich würde dich einladen, es selbst einmal zu backtesten. Wenn du denkst, dass die Strategie etwas für dich ist, dann sammelst du so gleich Erfahrung.
Mich würde es auch mal interessieren nach welchen Strategien du persönlich handelst. Ich mag deine Videos sehr gerne und sie sind sehr informativ doch ich würde gerne wissen was du so in deinem Trading Alltag nutzt.
Hey, Danke dir. Ich habe das schon recht häufig in Kommentaren und im Discord beantwortet. Die kurze Antwort: Eine Variante von dieser Strategie: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-j7cRV6IAw3Q.html Die längliche Antwort findest du im Discord im FAQ Bereich :D
Die Strategie ist stark und großes Lob für die Verbesserung. Ich frage mich, wie man die Winrate potentiell erhöhen kann die ja mit 39% schon eher mager ausfällt
Danke dir. Ich würde den Erfolg einer Strategie niemals nur von der Win Rate abhängig machen, denn im Moment ist das basierend auf dem Profit die "beste" Strategie auf dem Kanal nach 100 Trades. Wobei ich zugeben muss, dass überproportional viele Verlusttrades stärkeren Einfluss auf die Psychologie beim Traden haben. Weitere Verbesserungen würde ich der Community überlassen. Je nach persönlicher Präferenz kannst du versuchen mit weiteren technischen Analysewerkzeugen zu arbeiten, z.B. Support & Resistance oder Volumen.
Ich habe das als Pine Strategie nachgebaut, aber komme überhaupt nicht auf die Ergebnisse. Oft wird z.B. mein Long Trade geschlossen, bevor TP oder SL erreicht ist, weil ein neues Short Signal erscheint. Wie bist du denn damit umgegangen bei dem Backtest?
In diesem Video erkläre ich, warum die Ergebnisse der gleichen Strategie bei zwei unterschiedlichen Nutzern abweichen können: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kwhcpj5fQOU.html Ich habe meine Trades bei gegensätzlichen Signalen nicht geschlossen.
Ja. Ich kenne tatächlich nur wenige Strategien, die wirklich Timeframe-abhängig sind. Sei dir aber bitte bewusst, je niedriger du im Timeframe gehst, desto höher ist das Marktrauschen und die Volatilität. Du erhältst zwar mehr Signale, aber du musst deutlich länger konzentriert dran bleiben. Dabei können sich schnell Fehler einschleichen, die nicht nur deine Rendite schmälern, sondern sich auch auf die Gebühren schlagen. In jedem Fall gilt: Backteste die Strategie vorher selbst und bekomme ein Gefühl für sie.
Hast du bereits die Farbe angepasst? Die Signallinie ist standardmäßig schwarz und im Darkmode nicht gut zu erkennen. Falls es das nicht ist, auf welchem Asset tradest du? Alternativ kannst du auch einfach den Standard Indikator nehmen und deine Level entsprechend anpassen.
Dazu empfehle ich dir, das Video vom Autor der originalen Strategie anzusehen bzw. diesen zu fragen (Link ist in der Videobeschreibung). Ich verwende im meinem Video nur das "Ergebnis".
Also irgendwie haut das bei mir nicht hin mit den CV bei Bitcoin entweder ist die Einstiegskerze so groß das sie bei über 1000 $groß ist und man niemals das CV von 1:3 erreicht oder das die Einstiegskerze so klein ist das man nicht wirklich weiß wo man jetzt sein Stop loss setzen muss. Und Ausserdem sind noch meisten bevor man den take profit erreicht noch mehrere Einstiegskerzen mitten dabei was soll man da machen?
Wenn die Kerze deutlich zu groß ist, habe ich diese nicht mitgenommen. Alternativ kann man hier aber auch ein Timeframe tiefer gehen, um potenzielle Support- oder Resistancebereiche zu identifizieren. Wenn die Signalkerzen klein sind, dann kannst du dein SL meist ideal leicht darüber bzw. darunter setzen. Das ist hier das Ziel bei der Reversal-Strategie. In meiner Testreihe habe ich zusätzliche valide Signale auch bei aktiven Trades mitgenommen. Aber die waren selten. Ich würde sagen 3-4% gingen davon zusätzlich mit auf. Der Rest ist entweder in den Breakeven gelaufen, hat die Stop Order bei der nächsten Kerze nicht getriggert oder war ein Loss.
kann mir vielleicht jemand erklären wie ich immer nur 2% des accounts setze, wenn die Prozente die man dabei verdient immer unterschiedlich sind? Also wenn der stoploss 0,5% unter dem Einstieg liegt und der tp bei 1%. Jetzt könnte es ja sein, dass die nächsten Setups veranlassen, dass der stoploss z.B bei 2% liegt. Würde das nicht immer das ganze Risiko Management durcheinander bringen? Ist ja schön und gut, dass es ein 3 zu 1 risk to reward ist aber wenn ich mit meinen loosing trades den gleichen Prozentsatz verliere wie ich mit meinen winning trades mache bin ich trotzdem wieder in den miesen, oder?
Du musst natürlich bei jedem Trade deine Positionsgröße entsprechend anpassen. Wenn wir von einer Accountgröße von 1000€ ausgehen, dann riskierst du pro Trade 20€. - Haben wir ein Stop Loss von 5%, dann benötigen wir eine Positionsgröße von 20/0,05 = 400€ - Haben wir ein Stop Loss von 10%, dann benötigen wir eine Positionsgröße von 20/0,1 = 200€ Läuft in beiden Fällen der Preis gegen uns, dann machen wir jeweils immer nur 20€ Verlust bzw. 2% von unserer initialen Accountgröße.
Ja. Ich kenne tatächlich nur wenige Strategien, die wirklich Timeframe-abhängig sind. Sei dir aber bitte bewusst, je niedriger du im Timeframe gehst, desto höher ist das Marktrauschen und die Volatilität. Du erhältst zwar mehr Signale, aber du musst deutlich länger konzentriert dran bleiben. Dabei können sich schnell Fehler einschleichen, die nicht nur deine Rendite schmälern, sondern sich auch auf die Gebühren schlagen. In jedem Fall gilt: Backteste die Strategie vorher selbst und bekomme ein Gefühl für sie.
@@TradingStrategieAnalyse Die gebühren für öffnen und schließen eines trades sind im Schnitt bei 0.12% somit müsste ich im Hauptfokus drauf gucken dass ich mindestens 0.2% pro gewonnen trade bekomme und das sl Risiko minimal halte was bei der Strategie eh schon gut aussieht. Tolles Video
Wenn du es entsprechend der Strategie tradest und deine Positionsgröße korrekt kalkulierst, dann kannst du durch das hohe RR von 1:3 mit 6% Gewinn pro Trade vor Gebühren rechnen.
Was hält dich davon ab, das nicht selbst zu prüfen? 🤔 Meine beiden Backtest der verbesserten Strategie gingen über 2 Jahre. Der vom BTCUSDT ging dabei teilweise bis in den Bärenmarkt von 2022 hinein.
