Origin of the Slavs - episode #0 - where is the cradle of the Slavs? 

Zahvaljujem na hrvatskim podnaslovima. Pozdrav za Poljake i Slavene.

"W obszarze Wisły po 1989 roku doszło do Wielkiej Wędrówki Ludów. Kultura Sierpa i Młota, którą możemy identyfikować ze Słowianami wyemigrowała na Wschód, a zastąpiła ją kultura Coca-Cola, którą można identyfikować z Germanami, i której siedliska znajdowały się za Wielką Wodą." prof. Wielki Musk

Brutalna prawda w tym temacie jest taka że nikt nic tak naprawdę nie wie na pewno. Można więc każda bajkę sobie stworzyć.

Niestety, żeby samodzielnie badać dzieje historyczne, trzeba się temu poświęcić, bo jest to czasochłonne. Tym bardziej dziękuję za ten odcinek.

A ja się już nie raz zastanawiałam, co było przed Mieszkiem. Tylko nigdy jakoś nie znalazłam czasu, aby się temu lepiej przyjrzeć. Dzięki za tę sporą porcję wiedzy ❤.

Pamiętam tę serię. Szanuję fest, za każdy jej odcinek

Dobrze, Znacznie lepiej niż niektórzy profesorowie wypowiadający się o tym temacie na YT. Brak mi tylko pociągnięcia tematu Wenedów utorzsamianych przez Jordanesa ze Słowianami a wspominanych przez starożytnych w I w.

Autor filmiku opowiada się za oficjalną wersją genezy Słowian, wskazując miejsce "wyklucia się" tego etnosu na terenie północnym dzisiejszej Ukrainy, czyli w dorzeczu rzeki Prypeć - a więc osławione Bagna Prypeci. W żadnej mierze nawet nie próbuje Autor wyjaśnić fenomenu błyskawicznego (w skali historii ludów) zaludnienia, a właściwie zdominowania przez słowiański żywioł ogromnej części Europy, aż co najmniej po Łabę na zachodzie i do Adriatyku na południu. Jakim cudem nieliczny ludek rolniczy, stojący (podobno) na niższym od sąsiadów poziomie cywilizacyjnym zawładnął tak rozległymi terenami. I gdzie znikli owi Goci, Hunowie, Awarowie, Celtowie oraz tak liczni (podobno) Germanie, którzy mieli w ogromnej liczbie przybyć na tereny dzisiejszej Polski z tak mało zaludnionej Skandynawii. Autor bezrefleksyjnie powtarza to, co każdy z nas czytał od dziesięcioleci w każdym szkolnym podręczniku historii, twierdząc na wstępie, że "udało mu się ustalić....". Ja tej historyjki nie kupuję z prostego powodu: w najmniejszym stopniu nie rozwiewa ona licznych wątpliwości, o których wyżej wspomniałem.

Właśnie dziś odkryłem "OsadęSłowiańską" i jestem pod wrażeniem... Obejrzałem z rzędu z pięć odcinków i naprawdę uważam, że autor, będę go dalej nazywał Panem OsadąSłowiańską (Pan O.S.), ma bogatą i dogłębną wiedzę na te tematy. Na pewno będę oglądał więcej. A teraz beczka dziegciu do tej łyżki miodu... 1. Kultura archeologiczna, a kultura etniczna. 2. Ilu było zatem słowian, zanim wyjdą setkami tysięcy, a chyba i milionami, na Półwysep Bałkański (kolonizacja całego półwyspu aż po Peloponez)? 3. No i co z tymi Sarmatami? 4. Kultura Łużycka - Jeśli nie Słowianie, to kto? 1. Kultura archeologiczna, a kultura etniczna. Jednej kulturze archeologicznej może odpowiadać pięć różnych kultur etnicznych - a więc na jednym obszarze zajmowanym przez jedną kulturę archeologiczną, mogło faktycznie występować pięć różnych plemion mówiących pięcioma różnymi językami, mających pięć różnych religii i reprezentujących pięć różnych kultur. Np - jedno plemię ot choćby takiej kultury łużyckiej to prasłowanie, inne jacyś celtowie, jeszcze inne protogermanie, i jeszcze bliżej nieznani nam "veneti". Jeśli dany sposób gospodarowania, wytwarzania narzędzi i broni rozpowszechnił się - może okazać się, że etnos germański, celtycki i romański zaczyna reprezentować tę samą kulturę archeologiczną - ktoś w komentarzu podawał żartobliwie zastąpienie po 1989r. kultury słowiańskiej przez tajemniczą kulturę "coca-cola". W epoce nowożytnej ziemie zachodniej polski, które były rdzennie słowiańskie i katolickie, kulturowo zbliżyły się do Niemiec (noszone stroje, budownictwo itd - mówię o okresie przedrozbiorowym). Owszem, wcale nie tak rzadko jednej kulturze archeologicznej odpowiada jeden etnos, ale czasami są to dwa, trzy, albo i więcej, i nic na to nie można poradzić - skorupy nie mówią. Następnie, żeby było jeszcze śmieszniej, jeden etnos narodowy, a więc ten sam język, ta sama religia, a może i niekiedy ten sam twór polityczny, może dla tego samego okresu być reprezentowany przez pięć różnych kultur archeologicznych. Nawet dziś - popatrzeć można na stare budownictwo wschodniej Polski (drewniane chaty o charakterystycznych stromych dachach - to pozostałość po kryciu dachów strzechą, później po zmianie strzechy na papę albo eternit stromizna pozostaje) i murowane domki Polski zachodniej - identyczne z tymi z drugiej strony Odry. w każdym razie o tym problemie mówiono u nas na zajęciach z Historii Starożytnej Ziem Polskich (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, historia, rok 1990/91). 2. Ilu było zatem słowian, zanim wyjdą setkami tysięcy, a chyba i milionami na Półwysep Bałkański (kolonizacja całego półwyspu aż po Peloponez)? W VI w. pojawia się na arenie dziejowej mrowie słowian. Skąd się wzięli u licha? Bóg ich stworzył, czy co, i dlaczego nie zrobił tego wcześniej, tylko czekał z tym aż do VIw?? No właśnie. Oznacza to, że siedziby ich przodków były wystarczająco rozległe, a zakorzeniona tradycja osiadłego trybu życia, bardzo zakorzeniona, to oznacza, że kultura zarubieniecka musiała reprezentować etnos słowiański. Zajmowane przez nią ziemie Polesia są wyjątkowo jałowe i nie mogły utrzymać zbyt wielu mieszkańców, a zatem sądzę, że ówczesny zasięg etnosu słowiańskiego był jeszcze większy i sięgał także poza kulturę zarubieniecką, obejmując, być może częściowo, także i inne sąsiadujące z nią kultury. 3. No i co z tymi Sarmatami? Moja uwaga taka - 10% klasy rycerskiej mającej geny sarmackie? Toż to jest ostateczny dowód! 10-% udział genów sarmackich w zbudowaniu naszej warstwy rycerskiej to bardzo dużo, a więc w genezie słowian musieli namieszać - poza tym są liczne dowody z języka i kultury, które Pan O.S. zapewne zna, choć o nich nie wspomniał... A może warto by było, by uciszyć nieposkromionych i wszystkowiedzących internautów? 4. Kultura Łużycka - Jeśli nie Słowianie, to kto? Istnieje płynna granica pomiędzy etnosem słowiańskim a bałtyckim. Tzn, języki bałtyckie zawierają wiele wspólnych elementów z językami słowiańskimi, stąd mówi się o wspólnocie bałtycko-słowiańskiej. Jednocześnie nie istnieje płynna granica pomiędzy etnosem germańskim, a słowiańskim - ta granica językowa (ale i kulturowa, ale nie będę się teraz rozpisywał) jest ostra. Wniosek może być tylko jeden. Pierwotnie musiał istnieć jeszcze jeden (co najmniej jeden?) etnos pomiędzy słowianami, a germanami. Wot - i tajemnica kultury łużyckiej, pomorskiej, itd, itp, rozwiązana. Etnos, którego język i kultura zawierała wspólne elementy z kultur germańskiej i prasłowiańskiej, który stanowił płynne przejście pomiędzy językiem prasłowian, a ówczesnych germanów, tak jak język prowansalski stanowi niemal płynne przejście od włoskiego do francuskiego. Czy tak trudno się z tym nie zgodzić? I po co była ta cała awantura o Biskupin! (oczywiście, jeśli tej mojej tezy (o wielości kultur i języków) nie da się obronić, dam sobie odrąbać głowę za to, że w Biskupinie musieli być Prasłowianie... no dobra... ostatecznie mogę się jeszcze zgodzić na jakiś Veneti, Venedi, Vendi, albo nawet i Celtów... Miło się pisało, pozdrawiam...

Oglądałem w słuchawkach. Ta mucha to mnie do szału doprowadzała. Co chwilę odganiałem ręką z automatu🤣

Jeżeli taki jest stan Twojej wiedzy to stanowczo musisz go zaktualizować.

Dobre, wiarygodne źródła, jak to górnolotnie brzmi!

Kolebka Słowian jest to miejsce gdzie i kiedy taki lud został tak nazwany po raz pierwszy przez inne ludy lub przez siebie.Nie pojawiliśmy się nagle znikąd, byliśmy tu od dawna to nazwa Słowianie nagle się pojawiła określająca ludy tu zamieszkujące narzucona prawdopodobnie przez Rzymian, dużo wcześniej na te same ludy na tych samych terenach starożytni Grecy mówili Lechici.

Zgadzam się ze wszystkim. W końcu ktoś mówi prawdę. Dzięki.

Ale bym chciał zobaczyć jak Indoeuropejczycy po raz pierwszy próbują utrzymać się na grzbiecie konia xD

Za 5000 lat archeolodzy zanotują, że od XX w. na tym terenie pojawiły się komputery i smartfony, i piśmiennictwo po angielsku, i ogłoszą, że oto miała miejsce wędrówka ludów, w której napływowi angielskojęzyczni użytkownicy elektroniki wyparli autochtonów. To bzdura, jak każda podobna ekstrapolacja kultury materialnej, językowej, itd., na pokrewieństwo. To pseudonauka - nie rozumiem, po co to upowszechniać z wprowadzającym w błąd komentarzem. JEDYNYM naukowym kryterium, które rzuca światło na kwestię, kiedy przodkowie dzisiejszych mieszkańców Polski dotarli na te tereny, są badania starożytnego i współczesnego DNA. Niestety, w tym roku znów miałem wątpliwą przyjemność usłyszeć, co zatrudnieni na polskich uniwersytetach archeolodzy i historycy sądzą o badaniach DNA. To jasne, że ich praca obraca się wokół zabytków kultury materialnej, a w ich interesie jest powiększanie wagi własnych badań, jednak nieuprawnione wnioski, na które sobie pozwalają, nie mają waloru naukowego.

Jak sie wymiesza fakty i bajki to ma sie bardzo dobry produkt.Potem mozna go wciskac kazdemu.Tylko nieliczni wiedza ze to sciema.Ale kto by tam sluchal wykladow czy profesorow? YT ma racje.

W odcinku pt, Geneza Słowian nie dowiadujemy się o genezie Słowian.

A może autor pokusi się o analizę bitwy nad Dołężą (obecnie Tolensee) a szczególnie haplogrup ujawnionych w badaniach genetycznych szczątków..

Genetyka podaje, że od 10600 lat nasi przodkowie, nigdzie się stad nie ruszali , zawsze te tereny zamieszkiwali . Germania to terytorium . Dzisiaj to Deutschland. Od 839 r wypierali Sławian a w XIX w utworzyli zjednoczone państwo.

3:32 Kultura łużycka niestety nie znała form uwieczniania mowy, a ponieważ to właśnie mowa (na pewno nie geny) decyduje o przynależności etnicznej danego ludu, zagadka nie zostanie nigdy rozwiązana do końca. To znaczy nie mamy i nie będziemy mieć silnych dowodów, jednak to nie znaczy, że nie można i nie należy wypowiadać się w tym temacie. Czy kulturę łużycką stworzyli Celtowie... hmmm właściwe pytanie brzmi raczej, czy około roku 1300 p.n.e. (czyli wtedy, gdy kultura ta powstała) Celtowie zdążyli się już wyodrębnić z masy plemion indoeuropejskich. Najstarsze wzmianki o Celtach pochodzą z VI w. p.n.e., a więc z okresu o wieleset lat późniejszego. Mniej więcej wtedy też dopiero miała rozpocząć się migracja plemion celtyckich z ich kolebki, czyli terenów mniej więcej dzisiejszej północnej Szwajcarii. Wydaje się więc, że ludność kultury łużyckiej nie mogła być celtycka, mogła jednak być z Celtami spokrewniona, o czym mówią zbieżności kulturowe. Sama archeologia tego problemu nie rozwiąże, dlatego należy spojrzeć na sprawę szerzej. Ludność kultury łużyckiej przetrwała na terenach współczesnej Polski długo, może nawet 1000 lat. Możliwe, że nadciągające plemiona germańskie zasymilowały większość ludności łużyckiej, ale nie jest też wykluczone, że część „Łużyczan” uciekła na wschód pod ich naporem. Gdzieś na terenach późniejszej Białorusi czy Ukrainy mogło dojść do kontaktu tych ludzi z przodkami Słowian; może nawet to właśnie oni wbili się klinem między Słowian i Bałtów, przyczyniając się do wyodrębnienia tych dwóch gałęzi dawnej wspólnoty bałtosłowiańskiej. Ba, to właśnie spadkobiercy kultury łużyckiej mogli zostać następnie zasymilowani przez Słowian, przyczyniając się do znacznego przyrostu ich liczebności na przełomie starożytności i średniowiecza. Ktoś powie, że to tylko spekulacje. Być może. Nie jest jednak żadną spekulacją, że w językach słowiańskich mamy wyrazy wyjątkowe, znane poza tym jedynie z języków italskich. I co najciekawsze, takim wyraz odpowiadają często synonimy o bałtosłowiańskim rodowodzie (pisał o tym polski językoznawca Stieber). Najbardziej znany przykład to rdzennie słowiański parst, wyraz oznaczający palec, który w polskim co prawda zaniknął, ale pozostawił derywaty: naparstek, pierścień. Obok tego mamy też synonim (czy kwazisynonim) palec, którego odpowiednikiem jest łaciński wyraz pollux, kciuk. Takich wypadków jest znacznie więcej. Dowodzą one, że na język Prasłowian wpłynął jakiś język italski. Po postaci wyrazów zorientować się można, że nie chodzi tu o wpływ łaciny (a już na pewno nie łaciny z okresu cesarstwa), ale jakiegoś języka pokrewnego, o bardziej archaicznej postaci. Najprostsza hipoteza (więc zgodnie z zasadą brzytwy Okhama, najbardziej poprawna) jest taka, że Słowianie zetknęli się w swojej historii z italskim ludem Wenetów (w wersji germańskiej: Wenedów), i że to właśnie ci italscy Wenetowie byli twórcami kultury łużyckiej. Inne odłamy Wenetów mogły żyć w zachodniej Francji, w Walii, nad Adriatykiem, a nawet gdzieś niedaleko Troi. Mówią o tym źródła historyczne. Możliwe, że ich ekspansja o setki lat poprzedziła ekspansję Celtów. A nawet jeśli tak nie było, i tak mamy dowody kontaktów italsko-słowiańskich, które trudno wyjaśnić w inny sposób. Natomiast wpływ Celtów na Słowian był minimalny, widocznie Wenetowie, rozumiani jako twórcy kultury łużyckiej, skutecznie oddzielali oba etnosy. Warto zauważyć jeszcze podobieństwo germańskiej nazwy Wenetów, czyli Wenedów lub Wendów, do nazwy Wandalów. Być może Wandalowie to zgermanizowani Wenetowie.

Poczytajcie kroniki a potem posłuchajcie panów mgwr. Jakoś Niemce przyznają że miasta pobudowali im Sławianie.

"Hunowie pomagają Słowianom zasiedlić Europę" ... Odważna teza ! Po wypiciu dwóch litrów wódki - do przyjęcia ! ...

Witam serdecznie.

Dziękuję

4:37 bardzo ciekawie Pan opowiadania, ale tu bym dyskutował. Etnos celtycki jest obecny we Francji (Bretagne) i szerzej , gdyż po podbojach rzymskich oni zostali tylko wskutek wpływów rzymskich stali się Gallo-romains. Potem zaś na terenie dzisiejszych Niemiec zachodnich Celtowie się ostali tylko nastąpiła ich germanizacja. Także wśród współczesnych Austriaków i Czechów a także Polaków z południa jest część potomków Celtów

Mi tu jednak cos nie pasuje. Archeologia archeologia ale genetyka temu przeczy.. Prosze wyjasnic bitwe pod Dołężą. I sądzi pan ze w tak krotkim czasie doszlibysmy za Łabę ? Na jakiej podstawie twierdzi pan ze narzedzia itd byly wytwarzane w tym okresie przez genetycznych german gotow celtow itd .Byly jak rozmiem badania genetyczne ?

Naprawdę dobrze opowiedziany temat moim zdaniem aby sprawdzić procentowo przynależność rodową należałoby przebadać ludność Polski od północy po południe jestem pewny że różnica jest znaczna,takie badania całkowitej ludności polski trudne zadanie ale możliwe...

Widzę że trafiłem na idealny kanał👍

A Twój punkt widzenia jest na podstawie czego? Własnych badań historycznych i archeologicznych? Czy jednak jakichś książek, jakiego autorstwa?

U nás na Slovensku máme 45% zastúpenie DNA keltmi hlavne dnešnými Bavormi.pretoze tu si hory a tisíce bani doteraz kde sa tazili kovy od zlata striebra cez železo meď ortuť olovo cin..teraz skúmame a mapujeme tisíce rokov staré bane po keltoch.

Ogólnie - im dalej w las( w tym przypadku wstecz) tym więcej drzew (wątpliwości historycznych wynikających z braku źródeł. )

Fajne opowieści

Zawsze chciałem się tego dowiedzieć :) - a czy jest odcinek o klęsce / tragedii schizmy cesarstwa rzymskiego? Pamiętam jak mój historyk 40 lat temu opowiadał że to jak i późniejszy rozdział piśmienniczy doprowadziło do rozpadu europy i konflików. Kogo można winić o rozpad współpracującej europy - socjalistów? 6:20 - słowiańskie żniwa a w tle prycha żubr (bizon :)

A może pokrewieństwo Słowian i sarmatów było kulturowe i w jakimś stopniu etniczne?

"kultura germańska" ma to do siebie, że przypisuje sobie wszystkie sukcesy i opłaca "naukowców" promując te szczegóły historyczne, które pozwolą jej na dalszą dominację nad ludami bardziej podłymi...

Witam i dziękuję za bardzo ciekawe informaje. Je nie miszkałam nigdy w Polsce i moje źródła sa miedzynarodowe i Internetowe. Pozwilę sobie podać informacje które mnie zdiwiły. 1. Pystynia Tokarim, ta na niebiesko na mapie, ma mumie 5.000 letnich Starych Europejczyków. Wysocy i blond+niebieskie albo albo zielone oczy. Niemcy albo potomkowie Wikingów mówili ze to ich przodkowie ale DNA maja ludzi z Syberii, i sa ta raczej przodkowie Rosjan (duzo Rosjan jest wysokich). 2.

Rozpocząłem oglądanie, ale przerwałem ponieważ prowadzący w żaden sposób nie odwołuje się do dowodów. Stawia tezę, że 6 tysiecy lat temu pra-slowianie rozjechali się po świecie. A co na to genetyka? Jakie haplogrupy mogłyby potwierdzić te twierdzenie?

0:54 "stan wiedzy jaki na ten moment posiadam" = stan spekulacji jaki na ten moment posiadasz np. 4:07 "powszechnie *uznaje się* że Biskupin nie był pochodzenia słowiańskiego *moim zdaniem* mógł być pochodzenia celtyckiego" - spekulacja

Я считаю из своих личных исследований , что славяне образовались на территории современной сербии и расселились на север , юг и восток.

Naziści zdeprecjonowali rolę Słowian i ich historię a sobie przypisali aryjskie pochodzenie.. I jak widać po komentarzach wielu w to uwierzyło.. Wstyd😡

Wywodzimy się z kultury Lepeńskiej. Kolebką był Lepeński Wir w Serbii. Jest to najstarsza kultura na świecie. Starsza niż Sumerowie i Egipt. Powstała nawet 9,5 tys pne. Takie rzeczy bada się genetyką i nie łupinami dzbanków.

Wszystko to fajnie Ale ci germanie że Skandynawii to wyewoluwali z lodu? Spadli że śniegiem?

Tradycja sarmacka pojawiła się Polsce wraz z odkryciami historycznych pism starożytności (Rzym, Grecja). Więc z tym przetrwaniem tradycji sarmackiej bym nie przesadzał 😀

biskupin stworzyli inkowie a niektórzy twierdzą że Atekowie

Super materiały tworzysz! 😉

4:15 generalnie udało mi się znaleźć informacje o broni używanej w kulturze łużyckiej oraz halsztadzkiej (protoceltyckiej), no i znalazłem dwa w zasadzie identycznie wyglądające miecze, mające taką samą rękojeść, które zostały znalezione w Polsce oraz Szwajcarii. A że wtedy moda była jednak głównie wewnątrz swojej kultury, no to masz chyba pewne potwierdzenie tego.

Dziekuje i pozdrawiam 😊

OsadaSlowianska fajny odcinek, jednak jestem bardzo ciekawy Waszej/Twojej opinii na temat tego co sie wydazylo pod koniec lutego 22 ?? Zdrowia.

Momentami jakbym słyszał starą niemiecką propagandę. Łączenie wyłącznie kultur archeologicznych z etnosem to błąd, jedynie wspólne badania z językoznawcami i genetykami może dać sensowną i prawdziwa odpowiedź na to pytanie. Proponuje poczytać do jakich wniosków na ten temat doszedł np. Witold Mańczak oraz o najnowszych odkryciach genetyków.

Tego to szkole uczyli w latach 80-tych i wczesniej

Łączenie kultur archeologicznych z jakiąś grupą językową to nieporozumienie. Bo to wyklucza przepływ ideii i technologii w wyniku kontaktów. Genetycznie to w ogóle nie ma sensu. W Europie środkowej genetycznie jesteśmy wszyscy do siebie podobni niezależnie od rodziny językowej

nie mogłem się skupić przez muchę, nie wiedziałem czy lata mi koło głowy, czy to na filmie... jest na filmie

Bardzo ciekawy temat. Chciałem natomiast dać ludziom pod rozwagę moją tezę. Mianowicie ja osobiście nie sądzę aby wpływy kulturowe miały wiele wspólnego z wędrówkami ludów czy wypieraniem jednych przez drugich. W mojej ocenie kultury rozprzestrzeniały się tak jak w dzisiejszych czasach mody i tak bym to traktował nie musieli jedni drugich zabić, wygnać czy przeniknąć w ich społeczności żeby ich kultura się rozprzestrzeniała po prostu ludzie się do niej przekonywali. Poza tym wydaje mi się skrajną przesadą teza, że w tamtych czasach ludzie nie byli "przemieszani" bo byli wolni. Dlatego przypisywanie genomu do jakiegoś skrawka mapy to moim zdaniem głupota i na przykładzie sarmatów skąd możemy wiedzieć, że wszyscy Sarmaci mieli konkretny genom, a ich społeczności nie tworzyli ludzie o różnych genomach. To moim zdaniem też są wybiórcze argumenty. Nigdy nie uwierzę w to że w starożytności ludzie żyli w jakichś skupiskach "genomowych"...

Czy aby kolebka słowian nie znajduje obok łóżka/leża/ posłania? Słowianka aby małego słowianina kolebać, zwłaszcza nocą, powinna mieć kolebkę na wyciągnięcie ręki.

Dobrze przyszli Indoeuropejczycy i podbili ludy zamieszkujące np tereny dzisiejszej polski.ale nikt nie chce powiedzieć co to były za ludy.Dziekuje

Pamiętam, gdy byłam dzieckiem w naszej kuchni na ścianie wisiała z płótna prostokątna makatka, na niej motyw wyszty mulina i napis .Pan Makłowicz robił program we Włoszech i tam na ścianie w kuchni wisiała taka sama makatka z napisem .😂😂😂😂

Przyjacielu, Twoja "wiedza" została stworzona przez Sasanidów / Anglosasów. Zapoznaj się z badaniami wszystkich historyków, którym obce są polityczne kłamstwa.

Najlepsza wersję historii opracował Artura Lalak , polecam odnalesc

Przesiedlanie zasiedlanie jest moim zdaniem trochę głupią teorią. Z tego co czytałem badania genetyczne przeczą teoriom wędrówek ludów. Także wszystkie tzw kultury mogą świadczyć o zmianach władzy przyjmowaniu zwyczajów czy innych wpływach ale nie o zmianie ludów mieszkających. Jedyną miarodajną metodą na określenie czym jesteśmy są badania genetyczne grobów starych i coraz starszych w porównaniu do nas tu mieszkających. A z tego co czytałem - nie jestem fanem ani expertem badania te dowodzą że żadnych większych przemieszczeń ludności tu nie było od kilku tysiącleci. A może się mylę ? Proszę o komentarz lub i sprostowanie

Czemu archeolodzy upierają się, że ,,kultura,, jest równoznaczna z wymianą ludności? Logika podpowiada, że ludność była ta sama - zmieniały się tylko ,,mody,,, tak jak dzisiaj np Polacy, do niedawna ,,wschodnioeuropejczycy,,, stali się ,,europejczykami zachodnimi,,. Warte to zastanowienia...

Bardzo cieszę się, że ten materiał jest merytoryczny

Jakieś dowody na istnienie tego wielkiego państwa do IV wieku? Gdzie są wspomniane imiona tych generałów?

Hej, dużo mówisz o badaniach genetycznych i nachodzi mnie pytanie jak mam zrobić badania żeby dowiedzieć się z których ludów się wywodzę? Bardzo proszę o odpowiedź

Nikt nic nie wie, ale wszyscy się promują.

Dzięki.

Bardzo dobre akuratne sprawiedliwe elegancko opowiedziane i wogole i tak dalej

Dlaczego mówiąc sześć tysięcy lat temu, pokazujesz na osi czasu 6000 p.n.e.? 6000 p.n.e. do 2000 n.e. to jest osiem tysięcy lat, a nie sześć tysięcy lat.

Oglądałem odcinki o władcach Ukrainy w czasach 900 do 1_000 naszej ery. Tam autor tej serii twierdzi że Wikingowie przyjęli kulturę swoich najechany Słowian. To jest sprzeczne z faktami podawanymi na uniwersytetach USA które mają dowody na to że arystokracja wikingów nigdy nawet nie zbliżyła się do przyjęcia kultury słowiańskiej. Wręcz przeciwnie: Wikingowie Słowian mieli za źródło zysków, przez sprzedawanie ich głównie na Krymie. Woldomar (zwany Władimir) przyjął chrześcijaństwo jako uznanie monopolu na transport niewolników przez Włochów. Zobowiązał się też do nie sprzedawania niewolników słowiańskich wrogom Rzymskim.

6 tysięcy lat temu to 4 tysiące lat przed Chrystusem. W IV klasie podstawowej uczą liczenia dat i wieków historycznych. Rozumiem pasję i zainteresowanie tematem, ale precyzja w datach i latach jest podstawą.

Kiedys czytalem ze wiekszosc plemion wymawia podobnie nazwy drzew a one maja okreslone zasiegi w Europie Wschodniej Oczywiscie z czasem nastepuja jakies zmiany

Jak dla mnie Słowianie spokojnie mogli być na naszych terenach znacznie wcześniej i wyparci przez germanów liczebnością za tym też jest sporo dowódów.

Celtowie też przybyli na półwysep iberyjski - nie tylko na wyspy brytyjskie. Szwajcaria przecież się wywodzi od Celtów - helweci.

slowianie to lud popotopowy bardzo mocno spokrewniony z persami

Biskupin celtycki? A genetyka mówi coś innego. Pozdrawiam. KDZ.

❤❤❤❤❤💚

Zdaje się że ty również dałbyś się pokroić za swoje przekonania. - Co zarzucasz osobom o odmiennych poglądach . Hipokryzja ?. Rzetelność to nawet obok nie siedziała tego wywodu. Tak to już jest ,że jeżeli coś odbiega od oficjalnego nauczania ,to nie istnieje . Jak w Świętej Inkwizycji. Wszystko jest jak było ,nic się nie zmieniło - śpiewał Jancio wodnik .

Mały człowek i mało wiedzy .Mapy Perskie .Rzymskie .Niemieckie. I kroniki tych krajów

pokpiłeś /przybyli i zastali kogoś więc kto inny był pierwszy

Je to velmi jednoduché Slovaci pod Tatrami majú najstarsí pôvod autochtonnost dokazana 8 000 rokov tu je pravlast vsetkeho .

Skąd ten pomysł, że 10% polskiej szlachty miałoby być pochodzenia sarmackiego? W przypadku projektów badań genetycznych potomków rodów szlacheckich haplogrupy R1a-Z93 oraz G2a, J1, Q, C to jedynie liczbowo pomijalne pojedyncze rody.

czy pod pojęciem Germanie rozumiemy pojęcie przed Leopoldem I czy już po nim?

Opowie coś pan o Normanach na terenach Polski i na Ruś

1:50 Prikazujete Bachmannov (2007) zemljevid kentumskih in satemskih jezikov za čas pred okoli 4.000 leti kaže, kako si to predstavljajo zahodnoevropski jezikoslovci. Negotovost dokrtine kentum-satem vidimo po praznem, neobarvanem prostoru za čas pred 4.000 leti, ki se razteza od vzhodnega Baltika do vzhodnega Jadrana (Slovenija je vrisana kot kentumsko področje!) vzdolž nekdanje jantarske poti. To so področja nekdanjih Venetov - Venedov in Vendov. Ta prostor ustreza prostoru trakokeramične kulture (LBK) in kaže na globoko neujemanje dejanskega stanja in učenjaškega razumevanja. O Keltih in njihovem izvoru imamo dvojno sliko. Videti je, da so bili v antiki Kelti dveh vrst. Kelti-Erbini in Kelti-Slovani. Pri prvih je prevladovala na kromosomu Y haploskupina R1b (zato Erbini), pri drugih pa I in R1a. Prvi so bili potomci osvajalcev iz kulture zvončastih čaš, drugi pa potomci proto-Slovenov, ki so se ubranili pred Erbini. Sedanji otoški Kelti so se proglasili za Kelte pred nekaj stoletij, potem ko so si jih podredili Angleži. Njihovi predniki so imeli antične celinske Kelte za svoje sovražnike. Sedanji otoški Kelti spadajo med ljudstva, pri katerih prevladuje na kromosomu Y haploskupina R1b. Njihovi predniki, Erbini, so zasedli njihova sedanja ozemlja do pred okoli 3.500 leti….

Najważniejsze pytanie co oznacza nazwa Słowianie. Bo jeśli ktoś ma na myśli haplogrupy to tenat rzeka. Według mnie,z tego co zdążyłem ogarnąć nazwa Słowianie wywodzi się z głagolicy od litery S-ozna zające SŁOWO i cyfrę 200 Kolejne pytanie co oznacza to S i SŁOWO Według mnie oznacza Słońce północy, przeciwnym zamkiem czyli słońcem południa jest litera I-istok cyfra 20. Stąd na południu dużo nazw na I Jeśli chodzi o geny to sprawa jest dosyć skomplikowana bo na tereny Polski przynajmniej dwa razy w dużych odstępach czasowych napływał człowiek z haplogrupa Indoeuropejska ale ogolnie badania genomu wykazują iż my Polscy jednak mieszkamy tu ponad tysiące lat a w szóstym wieku nie było napływu Słowian tylko wręcz ucieczka z terenów Polski bogatych spowodowana kilkoma wybuchami wulkanów, Zimy były ciężkie i Ci co pozostali po prostu opanowali tereny upuszczonej Europy. Ogólnie są już badania w tym temacie.wszystko zostało już udowodnione Słów Bogactwo w naszym języku, czyli Słów-wiano.

Mam problem z północnogermańskim pochodzeniem Gotów. Jednak języki wschodniogermańskie nawiązują bardzo mocno o zachodniogermańskich.

Skąd masz replikę urny kultury pomorskiej?

Do samej kwestii kolebki słowian odnosić się nie będę bo wiedzy nie mam, ale kwestia sarmatów i szlachty. 1.to nie nasza szlachta to wymyśliła a francuski kronikarz jeszcze w XI w. 2.to nie tylko szlachta, a ogólnie słowian za potomków sarmatów uznawano, wśród szlachty było to najbardziej widzocze bo mieli dostęp do większej ilości wiedzy. Feudalizm nie opierał się na zasadach niewolniczych "podbiliśmy was to nam służycie", a na średniowiecznej zasadzie rycerskiej "walczymy o wasze bezpieczeństwo to na nas pracujecie" w legendach herbowych szlachty często jest wątek chłopskich korzeni. Teoria podboju to mit. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Zh0LzbnnVt4.html&ab_channel=JacekKowalski

Czyli wiem ze nic nie wiem .Pra slowianie 6000 lat temu zasiedlaja europe zachodnia i północną czyli kraine późniejszych Celtow i im podobnym czy może jesteśmy dziadami wszystkich tych kultur ? Czy istnieje mozliwosc asymilacji z innymi juz zyjacymi na terenach podobno bylo tac z Celtami iz mieszali die z ludnoscia ktora byla . Nie moge zrozumiec gdzie sie podziali przybywajac juz do europy 6tys. Lat temu

My nie byliśmy zacofani Brednie napisane

My Polacy pochodzimy od Jafeta syna Noego. Jesteśmy Wybranym Narodem a plemię żmijowe jest naszym wrogiem, wrogiem ludzkości, sługami Lucyfera. Ave Maryja ❤️🇵🇱🔥

mam pytanie kto był wrogiem słowian kto ich chciał ich zdobyć gród

chata własna czy skansenu Panie dzieju ?

Panie OsadaSlowianska, no jeżeli mówisz Pan 6000 lat temu to czemu wykres zaczyna się od 6000 p.n.e. a nie 4000 p.n.e.??? (2000 n.e. minus 6000 lat = 4000 p.n.e.) Wiele informacji przekazanych przez Pana to jest wiedza, która została wprowadzona w czasie zaborów i niestety tak jest przekazywana do dzisiaj jak widać nie tylko w szkołach... A już to ciągłe powtarzanie o tych przeróżnych kulturach, które występowały na naszych terenach żeby tylko nie powiedzieć wprost, że to nasza - słowiańska, tak po prostu - jest naprawdę męczące i słabe...

Nie tylko Indoeuropejczycy lokowali swych bogów w niebie. Tengri , czyli Pan Wiecznego Nieba, to bóg Mongołów. Jahwe/Allah to bóg semicki, również ulokowany w niebie. Egipskie i azteckie piramidy również budowano ku niebu.

naczelne bóstwo światłości dziennej, Dyeus Pater, u Skandynawów pierwotnie zwało się Tiwaz/Tiu, czyli potem Tyr w epocie wikingów. Nie był to Thor/Donar. Potem rolę tego bóstwa przejął Wotan/Odyn

Cztery miesiące od mojego komentarza z hipotezą - pojawiło się dużo komentarzy pod filmem i *żadnego* odzewu na mój komentarz. Żadnej próby dyskusji - ba, nawet brak wyśmiania przedstawionej hipotezy. Co zresztą przewidziałem.

RUNY - tworzą słowa PIE-RUN - Pierwszy Tworzyciel RUNO (leśne, owcze) - coś co tworzy się samo G-RUNT - gdzie rośnie runo PO-RONIĆ - po tworzeniu RUJA - okres tworzenia RUCHAĆ - tworzyć RÓJKA - ROIĆ - tworzyć przez podział RUDA - tworzywo ROSA - RONIĆ - tworzy się samo RUDY - miedzianowłosy - epoka brazu RUDAWY itd itp

A to oby nie był Lapenski Vir?

Lubię sobie czasem posłuchać różnych teorii historycznych, ale wszystko to wydaje mi sie zbyt zawiłe aby mieć pewność która z nich jest słuszna. Faktem jest że często rządzące elity były innej narodowości niż mieszkający na tym obszarze chłopi, którzy liczebnie stanowili większość. Ale to raczej elity nie znając nawet miejscowego języka narzucały swój, albo chociaż nazwę kraju lub nacji, kulturę, religię, technologię, choć niekoniecznie wszystko to na raz. Oraz biorąc sobie co ładniejsze miejscowe laski rozsiewali swoje geny w populacji. A po tysiącach lat tego mętliku wpływów nie sposób rozwikłać.