Soy programador desque tenia 8 años, hoy tengo 43 años, y cada vez que veo un documental asi, me recuerda una tecnica para resolver problemas de programacion, que es la Funcion Recursiva, lo interesante es que quien programa funciones recursivas hace uso de una logica extendida, mas haya de bucles indefinidos y comparaciones flexibles, cuando haces una funcion recursiva estas planificando el futuro, esto es raro, porque tienes que pensar tambien en el pasado y que la funcion pueda disectar el problema en aspectos mas enfocados donde en la ultima etapa de calculo, regresa la solucion a otra entidad de si misma y que a su vez se usara ese resultado para resolver otro aspecto y este se resuelve y se pasa y asi y asi . Creo que nuestra realidad es una funcion recursiva extraña y gigante, que estamos resolviendo ?, que hacemos para resolverlo ? a quien le interesa fuera de nuestra relidad ?
Pues la Biblia dice que Dios ya tiene 'todo hecho', tanto es su afirmación que el libro de Apocalipsis, Daniel y algunos ottos profetas predijeron lo que pasará en un futuro. Al final el Dios de la Biblia desde siempre ha querido crear seres que vivan en comunión con él y dominen la tierra en nombre de él, es decir, el Dios de la Biblia demás de tener inteligencia y conciencia también tiene un propósito
cuando veo a un ser vivo vivir veo una programación en su conducta de vida aun cuando nace ya sabe que hacer lo llaman instinto yo veo que ya a sido programado
Soy médico intensivista y por primera vez me han puesto a pensar y dudar de todo lo que creía por seguro .......simplemente brillante......mis respetos
Por que a los medicos les pasa esto ??? Yo creo en la investigacion y estudios que uds hace pero no es absoluta asi como en el mundo hay personalidades me imagino que cada celula tambien seran diferentes ... yo me dedico al arte y nada me queda igual 😅y no me gusta imitar😅
Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. Juan 14:6 El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios. Juan 3:18 Apocalipsis 21:8 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda. 1 Corintios 6:18 Huid de la fornicación. Cualquier otro pecado que el hombre cometa, está fuera del cuerpo; mas el que fornica, contra su propio cuerpo peca. Mateo 12:45 Entonces va, y toma consigo otros siete espíritus peores que él, y entrados, moran allí; y el postrer estado de aquel hombre viene a ser peor que el primero. Así también acontecerá a esta mala generación. Romanos 8:6 Porque el ocuparse de la carne es muerte, pero el ocuparse del Espíritu es vida y paz. Lucas 12:20 Pero Dios le dijo: Necio, esta noche vienen a pedirte tu alma; y lo que has provisto, ¿de quién será? 1 Timoteo 5:6 Pero la que se entrega a los placeres, viviendo está muerta. 1 Corintios 6:9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, 10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. 1 Juan 2:17 Y el mundo pasa, y sus deseos; pero el que hace la voluntad de Dios permanece para siempre. Hechos 17:24 El Dios que hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por manos humanas, Hebreos 9:24 Porque no entró Cristo en el santuario hecho de mano, figura del verdadero, sino en el cielo mismo para presentarse ahora por nosotros ante Dios; 2 Jn 1:9 Cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo, ese sí tiene al Padre y al Hijo. Colosenses 2:8 Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo. Colosenses 2:10 y vosotros estáis completos en él, que es la cabeza de todo principado y potestad. Hebreos 5:9 y habiendo sido perfeccionado, vino a ser autor de eterna salvación para todos los que le obedecen; Apocalipsis 21:8 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda. Mateo 22:29 Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios. 2 Juan 1:9 Cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo, ese sí tiene al Padre y al Hijo. Tito 1:14 no atendiendo a fábulas judaicas, ni a mandamientos de hombres que se apartan de la verdad. 2 Pedro 3:18 Antes bien, creced en la gracia y el conocimiento de nuestro Señor y Salvador Jesucristo. A él sea gloria ahora y hasta el día de la eternidad. Amén. Romanos 12:2 No os conforméis a este siglo, sino transformaos por medio de la renovación de vuestro entendimiento, para que comprobéis cuál sea la buena voluntad de Dios, agradable y perfecta. Deuteronomio 6:14 No andaréis en pos de dioses ajenos, de los dioses de los pueblos que están en vuestros contornos; 2 Corintios 11:14 Y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz. 1 Corintios 10:20 Antes digo que lo que los gentiles sacrifican, a los demonios lo sacrifican, y no a Dios; y no quiero que vosotros os hagáis partícipes con los demonios. Jeremías 7:18 Los hijos recogen la leña, los padres encienden el fuego, y las mujeres amasan la masa, para hacer tortas a la reina del cielo y para hacer ofrendas a dioses ajenos, para provocarme a ira. 1 Timoteo 2:5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre, Hechos 4:12 Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos. Hebreos 10:11 Y ciertamente todo sacerdote está día tras día ministrando y ofreciendo muchas veces los mismos sacrificios, que nunca pueden quitar los pecados; 1 Juan 2:1 Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis; y si alguno hubiere pecado, abogado tenemos para con el Padre, a Jesucristo el justo. Hebreos 5:9 y habiendo sido perfeccionado, vino a ser autor de eterna salvación para todos los que le obedecen; Hebreos 7:25 por lo cual puede también salvar perpetuamente a los que por él se acercan a Dios, viviendo siempre para interceder por ellos. Deuteronomio 18:10 No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique adivinación, ni agorero, ni sortílego, ni hechicero, 11 ni encantador, ni adivino, ni mago, ni quien consulte a los muertos. Proverbios 7:27 Camino al Seol es su casa, Que conduce a las cámaras de la muerte. Juan 8:12 Otra vez Jesús les habló, diciendo: Yo soy la luz del mundo; el que me sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida. Juan 8:51 De cierto, de cierto os digo, que el que guarda mi palabra, nunca verá muerte. Marcos 7:9 Les decía también: Bien invalidáis el mandamiento de Dios para guardar vuestra tradición. Mateo 15:9 Pues en vano me honran, Enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres. Lucas 6:5 Y les decía: El Hijo del Hombre es Señor aun del día de reposo. Marcos 8:34 Y llamando a la gente y a sus discípulos, les dijo: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, y tome su cruz, y sígame. 35 Porque todo el que quiera salvar su vida, la perderá; y todo el que pierda su vida por causa de mí y del evangelio, la salvará. 36 Porque ¿qué aprovechará al hombre si ganare todo el mundo, y perdiere su alma? Proverbios 14:12 Hay camino que al hombre le parece derecho; Pero su fin es camino de muerte. 1 Jn 3:8 El que practica el pecado es del diablo; porque el diablo peca desde el principio. Para esto apareció el Hijo de Dios, para deshacer las obras del diablo. Santiago 1:21 Por lo cual, desechando toda inmundicia y abundancia de malicia, recibid con mansedumbre la palabra implantada, la cual puede salvar vuestras almas. Apocalipsis 14:12 Aquí está la paciencia de los santos, los que guardan los mandamientos de Dios y la fe de Jesús. Juan 8:36 Así que, si el Hijo os libertare, seréis verdaderamente libres.
Pero ahora, aparte de la ley, se ha manifestado la justicia de Dios, testificada por la ley y por los profetas; la justicia de Dios por medio de la fe en Jesucristo, para todos los que creen en él. Porque no hay diferencia, por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios, siendo justificados gratuitamente por su gracia, mediante la redención que es en Cristo Jesús, a quien Dios puso como propiciación por medio de la fe en su sangre, para manifestar su justicia, a causa de haber pasado por alto, en su paciencia, los pecados pasados, con la mira de manifestar en este tiempo su justicia, a fin de que él sea el justo, y el que justifica al que es de la fe de Jesús. Romanos 3:21-26❤
muchas gracias por su participación-------nos ha llamado a la reflexion que un facultativo como ud. se manifieste de la manera que lo ha hecho......gracias....muchas gracias
Es maravilloso estar Vivo !!!!!!!!!!muy impactante éste vídeo, estoy llorando de emoción .!!!!!! Imposible saberlo .......... Sólo doy gracias por existir en éste UNIVERSO !!!! Y gracias a este canal tan brillante !!!!!!!
Si llegan a la conclusión, sin seguir ningún método científico, de que la inteligencia creó la vida, entonces deberían dedicar un documental para explicar, científicamente, cono se originó eso que ellos llaman "inteligencia".
Muy buena reflexión filosófica. Al menos la ciencia no puede demostrar la inexistencia de dios, mientras que sí demuestra las incoherencias del evolucionismo a gran escala. Ambas corrientes hacen aguas por todos lados, ambas son cuestiones de fe. Lo más sencillo es aceptar que hay cosas que no podemos comprender y fuera
Yo inmagino a esa inteligencia como al creador, o si prefieres como un programador. El no puede satisfacer mis deseos, ya que simpre ayudandome a mi, perjudica a otros. Tu inmagina que te enamoras de alguien que te desprecia y le pides a TU creador que, esa persona, se enamore de TI. Si te ayudara, estaria puteando a una parte de su creación en beneficio de la otra. No existe (seguro estoy) el dios de los cristianos o musulmanes o de otras religiones. Pero de lo que no tengo dudas es de que existe un creador para los seres vivos. Llamese o no inteligencia, podamos explicarla o no. Tanto da si es o no infinito, o todo poderoso, o un adolecente detras de un PC. Él tiene por fueza que ser "INTELIGENTE".
Apreciei muito este vídeo, pois conseguiu tocar em vários aspetos da questão das origens, colocando de forma honesta e intelectualmente responsável, questões com as quais a ciência convencional se debate. Quem assiste este documentário, não é inundado com uma argumentação de combate ao evolucionismo, mas é levado a perceber com elevação que existem formas inteligentes de pensar a origem da vida no nosso planeta, alem do paradigma evolucionista/ materialismo científico. Parabéns à Illustra Media por este excelente material!
Genial!!! Excelente!!! El Mejor Documental y más Verdadero que he visto hasta la fecha. Muchas gracias x compartir esta lógica que todos los científicos habitan.
eso me dejo sorprendido ...mas que todo la gran comprensión que tienen estas personas, con ese tipo de argumentos, claros, pueden guiarme a entender un poco lo que piensan.
Y sin embargo te están mintiendo. Es propaganda anticiencia. Solo se necesita una proteína que se reconfigure después de haberse partido en dos para que haya reproducción. Solo se necesita reproducción para que haya evolución y la evolución es un algoritmo, no es azar. Este documental es un engaño.
Es decir aún no hay una respuesta al origen de la vida segun los seres humanos, ya que, sea azar o diseñado sigue siendo un gran misterio. Como dijo David Attenborough, explicar lo que no sabemos con dioses, es simplemente decir con otras palabras que no sabemos...
@@sargentocess1240 y humildemente quién creó al ser inteligente? También es cambiar el problema de sitio, pero eso lo omiten en el vídeo y eso es tratar de engañar
@@sargentocess1240 La humildad dentro del marco de manipulación religiosa es adoctrinar a los seguidores para que sean mediocres y crédulos (acéptalo todo). Creer en el diseño inteligente descartando lo que te ofrece la ciencia, y una actitud racional es no tener ganas de investigar, ni razonar.
@@aerospacesystems8658 entiendo la postura de dogma, es verdad que no se debe creer por dogmas como en la inquisición, pero siendo honesto la respuesta más honesta al origen de la vida es que viene de un ser infinitamente superior.. no es producto de la casualidad... ¡¡ Imposible !!
Lo espiritual dejalo aun lado, cuando se trata de resolver el origen de la vida, nadie puedo haber "diseñado" nuestro mundo tal como lo conocemos, un dios? Un creador que hizo el universo infinito y soplo aliento de vida solo en la tierra??? Eso suena muy estupido no crees? Para que haria mas planetas inertes sin vida? Para que haria mas galaxias ? Y constelaciones? Solo para que terminaramos viendo un bonito paisaje en nuestros telescopios? 🤣🤣🤣🤣 es aqui donde la teoria de un dios se buelve bastante absurdo, no cres?
@@reyeshdz3475 La respuesta está clara : Asi como el ser humano crea atravez de la materia, Nosotros tenemos un Dios creador del universo, todo estaba hecho cuando llegamos aquí por un ser demasiado inteligente, poderoso , omnipotente, omnisciente , omnipresente. Lo más increíble es que cuando las escrituras empiezan dice : Genesis 1: 1 En el principio Dios creo los cielos y la tierra , no te pregunta , sino que te confirma que hay un creador aunque muchos no quieran aceptarlo. Para juzgar a su pueblo, Dios llama como testigos al cielo y a la tierra. Salmos 50:4 Aunque vimos tan maravillosa creación no creímos y por la incredulidad muchos se perdieron. 🥰❤😍 Gracias a Dios por amarnos tanto 🤗Bendiciones!🌹💕
@@reyeshdz3475 Recuerda esto siempre, todos creemos en algo , tenemos fe en Algo, espero que puedas tener fe en Dios y no en el hombre y sus teorías , porque cuando todos nacimos, encontramos todo hecho. Ahora cíñete la cintura como un hombre: yo te preguntaré y tú me contestarás. »¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra? ¡Házmelo saber, si tienes inteligencia! Job 38:3-4 Dios es tan bueno que te ama creas en el o no , nada te podrá separar de su amor. Solo el espera ser correspondido , date la oportunidad de escucharlo. Bendiciones 🥰
@@reyeshdz3475 Todo depende como interpretes a Dios, las personas que aún piensan que Dios es un hombre que vive en algún lugar en el cielo sentado en una silla, pues necesitan vivir muchas vidas más para desarrollar su entendimiento, si este fuese tu caso, no hay manera de que lo puedas comprender en este punto de tu vida, sería como explicarle álgebra a un niño de 1 año, que ni siquiera habla, no nos comprendería, el día en que los seres humanos comprendan que Dios no es una materia, así como el amor existe pero nadie lo a visto aún, ni nunca lo veremos materializado en cuerpo y forma, pero eso no quita que el amor existe, TÚ ERES EL MILAGRO, y cuando despiertes tal vez vas a comprender el propósito de nuestra creación, el paso por la vida física es como asistir al kínder Garden, no te estanques, y pasa al siguiente nivel.
Esto es maravilloso , a pesar de tantas conjeturas que sostiene el azar sigue teniendo validez en la comunidad científica , aún planteando lo sumamente difícil que es crear una sola peoteina para la formación de una célula . Un claro indicador que un creador está detrás de todo aquello que existe . Mientras la ciencia se adentra más a los misterios del cosmos más claro están de la existencia de Dios . Ojo : no soy religioso ..
No sé si eres religioso o no. Pero es obvio que no eres matemático. De lo contrario hubieses sabido que el cálculo probabilístico no funciona como ellos lo plantearon para alinearse a su libreto creacionista. El cálculo probabilístico no puede predecir cuándo y cómo un cambio va a ocurrir. El cálculo probabilístico solo PREDICE el rango mínimo y el rango máximo en que un evento se pudiese producir basado en el número de variables matemáticas.
Maravilloso documental con una explicación muy clara y a la vez detallada de todos los elementos imprescindibles para el origen de la vida, así como la exposición de lo fascinante y única que es esta posibilidad desde su más mínima estructura.
Horroroso documental, es el epítome de la estupidez y no es nada más que un video de reclutamiento, que además traiciona a la ciencia, porque no explican nada, sino que confunden para hacerte creer que entienden.
@@lord-mgtow5931 lo más ridiculo es pensar que se tiene una teoría de algo tan infinitamente misterioso como el universo y la vida. Por lo tanto… ¿por qué la teoría de Dios es “ridícula” y no las otras?
@@gusmrtt72 porque si la posibilidad de que se cree expontaneamente una proteína es ínfima, aún es menor (y mucho) que de la nada se cree un ente superior e inteligente que cree todo lo demas
Tanto más veo el documental, tanto más me fascina el posible origen de algo tan extraordinaria y eficientemente diseñado, además de lleno de belleza, que es la vida. Este documental brinda argumentos sólidos, para rebatir cualquier teoría materialista y simplista... Extraordinario trabajo el que hicieron los creadores de esta maravilla, muchas gracias. Han hecho mi vida mucho mejor y más interesante...
@@JesusGarcia-pt7dp No es cuestión de azar. Si te metieron en la cabeza que la selección natural es cuestión de azar te han lavado el cerebro con propaganda anticiencia. La selección natural es un algoritmo que existe como parte de la realidad, y es muy simple, si algo que se divide en dos y se reconstruye puede hacerlo de forma más eficiente, seguirá existiendo, si es menos eficiente desaparecerá. Ese principio sencillo hace que la materia orgánica y la vida acumulen los cambios que producen mejor reproducción y desechen los que no lo hacen. Puedes discutir, y mucha gente sabia lo hace que ese algoritmo fue creado por Dios, pero eso quiere decir que la vida se diseña sola por mutación, muerte y supervivencia. Este documental eso sí, no hace eso, sino que escoge lo que cuenta para presentarte una historia que te haga pensar que la ciencia miente y nada más. Recuerda que si ves una producción como esta, es porque alguien pagó por hacerla, y en este caso no fue ninguna entidad científica. La explicación sobrenatural en ciencia no sirve, porque no explica nada porque es decir que las cosas son así porque así las hizo un Dios y no preguntes más. Obviamente no podemos conformarnos con eso si queremos de verdad saber las cosas.
¿Por qué el documental no explica de dónde proviene la inteligencia que crea la vida? Si esta última es compleja, ¿no es la primera aún mucho más? Si la vida es improbable sin inteligencia, ¿por qué la inteligencia es más probable aun siendo más (mucho más) compleja?
¡Qué comentaro tan pendejo porque la palabra "inteligencia" sólo aplica a los animales y a los seres humanos! Así que una planta o la naturaleza no son inteligentes. Pobre wey.
Lo mismo que tú dices da a entender el documental, que la inteligencia que debió intervenir sería mucho más compleja que la actual humana. Y no explican porque nadie lo sabe, no nos podemos basar en las creencias de varios ufologos. Creo que no es comprobable y no hay evidencias definitivas de vida fuera de la tierra.
Porque no pueden describir al Creador, la inteligencia detrás de la creación. No creen en Dios y no hay ciencia que lo pueda revelar específicamente. Esto es un asunto espiritual y no científico.
La respuesta está clara : Asi como el ser humano crea atravez de la materia, Nosotros tenemos un Dios creador del universo, todo estaba hecho cuando llegamos aquí por un ser demasiado inteligente, poderoso , omnipotente, omnisciente , omnipresente. Lo más increíble es que cuando las escrituras empiezan dice : Genesis 1: 1 En el principio Dios creo los cielos y la tierra , no te pregunta , sino que te confirma que hay un creador aunque muchos no quieran aceptarlo. Para juzgar a su pueblo, Dios llama como testigos al cielo y a la tierra. Salmos 50:4 Aunque vimos tan maravillosa creación no creímos y por la incredulidad muchos se perdieron. 🥰❤😍 Gracias a Dios por amarnos tanto 🤗Bendiciones!🌹💕
@@marianobalcar9698 No es pesimismo, habrás visto el vídeo completo..no? Se han reunido todos los elementos necesarios para crear la vida y se han experimentado en todas las condiciones posibles y el resultado es que la posibilidad se reducen a 0, es prácticamente imposible..
Me quedé como loco . Wuooooooooooooo, INCREÍBLE. Sabemos mucho y la vez no sabemos nada, y a pesar de eso el hombre a avanzado a tal puntos que quiere conquistar el UNIVERSO, sin saber cómo se originó la vida. Y pasamos nuestra vida en temas estúpidos. Me preguntó si algún día conoceremos la verdad.
Thank you for the upload. I volunteer as an ESL teacher and these are great for understanding a difficult topic when there are communication barriers. 💜🌟🌟🌟🌟
Un oasis entre tanta ignorancia, de ateos recalcitrantes por un lado y de cristianos por el otro. Es maravilloso ver cuantas personas, unas pocas entre un mar de ignorancia conocen de que va todo esto y los siete principios que lo sostienen.
@@user-pb4ry9gk4vel Creador viene de otros universos de "dioses" de otros mundos más avanzados y ellos pueden crear otros universos... O sea que Dios viene de una familia de dioses de muchas generaciones de dioses de otros universos.
A Dios nadie lo creo... Es infinito El mismo lo escribió así :Yo soy el Alfa y Omega el primero y el último es decir nadie era antes de mi y nadie será después de mi.. Soy Eterno!!
Reconozcamos que hay inteligencia en toda esta mecánica de la naturaleza: en el movimiento de los átomos alrededor de su centro de gravitación, en el movimiento de los mundos alrededor de sus soles.
Usted plantea dos realidades que son muy diferentes...el universo cuantico y el cosmos. En primer lugar, los movimientos están en el atomo (electrones orbitando en unicas orbitas alrededor del nucleo de protones y neutrones...y estos a su vez, coecionados por la fuerza nuclear)...el orden que se puede ver y medir no es para nada comparable al que no, ya que cambia al tratar de hacerlo. En fin, no existe la capacidad (hasta el dia de hoy) de explicar la complejidad de la vida.
Esto deberìan pasar por tv para educar e informar tanto esfuerzo y gente comprometida con esto, tendrìan que divulgarlos mas. Hay mucho sacrificio y exfuerzo detras de todas estas investigaciones. Mis felicitaciones
Respondete a yo mismo, que beneficios ($$$) traería esto al la TV comercial?, por eso no los pasan. Decía mi "Agüelo" : " Para que le quitarle la venda de los ojos al dormido!!!???"
El que busca encuentra. Por algo hemos visto éste y otros documentales similares. Al que no tiene hambre de conocimiento no le importa esta divulgación así se lo pongan en la tv comercial, no lo vería y cambiaría de canal a un programa de chismografía
Las personas ociosas no usan ni el pasado ni el futuro y su presente es tan vertiginoso que su tiempo es solo egolatría. Su comentario es totalmente aceptable y argumentado.
hola, de las muchas cosas que te encuentras en internet, me quedo sonando una sobre el omniverso fractal (vida como estado latente), en general habla sobre vibración y repetitividad en las formas de la energía y como la vida toma estas formas, dice que pareciera que el universo nos hubiera hecho surgir o nos necesitara para observarse a si mismo, también sobre como siempre existe una triada repetitiva en todo elemento existente medible o no como ejemplo: -1,0,1 o un grado de temperatura, cero grados, bajo cero. Ahondando en estos temas creo se podrían sacar conclusiones o vías distintas que sigan buscando el origen, este material que nos presentan, plantea claramente la gran imposibilidad que tenemos de explicar el origen aun, agregando o insinuando un creador inteligente, así pues seguiremos viendo como la ciencia nos lleva a la religión y la religión a la ciencia.
Dios no necesita religión alguna. A él le sobra inteligencia y poder. Los humanos no tienen gran inteligencia y menos poder en algo importante. Los flojos inventaron la religión para vivir gratis con la pensión Soto es decir casa comida y poto.
@@aerospacesystems8658 yo soy parte,pero no soy juez...ni puedo juzgar a nadie ..el juicio se lo dejamos al juez..solo estoy en un inmenso universo en la busqueda de mi vererdad y todavia me pregunto ,que es todo esto y que estoy haciendo y yo aquí...pero soy la conciencia de mi existencia y me siento feliz y agradecido ,porque soy conciente que graciad al aire que respiro,al agua que bebo,al calor del sol,a esta vendita tierra que es una verdadera maravilla y que gracias a ella aquí estoy ,y que me proporciona mi alimento ,casa y vestido y sobre todo el calor humano ,y la suerte de haber nacido en el pais mas hermoso México .sabemos que la estrella mas cercana a nuestro planeta es el sol ,hermosa estrella que alumbra mi existir,y junto con los otro 8 planetas forma el sistema planetario solar ,es un milagro que nada más en la tierra exista vida(se dieron todas las condiciones)cosmicas.mas ya no sabemos si en el Universo hay otros sistemas iguales o diferentes al de nosostros,tal vez menos o mas desarrollados que el nuestro,no lo sabemos.veo por las noches el cielo y todo el universo me parece una marvilla,pero lo veo tan lejano y siento que las distancias son inmensas,aun asi soy la conciencia de este hermoso universo y lo admiro y lo respeto y en mi poca trayectoria que esté aqui el dia que me vuelva a integrar a la materia eterna porque eso soy materia,seguiré formando parte de este gran universo.y doy gracias por haber conocido a tanta gente bonita.y haber compartido contigo estas ideas hermano.gracias.
Es lo más acertado que los sintéticos han encontrado, y es lógico, soy programadora, tomo información para desarrollar un programa, pero quien creo esa información...muy bueno. Gracias
Gracias exelente documental, todo aquí en la tierra llegó del espacio somos polvo de estrellas y a la vez hijos del universo que por ser tan inmenso he incomprensible para nuestra mente lo llamamos Dios la luz del Universo . saludos desde Venezuela 🇻🇪🇻🇪🇻🇪👍
Gran Documental !!! Excelente explicación la del diseño inteligente , es cierto que la complejidad de los mecanismos biológicos es equivalente a que con letras sueltas tiradas al azar , se forme un libro de gran volumen y coherencia. Y que una sola céluda produce muchisimos procesos complejos para que se hayan dado en una coincidencia
Pienso que no tomaron en cuenta el entorno en donde se formaron las primeras proteínas y las primeras células. El ambiente en el que se formaron tuvo que influir mucho y muy directamente, de manera que una cosa necesita de otra, o sea el ambiente necesitaba de esas primeras proteínas y células, y alrevez. Parecido a las flores y las aves y/o insectos, uno necesita del otro.
No tomaron en cuenta que el método científico tiene solo un par de siglos. La ciencia ha avanzado de una manera exponencial. Solo se necesita más tiempo para ir encontrando más respuestas. Lo que no se puede aceptar es la magia, las ideas fantásticas indemostrables.
Excelente documental sobre el origen de la vida. Un sintoma claro de inteligencia es la duda y preguntarse las preguntas existenciales de siempre. Y tratar de averiguar la realidad con los mecanismos que tenemos a nuestro alcance. Una de las preguntas es si existe Dios. Creo que es una cuestión de fe por lo tanto demostrarlo cientificamente es del todo imposible.
Me gustó mucho este documental lo más intrigante impresionante y fascinante es que hay cosas como la formación de la célula ect. Que no sé por qué razón 4 a 7 años de edad por una razón aparecen en mi mente y en mi cerebro igual como las presentaron... Y nunca antes había sabido de esto en esa edad ni visto algo similar... Todavía a mis 41 años de edad hay momentos en los que esto llega a mi mente de forma fugaz pensamiento como un pensamiento
Cuando hallemos vida celular en otro lugar de nuestro sistema solar,creo que responderemos gran parte de nuestras dudas acerca de ese primer momento.Hablar de diseno es simplemente responder algo que no se sabe,con otra cosa que tampoco se sabe.Ahora,la vida unicelular reino en la Tierra miles de millones de anos,es una cifra que muchos no conciben siquiera,pero es tiempo mas que suficiente para que la estructura de una proto celula se perfeccionara con las funciones que ahora tiene una celula como la conocemos
Creo que no entendiste el video la comparación con la ameba es de tiempo también es decir se desplaza a 30 cm por año y aun así le da tiempo a mover el universo visible atomo por atomo 56 millones de veces antes de que se forme una proteína ni siquiera es una célula sino una proteína ahora el universo se expande a 72 kilómetros por segundo por megaparsec es decir mucho más rápido que la ameba es decir se necesitarían muchas o millones de veces la edad del universo para que la casualidad formen una proteína así que bajo el argumento del video lo que dices no aplica
@@almaidaliacabraldelgado2899 No hay nada que indique proposito o diseño en el Universo,sino el azar creando orden donde no lo habia.Que no lo consigamos entender aun con nuestros escasos 3.000 años de ciencia es una cosa,pero de alli a ver un diseñador o un proposito,es solo la vuelta del bobo,explicar algo que no se entiende (vida) con otra cosa que tampoco se entiende (diseñado).Es por eso que creo que tu tampoco entendiste el comentario
#Algo que me enseño este video, es a aplicar la misma lección en su conclusión. "Un creador no soluciona el problema, solo lo traslada a otro lugar". Saludos!
soy biólogo y docente y la pregunta acerca del origen de la vida me ha inquietado desde niño, al ir descubriendo la diversidad biológica me ha asombrado cada vez de la inteligencia que hay detrás de cada ser vivo, tanta precisión en los mecanismos moleculares, tanta sincronicidad y tanta belleza.
Desde hace muchos años, entre todos los misterios que todavía nadie ha podido explicar convincentemente, le he preguntado a científicos amigos: ¿cómo es posible que el "azar" o "suerte" o la "casualidad" podría haber llevado a que la vida además de sustentarse a si mismo como "vida" pudiera construir los diferentes órganos que tienen tanto los animales como el ser humano para poder desarrollarse. Cómo pudo llegarse por ej. a desarrollar los ojos, que con toda su complejidad y sólo con esa complejidad nos permite ver, y así con cualquier órgano o elemento que forman al ser humano como a cualquier animal o vegetal, por qué así, de esa forma y no de otra o ninguna. Este documental vino a a aclararme mucho de estas preguntas, por eso les quedo muy agradecido, por tanta claridad en las explicaciones y ejemplos mostrados e incluso con frases como "esto no demuestra el origen de la vida, sino que la traslada de lugar la explicación". Infinitas gracias por hacerlo y compartirlo.
Me gusta mucho..Y se me presentan 30,000 mil hipotesis. El Dr. Einstein en busqueda de la Ley Unificadora..predijo : " Dios no juega a los Dados "..y el Dr. Einstein era conciente de que no todos entenderian sus Conceptos. Por lo tanto no le daba verguenza expresarlo.
Einstein hizo esa afirmacion hablando sobre la mecanica cuantica......fue solo un decir ya que para el no tenia sentido las leyes fisicas que se aplicaban el ella.....no tiene nada que ver con religion!
Quizá no viste el documental para asumir que alguno de los científicos recurrió a “un Dios como solución a las incógnitas”. Yo no encontré que ninguno de los científicos recurrió a nada para resolver sus preguntas.
@@alexgomez2 El documental esta totalmente enfocado en un entidad sobrenatural diseñó el universo en otras palabras un dios. O sera que tu crees que estan hablando del chupacabra.
De acuerdo a su razonamiento nada en el universo se hubiera formado, no solo una célula. Cómo se formó dios eso sería más complicado que la formación de una célula.
Eso sería dando por sentado que existe un caos y un azar reinantes, y calculando las probabilidades de que Dios se creó de ese caos. Pero nos detuvimos a pensar porque existen un caos y un azar reinantes? Si existen porque si, acaso no es logico pensar que también existen un orden y una decisión reinantes? La respuesta es todo es posible. Y en ese caso la inteligencia forma parte del todo y siempre existió. La inteligencia no se creó, siempre existió.
@@Rebellion_RulesDios es Dios tratemos de dar explicación de su creación o de su existencia o simplemente negarle y poniendo otras razones para responder algunas interrogantes El sigue siendo Dios. “La creación gime con dolores de parto a la manifestación de sus santos”.
@@claudioparra6444 El problema de la ciencia es que se cree que el concepto de Dios es un limitante para buscar explicaciones, y esto viene dado por la historia de la iglesia y la religion... Pero y si no lo es? Ademas, por que Dios tiene que ser como lo dictan las religiones?. Hay que cambiar de paradigma, ya no estamos en el 1500.
Disculpe, ¿éste documental es con base científica o da argumentos teológicos? No quisiera perder una hora con un documental que va a darme "pseudorazonamientos" teológicos. Gracias.
Interesante video. Ahora... si la panspermia solo traslada el problema de la vida a otro lugar, la existencia de un ser inteligente creador, traslada el problema no solo a otro lugar ,sino tambien a otro tiempo. Dejando como conclusión que no se podría entender como aquel creador alguna vez fue creado .saludos desde Argentina.
O la vida se dio en un lago o la programo Dios por medio de particulas que pasaban su energia a otras haciendo que unas vibraran x o y segundos y asi se configuro todo
Uffff, así si da esperanza la humanidad, felicidades
Год назад
¿Da esperanza? Más bien mata la esperanza, yo esperaba encontrar vida inteligente en este mundo, pero me topo con esta soberana idiotez y a todos los babosos que les dan la razón cuando no es más que una sarta de patrañas. ¿Cuál esperanza?
@ es tu opinión muy respetable pero subjetiva, la esperanza es utópica pero raya en el dogma, esperar que las teorías desentrañen las preguntas fundamentales, esa es la esperanza
Год назад
@@em468 - La esperanza, se basa en esperar lo posible y probable, cuando esperas lo imposible, se llama fantasía... Usan la ciencia para confundir a las masas y luego eliminan la razón para decantarse por la fantasía infantil, por eso dije que matan la esperanza, porque ignoran la realidad en pos de darle la razón a su amigo imaginario, lo cual nos demuestra que en lugar de ir hacia adelante, vamos hacia atrás, sobre todo viendo a la cantidad de idiotas que le echan flores a este video y hasta dicen que "tienen razón", porque no saben un carajo sobre método científico, lógica y cualquier ciencia en general.
Jorge Hernando personalmente, no creo que haiga nadie, ni nada, que pueda Organizar tal tarea,Titánica . Dios, es la palabra Universo, ó al revés. La naturaleza, acierta, y también se equivoca, nada es perfecto, aunque asombroso, por la complejidad , del movimiento Estelar, y su conjunción en los movimientos tan complejos. Es difícil de entender, aunque como ya e comentado,, Quien creó al Creador ? No es posible, que nada puede organizar, lo expuesto. Saludos
Este video es bastante aceptable a pesar de que tengo diferencias significativas en algunos de los puntos. Al fin gente con educación científica y a la vez con una hipótesis decente sobre un diseñador inteligente con la que podemos debatir. Voy a hacer una contra argumentación, no con el espíritu para ganar el debate, o poner resistencia a la narrativa de los autores de este documental. La idea que tengo es estimular el intercambio de ideas contrapuestas y que con el aporte de los debatientes vislumbremos conceptos más profundos y trascendentes. Se trata de refinar nuestros argumentos, de alcanzar otro nivel de razonamiento. Comencemos. 1.- Me gustó el ejemplo probabilístico que usaron “para que un aminoácido logre la combinación perfecta que termine en célula funcional viva”. Según sus cálculos la probabilidad, este proceso solo tiene una probabilidad 1 a la dieciseisava potencia o de 10 a la dieciseisava potencia. Bueno el rango de error que asignaron es gigantesco. Pero para sustentar su teoría del diseño inteligente usaron el valor más alto lo cual no es rigurosamente honesto. Mas aun sabiendo, que el cálculo de probabilidad solo TRATA DE PREDECIR la probabilidad de eventos aleatorios futuros, y ustedes como científicos deben saber que el cálculo de probabilidad altamente inexacto especialmente cuando tomamos en cuenta los millones de variables que intervienen en el universo. ¿A que me refiero? Voy a ponerlo EXTREMADAMENTE simple. Tirar una moneda, tiene apenas dos posibilidades como ustedes mismos mencionan. Hasta ahí estamos completamente de acuerdo. Sabiendo que la probabilidad de que una moneda caiga cara o sello es del 50% para cada una de las opciones. Ustedes aunque saquen millones de cálculos, jamás podrán predecir con precisión el resultado del próximo lanzamiento. Eso se debe a que quien controla el proceso, no a quien hace los cálculos. Y quien controla el proceso es el AZAR. Ejemplo: lanzan diez veces la moneda y contra todo pronóstico las diez veces sale cara. Que dilema ¿verdad? Sera que el cálculo de probabilidades estaba malo. No, el cálculo es matemáticamente perfecto, es lógico, lo que pasa es que el azar es caprichoso, y no obedece a nuestros caprichos, ni deseos de orden determinístico. Lo irónico es que, esto sucede con una predicción del 50% lo cual es extremadamente simple, pero en el caso de la probabilidad matemática de formar una única proteína formada por 150 aminoácidos, cada uno en su lugar preciso, usando exclusivamente las interacciones espontaneas de la química la cual según sus cálculos es de 10 a la sesenta cuatreaba potencia, puede suceder el resultado (la creación de proteína) al último intento de replicación de eso gigantesco número, en cualquier número intermedio, o incluso en el primer intento lo cual es altamente improbable, pero desde el punto probabilístico sigue siendo posible. Habiendo mencionado lo anterior, añado que no es intelectualmente honesto hacer una inferencia usando los cálculos matemáticos extremos y haciéndolos parecer como cálculos exactos and deterministas, sobre todo cuando en la audiencia hay personas que no tienen una formación matemática rigurosa que les permita discernir si lo que ustedes dicen es correcto o no. La prueba de lo que argumento es, el experimento que ustedes catalogan como inexacto. En 1952, Stanley Miller y Urey probaron la teoría de Oparin-Haldane y se demostró por primera vez que las moléculas orgánicas necesarias para la vida podían formarse a partir de componentes inorgánicos simples. Es verdad que es inexacto la forma de cómo se llevó a cabo el experimento. Pero es inexacto en cuanto a la referencia atmosférica que los investigadores replicaron. Sin embargo, después de unos días, la reacción produjo una serie de 4 de 20 aminoácidos y moléculas orgánicas: los componentes básicos de las proteínas y, por extensión, el origen de la vida misma. Repito, EN UNOS CUANTOS DÍAS. Si vamos a hablar del rigor científico en cuanto a la forma en que se llevan a cabo los experimentos y simulaciones. Ustedes basaron su cálculo probabilístico de abiogénesis en un PLANETA TIERRA IMAGINARIO, con materia primigenia y lo dejaron ahí expuestos a los intercambios energéticos conocidos y según ustedes, esta simulación experimental es prueba de que bajo esas condiciones nunca se producirían estas proteínas esenciales para la formación de ADN. Tomar como ejemplo a la tierra como un sistema cerrado aislado de las interacciones del universo en donde ustedes simulan abiogénesis, presenta un ERROR DE PROCEDIMIENTO CIENTÍFICO CRÍTICO lo cual conduce a conclusiones inexactas. A ver, mi campo es la ingeniería. Yo creo que ustedes tienen una formación académica superior a la mía en áreas como bioquímica, astronomía, etc. Y en teoría, ustedes deberían saber qué, si ustedes van a determinar el cálculo probabilístico de abiogénesis están obligados a considerar el universo evolutivo como campo de investigación, así que cuando ustedes van a determinar el cálculo probabilístico de nuestro planeta rocoso-acuoso ustedes debieron compartir ese coeficiente probabilístico con un mínimo de 100 mil millones de planetas de nuestra galaxia “la vía láctea”. Perdón debieron considerar el universo evolutivo en el cual vivimos el cual contiene al menos 170 mil millones de galaxias y surge de las propiedades primordiales de los eventos cósmicos como cataclismos (el BIG BANG), las supernovas, estallidos de rayos gamma, el choque de galaxias, ondas gravitacionales, perturbaciones introducidas en la curvatura del continuo espacio-tiempo, agujeros negros y estrellas de neutrones en que ambos objetos tienen la masa necesaria para desencadenar un evento extraordinariamente energético, el choque de cuerpos celestes como el de la tierra y la luna, meteoritos los cuales tienen en teoría tienen la capacidad de importar moléculas orgánicas extraterrestres. En fin, cualquier evento universal puede alterar la forma, y el tiempo en cómo se produce la abiogénesis. En relación a lo que hablaron acerca de cómo algunos científicos mantienen teorías sobre el multiverso, debo decir que, al igual que ustedes, no me siento afín a esta hipótesis, pero no la descartaré de antemano por un simple rigor científico. 2- Es importante entender que la comunidad científica se basa en la evidencia empírica y en el método científico, lo que significa que si hay pruebas empíricas de un diseño inteligente, un creador, un dios, o cualquier otra cosa, los científicos lo aceptarán y continuarán estudiándolo. Además, la abiogénesis, o el origen de la vida a partir de materiales no vivos, se basa en procesos aleatorios y no en un diseño inteligente, pero esto no significa que los científicos sean anti-diseño inteligente o que no estén abiertos a nuevas ideas y pruebas empíricas. Criticar el pensamiento científico como materialista o demonizarlo como ingenuo es un acto manipulativo que busca generar adhesión emocional en lugar de basarse en pruebas y evidencias científicas sólidas. 3- Otro aspecto que me sacudió esperanzadoramente, es cuando ustedes comenzaron a hablar del MENSAJE DEL DISEÑADOR en el código de ADN, y como los seres humanos reconocemos a la inteligencia. A pesar de que me incomodaron los puntos anteriores, me emocioné porque me dije a mi mismo… boom, que maravilla, al fin alguien va a aclarar el origen de la vida proporcionando pruebas tangibles sobre un ser superior que se está comunicando con nosotros. Oh bueno la emoción se convirtió en anticlímax, cuando el punto culminante y más importante, que es “EL MENSAJE DEL DISEÑADOR INTELIGENTE en el ADN” y la prueba final que respalda el argumento central de este documental, nunca llegó a una conclusión concreta. La visión de diseño inteligente se basa, en un ser o entidad que está por encima de las leyes naturales del universo. Según la hipótesis este ser diseñó, creó el universo y por ende a nosotros. Para comenzar, esa visión o hipótesis del diseño inteligente es más antigua que la misma ciencia, por lo cual no es fresca como ustedes afirman aquí. Por otro lado, la hipótesis del diseño inteligente versus abiogénesis presentada en el documental y su marco de análisis es un circunloquio pseudo científico y filosófico que nos lleva al punto de inicio con conclusiones sesgadas con cálculo manipulados, y sin evidencias científicas una vez más. No entender (por ahora) como se originó la vida, no es una razón para detener el razonamiento e insertar a un dios o un diseñador inteligente arbitrariamente. Por lo tanto, la hipótesis del diseño inteligente no es un argumento científico válido y no debe ser considerado como tal. La idea de que un ser o entidad sobrenatural diseñó el universo y a la humanidad plantea más preguntas de las que responde y no tiene base empírica para sustentarlo. Por lo tanto, es importante seguir investigando y buscando explicaciones científicas basadas en evidencia para el origen de la vida y del universo. Espero que nuestros argumentos y contra argumentos puedan transcender a un nivel de conocimiento y análisis superior. Quedo ansioso a la espera de una respuesta. Voy a hacer el comentario en Ingles en el canal de RU-vid de ustedes que está relacionado con este tema. Un saludo y a pesar de las discrepancias, agradezco la publicación de tan excelente material.
El hecho de que el argumento del diseño inteligente sea antiguo y obligue a la Ciencia a replantearse todo no es un retroceso, al contrario, es un avance.
@@Ro176 No se puede obligar a la ciencia a replantearse todo. Porque la ciencia es una disciplina sistemática que construye y organiza el conocimiento en forma de explicaciones y predicciones comprobables sobre el universo. En todo caso es a la comunidad científica especializada a quien le corresponde responder a este planteamiento. El comentario de que el diseño inteligente es antiguo es la respuesta al argumento expuesto por los productores del video quienes dicen que esta teoría es nueva y fresca. De hecho, ellos también dicen que hasta cuando la comunidad científica va a seguir tratando de intentar de probar la abiogénesis, la cual es imposible de acuerdo con sus especulaciones, y que deben enfocarse en el diseño inteligente. Una cosa es tener una posición especifica y motivar el debate con el fin de tratar de encontrar lo más cercano a la verdad y la realidad, y otra es sugerir que desistamos de utilizar la búsqueda del conocimiento para fortalecer la teoría de ellos. Esa actitud en particular es retrograda.
Estoy de acuerdo con que La explicación del diseño es la más antigua y surgió por la imposibilidad de comprender muchos fenómenos naturales. Con la llegada de la ciencia, hemos podido descubrir y comprender mucho de nuestro mundo, pero aún falta mucho por entender. Tal vez solo nos falta entender más factores y procesos que nos den una mejor aproximación del origen de la vida. Si se quiere aceptar la teoría del diseño, se necesitan muchos más argumentos.
Este documental es producto de la evolución, miles de impulsos eléctricos se reunieron por casualidad y dio como resultado este documental. Que “suerte tuvimos” de que haya salido tan bella obra …
El problena tal vez es nuestra soberbia. Con el conocimiento actual ¿debemos ser capaces de respoder todas las preguntas ,incluso las mas complejas? Solo retrocedamos 100 años y observemos todo lo q NO podiamos responder y resolver y ahora si lo hacemos. Las creencias... no ayudan mucho.
Todos los comentaristas usamos, para expresarnos, menos de veintinueve letras, La publicación se realizó usando el sonido de solo veintinueve letras. Todos los libros que se hsn escrito en español usan solamente veintinueve letras. Yo no diría que ese procedimiento es aleatorio.
@@eiodintotalistli8448 no es cierto que todos los comentaristas usen menos de veintinueve letras para expresarse. Además, tampoco es cierto que todos los libros escritos utilicen solo veintinueve letras. Cada idioma tiene una amplia variedad de letras y caracteres que se usan en la literatura y en la comunicación cotidiana. Esto es totalmente irrelevante en el tema del abiogenesis.
Exelente video, Gracias por tanta informacion el video no tiene un solo segundo inapropiado, cada palabra cada concepto es interesante, me quedo con la definicion del fisico, filosofo Estephen Meyer. A principios del siglo XX1 ha surgido una nueva entidad, la informacion.
Origen es un documental impresionante. No termino de sorprenderme con su aplastante lógica y su extraordinaria explicación. Escribo estas letras después de la quinta vez de haberlo visto. Es la primera explicación científica e incontestable de la existencia de un creador y de un ser inteligente. Sepulta la idea de la creación por fuerzas ciegas o por el mero azar y termina sentando las bases de un nuevo pensamiento científico, que considera la materia y la energía, pero también la información llevando a la teoría de la evolución y a todos sus seguidores a un laberinto sin salida o definitivamente a la tumba.
Una belleza. Es muy evidente como muchos científicos deshonestos con pensamientos preconcebidos, fuerzan las "evidencias" para indicarnos que la evolución darwiniana es ya un hecho cuando la realidad es no hay nada más alejado. A veces me da la impresión de que se requiere tener muchísima más fe en esa teoría que creer que un ser altamente inteligente es el responsable de todo cuanto nos rodea. Gracias por tan excelente documento.
Muy interesante y emocionante. Después de haber desarrollado un montón de tecnologías y ciencias, nos hemos quedado estupefactos ante el fenómeno de la vida, igual que nuestros ancestros. A por la siguiente pregunta: hay algo más después de la muerte
Bueno el documental no presento una conclusion basada en evidencia. En cuanto a después de la muerte eso ya está bien explicado. LA MUERTE BIOLÓGICA es el cese de todas las funciones vitales del cuerpo, incluidos los latidos del corazón, la actividad cerebral (incluido el tronco encefálico) y la respiración. La pérdida total de las funciones cerebrales es la interrupción de la conciencia por lo tanto es la muerte del individuo per se. Inmediatamente a la muerte biológica sigue la descomposición, el cual es un proceso bioquímico y consiste en que las moléculas de ese ente biológico muerto y su energía se desintegren, reorganicen y regresarán al entorno circundante (universo) siguiendo la ley de la termodinámica.
@@carloshidalgo9746 La biblia es solo un libraco lleno de cuentos absurdos, incoherentes, e inutiles hecho por un grupo de pastores de cabras que tenían una educación retrograda, rural y fantasiosa por lo que no aplica en nada de nuestras vidas. Invocar la biblia como una fuente de conocimiento lógico y preciso es francamente absurdo.
Te recomiendo El Conflicto de los Siglos, un libro fascinante que responde las preguntas más difíciles e importantes. Ahí encontrarás el gran pasado y futuro de la tierra. Te quitará la venda de los ojos.
Y sin embargo te están mintiendo y manipulando. Si te metieron en la cabeza que la selección natural es cuestión de azar te han lavado el cerebro con propaganda anticiencia. La selección natural es un algoritmo que existe como parte de la realidad, y es muy simple, si algo que se divide en dos y se reconstruye puede hacerlo de forma más eficiente, seguirá existiendo, si es menos eficiente desaparecerá. Ese principio sencillo hace que la materia orgánica y la vida acumulen los cambios que producen mejor reproducción y desechen los que no lo hacen. Puedes discutir, y mucha gente sabia lo hace que ese algoritmo fue creado por Dios, pero eso quiere decir que la vida se diseña sola por mutación, muerte y supervivencia. Este documental eso sí, no hace eso, sino que escoge lo que cuenta para presentarte una historia que te haga pensar que la ciencia miente y nada más. Recuerda que si ves una producción como esta, es porque alguien pagó por hacerla, y en este caso no fue ninguna entidad científica. La explicación sobrenatural en ciencia no sirve, porque no explica nada porque es decir que las cosas son así porque así las hizo un Dios y no preguntes más. Obviamente no podemos conformarnos con eso si queremos de verdad saber las cosas.
Gracias a "Origen", por todo lo que nos enseñan y a YoTube por trasmitir tan valiosos conocimientos; a toda la humanidad, que siempre nos ha inquietado........sin ustedes hubiéramos, muerto, en el oscurantismo ; de la ignorancia. Saben que?.??.??????...... valió la pena estar vivos para recibir ,tan grandes conocimientos y al creador de tan Maravillosas; MENTES .....gracias gracias ,mil gracias ......los amamos de CORAZÓN los 60 años Que he pasado esperando oirlos han sido pocos ( y valieron , la pena) .
¿Conocimientos? Esto es lo contrario al conocimiento, difunden ignorancia... Sólo terminan diciendo que; "Un hechicero lo hizo...". ¿Dónde está el conocimiento? El único conocimiento que gané viendo esta porquería fue que hay gente con un nivel intelectual tan subdesarrollado que siento que si la vida se terminara mañana, ni lo lamentaría.
@ un comentario sencillamente repugnante, fiel muestra de lo que habita en tus pensamientos. 👌
2 года назад
@@capitangonzalez1947 - Tienes razón, tu comentario es "sencillamente repugnante...", que crean que este video le aporta algo a la gente, es "fiel muestra de lo que habita" en su falta de pensamientos, porque si pensaran, aunque sea tantito, no se creerían estupideces de este nivel tan infantil. La Ciencia es para descifrar las respuestas, no para inventarlas...
Extraordinario documental, profunda investigación, pero con un desarrollo que va "in crescendo", y saber que no se puede excluir del proceso, un orden superior a lo que apenas el hombre comienza a reconocer. Felicitaciones a todos los que han hecho posible este bellísimo documental.
2 года назад
Basura creacionista... Terminan diciendo que Willy E. Coyote hizo el universo, puras patrañas.
Este documental, fue creado,por personas que se rinden ante lo inmenso de el universo,,y saltan muchos procesos científicos ya descubiertos,es obvio, que para personas que no tienen información científica profunda,la dan como aceptable,era como cuando en tiempos antiguos que aceptaban los cambios climáticos, a fuerzas divinas,y luego,se comprobó lo contrario,no hay duda,que este documental tiene el propósito de seguir sembrado el programa en la mente de los humanos, de que no busquen más allá, y simplemente acepten a un ser omnipotente que manipula todo lo que existe,
El trabajo audiovisual del documental está muy bien. El problema, bajo mi punto de vista, es que está claramente dirigido a exponer y "convencer" acerca de la teoría del diseño inteligente. Desde el comienzo hasta el final ese es el propósito, descartando las investigaciones serias que se han llevado a cabo y se siguen llevando acerca de tan importante pregunta. Recomiendo buscar más información acerca del "diseño inteligente" y todo este movimiento.
Excelente comentario el tuyo. Opino igual. Gran parte del documental es increíblemente bueno. Pero pierde fuerza cuando intenta forzar el criterio hacia la teoría de diseño inteligente sin ofrecer pruebas contundentes.
Cuales documentales puedes recomendar, en donde si muestres los estudios a detalles y los resultados de los mismos? Por supuesto, sobre este mismo tema...
Excelente documental en el que de evidencia la cantidad de suposiciones y/o casualidades que se deben dar, me convencen más que la vida dependió de un ser superior. De hecho no veo incompatibilidad en creer en Dios por fe y en la ciencia por evidencias. Creo que muchos religiosos que no creen en la ciencia y muchos científicos que no creen en Dios, están igualmente equivocados. El mundo espiritual también tiene muchos enigmas y el hecho que ignoremos esos enigmas no significa que ese mundo espiritual o paranormal no exista o no nos afecte.
Si se nos hace imposible que la vida sea un producto del Azar a ver explícame entonces como un Dios mucho más poderoso y complicado puede ser un producto del Azar sería más difícil todavía que un Dios se formara de la nada a que la vida se formara de la nada.
En pocas palabras y tumbando una serie de teorías, al final que en realidad es el principio de la vida, se requiere aún de una inteligencia superior, la cual nos tuvo que haber transmitido el comienzo de lo que teníamos que hacer y creo mucho más importante el 2do paso, el 3er paso y claro ya en determinado pasó, ya nosotros mismos caminariamos por nuestra cuenta cada uno de los seres vivos, hasta llegar al hoy 2024 la era de las computadoras. Muy buen programa, me quedé con la boca abierta.
Excelente documental, que se adentra en la filosofía y permite una discusión abierta sobre temas sobre los cuales por ahora la ciencia no puede realizar afirmaciones contundentes.
¿"Excelente" un documental que miente descaradamente y a mansalva? De plano comienza diciendo que la biósfera de la Tierra es casi única en el universo y que casi no hay planetas como la Tierra, lo cual es una mentira gigantesca, totalmente anticientífica. La ciencia dice lo opuesto, dice que los planetas como la Tierra son miles de millones y que la Tierra no tiene nada de único o "especial", sino solo características super comunes en el universo. Y hasta ahí llegué, paré el video y me puse a leer los comentario, porque obviamente no voy a seguir viendo un video tan falso y malo. Seguramente sea de índole religioso, porque los únicos que dicen que la Tierra es única son los católicos y ese tipo de religiones necias.
@@de5letras1 Quiero hacer algunas observaciones. La valoración de "excelente" no implica que yo esté de acuerdo con todo lo que se dice. Yo sostengo un punto de vista científico desde donde puedo y hasta donde llegan mis conocimientos. Pero hay un error conceptual "La ciencia" puede partir de la duda metódica, pero es excepcional que haga afirmaciones tan rotundas, Desde el punto de vista científico es muy PROBABLE que exista una enorme cantidad de planetas con condiciones semejantes a la Tierra, pero no sabemos si están TODAS las condiciones necesarias para el surgimiento de la vida o si ellas persistieron el tiempo que nos permitiría ser sus contemporáneos. Puede que algunas de esas condiciones se nos escapen. Y hasta el momento no se ha demostrado que exista vida en ningún otro lugar de nuestro universo, aunque creemos que debería existir. En todo caso a los científicos nos gusta estudiar, escuchar diferentes voces, y somos muy cuidadosos si hacemos afirmaciones contundentes. Somos los que cuanto más estudiamos, más caemos en la cuenta de cuánto nos falta por conocer. Por otra parte, hago la salvedad de que no soy astrofísico ni nada que se le parezca, aunque tengo formación científica en campos afines del conocimiento. Y soy decididamente agnóstico. Gracias por su opinión.
@@de5letras1 Quiero hacer algunas observaciones. La valoración de "excelente" no implica que yo esté de acuerdo con todo lo que se dice. Sostengo un punto de vista científico - y agnóstico - desde donde puedo y hasta donde llegan mis conocimientos. Pero hay un error conceptual "La ciencia" puede partir de la duda metódica, pero es excepcional que haga afirmaciones tan rotundas, Desde el punto de vista científico es muy PROBABLE que exista una enorme cantidad de planetas con condiciones semejantes a la Tierra, pero no sabemos si están TODAS las condiciones necesarias para el surgimiento de la vida o si ellas persistieron el tiempo que nos permitiría ser sus contemporáneos. Puede que algunas de esas condiciones se nos escapen. Y hasta el momento no se ha demostrado que exista vida en ningún otro lugar de nuestro universo, aunque creemos que debería existir. En todo caso a los científicos nos gusta estudiar, escuchar diferentes voces, y somos muy cuidadosos si hacemos afirmaciones contundentes. Somos los que cuanto más estudiamos, más caemos en la cuenta de cuánto nos falta por conocer. Por otra parte, hago la salvedad de que no soy astrofísico ni nada que se le parezca, aunque tengo formación científica en campos afines del conocimiento.
@@yoniparadiso Al contrario, ya está comprobado que hay naves extraterrestres en los cielos y mares de la Tierra, por ende significa que sí se sabe que hay vida allá afuera, porque lo otro comprobado científicamente, es que esas naves no son de la Tierra dado su enorme tecnología, infinitamente superior a la nuestra (algo que surge de las mediciones que pudieron realizárseles con los radares y aparatos más sofisticados que poseemos los humanos, como lo son los de la armada estadounidense) . ¿Usted vive en alguna cueva aislado? Porque como que eso que dijo es absolutamente anacrónico. Estamos en 2022, los humanos ya tenemos conocimiento y pruebas de la existencia de vida inteligente extraterrestre.
@@yoniparadiso De hecho científicos como Michio Kaku sostienen que ha cambiado el paradigma, antes había que demostrar que existían naves extraterrestres surcando los cielos de la Tierra, Michu Kaku dice que ahora ante la evidencia aplastante que existe, lo que hay que demostrar, para el que quiera negarlo, es que esas naves son terrícolas y que pertenecen a algún país. Te recuerdo que se ha comprobado que esas naves por ejemplo pueden caer en picada a 30 mil km/h, pararse en seco y luego volver a ascender a la misma velocidad. Y pueden andar bajo el agua a varias veces la velocidad más rápida del mejor submarino nuclear conocido. El que quiera demostrar que esas naves no son extraterrestres tendrá que tener pruebas muy sólidas.
Que conclusión tan inteligente. Hace cientos de años, mucho antes de 1800 cuando surgieron estas ideas revolucionarias, se redactó un documento en el cual se dijo: "Porque vendrá tiempo cuando no soportarán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oídos, acumularán para sí maestros conforme a sus propios deseos; y apartarán sus oídos de la verdad, y se volverán a mitos." bien se antecede a esta observación con una frase más fuerte, menos aceptada y que genera escozor en los oídos de muchos seres "inteligentes" : "Pero el Espíritu dice claramente que en los últimos tiempos algunos apostatarán de la fe, prestando atención a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios,". La verdadera razón de rechazar el diseño es por rechazar al Creador. Todo es cuestión de adoración y es el conflicto de los siglos.
@@rafaelbenigno1015 el error de todo ser que se cree superior, es no entender ni lo que el mismo escribe. La frase "La verdad sagrada no existe", es una paradoja en si misma, dado que la frase afirma una verdad sagrada. En fin. La humanidad.
EXCELENTE!!! Gran video para llevar a la teoria del diseño inteligente. Tan rechazada aún hoy porque destroza tantisimos años de cientificos y lineas de formacion academica materialista. Es increible que el hombre rechaze la Inteligencia como el motor de origen de la vida, siendo la Inteligencia lo que el mismo hombre utiliza para descifrar y entender su vida y el universo
"Pero pregúntales a las aves, y también a los animales, y ellos te lo contarán todo; ¡te darán una gran lección! Habla con la tierra, y con los peces del mar, y hasta ellos te lo dirán. Ellos saben muy bien que Dios lo ha creado todo" *(Job 12:7-9, TLA).*
buen documental , al final llegamos a la conclusion mas facil a un crador maraviloso que creo miles de especies diferentes y que en el unico sitio que el deseo crear la vida fue en nuestro planeta y el hombre puede inventar lo que dese y no desea razonar que nuestro creador nos dio nuestro maravilloso planeta y ya binó una vez cómo un cordero al matadero y no deseamos creer en el , vendra de nuevo de diferente forma , a separar el grano de la paja . gloria DIOS
Pero introducir la hipótesis teísta, esto es, explicar con dioses lo que nos cuesta (por ahora) explicar, es menos que la hipótesis de la panspermia. Con la panspermia, se alejan las fronteras en las que hay que buscar. Con el diseño inteligente, ¿se puede examinar las causas, es decir, a los dioses? Los científicos de esta corriente describen muy bien sus observaciones, y las interpretan como un diseño inteligente. Pero como dijo David Attenborough, explicar lo que no sabemos con dioses, es simplemente decir con otras palabras que no sabemos. Y, por eso, Carl Sagan invoca a la humildad al tratar con estos misterios que son, por definición, los más difíciles de la humanidad. Pero explicar con dioses lo que no sabemos, es simplemente esquivar el problema, porque tenemos que hacernos la pregunta "¿y de dónde salen los dioses?", decir que las deidades son inescrutables solo nos hace querer ahorrarnos un paso y simplemente decidir que esas preguntas sobre el origen son inescrutables.
2 года назад
No lo pude haber dicho mejor, "no saben", empiezan el video con ciencia, se brincan a la ficción y terminan en el género de la fantasía nacida de la histeria religiosa. Cuando terminé de ver el video, sentí que había comido excremento. Esta gente no entiende que, por pura inferencia lógica, si su hipótesis bajo ciertas condiciones dadas no resulta ser viable, solamente tienen que cambiar de hipótesis usando otras condiciones. Por cierto, no vi que en ningún momento consideraran las radiaciones en su hipótesis o explicaran a los extremófilos cuando hablaron sobre eso de que "la vida no puede desarrollarse en ambientes hostiles". Me parece que se saltan todo lo que pueda darles problemas al explicar su fantasía religiosa. Empezaron hablando de ciencia, y terminaron diciendo; "un hechicero lo hizo...". Y se hacen llamar científicos.
Darwin no trata de explicar el origen de la vida, lo que trata de explicar como a partir de un individuo pueden surgir otros individuos diferentes en base a la adaptación a su medio.
Buen documental hasta el minuto 45 en que terminan aceptando como única alternativa lógica posible el diseño inteligente. Aquí entramos un bucle , quien o como se creo el creador.... si es el segundo caso, pienso que si es estadísticamente muy improbable crear de la nada una única célula me imagino la absurda probabilidad de que desde la nada aparezca un ser inteligente que pueda diseñar la vida. La teoría del multiverso soluciona el problema estadístico de lograr la combinación perfecta para crear una célula, pero en el documental a pesar de nombrarla la desechan sin argumentos. Ojo, que no creo que esta sea la teoría definitiva, solo lo digo para mostrar lo sesgado de este documental. Personalmente creo que falta mucho por investigar y espero que con el tiempo los científicos puedan entregarnos la verdad.
El ser inteligente, no tienes por qué relacionarlo con nuestro modo de ver la vida. Estamos bajo un sistema ajeno al del ser supremo, no tiene por qué tener a alguien que lo halla creado.
No hay otra, por muy frustrado que se sienta el cientifista, cuanto más se descubre, cuanto más sabemos, aparte de entender lo burros que somos, solo hay una explicación, un creador, un ser eterno sin principio ni fin, desde hace décadas ya se tiene casi la certeza que estamos solos en el Universo, que somos parte de un plan, inimaginable para nuestra miniscula inteligencia.
a vees pienso que esta hecho por los testigos de jehoba, porque en sus folleos que ma regalaban hablaban de lo descubierto por la ciencia y lo describian diciendo que todo eso no creo que se haya creado de la nada, convinando la ciencia y su jehoba, hoy tiene una teoria pseudocientifica del diseño inteligente elaborado por creasionistas que malebolamente queria introducir en las escuelas publicas haciendo pasar como ciencia en las clases de escuela publica en eeuu. la religiones siempre han mentido han manipulado haciendo pasar gato por libre a como de lugar si es posible sobornando como los politicos...
Que maravilla! Con ésa hipótesis ya no es necesario seguir investigando, la respuesta es sencilla una inteligencia superior nos ha creado y punto. Pero...De donde surgió ésa inteligencia? No tubo que haber pasado por el mismo proceso? el cual supuestamente ya demostraron que es inprobable Y entonces ¿quién creó ésa inteligencia? Como ellos digeron, es trasladar el problema a otro lugar y recuerden, dijeron que no creen en la magia, ni yo. Así que no estamos hablando de un díos bíblico espiritual.
Con este documental me hace creer mas aun de lo que ya creo en un ser superior llamado DIOS hizo todo y lo existente y lo que hay mas aya de lo que vemos y lo que no vemos ufffff que creación mas maravilloso hiso nuestro SEÑOR.
Vaya, no me esperaba que este interesante vídeo no fuera más que una excusa para hablar del Diseño Inteligente. Hábilmente se han guardado la carta más importante para el final. No resulta demasiado científico asociar la complejidad no entendida de un proceso natural con el diseño consciente de una mente superior. El hecho de que aún no conozcamos los orígenes, y que posiblemente jamás los conoceremos, no es suficiente razón para recurrir a explicaciones que son aún menos comprobables que el propio origen de la Vida.
Entonces la comunidad científica atea tuvo el atrevimiento de afirmar, sin conocimiento, que la vida se creó al azar. Ni con toda la fe del mundo se puede llegar a tal convicción.
@@Ro176 La comunidad científica no se ocupa de negar la existencia de Dios, no es competencia suya, así que eso de llamarla atea es gratuito e incorrecto. Tampoco afirma que la Vida tuvo su origen en el azar, es más bien determinista: cada evento está determinado por lo que ha sucedido inmediatamente antes y determina a su vez lo que puede suceder después, y ésta es una idea que se aleja mucho del concepto de azar. Encuentras una piedra en una llanura, ¿crees que está allí por puro azar, o más bien su posición está determinada por una cadena de eventos anteriores que no conoces? Un día te cae una maceta en la cabeza mientras paseas por la calle, ¿es azar, o una cadena de acontecimientos previos te ha situado justo en el momento y el lugar en el que la maceta se cae del balcón? El azar no existe. Llamamos azar a la imposibilidad de conocer la cadena de acontecimientos previos que llevan a un resultado final. La lotería, por ejemplo. Si pudiéramos volver atrás en el tiempo y observar en detalle el recorrido que ha llevado la bola ganadora en el bombo descubriríamos que su salida está determinada por un montón de interacciones con las demás bolas, por el orden en que las bolas fueron introducidas en el bombo, por la velocidad de giro del bombo, etc. Si cambias uno sólo de esos acontecimientos el resultado será distinto. No me hables de fe, como científico soy incapaz de creer por creer en algo que no pueda ser demostrado. Sois vosotros los que creéis en el Diseño Inteligente quienes no necesitáis que se os demuestre nada, ni tan siquiera necesitáis conocer los mecanismos de la Naturaleza para explicaros lo que veis.
Vi el documental y al otro día en la playa tome un puñado de arena y me pregunté cuántos átomos pueden haber en un solo grano , pregunté en Google y me respondió la impresionante cantidad de 2 trillones de átomos en un solo grano, entonces me puse a hacer cálculos y si tuviéramos una pinza la cual pudiera extraer átomos del grano a la velocidad de 1 átomo por segundo , tardaríamos 36.000 años , osea que si Moisés quien existió hace 3000 años hubiera empezado con la pinza aún mis faltarían 33.000 años para desintegrar un solo grano de arena 😅 , pobre ameba
Hay millones de ejemplos de que la vida es diseñada,,,, detrás de todo hay alguien con inteligencia. Decir que la vida es por azar, eso sí que sería un acto de mucha fe...
