Osmanlı’dan Cumhuriyet’e Müfredatta Evrim Teorisi 

yayından bunu mu çıkardın adamlar farklı şeylerden bahsetti ağırlıklı olarak

evet ta kendisi :)

ayyy cok heyecanlandim aklima gelmisken hizli hizli yazmak istedim. turkce katliamindan dolayi cok ozur dilerim. ama kadinlarin soylemlerine evrimi eklemlemeleri beni coook heyecanlandirri daha 1918lerde

Makalenin kendisini baştan sona okumadım, geçiyor olabilir. O zamanlar tüm gelişmeleri takip ediyorlarmış.

hocanın kolundaki 🧬 güzelmiş

Konuşanı takip edin ,aradığınız bir programları var müteferrika

Çok teşekkürler.

Bana da atarmısın kardeşim

Hayır düşünmüyorum. Şahıslar için yayın yapmıyorum, fikirler, düşünceler için yayın yapıyorum.

​@@Tarih_Obası helal olsunn ❤

​@@Tarih_ObasıDiamon Temanın düşünceleri fikirleri gayet dolu dolu bence çok güzel bir program olurdu Ceren Hocacığım ❤ severek izlerdik🎉

Sakladık evet. Abdülhamit evrimciymiş aslında :D

Adının anılmasını dahi yasaklayan bir padişahın ders kitaplarına koyması sana da bir çelişki barındırıyor gibi gelmiyor mu?

​@@arminarlert16 laf arasında yasak gibi anlaşılmış tıp fakültesi, veterinerlik fakültesi gibi yerlerde okutuluyor, 2.meşrutiyete yakın tarihlerde basında yasaklanıyor 1907,1908-1909 gibi, öncesinde o zamanki evrim kelimesi olarak kullanılan tekamül, tekemmül, tahavvül gibi kelimelerle basında geçtiği, çeviri kitapların olduğu, burada içinde değinilen kitapların çıktığı var. 1890larda basılan evrim bahsi geçen hoca tahsinin tarihi tekvin kitabı, münif paşa'nın yazıları, şemseddin sami'nin kamusul alam gibi kitaplarında var, terakiyatı ilmiye medeniye dergisinde çıkan yazılar var vs..bunların hepsi ikinci meşrutiyet öncesi.......

jeoloji fakültesi gibi bazı örnekler üniversite reformu öncesinde olan bölümler, misal jeoloji fakültesi 1914te kuruluyor

@@Tarih_Obası Bahsi geçen Ömer Nasuhi Bilmenin evrim ve dinle ilgili söyledikleride kendi şahsi-sınırlı fikirleri, misal insan illaki mükemmel olmalı algısı, insan hasta oluyorsa veya bazı hayvanlardan daha kuvvetli degilse, bazı hayvan kadar hızlı koşamıyorsa bu konularda onlardan üstün olmadıgına delil...insanın işlevsel olmasıyla, mükemmel olması ayrı şeyler ve felsefi olarak mutlak mükemmelik nedir? mutlak mükemmel nasıl olunur? yani teolojideki görüşlerden tanrı mükemmel denilmesi zaten teolojide insanın mükemmel olmadığına bir delil.....sabit bir yapıdansa zamanla ortam koşullarına adapte olan buna uygun degişen bir yapı daha işlevsel.....tarihtede maddenin, canlıların hiyerarşisi mevzusundan farklı direk evrim manasında yorulacak fikirler islam dünyasında var, kınalızade'nin bahsettigi buraya çıkabilir.....günümüzde bazı kişiler, akademisyenler, teolog ve din adamları, araştırmacılar çeşitli çıkarımlarla evrimle-islamın birbirine uyumlu olduğu tezini öne sürüyorlar(haklı oldukları noktalar var, bu bakış açısı ve onları anlamakla alakalı, ozan bey bu görüşleri incelememiş veya pek incelememiş olabilir veya öyle düşünmek isteyebilir.....misal carl sagan bir benzetme, mecaz yapıyor insan yıldız tozuydu diye, bunun benzeri teolojide insan sudan yaratıldı ve topraktan yaratıldı anlatısı var, carl saganın söyledigi manada metaforik anlatı şeklinde düşünülebilir hatta evrime görede canlıların geldiği yer su ve toprak(cansızdan canlıya geçiş olan abiyogenez, ilk aminoasitlerin, proteinlerin oluşması, tek hücreli canlılara gidiş, sonra daha gelişmiş canlılara gidiş bu silsilenin dayandıgı yer su ve toprak......veya halden hale döndürülmekle ilgili ayet veya kademeli yaratılışın olduguyla ilgili ayet....veya ''canlıları sudan yarattı. Bunlardan kimisi, karnı üzerinde, kimisi, iki ayağı üzerinde ve kimisi de dört ayağı üzerinde yürümektedir.'' denilen ayet, canlılıgın sudan karaya geçişindeki silsilede anlatının sırasının sudan karaya geçiş şeklinde anlaşılması(sudan karaya geçiş karnı üzerinde yürüyen canlılar, bacaklar öncesi iki uzuvlu canlılar, sonra ayaklar ve iki ayagı üzerinde yürüyen canlıların oluşması), veya ademden önce yüzbin adem vardı gibi hadislerden örnekler verilmesi şeklinde, kitap hacminde çalışmalarla evrimin islamla uyumlu olduğuna dair görüş bulunmakta....diğer kısımda farklı bakış açısıyla yetişmesi nedeniyle daha sabit, kalıpsal, bir bakış açısıyla bakıp bunun tersini savunuyorlar...birbirine saygı çerçevesinde iki tarafta istedigi şekilde düşünebilir....