Ostatnie Heroesy, których nie musimy się wstydzić 

Trzeba przyznać że w piątce system rozwoju postaci jest o wiele ciekawszy. Od początku scenariusza trzeba było zastanowić się nad buildem by grać skutecznie. Mnie najbardziej podobała się możliwość łączenia różnych szkół w celu otrzymania bardzo potężnych perków.

10:14 Mówi, że budynki w piątce są malutkie. A tymczasem w tle jest budynek do aniołów - statua, która jest tak wysoka jak sam zamek :D

Jak usłyszałem znowu ten soundtrack to aż mnie ciarki przyszły. Ponadczasowa gra

Piątka jest niesamowita, szczególnie ta muzyka, jak ja słyszę mam orgazm

Nie ma nic co V robi gorzej niż III. Nigdy nie miałem odczucia, żeby skrzynki zlewały się z otoczeniem, a dynamiczna kamera w zamkach prezentująca ładne budynki moim zdaniem w pełni nadrabia to że ciężej nam je teraz odróżnić na tle pozostałych.

10:14 właśnie wygląd zamków w 5 był najlepszy ze wszystkich części herosów, każdy budynek miał swoje miejsce a ich design i umiejscowienie były bardzo dobrze zrobione, przez co rozbudowa zamków była jedną z najprzyjemniejszych rzeczy w 5 herosach

Heroesy 5 to zdecydowanie moja ulubiona część. Było w nich to coś co nie potrafiło mnie utrzymać na dłużej przy trójce :)

Jakie, kuwa krzaty, mów krasnoludy jak Skibniewska nakazała, a nie śmieszny Łoziński

3:54 nie wybudował kapitolu xD

Świetny materiał i obejrzałem z ogromną przyjemnością. Aż człowiek na herołsów ochoty nabrał. Tylko teraz którą włączyć. Trójkę, czy piątkę? A może przypomnieć sobie "czwóreczkę", z którą gdy już się człowiek oswoił, to była bardzo dobra. Czwórka miała coś, czego nie miały ani trójka, ani piątka, a o czym zapomniałeś powiedzieć. Jednostki w armii miały swój limit ruchów i nie można już było jednej armii za pomocą kilku bohaterów przenieść z jednego końca mapy na drugi jej koniec. Jako cała armia poruszai się o tyle kroczków, ile miała najwolniejsza jednostka, jednak przeniesienie ich do drugiego bohatera nie odzyskiwało pkt ruchu. Za to można było zrobić jeszcze kilka kroczków jednostkami, które miały jeszcze pkt ruchu. Bohaterowie walczyli, jak o w życiu i jak to w życiu silny czarodziej mógł dowodzić i walczyć (bo czemu niby miałby nie pomagać swoim podwładnym? To miało swój urok i było bardziej realistyczne. :) W trójce masz potężnego maga na koniu, a jeśli zginie ostatnia jednostka i przeciwnikowi zostanie jeden chłop z widłami, to ten chłop w magiczny sposób zamorduje potężnego maga i wygra bitwę.

piątka mi się równie podobała co trójka, abstrahując od wspomnień, może nawet bardziej

Olbrychski jako Markal to jedna z najlepszych rzeczy w H5

Ja Heroes M&M V gram do dzisiaj ❤️

A ja uważam, że IV była i jest nadal świetna. Pomysł wprowadzenia bohatera na pole bitwy jest genialny - przecież to bohaterowie magi i mocy. A nie popierdółki stojące z tyłu. Zarzut, że byli niezbalansowani uważam za całkowicie chybiony. Tak może pomyśleć tylko ktoś kto nie grał nigdy w prawdziwe gry RPG - czyli te niekomputerowe, bo komputerowe z RPG nie mają za wiele wspólnego. Otóż, w takich grach, bohater na bardzo wysokich poziomach, często ma moc równą półbogom (ba jest system RPG gdzie bohater może startować jako półbóg!). Tak więc pretensje, że potężny bohater jest w stanie sam pokonać armie, są dziwne. Zresztą z punktu widzenia mechaniki gry, też musi tak być, bo inaczej bohaterowie nie przetrwaliby 1 tury w dużej bitwie. To oni są naszymi najsilniejszymi jednostkami i ich rozwój był cholernie satysfakcjonujący w IV. Pole bitwy też oceniam na lepsze niż w innych częściach, bo jest w sumie większe, ma zróżnicowane tereny - co wpływa na prędkość poruszania się po nim, daje też o wiele większe taktyczne możliwości. Jedynym minusem było dla mnie to, że jednostka strzelecka, którą teoretycznie zblokowaliśmy stając koło niej, po otrzymaniu obrażeń z innej strony, nagle już nie była blokowana i mogła oddać strzał. Generalnie gra była taktycznie trudniejsza od reszty części, co pewnie zabrało jej sporą część fanów. Kolejna rzecz to zarzut, że jednostki zadawały sobie obrażenia naraz a nie tak jak w innych częściach jest atak i dopiero kontratak. To dopiero jest bzdurny system bo powoduje, że możemy zniszczyć cały oddział zanim nam odpowie. Zaatakowany przeciwnik walczy z nami równocześnie. Do też czyniło wyjątkowymi jednostki z umiejętnością "pierwsze uderzenie" i szkoły magii dające taki czar. Następne: rozbudowa zamku i jednostki. Zamki faktycznie były brzydkie i tu się prosi o stylistykę z 3 która jest piękna i do tej pory nic jej nie przebiło (znaczy jeśli idzie o hirołsy) Ale już pomysł, żeby były 2 alternatywne drzewka jednostek - genialne. Gdyby dołożyli do tego możliwość ich ulepszania, byłoby cudownie. Dzięki temu systemowi można było grając tą samą rasą, zbudować 2 różne armie które walczyły całkowicie inną taktyką. W V były 2 rodzaje upgradu jednostek, ale co z tego jak prawie zawsze warto było robić tylko jeden z nich, bo był wyraźnie lepszy od swojej ewentualności. Podsumowując; dla mnie IV była szczytowym osiągnięciem jeśli chodzi o rozwój w tej grze i niewiele elementów z następnych części mnie zachwyciło. Choć likwidacja tur w V i wprowadzenie częstości ruchu zależnej od inicjatywy jednostek było świetne. Niestety niewykorzystane w kolejnych odsłonach. Umiejętności rasowe - również na plus. W VI świetny pomysł ze wzmocnieniem czarów i umiejętności drogi łez lub krwi, zależnie którą wybraliśmy, przez co zmieniała się całkowicie taktyka walki i korzystania z umiejętności. W VII niestety nie widzę niczego co by ta gra wnosiła do cyklu.

Gdyby zamiast Gwinta i bezcelowego zbieractwa surowców w Thronebreakerze byłby system walki i eksploracji z HOMM to hit na skalę światową murowany

co to za błąd z muzyką na początku muzyka z akademii a w tle przystań ???

Jak dla mnie porównując miasta z 3 do 5 jest bezsensu do tego Arasz wspomina że w 5 te budynki są malutkie i dają pustkę ja jestem innego zdania w drugą stronę wystarczy porównać miasta ludzi z 3 do 5 i to w 5 widać że te miasta są zapełnione a nie że wyglądają jak by właśnie trafiło się do obozu najemników gdzie po za koszarami do istot, ratuszem i "zamkiem" nie ma nic więcej. Do tego nim mnie zjecie że tylko trójka najlepsza i że nie znam się to tylko i wyłącznie moja opinia w której 5 mimo z całym szacunkiem do 3 bo do dziś pogrywam to 5 zjada 3 pod każdym względem czy to wygląda czy to gry czy rozwojem postaci który jest znacznie lepszy od tego w 3 to tego w 5 dochodzi panel gdzie ma się wgląd jak wygląda kolejność atakowania jednostek i nie działa to już na zasadzie zgaduj zgadula kto będzie miał ruch w którym momencie i czy nie dostanie od razu drugiego ruchu by zbić główną jednostkę twojej armii czyli strzelców .

Dla mnie Heroes IV było świetną grą. Brakowało wiele rzeczy, ale pomysł na zmianę odświeżenia formuły było bardzo dobre. Heroes V mogłoby stać się rozwinięciem IV, poprawą gry, z bilansowaniem gry, może też dodania upgrade jednostek. Studia które potrafią stworzyć dobre gry izometryczne mogłyby stworzyć coś pięknego.

Jestem chyba w gronie niewielu, którzy grali w III i w V przez mniej więcej podobny okres czasu, i wolą piątkę po tysiąckroć :D 6:30 to prawda, Linda to całkiem całkiem, ale Olbrychski to co zrobił z Markala to po prostu mistrzostwo dubbingu

Moja święta trójca gier z dzieciństwa - Warcraft III, Heroesy V i Settlersy, co za czasy

Jedynym problemem w V obecnie są wyłączone serwery.

Najlepszy prezent od Was chłopaki na początek weekendu

Z większością materiału się zgadzam, jednak wydaje mi się jakbyś nie ukończył kampanii. Fabuła nie jest zajmująca? Ja wiem, że to mocno subiektywna kwestia, ale akurat w piątej części każda kampania zawiera w sobie przynajmniej jeden dobrze skonstruowany plot twist, historia jest pełna zdrad i wątków pobocznych. Akurat dla mnie to był jeden z tych aspektów, w których piąta część znacząco przewyższała trzecią. Właściwie wszystkie postaci mają mocno zarysowane backstory, motywacje oraz zachowują się w naturalny sposób, a całość, mimo że liniowa, jest poprowadzona bardzo dobrze i spaja się w logiczną całość. Wiem również, że poziom trudności to także kwestia subiektywna, ale moim zdaniem pojedyncze scenariusze są znacznie łatwiejsze niż niektóre misje w kampanii Sylvan oraz kampanii Dark Elfów. Dodałbym również, że piątka absolutnie góruje nad trójką w kwestii strategii - dodanie dodatkowych umiejętności każdej frakcji oraz większości kreatur dodaje sporo strategicznej głębi. Większość jednostek ma do wyboru dwie możliwe akcje, a przy dodaniu dodatków, które dodają jeszcze możliwość wyboru rekrutacji 3 tieru potworów już w ogóle wybija ten szczebel w górę.

Oglądanie filmów na yt z Heroes'ów to zawsze przekleństwo, kierowany nostalgią instalujesz żeby pograć jakieś 2 godzinki a tu nagle zdajesz sobie sprawę ze już 3 w nocy

Nic na temat umiejętności bohaterów? Są o wiele lepiej zrobione niż w 3 i każda z ras ma własną unikatową (np. Akademia - Bohater otrzymuje wszystkie zaklęcia. Inferno - jednostki są przenoszone natychmiastowo.) . To daje 5 części naprawdę dużego +.

Wizualna nagroda - to czego wielu grom brakuje a co heroes ma. Te zamki wygladaly po prostu fantastycznie i dawaly poczucie rozwoju i satysfakcji. Taki Total War Warhammer 2 - no piekna gra ale nie widac rozwoju miast na mapie, ani nawet co tier, ani chocby najwieksze monumenty sie nie pojawiaja co cieszylo by oko. Nazwijcie mnie glupcem ale dlatego nie gram w Total War, wydaje mi sie wizualnie splycona. Inny przyklad: Endless Space 2: zadnych ulepszen nigdzie nie widac, sa one tylko dodatkowa ikona... A mozna by umiescic jakies struktury na orbitach planet by wizualnie ukazac rozwoj ukladow. Dlatego kocham Civ 6 po wkoncu wszytsko co zbudujesz widac na mapie - jest to swoista nagroda wizualna. Uwazam ze kazdy elemnt czy jednostka w grze, ktory sie rozwija lub ulepsza powinien zmieniac sie wizualnie i czesto tworcy to pomijaja.

Ah ta muzyka i ten wygląd miast w Herosach V

Hereos III i V

Nie lubię materiałów o herosach bo zwykle jest to przekomarzanie starych fanów odnośnie konkretnych części, mimo pozytywnego odzewu czuć tu przy punktowaniu takich drobnostek jak wygląd skrzyni czy budynków, trochę za mało powiedziane o 4.Sam uwielbiam 5 ale potrafię znaleźć pozytywne elementy w pozostałych, sam 4 uważam za dobrą grą, z nią nawet zaczynałem przygodę herosów. Uważam tym samym że każde z części i 6 i 7 mają coś do zaoferowania co może spodobać się każdemu z fanów. Fajny komentarz pod koniec, sam dodam że powinno się nie zrobić Herosów na modę 3 czy usprawnić, ale spróbować zrobić Herosy które będą po prostu dobrą grą, znaleźć własną ścieżkę, bez jakichś dodatkowych udziwnień czy wrzucania czegoś na siłę.

Moje Ulubiiona część Hirołsów, aż zachęciliście mnie do przechodzenia ich po raz setny :D + jeszcze dodatek kuźnia przeznaczenia albo dzikie hordy to po prostu cudo :D

Kurłaaaa kiedyś to było - powiedział Pioter a potem uruchomił HoMM 3 i zaczął do niej walić konia powtarzając przy tym - super gra, najlepsza na świecie.

Wystarczyło zobaczyć pierwsze 5 sekund i już chce się raz jeszcze pograć... Idę grac 😂

A mi się podobała czwórka, ukończyłam wszystko łącznie z dodatkami.

6 i 7 się nie wstydzę maja świetne fabuły w kampaniach Wstydzę się że zapomniałem hasła do ubisofta i nmg w nie grać

3:54 zamiast zbudować kapitol, nawala ulepszone stajnie.... pomocy x_x

2:37 Ale szanuje! :D

Ja tam wolę V od III. III jest naprawdę fajną grą i swojego czasu była świetna, ale V moim zdaniem właśnie dużo zyskała na 3D. Ogólnie dużo przyjemniej mi się w nią gra. Zwłaszcza jeżeli chodzi o kampanię. Muzyka w V jest cudowna do tego stopnia, że czasami sobie po prostu włączam soundtrack żeby go posłuchać. A czepianie się wyglądu zamku w w V jest przesadą. Te w III faktycznie były bardzo fajne, ale te z V są piękne, nawet niezbyt rozbudowane są przyjemne dla oka. ;)

7 się chciała zmienić na 3? Co proszę? 7 była miksem wszystkich części, całkiem udanym, choć najlepszym się nazwać nie da. A na samym usprawnianiu tego co jest dobre też się daleko nie zajedzie, widać to choćby po Kings bounty, które o ile przyjemne, to jednak błaga o jakiś refresh.

Popłakałem się jak usłyszałem to intro. Dziękuję :')

Ja z HoMM5 mam tylko jeden problem - według mnie bardzo toporna mechanika tur przeciwnika. Zainstalowałam ostatnio tę grę na swoim nowym kompie, z nadzieją, że lepszy procesor oraz RAM przywrócą mi radość z rozgrywki, jednak nic z tego. Robię swoją turę, a potem mogę iść zrobić sobie herbatę albo się najeść, zanim komputer przemyśli swoje ruchy... Ostatecznie ląduję na losowych scenariuszach z jednym, maksymalnie dwoma przeciwnikami, co kompletnie nie daje satysfakcji :( Dlatego, mimo wszelkich hejtów, nadal bardziej skłaniam się ku części 6, która według mnie jest naprawdę dobra, cierpi jednak na brak generatora map. W część 3 natomiast zagrywam się w każde wakacje ze swoim tatą, przez którego te 19 lat temu się wciągnęłam w cały ten świat i gry ogólnie :P

Heroesy skończyły się na Warcrafcie 3

wielka szkoda, że nie wspomnieliście o MMH5,5 czyli modyfikacji fanowskiej która sprawia, że gra staje się jeszcze lepsza (miedzy innymi przyspiesza tury AI) i wprowadza wiele świetnych usprawnien. Od momentu jak odkryłem to cudo nie jestem w stanie zmusic sie zeby grac w inne hirołsy niż 5,5. Wielka szkoda, ze nie wykorzystaliście okazji, żeby uświadomić ludziom, że takie coś istnieje

Jestem chyba jedyną osobą, dla której najlepsza część Heroes, to Heroes IV.

Dla mnie Herosi 5 to najlepsza część, pamiętam jak grałem z dwoma kumplami między sobą, jedna rozgrywka trwała około 20-25H rozdzielone na 5-6 posiedzeń, aż się łezka w oku kręci 😥

Zrobilibyście filmik o serii Disciples. Ale bym się cieszył.

V > III, co nie ma na celu jakiegokolwiek umniejszaniu III.

HoMM VII szło w dobrym kierunku. Łączyło cechy walki z 6 części, wygląd miasta bardziej czytelny z 3 części .Wybór miedzy budową budynków w mieście z 4 części. Zaczynało powoli klonować świetne dodatki z V części. (Trial by Fire jest praktycznie identyczne co do Kuźni Przeznaczenia ) i Kampanie Solmyra . Wydaje mi się, że po pierwsze brakło funduszy, bo Ubi wywaliło wszystko na Assasin's Creed'a. A po drugie popyt na tą serię jest już dość niski.

V miała w sobie jakąś magię, kampania na najwyższym poziomie była trudna (3 misja w kampanii Lochu zjadała Soulsy na śniadanie), muzyka genialna, a rozwijanie bohatera i armii cholernie satysfakcjonujące. VI wywaliła moje dwa ulubione zamki - Akademię i Sylvan (choć przyznaję Świątynia nieco ten brak wypełniła) oraz była cholernie mocno uproszczona, a VII ma tyle absurdalnych decyzji designowych i jest tak niedopracowana, że gdyby nie ten film to bym zapomniał o jej istnieniu.

W piątkę (konkretniej dzikie hordy) grałem tylko raz za malucha, ale gra zrobiła na mnie świetne wrażenie

Kurde jak ja bym chciał przejść wszystkie Heroesy po kolei, ale brak czasu. Nawet IV, które mi się bardzo podobały. Cała ta seria jest mega genialna.

Dzięki Arasz za taki sentymentalny materiał, czeeść!

Wg mnie 7 jest naprawdę dobra. Teraz po wielu aktualizacjach już nie jest technicznym bublem, a sama rozgrywka jest teraz naprawdę przyjemna.

Dla mnie piątka była trochę zbyt bajkowa i kolorowa. Wolałem bardziej surową grafikę z 3 :)

KRZATY? a miałem dać lajka...

Heroes 5 moim zdaniem to najlepsza gra z serii. Muzyka jak i wygląd miast jest świetna fabuła jest również dobra szczególnie że to dzięki tej grze powstał świat Ashan który jest moim ulubionym uniwersum ze wszystkich i bardzo dobrze że twórcy zrezygnowali z poprzedniego jedyne co mi w tej grze przyszkadzało to sztuczna inteligencja

Kończę kampanię zwykłych elfów myślę "Gdzie jest Agrael" zaczynam kampanię mrocznych elfów i patrzę "Raelag" i tak myślę "Ra el ag ra el Ag ra el Agrael" i potem okazało się, że zgadłem, mała rzecz a duża satysfakcja.

Najpiekniejsza Gra dzieciństwa. Kocham ponad wszystko

Nie wspomniałeś jeszcze o karawanach, które znacznie ulatwialy grę i sprawiały ją dużo przyjemniejszą.

Ahh..CHCIAŁBYM ,żeby wydali usprawniony remake V, i wrócić do mojej pierwszej poważnej gry.😌😚

Moja ulubiona częścią jest 5. Kampania zazwyczaj wciaga tak bardzo, że chcesz wiedzieć co się wydarzy, poza tym już samo wcielenie heroes do trójwymiaru daje super efekty :)

7:33 JD

Piątka jest zdecydowanie najlepsza gra z serii i jedna z najlepszych w historii. Kazdy kto twierdzi ze trojka jest lepsza, ma poprostu swietne wspomnienia zwiazane z nią, poniewaz byla jego grą dziecinstwa :)

11:45 Z tego co pamiętam w ustawieniach da sie zmienic szybkość wykonywania tury przez komputer. Wtedy komputer zrobi swój ruch w zaledwie kilka sekund. Gdy to zrobimy nużące czekanie znika i pozostaje cieszyć nam sie samą rozgrywka :D

Filmik bardzo............. fajny Jedynie forma przekazania.............wiedzy Z tymi pauzami na końcu każdego...............wiersza po połowie filmu zaczęła mnie po prostu..............bawić. :D Pozdrawiam

a tak ogółem ja planuje w pszyszlosci zrobić remake 4 na silniku unreal engine.... ale czy mi sie uda eh marzenia... marzenia....

Ehh Heroes 5 piękna gra ten soundtrack powoduje u mnie ciarki

8:25 ale przecież w 3 kolejka w turze zależała od szybkości, tutaj rozdzielono inicjatywę z szybkością

mi akurat budowanie zamków w 5 bardzo sie podobało może niektórzy nie widzieli wielkiej różnicy po wykupowaniu nowych budowli, ale według mnie było to spoko i po zbudowaniu wszystkich mieliśmy naprawde ładny widok, mój ulubiony to Sylvan, ten wyglądał pięknie po zbudowaniu wszystkich budynków jak grałem w heroes 3 to byłem zwykłym szczylem, grałem z kolegami głównie hot seat, zawsze bawiliśmy sie świetnie, ale dopiero kiedy wyszła 5 doceniłem ten rodzaj gier i do dzisiaj piątka jest moją ulubioną częścią obok trójki

Jak dla mnie seria skonczyla sie na H6 przeszedlem cala gre z dlc i naprawde mi sie podobala :))

Kto przyszedł poczytać komentarze

Nie wiem co jest ze mną nie tak, ale Heroes V jest to moja ulubiona część sagi. Grałem chyba we wszystkie części i powiem wam szczerze, że przez wszystkich wielbiona część III w ogóle mi nie siadła. Może jest to spowodowane tym iż za dzieciaka nie grałem w Heroesy, a bardziej wolałem RPG typu Gothic, tak na serio pierwszą moją częścią była 5, a potem dopiero z ciekawości próbowałem 3 czy 4, które w ogóle mi nie siadły. Także VII część Heroesów jest ciekawa, może nie tak dobra jak V ale tak czy siak mi się w miarę podoba. Pozdrówki.

Jestem jedną z niewielu osób którym 4ka się podobała. Bardziej od 5tki, 1ki i 2ki ale mniej niż 3ka. A muzyka zawsze była rewelacyjna. Minus za to, że nie wspomnieliście (przynajmniej w pierwszych dwóch minutach), że w czwórkę ubisoft też maczał swoje zakrwawione ubitymi grami paluchy.

Czemu się czepiacie 7 (moim zdaniem ma lepszą fabułę niż 3) co ona źle zrobiła. Niestety ale nie mogę się zgodzić z tym, że 7 to bubel jest to kawał dobrej gry.

Heroes of M&M V forever

Heroes V tak, ale tylko z dodatkiem "dzikie hordy". Jednak nowe frakcje Twierdzy i Krasnoludów robią robotę, na dodatek więcej stworów i innych dodatków. Sama podstawka jest średnia... BTW. jak dla mnie IV i VI też są spoko :)

Ah moja ulubiona część hom 5 Co prawda 5 nie odzwierciedla w 100% 3 ale te dziury których nie udało się załatać zastąpiła mega rozwojem postaci, jak dla mnie świetnym designem, wiadomo że hom 3 na zawsze w moim sercu ale herosy 5 jeszcze z dodatkiem ogień! mam około 140 godzin na steam

Powiem coś co pewnie ześle na mnie łowców czarownic albo inną inkwizycję, ale... dla mnie osobiście HOMM V jest lepsze niż III. Bo spójrzmy prawdzie w oczy, III zestarzała się znacznie gorzej i jeśli nie posiadasz wersji HD to ciężko się w to gra na obecnych monitorach. Prócz tego jak wspomniał Arasz, V rozwinęła rozwiązania z tego zacnego bądź co bądź klasyka. Dobała jednak z czasem nowe frakcję, nowy poziom jednostek, ciekawszą kampanię(moim zdaniem). Nie twierdzę że trójka jest zła, to nadal wybitna gra. Jednak myślę że dzisiaj nie opłaca się w nią grać jeśli nie masz wersji HD. Aha, chciałbym też zaznaczyć że nie mam do III takiego sentymentu jak 90% fanów Herosów w Polsce

TAK

Tytuł jest prawdziwy, choć dodałbym, że Heroes of Might and Magic V: Tribes of the East, to najlepsza odsłona Heroesów. Każdy kto zdejmie nostalgiczne okulary to zauważy. Te pare zarzutów, które podałeś owszem są, ale przy natłoku ulepszeń, które dała 5ka (w tym wykorzystanie 2 najlepszych cech IVki), to Heroesi idealni.

Noo i właśnie... wszyscy się jarają 3 częścia herosów (ogólnie nie dziwi mnie to bo fakt, 3 jest genialna jak na tamte czasy) ale to własnie 5 część z kolei zrobiła na mnie największe wrażenie i to ona jest fundamentem mojego dzieciństwa :D | Do dziś dzień pamiętam że z kuzynem, zamiast siedzieć przy stole wigilijnym w święta z rodziną to żeśmy ogrywali w Herosów 5 :D

Dla mnie jakąś kosmiczną pomyłką jest to, że w VII części została usunięta moja ulubiona frakcja - Inferno. Jedyna którą tak naprawdę kochałam grać, która odpowiadała mi dosłownie pod każdym względem. Nie mogę się z tym pogodzić...

Dzień dobry

Może spróbuję to opisać z perspektywy gracza, który w chwili obecnej poświęca zdecydowanie więcej czasu innym gatunkom niż strategie i wrócił do Heroesów po dłuższej przerwie. Piątka jest bardzo fajną grą, ale potrafi męczyć na mapach singlowych przez ten powolny system inicjatywy. Kampanie są świetne, gra bardzo wciąga i po raz pierwszy od lat miałam swoje 48 przy Heroesach z tego powodu. Kiedyś grałam tylko pojedyncze mapy, głównie solo i świetnie się bawiłam, teraz to już trochę nie dla mnie. Właściwie każdy tytuł sam w sobie męczy mnie w takim podejściu bez fabuły i graniu przeciwko komputerowi. Nawet z żywym graczem nie jest wiele lepiej, wbrew pozorom. Wolę już jakiegoś versusa w bijatyce niż tutaj, posiedzenie jest krótsze, a gra nie męczy. Trójka jest już bardzo archaiczna, nawet biorąc pod uwagę HOTĘ i HD Moda. Bardzo przeszkadza mi np. brak wyświetlania zakresu ruchu przeciwnika i odwykłam też od heksów na polu walki. Ostatnio włączyliśmy sobie z przyjacielem sojusz z komputerem i challenge z bohaterami Sokolego Oka w trójce i niestety gra nie sprawiała mi takiej przyjemności jak kiedyś. Nawet te głupotki, które zaplanowaliśmy tego nie uratowały. Gra mnie wymęczyła do tego stopnia, że nie skończyliśmy mapy i zamiast syndromu "jeszcze jednej tury", błagałam o szybki jej koniec, na średniej mapie, a to coś znaczy, bo wielka nie była. Nawet nie chcę myśleć jak wyglądałaby teraz zatem dwójka, od której zaczynałam przygodę z serią, z tym śmiesznym zakresem ruchu i brakiem opcji czekania w walce. Później odpaliłam sobie czwórkę na solo i grało mi się lepiej niż w trójkę. Nie tak dobrze jak piątka z kampanią, ale lepiej niż ta sama część na singlu. Rozwijanie bohatera i walka nim lub czary nadal sprawiają mnóstwo frajdy, a dodatkowo uwielbiam system magii w czwórce. W szóstkę nie zdołałam zaliczyć nawet tygodnia, tak wymęczył mnie ten system wybierania umiejętności, ale spróbuję jeszcze dać jej szansę, chociaż w kampanii, ponieważ kiedyś próbowaliśmy ją przejść z przyjacielem i dobrze wspominaliśmy początki. Przeszliśmy wtedy całą Przystań i Inferno. Podsumowując, nie wiem czy to akurat tylko piątka jest tym najlepszym Heroesem obok trójki. Ba, nie wiem nawet czy sama trójka nim jest. Nie znoszę tego gargantuicznego fanboystwa względem tej części. Co ciekawe, wiele osób, które nie wyobrażają sobie innego HOMM niż 3, zaczynało właśnie od niej i starszych tytułów albo nie znają, albo zorientowały się w nich dopiero później, z ciekawości. Świadczy to jedynie o tym, że kult tego tytułu to w ogromnej części nostalgia, co w ogóle nie jest obiektywne samo w sobie.

Czy ja wiem czy ostatniej H6 i H7 były świetne jeśli chodzi o historie

Czytając tytuł odrazu pomyślałem o V części gry :p

prawda jest taka że 5 pod każdym względem jest lepsza niż 3, a popularność trójki sprowadza się najbardziej do nostalgii

Jejciu, tyle wspomnień

Dlaczego nikt w takich programowych nie wspomina o wadach herosów III brak balansu zamków (cytadela, wrota żywiołów, bastion), bohaterów (Deemer, Solmyr) nieprzydatne umiejętność (sokoli wzrok, balista namiot medyka itp.) czy magia niby wiele zaklęć ale z większości się nie korzysta. W herosach III niema też takich elementów jak karawana czy możliwość wykupienia wszystkich jednostek naraz klikamy po jednej koszmar. Jak to słucham to mam wrażenie, że trójka była doskonal żadna część tej gry tak nie była i mimo braku czytelność map, cukierkowej grafice, piątka była najlepiej przemyślna choć ja najbardziej lubię czwórkę.

Clash też było dobrą gierką ;)

Dlaczego nikt nie wspomniał o naprawdę epickiej cześci jaką jest dwójka :( ?

W herosów to grywalismy z kumplami przy flaszce żołądkowej i zwykle nie udało się zakończyć rozgrywki. :) herosy jak herosy, ale mam uwagę do pana prowadzacego... bardzo ładnie wyszczekiwane kwestie. Niczym syntezator IVONA.

Fajnie podszedłeś do tematu :)

Wszystkie Heroeski są świetne

3DO [*] :'(

A ja mam pytanie. Czy klik, który słyszymy w np 5:34 nie jest kliknięciem z Baldura?

Heroes of Might and Magic V była zdecydowanie ostatnią dobrą częścią i wraz z III i IV jedną z najlepszych części w historii serii. Fantastyczny rozwój bohatera z mnóstwem różnych perków, sprawiał że każda potyczka mogła wyglądać inaczej. Każda umiejętność w grze miała jakieś zastosowanie a nie tak jak w III, gdzie można było wylosować śmieciowe umiejętności takie jak np Sokoli Wzrok czy Odkrywanie albo Pierwszą Pomoc. Poza tym najlepszy balans w historii serii, praktycznie każda frakcja miała równe szanse na wygraną a nie jak w III gdzie teoretycznie też każdym szło wygrać ale jednak takie Inferno czy Wrota Żywiołów były wyraźnie słabsze od takiej Fortecy czy innego Lochu. Kolejna sprawa to bohaterowie, w V każdy z nich miał jakąś unikalną zdolność i większość miała przydatne zastosowanie w zależności od sytuacji. W przeciwieństwie do III gdzie poza tak naprawdę garstką bohaterów, zdecydowana większość była beznadziejna i nie opłacało się ich brać, przez co gra była o wiele bardziej liniowa. Kolejna zaleta V to artefakty i duża ilość setów co również przyczyniło się na zróżnicowanie strategii. W dodatku każda z ras miała jakąś swoją unikalną umiejętność co również urozmaicało rozgrywkę. Ogólnie czuć było że każdą frakcją gra się inaczej. Widoki miast były (jak na tamte czasy) bardzo piękne i myślę że robiły ogromne wrażenie. Same jednostki w grze były dosyć pomysłowe a alternatywne ulepszenia wprowadzone w Hordach, zwiększały i tak już ogromne możliwości taktyczne. Niestety, V jak każda część Hirków ma też swoje bolączki. Jedną z nich była wspomniana już w tym materiale, nieczytelność mapy świata przez co ciężko czasem było się połapać na większych mapach gdzie jesteśmy i w którym kierunku powinniśmy się udać. Kamera także moim zdaniem nie ułatwiała nawigacji przez co czasem nie było wiadomo, gdzie dokładnie znajduje się wróg i przy większej liczbie graczy komputerowych często powstawał chaos i nie wiadomo było dokładnie kto nas atakuje i gdzie. Kolejną wadą są także dłuuuugie tury komputerów, przez co przy większej ilości graczy czasem trzeba się naczekać. Ogólnie, nawet na najlepszych sprzętach gra czasami sprawia wrażenie "ociężałej" więc niestety ale optymalizacja w V zdecydowanie nie powalała na kolana. Kwestią dyskusyjną jest też design jednostek. O ile większość jednostek wygląda ciekawie, tak niestety trafiły się też okropne designy typu żywiołak ognia, wtf?! Również spora część ulepszeń alternatywnych wizualnie nie powala na kolana, myślę że w tym aspekcie można było to zrobić lepiej. O ile przejście na 3D ma swoich zwolenników jak i przeciwników, tak trzeba przyznać że grafika 3D w grach może być dla nich zarówno błogosławieństwem jak i przekleństwem. O ile pola bitew, mapy świata czy wizualne efekty czarów potrafią nadal wyglądać ładnie, o tyle widać już na przykładzie niektórych modeli czy widoku miasta że grafika zdążyła się już trochę zestarzeć. Kolejnym zarzutem wobec V jest moim zdaniem mocno przeciętny generator map losowych a także niezbyt intuicyjny edytor map, co też przekłada się na zdecydowanie mniejszą ilość map stworzonych przez fanów serii. Podsumowując, o ile według mnie mimo wszystko III jest najlepszą częścią w całej serii, tak moim zdaniem V jest jej całkiem udanym następcą, który mimo że nie pozbył się pewnych wad, wciąż oferuje świetną rozgrywkę i wraz III i IV należy do najlepszych gier z serii Heroes.

Nie mogę powiedzieć, żeby fabuła w wiedźminie 3 była jakaś bardzo zajmująca. Ot, jakieś upiory na koniach postanowiły porwać cudowne dziecko i wykorzystać jego moc. O każdej grze i każdej fabule można powiedzieć dokładnie to samo. Po kanale o grach spodziewałem się czegoś więcej niż subiektywnej opinii osoby, ktora mentalnie zatrzymała się na Heroes 3 jak 99% osób przez co każda kolejna część jest zła bo jest inna.

7:30 Skrzaty.. WTF? Skrzaty? Fak Mi

Mi się jakoś wydaje, że niektóre gdy po prostu powinny zostać w grafice 2d, większość tych fenomenalnych gier z tamtych lat które były rts-ami itp po przejściu na 3d po prostu odrzucały na sam widok. Heroes 5 w porównaniu do 3 wygląda tragicznie. W trójce przynajmniej niektóre kreatury były straszne a tu ? co to ma być? jakieś anime czy co.

Szkoda że o modach nie wspomniałeś. Heroes 5.5 znacznie umila rozgrywkę.