Katso alempaa miten laskin kannattavuuden maa- ja ilmalämpöpumpulle verrattuna diesellämmittimeen.
Tilasin Virtasenkaupasta hallilämmittimeksi Timco Lämpöpuhallin diesel 30kW lämpöpuhaltimen. Ideana oli saada kallista suoraa sähköä halvempi keino saada halliin lisälämpöä maalammön päälle. Laskelmani mukaan diesel-lämmitys on suoraa sähköä halvempaa nykyisellä dieselin hinnalla silloin kun sähkön arvonlisäverollinen hinta on 13c tai päälle siirtohinnan ja muiden kulujen ollessa 6c per kilowattitunti.
Maalämmön kanssa (kuten myös vaikka ilmalämpöpumpulla) sähkön kannattavuus kertautuu hyötysuhteen kanssa ja siirtohinta vielä parantaa sähkön kannattavuutta. Minulla on käytössä maalämpö jonka kokonais hyötysuhde on oletuksen mukaan 2.5. Silloin minulle 2.5kWh lämpöä maksaa dieselillä 48c tai sitten maalämmöllä saman jos sähkö maksaa 42c + siirtohinta 6c. Muuten peruslämpö kannattaa pitää maalämpönä. Puhallin kuluttaa sähköä mutta sähkönkulutus on todella pientä lämpötehoon nähden joten jätin sen laskelmasta yksinkertaistuksena pois.
Kannattavuutta laskiessa pitää ensiksi laskea miten paljon dieselillä lämmittäminen maksaa. Sen saa laskemalla "tuntikulutus x litrahinta" / "tunnin lämpötuotto". Minulla tämä luku on 0.19 euroa eli 19 centtiä per kilowattitunti.
Erilaisilla pumpuilla saa saa yhdellä kilowatttunnilla sähköä enemmän energiaa kuin mitä energian tuottaminen kuluttaa sähköä. Laske ensiksi "menetelmäsi hyötysuhde x diesellämmityksen hinta" niin tiedät miten paljon dieselillä maksaa tuottaa saman verran energiaa kuin yhdellä kilowattitunnilla sähköä. Sähköön tulee 0.06e eli 6c siirtokustannusta joten sähkön arvonlisäverollinen hinta pitää olla 6c halvempi kuin laskeman tulos.
Mitä korkeampi hyötysuhde - sitä kalliimpaa sähköä kannattaa käyttää. Minulla on ajatuksena käyttää lämmitintä nostamaan hallinlämpötilaa kovilla pakkasilla sähkönhinnan ollessa todella taivaassa ja sähkön uhatessa loppua Suomesta. Olisi fiksumpi käyttää ydinvoimalla tehtyä sähköä, mutta sitä ei aina ole tarpeeksi saatavilla.
19 янв 2024
