aynen ama bazıları türklerin birşey yapamayacağına inananlar var çok kötü bi durum yaptıgımız şeyi desteklemiyoruz neymiş motoru başka yerden alınmış ne olcak sanki halen ingiltere bile böyle yapıyor sadece türkiye deyil ilk 2. tankımız bu türkiye bu konuda yeni tabiki yurt dışından yardım alırız şöyle düşün bi çıraklık varır başka ülkelrin el işçiliğini yaparsın sonra biraz gelişirsin kalfa olursun burda %70 ini sen yaparsın gerisini diyer devletlerden alırsın sonra gelişirsin usta olursun herşeyini kendin yaparsın türkiyede bu durumda gelişmekte olan bi ülke
@@selimcanozcan5115 tulpar zırhı zayıf bir yarı tanktır. Ortadoğu'da her götü boklu teröristin elinde bile tank savar var tulparı ikiye böler bu füzeler bize ağır tank lazım, ayrıca arma gibi 8x8 ler bizim arazilere uygun değil got kadar güneydoğu yolunda bunları sürmeye kalksan her hafta devrilme haberi alırsın, bu sebepten elimizde yüzlerce kirpi yüzlerce akrep yüzlerce ejder yalçın var. Biz almıyoruz die bunlar satılmıyor die bişey yok orta doğu ulkelerine satıyorlar, biz fnss 6x6 alicaz
@@enesp5914 Tulpar bir tank değil. Tulpar, tanklara “arka çıkmak” için yapılmış bir araç Altay tankına arka çıkmak için. Sadece 105mm top olan versiyonu yok aksine 30mmlik topu olan ZMA versiyonu var, bundan başka ZPT versiyonları da var, çeşitli başka varyantları var. Orduya sadece ağır tank almak olmaz. Çünkü bize gereken şey sadece teröristi indirmek için gerekli silah değil, doğru düzgün bir ordu. Ordu sadece tanktan oluşmaz, tanklar için ZPT ZMA gibi destekleyici unsurlar lazım (eldeki ACV-30’lar bunu yapıyor, Tulpar’ın da amacı bu), personeli taşımak için mesela. Ki söz konusu terörist de olsa sadece tank olmaz. Tank zırhlı iyi hoş da fazla ağır olması sorun yaratıyor, sadece tanktan bir orduyu o yüzden yaratamazsın. Ki Arma veya PARS tipi araçları da sadece Doğu’da kullanacam diye bir şey yok ülkenin tamamı için kullanılıyor. Mesela Kuzey Suriye büyük oranda düzlük ve bu tip araçları destekler. Ayriyeten Arma’nın da 6x6 versiyonu var, ve de PARS’ın hem 4x4 hem 8x8 hatta kimsenin istemediği 10x10’u bile var yani sadece 6x6 araç istenmesi değil Arma’nın alınmama sebebi.
OTOKAR Koç'un bu arada. Altay Tankını OTOKAR tasarladı protatipini yaptı seri üretime geçecekken seri üretim ihalesi BMC'ye verildi. Bu arada BMC de 2014'de tek katılımcının olduğu ihale ile aldığından beri Ethem Sancak'ın. BMC bu işte maddi açıdan ve altyapı olarak zorlanınca Sakarya Tank Palet Fabrikası malum BMC'ye satıldı, Katarlılar ortak alındı. En son motor için %50 Alman ortaklığı kabul edildi, sonra ambargo geldi vaz geçildi. Kore ortaklığına dönüldü derken Nihayetinde yerli motor geldi. Baştan OTOKAR ile bile değil direk FNSS ile anlaşılsa yerli motor için yine motoru BMC ile anlaşılıp yerli motoru BMC üretse daha kolay olurdu. Tank envantere girmeden modernizasyona girecek nerdeyse. Gerçi SİHA'lar ve Kamikaze dronlar bu kadar aktif kullanılırken Dron avcısı bir sistem bulunamazsa Tank'ların devri yavaş yavaş kapanacak. O da ayrı bir konu. Belki Tank'ların yerini uçak ve dronlardan cephe arkasına bırakılan otonom küçük kara araçları hatta kamikaze kara araçları alabilir böyle giderse. Amaher türlü bizim bu motoru üretmemiz gerekiyordu. İleride gemi gibi başka araçların motorunu da üretmemize vesile olur.
I like your Arma vehicles. I think you could had been more persistently proactive on offer to Phl Army. You got the solution for all their needs/acquisition of light tank, 8x8 wheeled fire support vehicle and 6x6 wheeled APC. The army even use Arma as photo refference of the acquisition project but so far as released from local defense info site. The manufacturer of Pandur 2 seems more proactive in engaging our officials to get the contract.
Bence Otokar tank sevdasından vazgeçmemeli.Altay tankının çizimleri duruyorsa geliştirip prototipini yapıp.Fuarda çalışır vaziyette halkın karşısına çıkartmalı.Savunmaya siyaset karıştıranları utandırmak lazım.Belki yurtdışı müşterisi çıkar.Yandaşçılar giderse yeni hükümet alır.
Tulpar tankı bizim M48A5T2'lere üstünlük kurabilir mi? Birincisi hafif ve orta sınıf bir tank elbette bir ana muharebe tankı değil. Ancak bizim M48A5T2'ler de çok yaşlı tanklar. Bunlardan hangisinin operasyonal kabiliyeti daha yüksektir acaba? Tulpar'ın zırhı M48A5T2'lerden daha mı iyi? Motor gücü ve azami hızı ya da ivmelenme kabiliyeti ne durumdadır? Termal kamerasi ya da gece görüş özelliği mutlaka vardir diye düşünüyorum. Lazer mesafe ölçeri, telsizi, atış kontrol sistemi böyle şeyler var mı? Otomatik yangın söndürme sistemi var bildiğim kadarıyla. Yine farkli modüllerde kullanılması mümkün oluyor bu aracın. Ama bir cephe savaşında düşmanın elinde bulunan M48A5T2 ayarında herhangi bir tank için bile kolay bir avsa o zaman hic gerek yok abi, lazım değil.
Tüllerin hareket kabiliyeti çok daha iyi namlu mm bakımından aynılar Tulpar Zırh konusunda m 40 den daha iyidir 400mm zırha sahip m48 ler ise 350mm yani 400mm lik rpg-7 roketi ike imha edilir m-48 harekat manevralarda ağırlığı ve yaşlılığı yüzünden zayıf
Lakin T.S.K Tulpari almaz sebebi ise Maliyeti Adet başına 2.6 million istiyor ki Bir T-90 tankı 3 millon $ pahalı Endenozya ordusu ile Anlaşıldı 640 adet üretilecek 200 burada 420 tanesi endenozyada buradan ciddi bir gelir ve pazar alanı dogucak...
Bahadır Sevim bizim ciddi bir ağır gzmpt ihtiyacımız var yanlız Altay çıktıktan sonra bizim mekanize tugaylar da Tulpardan faydalanır diye umuyorum. Para sıkıntı olmaz sıkıntı politika olur
