Otto von Bismarck erklärt | Promis der Geschichte | MDR DOK 

Luca B. Schade das danach Leute kamen die es wieder euntergeholt haben

Luca B. Zwar ein sehr fähiger Politiker, welcher aber auch eine Arschlochpolitik betrieben hat. Krieg zur Lösung von Problemen...

Eldin Durgutovic Bismarck war der beste Politiker den Deutschland je hatte. Probleme mit Krieg zu lösen ist eine gängige Art. Die USA haben auch Kriege geführt um ihr Land zu einen, zu vergrößern oder um ihre Interessen durchzusetzen. Genauso die Nato in Libyen oder auch auf dem Balkan. In deinen Augen müsste über 70% der Politiker die es bisher gab eine Arschlochpolitik betrieben haben.

Gerbo HD Genau so ist es auch. Bismarcks Politik war für damalige Verhältnisse vollkommen angemessen. Auch hat seine Politik Deutschland weit voran gebracht, doch denke ich nicht im Entferntesten, dass man ihn aufgrund seiner Taten als heiligen ansehen könnte wie es viele in den Kommentaren hier tun

Eldin Durgutovic Ich glaube eher die wenigsten sehen ihn als heiligen an, sie kennen aber seine Leistung an die er vollbracht hat und zwar Deutschland zu einigen und das innerhalb von wenigen Jahrzehnten. Das ist eine große Leistung die man ihm schon anerkennen muss und wofür wir ihm auch dankbar sein sollten.

Der vergleich passt ziemlich gut, ein Reformer und Despot zugleich.

Ich glaube das mit Napoleon würde ihm nicht gefallen. Man denke an der Schlacht von Sedan 1870.

ich glaube unter Bismarck sind genug gestorben. Nationalfeind wohl eher

@@hannesr2623ah yes, the German Rapings and Murders in Danemark. Spaß beiseite, natürlich war Bismarck keine Fusion aus Gott und Jesus (Ulti lässt grüßen), aber jeden einzelnen Tod und die alleinige Schuld in den 3 Einigungskriege Bismarck in die Schuhe zu schieben, ist,...

Blaukraut ohne Knödel nun das ist nicht das einzige Problem. Wir haben hier noch Imperialismus, rechte Einstellung, Unterdrückung der Arbeiterklasse, Einschränkungen in der Meinungsfreiheit usw.

@@MonkeyDEnso erzählnicht so einen Schwachsinn. Er war sogar gegen die Rückgewinnung Elsass - Lothringen, nach dem Krieg gegen Frankreich 1871. Er hat duzente Friedensverträge mit allen Mächten in Europa geschlossen. Mir kommt das Kotzen, bei soviel Dummheit.

Enrico Bretschneider bismarck war ein gieriger Mensch du erkennst es nicht das ist dein pech er war dagegen jaja

Hi, Enrico! Gerne kannst du Informationen geben oder Dinge richtig stellen, doch dafür braucht es keine Beleidigungen. Wir würden dich bitten bei der Mitteilung deiner Meinung ohne derartige Beleidigungen auszukommen. Liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

@@MonkeyDEnso wollte er nicht, es war ein Krieg zwischen dem Deutschland und Frankreich

Enrico Bretschneider Dir kommt das Kotzen dass er Frieden schafft Da gibts einen Slow clap von mir os ja nich so als wäre Frieden ein Brechreiz

Niklas Kluge Gut gesprochen!

Ich bin auch einer seiner gedanklichen Nachfahren!

Absolut

Er wäre dann ein Volksheld wenn er keinen Bruder Krieg erzwungen hätte. Er wäre ein recht genialer Kanzler gewesen, hätte er nicht derart mit dem Krieg gespielt, für Streit im deutschen Bund gesorgt, für die Macht Preußens herumgetrickst und Österreich ausgeschlossen.

Naja für mich ist er eher eine Kontroverse Persönlichkeit. Sozialistengesetze , Kulturkampf, Repressionen, ... das sind alles negative Aspekte

Warum denn das? Deutschland ist eine Großmacht, gut integriert und sehr stabil. Ähnliches wollte Bismarck auch.

@@tankpenguin175 ich glaub das war eher auf die Fläche und 1. und 2. WK bezogen

Tank Penguin und ich glaube der original Kommentar war wohl auch auf die Kaiserlose Demokratie von heute bezogen

@@apfelkrieger1 Ne er redet von NACH SEINEM Tod also warscheinlich der 1. Weltkrieg

Nein, ich denke er würde die Ärmel hoch krempeln und das buntgeschmückte Narrenschiff UTOPI nach Afrika verbannen.

Mir auch und ich finde es sogar einigermaßen interessant und das hatte ich in Geschichte noch nie

Hi, Jo! Oh, das freut uns sehr zu lesen! Toll! Wir hoffen, dass es noch weitere Inhalte gibt, die eurer Interesse wecken können :) Liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

Hallo Matthäus Felder, Bismarck ist bis heute eine der umstrittensten Figuren der deutschen Geschichte. Bei einer Einordnung und Diskussion kommt es darauf an, aus welcher Perspektive und in welcher Rolle man ihn gerade betrachtet. Wenn man sich den jungen Bismarck anschaut, der einer Liebelei hinterherreist und dabei seine Stelle verliert, könnte man einerseits sagen dass war selbstbewusst: er wusste was er wollte und hat alles dafür gemacht, ohne Rücksicht auf Verluste. Man könnte andererseits auch sagen, dass das forsch war: einfach einer Dame hinterher zu reisen und nicht locker zu lassen. Wenn man sich, wir ihr, das von ihm etablierte "Sozialsystem" anschaut könnte man entweder das Endergebnis betrachten oder die Motive, die dahinter stehen. Oftmals wird ihm vorgeworfen er habe die sozialen Gesetzte nur erlassen, damit die Arbeiter von der Wahl der SPD absehen. Bei der Interpretation von Ereignisse kommt es auch auf den eigenen Standpunkt an. Es ist ok nicht einer Meinung zu sein. Liebe Grüße vom MDR-DOK-Team

Sag das mal heute und such mal einen der wieder was für Deutschland machen will ich seh keinen, Schaut man sich das gegacker im Bundestag an wenn es um Wahrheit geht die ja manchmal weh tut,dann sieht man kein locht am Ende des Tunnels Bismark währe heute ein ,,Nazi '' und Populist💙

Hi, Werner! Bismarck ist bis heute eine der umstrittensten Figuren der deutschen Geschichte. Bei einer Einordnung und Diskussion kommt es darauf an, aus welcher Perspektive und in welcher Rolle man ihn gerade betrachtet. Wenn man sich das von ihm etablierte "Sozialsystem" anschaut könnte man entweder das Endergebnis betrachten oder die Motive, die dahinter stehen. Oftmals wird ihm vorgeworfen er habe die sozialen Gesetzte nur erlassen, damit die Arbeiter von der Wahl der SPD absehen. Bei der Interpretation von Ereignisse kommt es auch auf den eigenen Standpunkt an. Es ist ok nicht einer Meinung zu sein. Im Übrigen hat Bismarck Kolonialpolitik betrieben. Kolonialpolitik war auch unter Bismarck geprägt von Aneignung und wenig Rücksicht auf die dort lebende Bevölkerung. Allein die Idee, andere Länder unter sich aufzuteilen scheint aus heutiger Sicht mehr als fragwürdig. Bei der Etablierung ging es weniger um die Etablierung von Handelsbeziehungen als um ein Ausnutzen des des kolonialisierten Gebietes. Bismarck lud im November 1884 die führenden europäischen Mächte sowie die USA und das Osmanische Reich zur sogenannten "Kongo-Konferenz" nach Berlin ein. In monatelangen Verhandlungen teilte man dort die letzten weißen Flecken des afrikanischen Kontinents unter sich auf - ohne Rücksicht auf den Willen der dortigen Bevölkerung. Diese Vorgehensweise, ohne Abstimmung mit der einheimischen Bevölkerung und mit dem Glauben man könne und wisse es besser, ist durchaus als rassistisch zu bezeichnen. Bismarcks Politik hat allerdings wenig mit dem aktuellen Bundestag zu tun. Liebe Grüße aus der MDR-DOK-Redaktion

@@MDRDOK Was die Kongokonferenz angeht, würde ich gerne kurz hinzufügen, dass diese hauptsächlich in Leben gerufen wurde, um die Streitigkeiten zwischen den anderen europäischen Großmächten beizulegen. Es ist zwar verwerflich, dass die Einheimischen nicht mitbestimmen konnten, aber dennoch konnte es die angespannten Verhältnisse, die wahrscheinlich zu einem weiteren Krieg geführt hätten, lockern. Zudem war Bismarck ein überzeugter Gegner des Kolonialismus, welcher allerdings den kolonialfreudigen Parteien nachgeben musste (bzw. eine ähnliche Strategie, wie bei seiner Sozialpolitik nutzte)

Ein Turm steht in auleben

Ich denke man sollte halt auch beachten das es eine andere Zeit war. Und wie auch er versuchte Länder zu vereinen und Verträge abzuschliessen sollten wir heute wo Bilder aus dem Weltall für Jedermensch verfügbar sind endtlich die Grenzen vergessen. Deutschland geht als gutes Beispiel voran seit euch dessen bewusst. Wie auch Bismark sollten wir - wenn wir schon für Ihn einstehen - für eine erfolgreiche Zivilisation kämpfen und es als eine Ehre ansehen für den Staat zu arbeiten

master phil Und deine Begründung?

Der Setzling er hat den deutschen nationalstaat gegründet und mit den ersten versicherungen überhaupt die erste socialpolitik überhaupt gemacht (natürlich zum schutze der monarchi aber was solls)....ein genie und brillianter feldherr war er...sein einziger fehler war es das österreich aus deutschland rauszudrängen aufgrund von preußischem nationalismus und deutschen dualismus...

Du willst mir sagen, dass der Typ, der die 48er-Revolution bekämpft, den Liberalismus unterdrückt, die Pressefreiheit eingeschränkt und einen Krieg mit Frankreich angefangen hat, ein Nationalheld ist? Ich bin froh, das die Zeit des Eisernen Kanzlers, voll mit Militarismus und Unterdrückung, schon lange vorbei ist!

Leider

Was hat man dir zum rauchen gegeben ?? Warscheinlich ist dieser Kanal dein Liblingsort hier wird so schön die Wahrheit erzählt. Nein dieser Kanal ist ein Propaganda Kanal nicht mehr ! Hier Tatsachen und Unwahrheiten verbreitet und Menschen wie du glauben auch noch daran.

Oh ein normaler Kommentar, danke.

Na ja. Erfolgreichster deutschsprachiger Staatsmann in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts unterschreibe ich. Genie ist ein bisschen übertrieben, denn natürlich wird seine Rolle im Vergleich zu der anderer, nicht minder erfolgreicher Staatsmänner der Zeit, gerade im deutschsprachigen Raum, überhöht. Cavour hat kaum weniger als er geleistet, ebenso Gladstone oder Disraeli. Und Metternich zu loben wäre immer noch ein Unding.

@@christoffellner84 wer von den genannten ist denn deutschsprachig, der Italiener Cavour, die Engländer Gladstone und Disraeli ?

@@aloissauerbrei6004 darum geht es nicht. Sondern um Bismarcks Konkurrenz ganz allgemein. Und da halte ich ihn als einen unter mehreren Großen sicher für bedeutend, aber nicht für ein Genie.

@@christoffellner84 dann formuliere deine Kommentare mal sauber! Davon mal abgesehen kann man das Wirken der gen. Politiker wohl kaum vergleichen, das hängt ja gerade von der lokalen politischen Situation ab.

@clouddress Weil es dank Bismarck Deutschland gibt.

größter Verräter

Hallo Hannes , wenn meinst du damit? Wir würden dich bitten derartige Aussagen als Meinung zu formulieren und nicht als Beleidigung. Das "Raushauen" eines Wortes schafft keine gute Grundlage für eine konstruktive und respektvolle Kritik. Liebe Grüße vom MDR-DOK-Team

MDR DOK Ich halte Bismarck aber nun mal für einen Verräter. Schauen wir uns nun die Reichseinigungskriege an, dann stellen wir fest, dass er keinen völkerrechtlichen Grund hatte dies Kriege zu führen. Frankreich hätte sich zwar nicht provozieren lassen sollen, aber Bismarck trägt die Hauptschuld. Ich, als Sozialist, finde, dass er ein Verräter gegenüber uns und den Arbeitern war. Wollen Sie diese Meinung nicht akzeptieren?

Dude aha inwiefern bin ich faul und inwiefern soll er das nicht? Willst du die Sozialistengesetze leugnen?

Auf jeden fall

wir haben ja Merkel von Bismarck

@clouddress Weil unsere Politik im Eimer ist und Deutschland gespallten

danke für das nette feedback. Welche Themen stehen denn demnächst noch an im Geschichts-LK?

wie coool ich hab auch geschi lk aber wir sind schon weiter im thema :) ich wünsch dir noch ganz viel spaß und gute noten 😊

ich verstehe nicht wieso man napoleon als so einen großen krieger sieht er hat so viele niderlagen einstecken müssen trotzdem schadet es seinem ruf nicht er war ein großer könig ein großer mann aber kein großer kommandant er hat gegen die russen verloren in der schlacht bei waterloo verloren gegen das osmansiche reich in akkon verloren Sultan Selim der Starke war 8 jahre herscher er hat keinen krieg verloren in 8 jahren war er fast nur durchegehend in kriegen er beendete die dynastie der mameluken auch ein türken reich er vernichtete die safawiden man sagt sogar das der safawidische schach ihn anbettelte töte mich nicht und er ließ ihn am leben war keine gute idee er vergrößerte sein reich um 2.6 fach in nur 8 jahren

einer der besten Propagandaplätze für Konformisten und Feinde der Wissenschaft, würde ich eher sagen.

Wenn das dein bester Kanal ist, dann tust du mir leid. Bist auf die Gehirnwäsche und falsche Geschichtsschreibung herrein gefallen. Kein wunder das bei Demos "scheiß Deutschland" geruffen wird, denn durch solch einer indoktrination von verfälschter Geschichte ist das kein Wunder.

Ich wusste dass ich so einen Kommentar finden würde.

Mirko Vogt aufgrund welchen Punkten stellst du diese These auf, schreibe morgen Klausur und brauche Inspiration

Er dachte immer realistisch und klar, hatte Deutschland nach außen hin abgesichert in dem er Russland auf seine Seite gebracht hatte. Er wollte nie Kolonien und War im Kopf und bei seinen Handlung immer nur in Deutschland. Er hat Deutschland gegründet!

Mirko Vogt Danke, für die Erklärung, mein Problem ist nur, das dadurch das er die Konflikte im Balkan (und Afrika) angestachelt hat, hat meines Versändnisses auch zu dem Anschlag auf den Österreichischen Kaiser geführt, was ein Auslöser des Krieges war.

Hannes Deittert tut mir leid aber dass weiß ich nicht genau

Mirko Vogt ist auch nur ne Theorie von mir, dir noch einen Schönen Abend

bla bla blabla bla oh Stalin

Wann ?

Ich beim Otto von Bismarck Referat

:-D

😂😂😂👍

Danke fürs Schauen ;)

Dankeschön fürs Schauen und fürs Lob. Liebe Grüße www.ardmediathek.de/suche/mdrdok

jetzt bin ich dran hahah

Bummi lp nach Angela Merkel!

Gottfriedsen nein Angela Merkel ist der beste Politiker der gerade auf Erden weilt.

Gottfriedsen Politiker ist ein unisex Titel, warum sollte ich Politikerin schreiben, es gibt ja auch keine sonderform für Männer?

hansi bansi 😂

hansi bansi Wenn du nur auf der faulen Haut sitzen und nichts unternehmen, als gute Politik bezeichnest.😂

Honeckers Vorbild??? Das wäre ja nicht gerade toll für die DDR gewesen

@@hannesr2623 Wir wissen es ja jetzt, dass du Bismarck hasst ok !

Widukind wenn du Imperialismus toll findest

@@hannesr2623 Ich bin selbst aus einer Adelsfamilie, ich hätte nichts gg eine parlamentarische Monarchie ;) Zu Bismarck: Natürlich war er auch Imperialist, so wie jeder seiner Zeit, dass war damals "en vogue", dass ist Geschichte andere Zeit anderes Denken. Du musst Historische Personen im Kontext ihrer Zeit betrachten, und nicht an heutiger political correctness messen !

Widukind der Kontext macht Kolonialpolitik nicht besser. Sowas hat etwas mit dem Gewissen zu tun

deswegen hat er auch andere Länder angegriffen?

Bullshit 😂

@@hannesr2623 Eigentlich hat ja Frankreich Deutschland den Krieg erklärt. Und nein, die Provokation ist eine dumme Ausrede. Gekränkter Stolz ist kein Grund für eine Kriegserklärung. Zudem wollte Frankreich kein geeintes Deutschland sehen. Es hat es sich selbst zuzuschreiben was danach passierte.

Justicar Tiberius ja na klar immer die andern und die anderen Kriege sind dann auch ganz zufällig entstanden. Du solltest das doch dann dem Geschichte LK überlassen und Kolonialpolitik kann nur von einem echten Rassisten kommen und ja es ist mir egal, ob er zuerst damit nicht einverstanden war

@@hannesr2623 Du meinst die Weltkriege? Nein, Deutschland hatte Mitschuld am ersten Weltkrieg. Der zweite war alleine Deutschlands Schuld. Aber ich behaupte ja auch nicht das Polen provoziert hätte indem es den Danzig-Korridor nicht eintauschen wollte. So etwas ist absoluter Quatsch und rechtfertigt nicht das opfern von unzähligen Leben! Das du den Krieg überhaupt rechtfertigst ist einfach eine Sauerei und zeugt von deiner geistigen Verwirrung! Über die Kolonialpolitik habe ich nichts gesagt. Die komplette westliche Welt war damals rassistisch. Und vermutlich nicht nur die. Der Zeitgeist war ein gänzlich anderer. Deutschland hat sich zur Kolonialzeit nicht mehr zu Schulden kommen lassen als die restlichen europäischen Staaten. Das macht es im Endeffekt nicht besser, war damals aber leider so. Oder willst du mir als nächstes sagen das du dich über die Taten der antiken Griechen, Römer und Ägypter ebenfalls so aufregst? Ich wette das ist dir in Wahrheit Schnurzpiepegal da es nicht der Unterstützung deines Weltbilds dient. Heuchler.

ein großer deutscher Verräter

@@hannesr2623Du meinst dich offensichtlich selbst !

Widukind inwiefern?

Widukind du willst mich als Verräter bezeichnen? Warum ist er denn kein Verräter? Er hat drei Kriege provoziert, die dann das deutsche Reich einten, er hat Elsass Lothringen annektiert. Der Krieg gegen Frankreich wurde durch die Emser Depeche angefacht. Hätte es damals schon den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag gegeben, hätte Bismarck nach 1864, 1866 und erst recht 1870 als Kriegsverbrecher ausgeliefert werden müssen; hätte es damals ein Tribunal wie in Nürnberg gegeben, wäre sein Schicksal noch besser besiegelt gewesen. Demokratie war bei ihm sowieso an letzter Stelle und die Arbeiterklasse wurde mit Kapital und Unmenschlichkeit an Arbeit unterdrückt.

@@hannesr2623 Naja gut, du hast deinen Standpunkt, kannst ihn begründen, und das Alles ohne Beschimpfungen deinerseits, das respektiere ich!

Der Jürrens Nur weil man immer das beste für das Volk will, macht man noch lange nicht das richtige. Er hat mit Sicherheit einiges richtig gut gemacht, er war ja ein begnadeter Außenpolitiker, aber er hat auch einiges falsch gemacht, z.B. die Sozialistengesetze.

Die Einführung von Versicherungen war wohl sicher kein Fehler seinerseits. Die Tatsache, dass er die Großdeutsche Einheit fürs Erste in den Sand gesetzt hat, ist zu kritisieren.

Die Sozialistengesetze gehörten zusammen mit dem starken Bündnis mit Russland und dem heroischen Kulturkampf gegen Rom zum besten was er getan hat. Auf diesem Kanal hier lernst du genau wie in der Schule übrigens keine Geschichte, sondern Geschichtspolitik.

Der Kavalier Und dann ,,Einiger der Deutschen" genannt...Von ihm halte ich genau deswegen nicht ganz so viel , wobei die Beziehungen mit Österreich sich nach 71 verbesserten

Und ohne die Entstehung der Erde wären die Vorfahren nie geboren, haste recht. Ich weiß echt nicht, was ich von der Wilhelm Sache halten soll.

Vielen Dank fürs Schauen. Dann drücken wir Dir die Daumen, dass dein Vortrag/Referat super wird. Liebe Grüße

hat er nur gemacht, um Sozialdemokraten loszuwerden. Zudem tat er das erst am Ende

Hallo Laura Seifer, Hallo Hannes, Bismarck ist bis heute eine der umstrittensten Figuren der deutschen Geschichte. Bei einer Einordnung und Diskussion kommt es darauf an, aus welcher Perspektive und in welcher Rolle man ihn gerade betrachtet. Wenn man sich den jungen Bismarck anschaut, der einer Liebelei hinterherreist und dabei seine Stelle verliert, könnte man einerseits sagen dass war selbstbewusst: er wusste was er wollte und hat alles dafür gemacht, ohne Rücksicht auf Verluste. Man könnte andererseits auch sagen, dass das forsch war: einfach einer Dame hinterher zu reisen und nicht locker zu lassen. Wenn man sich, wir ihr, das von ihm etablierte "Sozialsystem" anschaut könnte man entweder das Endergebnis betrachten oder die Motive, die dahinter stehen. Bei der Interpretation von Ereignisse kommt es auch auf den eigenen Standpunkt an. Es ist ok nicht einer Meinung zu sein. Liebe Grüße vom MDR-DOK-Team

Merkel ist verwandt mit ihm

@@bernd7780 Hast du eine Quelle? Habe noch nie was davon gehört...würde gerne etwas darüber lesen

Dafür wird sie aber ziemlich oft mit ihm verglichen haha.

sorry für das schlechte Timing... :-)

Egal hab nec1

Martyna Jurczenko haha mich auch 😂

Ich find das Foto sehr friedlich und gar nicht mal so schlimm.

😂

Was ist denn daran so schlimm? Wenn da ein Mordopfer mit eingeschlagenem Schädel läge könnte ich das nachvollziehen. Aber da liegt ein alter Mensch der eines natürlichen Todes gestorben ist. Na und? Der Tod gehört zum Leben. Bis vor wenigen Generationen hätte sich niemand daran gestört.

Doch war sie wirklich besser, diese gute alte Zeit?

Das hast du ganz gut zusammengefasst.

Danke :-)

Ist ein bisschen vereinfacht. Er hat auch mit Hinterlist und Anbiederung gearbeitet. Außerdem hat er sein berühmtes Bündnissystem wohl so kompliziert gestaltet, dass außer ihm keiner durchblicken konnte. Das wurde dem Reich im 1. WK zum Verhängnis.

Ja. Eindeutig. Wenn wir ihn aber mit heutigen Augen seinen politischen Laufbahn bewerten sollten, könnten wir noch eine vernichtende Meinung von ihm haben. Es ist trotzdem sicher, dass er zu seiner Zeit im politischen Sinne nicht unmoralisch war wie seine Zeitgenossen.

Und weshalb implizierst du, dass das Gegenteil von "böse" "liberal" ist?

Hallo liebe @Lisa Marie, vielen Dank für dein Lob und deine Anregung. Bismarck ist kein Freund des Parlamentarismus. Seine Rede in der Budgetkommission am 30. September 1862 wird von vielen Abgeordneten als reine Provokation gewertet: "Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse", sagt der Ministerpräsident, "werden die großen Fragen der Zeit entscheiden - das ist der große Fehler von 1848 und 1849 gewesen - sondern durch Eisen und Blut". Mit dem Parlament sucht Bismarck immer wieder die Konfrontation. Den Staatshaushalt über die Heeresausgaben legt er drei Jahre lang gar nicht erst zur vor, um sich diesen genehmigen zu lassen. Ohne bewilligten Haushalt regiert so der König und Bismarck hat auch eine findige Begründung dafür: die "Lückentheorie". Kommt es zu keiner Einigung zwischen Exekutive und Parlament (Legislative) oder stimmt das Herrenhaus für und das Abgeordnetenhaus gegen einen Gesetzesentwurf, tut sich, so die Argumentation, eine "Lücke" in der Verfassung auf. Da die Staatsgeschäfte aber weiter laufen müssen, darf der Monarch nicht auf die Konfliktlösung warten, sondern muss handeln. Natürlich weiß Bismarck, dass seine "Lückentheorie" dauerhaft keinen Bestand hat. Er benötigt Erfolge außenpolitischer Art und greift den Wunsch vieler Liberaler nach Schaffung eines deutschen Nationalstaats auf. Dies jedoch als "nur" kleindeutsche Lösung unter preußisch-monarchischem Blickwinkel. Wir hoffen, dass damit deine Frage etwas beantwortet werden konnte. Wenn nicht, wir sind hier ;) Liebe Grüße aus deiner MDR-DOK-Redaktion

@@MDRDOK War ein kluger Mann.Seine Sünden wie Saufen u.fressen kommen zu kurz

Verfolgt wurden die Anführer der "sozis" wie du sie nennst schon. Das kannst du unter anderen bei der Bundeszentrale für politische Bildung nachlesen.😉

Aprilscherz?

@@32diver 🤨

@@chechenadamskii4308 hab am 24.12. meinen Lacher...

Diesen Otto von Bismarck bräuchten wir heute als Kanzler !

gibt's eh 1. april 😂

Demon Cr Beides. Er war Kaiser des Deutschen Reichs und König von Preußen in Personalunion

Demon Cr Er war beides Kaiser von Deutschland und König von Preußen

Zuerst war er König von Preussen und ab der Deutschen Einigung 1871 war er Kaiser von Deutschland.

Denkmalnach! Genauer gesagt war er ab 1871 noch zum König Deutscher Kaiser (obwohl es um den Titel ja auch Streit gab XD)

O.v. Bismarck hatte ihn 1881zum Kaiser gemacht!

Na, "gerettet" hast Du dich da selber ;). Wir bieten ja "nur" ein Format an. Inwiefern Du Lern- und Informationsangebote nutzt und daraus etwas mitnimmst, ist ja ganz allein in deiner Verantwortung und zudem deinem Gedächtnis zu verdanken. Liebe Grüße

@@MDRDOK Aber trotzdem danke. War ein sehr gutes und informatives Video👍

Und Dir Danke fürs Schauen ;)

Muhammet Erol Yilmaz du bist auf jeden fall deutscher XD

Artur Schmidthall Türken mögen auch Bismarck. Die deutsch-türkischen Beziehungen haben bei ihm angefangen. Er hatte großen Respekt vor Sultan Andülhamid den 2. welcher von den meisten Türken als Genie gefeiert wird. Otto sagte selbst einmal etwas über Abdülhamids Genie, jedoch kann ich mich nicht mehr ganz erinnern. Kannst du ja googlen, wenn du möchtest. Aber um wieder zurück zum Thema zu kommen, ja Türken mögen Bismarck, genau so wie die meisten Wilhem den 1. mögen. Aber am meisten lieben die Türken das Deutsche Reich. Als Hitler an die Macht kam gingen die Beziehungen eingach nur den Keller runter. Er wolltr und Türken mit in den Krieg gegen die Soviet Union ziehen, obwohl wir nicht einmal genügend Mannstärke hatten. Er hat oft die Türken gelobt und gefeiert, jedoch hat er sie auch verabscheut. Als Mann ein Denkmal erobert hatte, wo Sichelmond und Stern abgebildet war, haben die Deutschen den Stern zu einen Juden Stern gemacht, um zu sagen: "Was auch immer die Juden für uns sind, das sind auch die Türken." Die Beziehungen wurden danach immer schlechter, als die Türkei Geheimdienst Aktion führte, um 100.000 Juden zu retten, was sie schließlich auch taten. Dies waren zwar meistens türkische Juden, aber naja. Und jetzt bin ich wieder vom Thema abgekommen...

HURRA

@@donpablobitcoin7771 Bismarck ist für uns Deutsche das, was Atatürk für die Türken ist. Insofern können sie sich ganz gut mit ihm identifizieren - auch wenn die heutigen Türken dank Erdogan in einem Zwiespalt stecken.