Our worldview forbids us the world of tomorrow | Yannick Roudaut | TEDxNantes 

Qu'il est bon de pouvoir écouter nos réalités du moment, sans pour autant tomber dans une sinistrose aiguë et ne pas y voir nos opportunités pour demain. Demain ne dépend que de nous, et de notre envie à continuer de découvrir.

Bravo..Le temps donnera raison à votre conférence.

La conférence de Yannick Roudaut à TEDxNantes reste toujours très pertinente et son idée d'ajouter à la déclaration universelle des droits de l'homme une "déclaration universelle des devoirs de l'homme vis à vis de la nature" serait un très beau chantier pour les nations unies. On pourrait le structurer autours des 3 grandes natures d'impact de toute activité humaine sur son environnement: 1 - l'épuisement de ressources naturelles 2 - les effets sur la santé humaine et la biodiversité 3 - le changement climatique Sur chacun de ces domaines on peut trouver des exemples (régulation de la pêche sur le premier volet, espèces protégées sur le second volet et engagement des 2°C sur le volet climat) mais il manque un document global fondateur qui donne le cadre général des devoirs de l’homme vis-à-vis de la nature qui pourrait servir de guide pour tous les travaux et les négociations internationale sur des sujets liés aux 3 grandes natures d’impact mentionnées ci-dessus.

Changer les choses de l'intérieur ... toute une aventure et une merveilleuse expérience à vivre ... Bravo à Vous

c'est pas l'extérieur qui doit changer mais l'intérieur c'est à dire les mentalités d'où tout découle . élever les consciences.

C'est passionnant ! Les professeurs d'histoire-géo devraient diffuser cela en cours...

Super conférence ! Bravo à Yannick Roudaut

devoirs de l'homme envers la nature , excellente proposition

31 janv. 2013 !!!!! aujourd'hui le 14/01/2020 et le canard est toujours vivant !! de belles paroles et résolutions que le vent à emporté bien loin .........la nature attend, le verdict sera tranchant et les petits bonhommes y vievérent un temps

Magnifique démonstration !!! Malheureusement, cette conférence a 6 ans et nous n'avons pas encore vu le début de la nouvelle controverse. Le chemin est long, difficile mais ne perdons pas courage.

Impressioniant comme comparaison qui est tout à fait justifiée. Aujourd'hui encore plus, on doit se remettre en question sur tous nos modèles économiques qui vont à notre perte. Ces devoirs humains semblent être la solution à ce problème énorme sur lequel personne n'arrive encore à s'accorder à 100 pourcent car le sujet est toujours mis de côte. En espérant qu'à la suite de cet épisode de confinement les mentalités aient eu le temps de se rendre à l'évidence de la supercherie du monde dans lequel nous vivons tous actuellement et nous nous laissons marcher dessus par nous-mêmes.

En 2019, cette vidéo est tellement d'actualité et pourtant la conscience collective ne s'éveille que très peu. Il n'y a qu'à voir les nouveaux dirigeants de ce monde. C'est à chacun de changer individuellement mais dans une direction commune.

Très bonne intervention de Yannick Roudaut !

Troublantes analogies et démonstration lumineuse...mais je ne suis pas sûre que le changement de l'intérieur soit assez rapide pour éviter le "mur" et le krach terminal ...

peu importe les erreurs qui sont énoncées concernant qui a dit quoi dans le passé, l'objectif étant de savoir que dire, quoi faire dans le monde présent pour le monde de demain, et en cela, je le trouve assez juste dans ses propos.

Enfin UN qui change de camp pour changer le monde !

Bravo Monsieur, grâce à vous je me sens moins utopiste, car c'est un sujet dont je parle beaucoup à mon entourage, et je n'est malheureusement pas la faculté comme la vôtre d'argumenter mes auditeurs :) Mais je pense la même chose que vous :)

Que de vérités importantes et qu'il faut absolument porter à la connaissance du plus grand nombre

Vision assez classique mais quelques bonnes idées. Vision occidentale du monde vision de pensée unique. Le monde ira mieux et la nature également lorsque les hommes se considéreront les uns les autres et ensuite nous pourrons penser à changer le monde. Lancer une polémique ne change le monde qu'en surface. Il faut changer en profondeur sinon cela ne tiendra pas tout comme la Révolution française. Nous sommes différents mais à la fois très similaires et c'est sur cette base que nous devons travailler. Car le monde n'est pas extérieur à nous comme il l'a si justement rappelé mais le monde c'est nous. Nous portons donc en nous les germes du "nouveau monde".

Tout notre modèle économique repose aujourd'hui sur... l'esclavagisme, encore et toujours ! Sauf que nos esclaves sont désormais les combustibles fossiles. Ce sont eux qui nous fournissent l'énergie pas chère qui a été le moteur du développement de la plupart des sociétés. La croissance économique est tributaire de la géologie. Le manque de ressources est le premier problème à adresser. Et le manque de ressources à venir à une cause importante dont il n'est pas du tout question dans cette intervention : la démographie. Le sujet de la controverse n'est pas le "avons nous le droit d'exploiter et de ruiner la planète ?" mais "sommes nous prêts à organiser notre décroissance ?" : de la production industrielle, alimentaire, énergétique et de la population. Sachant que quelle que soit la réponse à cette question, nous la subirons durant ce siècle.

Par contre il a fait une erreur dans son discours, il dit que les gens jusqu'à la Galilée et Copernic on pensait que la Terre était plate. C'est faux : Eratosthène a été le premier à calculer la circonférence de la Terre au 5e siècle avant JC.

changeons le monde

il nous démontre l'impuissance de twitter, où alors personne ne savais twitter dans l'auditoire, parce que depuis 3 ans et demi je n'ai jamais entendu parler de la déclaration des devoirs de l'homme, et c'est bien dommage...

C'est tellement léger tous ces arguments, il n'y a rien que des suppositions et des avis très personnels, même pas d'études scientifiques, je ne parle même pas des solutions proposées. Il s'est présenté comme économiste déçu ou recalé par la crise... bon il ne lui reste plus qu'à tenter revendeur tupper ware ou guide touristique, parce que conférencier ça ne va pas le faire non plus.

Excellent ! Je partage perso et aussi je diffuse la vidéo ! BRAVO je te suis ...

Our world view denies us the world of tomorrow ?. Rather it is the world view of those we surround ourselves with and the people we place in power

LE 20 JUIN 2016 LE TITRE DE LA VIDEO est remarquable , ce TITRE correspond tellement à la réalité et surtout A LA REALITE FRANCAISE que j ' ai dû temps , des textes apparaîtront les jours de PLUIE LES JOURS ensoleillés J ' INCORPORE PAR MON COEUR ET MON ESPRIT LES CODES SOLAIRES CES CODES changent au bout de quelques minutes , et de nouveaux CODES SOLAIRES apparaissent IL est dommage que les personnes sur TERRE , ne puisse voir CES CODES qui ont une FORME GEOMETRIQUE et qui conditionne LE FUTUR DE CHAQUE HUMAIN et de notre MERE LA TERRE

La planète n'est pas du tout petite en terme de ressources, de capacités : les ressources sont tout simplement très mal partagées et nous détruisons toutes ses capacités.

Il y aura forcément un changement au bout du compte, c'est inévitable, le système actuelle et délirant. Mais le miracle ce sera si il se fait de façon pacifique dans le monde actuelle. Nous (les européens) ne sommes pas les seuls sur Terre et le reste du monde et loin de partager nos valeurs.

Merci!!!!

BRAVO

Accéder à l'information c'est ne pas vraiment accéder à la connaissance, l'information pouvant être instantanée en aucun cas permet automatiquement la connaissance, d autan plus que la connaissance fait partie d'un processus évolutive qui a besoin du temps, de l'expérience, de l'assimilation, de la réflexion.

J'aurais dû regarder cette vidéo en 2013. La collapsologie m'intéresse beaucoup depuis le début de cette année et j'aurais aimé être interpellé plus tôt pour être mieux armé (sens figuré :p) face a l'effondrement inéluctable. J'espère avoir le temps de m'y préparer d'ici là. À mes futurs enfants, désolé d'avoir contribuer à ce modèle économique thermo-industrielle auto-destructice, si vous existez, c'est qu'on a réussi à reconstruire un monde en harmonie avec le système terre.

Le début de la traduction est lancé sur amara.org

le site Tamara ne marche pas...je vourais vous aider traduisant mais rien se passe là Merci pour le video Maria

MERCI ;-))

Il ne prend pas en compte le transhumanisme, c'est essentielle pour les questions du 21eme!

criant de vérité.

Très inégale, c'est dommage. Par exemple, selon l'observatoire des conflits armés dans le monde de l'ONU, il n'y a jamais eu aussi peu de conflit dans le monde, toute période confondues...éteignez la TV si vous avez l impression du contraire.

deux petites choses : se reposer encore et toujours sur le "progrès", donc la technologie, donc les ressources, ça démontre que la réflexion n est pas si construite que cela. D autre part, en tant que femme, entendre encore et toujours "le droit de l homme", ou "les devoirs de l homme", franchement c est tellement égocentré, ça donne pas une belle idée de la chose. Qu est-ce que ça coûte franchement, de dire "les devoirs humains" ??? Mais l ensemble est intéressant, nourri. Si ça peut monopoliser, c est chouette.

Les anciennes civilisations n'étant pas industrielles, n'avaient pas d'impact négatif sur la nature, ni par conséquent sur le climat, ni par les déforestations, alors les 5 critères

A 8.23 "depuis 200 ans ... le développement économique nous emmène dans une impasse tragique ." Qui sait calculer 2020 - 200 ? La faute à qui ?

Do you cut the branch where you are sitting without know if it is attached to an other tree....?

l'être humain est avide par nature, cette avidité passe avant tout , vous vous dites , "non pas moi" mais soyez honnête avec vous mêmes...

le changement sera le peuple ! voir aussi : etienne chouard, keny arkana, et plein d'autres

Belle intervention qui porte à réfléchir, pour moi il a oublié de parler d'une chose majeur: c'est la croissance démographique. L'avenir passera obligatoirement par une croissance démographique (et donc économique) négative, qu'elle soit forcée (guerre nucléaire, maladie, pénurie, etc...) ou alors volontaire et donc plus douce. L'avenir passera également par le véganisme ou au moins le végétarisme. Dans le futur, les carnivores avec 6 gamins passeront pour des barbares sans aucun respect pour la vie. C'est un changement de paradigme. D'ici là, on va en chier...

Nous vivons dans un monde de compétition acharnée, une course pour le profit. Nous subissons encore les malheurs du passé sous d'autres formes (la colonisation, l'esclavage, la ségrégation raciale, les conflits religieux/politiques/sociaux, la place de la femme dans la société, la corruption, le capitalisme sauvage, l'exploitation excessive etc). Les gens qui remettent en question le système économique acquis dans la plupart des nations sont ridiculisés, caricaturés, , car nos pensées et points de vue sont biaisés par les dits des grands oligarques et politiciens via les medias. Nous visons la croissance, le "progrès" et l'autosuffisance par l'exploitation massive des ressources de nos terres et de celles des autres, même sans acquiescements, et tout cela ne changera pas aussitôt. Remettre en question le système entier c'est remettre en question nos objectifs communs: On veut améliorer notre confort quotidien. Oui mais jusqu'à quand, jusqu'à quel stade? On désire améliorer la productivité en investissant sur les machines. Oui, mais que feront les chômeurs? La valeur du travail? Nous voulons plus de gens qualifiés. Oui, du moment qu'ils ont les moyens d'être pistonnés dans des écoles et universités, mais est-ce juste? D'ailleurs parlons un peu de l'éducation: c'est une opportunité pour les élèves de se familiariser avec le monde extérieur, une occasion de découvrir des choses et de poser des questions. Cependant, on ne pense qu'aux performances des élèves, autant qu'outils et non pas autant que têtes-pensantes...

C'est très intéressant. Est-ce que c'est possible de demander le contact email de M. Roudaut?

4 ans plus tard, où en est-on ?

Un problème majeur à toute évolution et adaptation: 7 milliards d'habitants!

Passons du "Capitalisme néo-libéral" au " Mutualisme éco-libéral " ? Après " Le Siècle des Lumières ", celui du " Siècle des Éclairé.e.s " ?

Le bateau coule,mais le commandant quitte le navire.

Comparer notre monde actuel, en fin de vie, à la Renaissance, il fallait oser! La grande différence par rapport à cette époque pleine d’espoir : bientôt 9 milliards d'humains qui ont tous pour obsession le ravage des dernières ressources naturelles de la planète. On assiste en ce moment à leur épuisement exponentiel (donc qui ne va pas durer bien longtemps). après ce court répit, ce sera la chute finale, l'effondrement et non pas la "renaissance" promise par certains "bisnounours".

J'ai des problèmes avec cette conférence. 1: il compare les guerres de religions à des fusillades dans des écoles , c'est différent en bien des points. 2: il dit que le modèle de la Renaissance été basé sur l'esclavagisme, hors c'est faux, en réalité même si cela à enrichie certaine personne c'étais en réalité un secteur économique relativement ''faible'' et les biens étaient toujours produits pour beaucoup en Europe pas des artisans, avec une unité économique qui été alors la famille, regroupé en guilde ou classe. Je pense qu'il y'a beaucoup de comparaison qui n'ont pas lieu d'être ici

QUI A ÉCOUTÉ ... QUI A ENTENDU ... QUI A TRAVAILLÉ ... sur cette vision de janvier 2013 ? Il est temps de commencer pour celui qui en prend connaissance ... Des "pistes séreuses de réflexion" pour nous sortir de l'ornière ou nous, en tant qu'humanité, nous nous sommes embourbés ... À "tout un chaque un" d'explorer ces pistes en intelligence et de les travailler à titre individuel ... Le Monde de demain qui est déjà là, appartient et appartiendra à ceux qui ont résolu leurs "questions / réponses existentielles" ... et se sont clairement vu comme des ÊTRES, VIVANTS, PUISSANTS CRÉATEURS, SOUVERAINS, RESPONSABLES, AUTONOMES, ET LIBRES À TITRE INDIVIDUEL ... Des ÊTRES VIVANTS dotés de toutes les "potentialités" utiles et nécessaires pour vivre en ce monde en toute liberté, physique, mentale, émotionnelle, et spirituel .... Effectivement l'Humanité tourne une page ... et pas n'importe laquelle ... celle qui débouche sur LA CONSCIENCE D'UNITÉ DE TOUT CE QUI EST ... La Vie est Une et nous sommes tous autant que nous sommes LA VIE UNE avec tout ce que cela offre de potentialités à actualiser et à manifester ... L'HUMAIN INDIVIDUEL prend conscience qu'il n'est pas et n'est plus sur terre "POUR GAGNER SA VIE" .... mais plus précisément "POUR MANIFESTER LA VIE QU'IL EST DÉJÀ ET A TOUJOURS ÉTÉ AVANT DE PRENDRE FORME EN CE MONDE." déjà et a toujours été ! CELA EST Déjà ... vu par certains, sur le point d'être vu pour d'autres, et encore ignoré pour un reste ... UN FAIT QUI EST DÉJÀ ÉVIDENT ET NE POURRA PAS ÊTRE TRANSGRESSÉ .... le "Nouveau Monde" appartient aux êtres qui assurent et assumeront leur responsabilité d'être vivant dans le pleine conscience de qui ils sont en fait ....

Il vient de me convertir

Toujours bien à côté de la plaque… La limite est fixée par l’économie et non par des déclarations. Tant qu’il y aura le capital et sa motricité prédative, toutes déclarations n’est que le spectacle de la grandeur du capital. S’attaquer aux conséquences du capitalisme sans jamais le nommer ou le destituer est l’apanage des hypocrites ou des inconscients.

Beaucoup d'hypothèses circulent sur l'effondrement de l'empire romain mais sa destruction par les chrétiens n'a aucun sens. Attention aux contre-sens historiques, ils peuvent nous mener à mal interpréter ce qu'on identifie comme des effondrements (si il a popularisé brillamment le concept, Jared Diamond a été fortement nuancé par ses pairs et par les recherches depuis 15 ans sur beacoup de points). Par contre il y a aussi dans cette conférence une application utile et précieuse de la démarche de l'historien : il ne faut pas juger le pasé avec les lunettes du présent et il faut accepter que les générations futures nous jugeront ausi durement que nous jugeons parfois les systèmes et pratiques du passé. C'est un fait avec lequel il est important d'être à l'aise pour envisager le futur.

Je trouve l'idée bonne, mais je trouve ça vraiment dommage qu'elle ne soit pas traitée avec plus de rigueur. "Nous vivons une période de violences" : il y a des violences oui, mais pas moins que lors de quelconques autres période de l'humanité. "La renaissance est la dernière période de grand changement" : Quid de la révolution industrielle ? Il a probablement des raisons de ne pas l'avoir cité, mais je ne vois pas lesquelles. "Galilée et Copernicus" : ils n'ont jamais dit que la terre été ronde, on le savait depuis les grecques et c'été un fait largement établi dans la vision aristotélicienne. "L'esclavagisme" : ils n'ont jamais dit que la terre été ronde, on le savait depuis les Grecques et c'été un fait largement établi dans la vision aristotélicienne. Je suis d'accord avec les propos, mais je trouve les raccourcis vite fait. Alors qu'il y a de très fortes évidences scientifiques qui nous portent à penser le changement climatique comme enjeu majeur. Je trouve ça un peu gâcher de juste raconter une histoire intéressante.

L'idée générale est très bonne, par contre l'argumentation est à chier : L'imprimante 3D comparée à De Vinci ? Sérieusement? L'imprimante 3D est une invention marketing sur un procédé ancestral, rien d'autre...

selekta mairaiyah

A quand un monde sans AUCUNE Monnaies d’échange pour une société basée sur le Don, l’Abondance, le partage, et du temps libre... pas le Great RESET... un monde où les Etres Hulains retrouvent leur pouvoir

Si il y a des ENTP qui voient ce commentaire contacter moi !!!!

On est bien trop nombreux pour arriver à une quelconque harmonie, au nouveau monde dont vous parlez. Je vous rappelle qu'avant la Renaissance il y a eu la grande peste noire. C'est cette dramatique réduction de la population qui a permis en quelque sorte la Renaissance. (...)

Il y a six ans que vous vous êtes auto rendu compte du contraire car nous sommes en 2020 année chrétienne autrement en année Gréco Romaine non????

La fatuité de notre époque se manifeste bien dans ce discours aussi prétentieux qu'ignare... Et à l'heure de la chasse aux « fake news », on constate encore le deux poids deux mesures.. En effet, l'intervenant ose dire tranquillement et solennellement (5:38) - et la vidéo n'est toujours pas corrigée (c'est même repris dans la description) : « je vous rappelle quand même que depuis Aristote jusqu'à la Renaissance, la terre était plate [...] » et « quiconque remettait en question cette pensée unique [...] avait affaire à l'Inquisition, le bûcher », « Copernic et Galilée ont failli payer de leur vie parce qu'ils ont osé dire que la terre n'était pas plate ». En réalité, tout le monde savait que la Terre était ronde depuis les Grecs (qui avaient même calculé son diamètre) : c'était un fait entendu durant tout le Moyen-Âge quasi-unanimement, et notamment par l’Église. Copernic n'a jamais été inquiété par les autorités ecclésiastiques, et personne n'a reproché à Galilée (protégé par le pape, au passage) la rotondité de la terre (et pour cause). Comment peut-on sortir une énormité pareille ? Que les sceptiques, victimes éventuelles de l’Éducation nationale, fassent de brèves recherches (y compris sur wikipedia) pour voir si l'époque de la Chrétienté était celle de l'ignorance... Le cuistre moderne ose aussi : « tout le modèle économique européen reposait sur l'esclavagisme », esclavagisme « développé il y a deux ou trois siècles », « il y a trois siècles l'esclavagisme était non négociable »... Alors que, par exemple, Charles Quint l'interdisait (avec soutien officiel du pape en 1537)... Bref, l'obscurantisme n'est pas où veut le faire croire ce monsieur. (Th de C)

A 5,38 mn j'ai arrêté. C'est grotesque. Comment prendre au sérieux un homme qui nous affirme péremptoirement comme une évidence incontestable, que Aristote et Ptolémée croyait que la terre était plate... C'est tellement n'importe quoi pour quelqu'un qui se prend au sérieux que je n'ai pas écouté la suite.

Faudrait la montrer à macron celle là x)

Mon DIEU mon DIEU mon DIEU ils t ont oubliers ils n ont encores rien compris. Pourtant tout est la et ils parlent de connaissances.

bon alors 6 ans apprès se beau discourt, Yannick est entrée dans les livres d'histoire comme il l'avais rêvé ? ou va-t-il DEVOIR revenir ?

Le premier problème est avant tout qu'on est trop nombreux !

La Bible ne dit pas que l'homme peut faire ce qu'il veut de la terre. Dieu dit à l'homme :28 Dieu les bénit, et Dieu leur dit: Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre, et l'assujettissez; et dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, et sur tout animal qui se meut sur la terre. Assujettir et dominer ne veulent pas dire faire n'importe quoi. dieu demande à l'homme de faire preuve de responsabilité envers ce qu'il lui donne.

On savait que la Terre était ronde, au Moyen-Âge, et Galilée n'a pas dit que la Terre était ronde, tout le monde le savait ; il a dit qu'elle ne tournait pas autour du soleil, c'est à dire une connerie :3

Pourquoi nous mettons constamment les femmes héros de côté ? Jeanne D'arc ? Marie Curie ? Françoise Dolto ? Et tant d'autres ? Les empathiques sont où ? La bienveillance est où ? Pourquoi ne pas admettre que les erreurs sont l'obstination des hommes à se croire supérieurs aux femmes et enfants ? Les anciens nous ont prévenu. Les écoutons nous ? Aujourd'hui encore, la valeur est inconnue. L'énergie humain piétiné. Nous sommes la nature. Mais sommes nous pas divins ? Hmmm ma santé est dans ma tête et ma richesse dans mon coeur. Paix eau et amour à vous mes chers semblables. Récupérer notre Terre en changeant nos systèmes actuelles en eco-système est mon espoir. Le premier pas vers la guérison c'est le pas vers notre MÈRE nature non ? L'exagération de la mondialisation ne nous a pas aidé. Et si nous tentions la démondialisation ?

Tellement de chose fausse dite

La croissance peut-être infinie .. blog.francetvinfo.fr/classe-eco/2014/11/02/la-croissance-vers-linfini-et-au-dela.html

notre ami qui découvre la nature ignore encore que : - tout le monde ne casque pas pour avoir internet sur son phone - encore moins seront prets à venir bosser au soleil pour sortir les patates (et je te parle pas de préparer le sol à la bêche) - encore moins pourront avoir une terre pour survivre et combien sauront se battre pour la défendre ? Bref, bienvenue dans l'avenir les bobos !

C'est PUTIN AU GOUVERNEMENT,COMPTE SUR L'AVÈNEMENT DE L I.A Pour tous resoudre. Il faut pensée en temps que ESPÈCE.bon courage à tous.

C'est tiré par les cheveux les comparaisons

Ce mec a vu la revolution gilets jaunes à l'avance

On ne sait vraiment pas d'où vient l' Europe pcq regarde où le media a amener le monde 1 pas de respect de posture la discipline d'une posture a fait mon grand-père qui a fait mon père puis moi et la posture la plus connue est la bonne taille Egyptiane mais les blancs nous disent qu' un model doit être gros au ventre qui crie au sécour l' homme blanc choisi que ce qui lui est facil et pîre les mannequins 2 la société si j' échoue c'est normal je descent la bare et j' en suis fière or nos parents fesaient l' impossible y aura t' il un autre Michael Jackson walt Disney non les enfants voillent leur parents échouer et pleurer devant eux c'est comme maudir son enfant et dire c'est plus que moi descent la bare que j' y arrive qui montait alors?

Non. L'humain n'est pas détaché de la nature. La nature intègre l'humain à l'échelle de son évolution entière. Et si l'on admet qu'il est en train d'évoluer, que l'on puisse ou non savoir vers quoi il évolue est sans importance. Ce qui compte c'est d'en déduire que l'humain n'est pas fini, c'est à dire n'est pas achevé. Ou autrement dit, l'humain n'est pas encore advenu. Ce qui est humain n'est point animal et ce qui est animal n'est point humain. Ce qui nous fait humain ou animal ne se trouve pas dans l'agencement des organes et leurs propriétés. Apres tout si on perd la vue ou une jambe on n'est pas moins femme, et si un chat perd ses griffes, il n'est pas moins chat. c'est seulement plus difficile à vivre sa vie d'homme ou sa vie de chat. Ce qui nous fait humain ou animal se trouve dans les rapports que nous effectuons avec le monde, avec soi, avec l'autre. Qu'y a-t-il de commun et de différent entre l'humain et l'animal? L'homme et l'animal ont de communs qu'ils constituent leur sécurité par la rétention. Ce qui les différencie, c'est le langage. Si bien que lorsque l'animal fait la rétention des noisettes par exemple, l'homme fait la rétention de l'avoir du pouvoir et du savoir. Ce n'est pas parce que l'objet du rapport n'est pas le même que l'animal se transforme en un humain. L'humain n'est pas concerné par l'objet du rapport mais par le rapport comme objet. L'humain sera achevé, ou en voie d’achèvement lorsque son mode de rapport, source de sécurité ne relèvera plus de la rétention, mais du partage.

"nous sommes connectés..." oui, grâce à ce même monde qu'il faut détruire ! Au plus on maintiendra ces connexions (informatiques, Gx, etc.), au moins l'ancien monde disparaîtra... petite contradiction à résoudre. :-(

c'est dommage que sa vision se limite à l'histoire occidental

Mon pauvre ami, tu essayes de réinventer la roue. Je t'invite à te pencher sur le projet Vénus de ce cher Peter Joseph. #controversedesdevoirsdel'hommeenverslanature .

Un raisonnement, à base de science,pour expliquer pourquoi le QI a pu baisser, et qui vous démontre que les enjeux ne sont nullement ceux que vous prétendez, ni la façon de les relever. S'agissant d'une argumentation ignorée de quasiment tous. Les preuves scientifiques démontrent que quand on parle de racisme, c'est en réalité de phénotypalisme qu'il s'agit. Les seules races sont scientfiquement démontrées dont par imagerie du cerveau. Elles sont au nombre de 2 et se trouvent dans chaque peuple. L'une d'un cerveau humain (sapiens), et l'autre d'un cerveau d'un fonctionnement pervers (néandertalien), celui entrainant le plus de violeurs et la pédophilie. Chacun congénital et hérité independamment du sexe. C'est que néandertalien et sapiens, dont on est convaincu du métissage, ne se sont métissés qu'en apparence. Par conséquent s'il y'avait racisme, il serait au sein des peuples, entre les néandertaliens et les sapiens. Ceux qui pratiquent le phénotypalisme, et ne rêvent que de punition collective, dont pour ce qui est de surcroit fomenté par complot, dans un 1er temps à l'aide de Lawrence aidé d'un clan de brigands, doivent donc aller faire une imagerie du cerveau, chez un radiologue qui sait reconnaitre les 2 types de cerveau. Pour déja s'assurer qu'ils ne sont pas d'un cerveau d'un fonctionnement pervers. Ceux qui le pratiquent par manipulation, conditionnement ou endoctrinement doivent juste savoir que préférer se perpetuer avec un cerveau néandertalien du même phénotype que le siens, par rejet de sapiens d'autres phénotypes, , c'est risquer d'engendrer ses propres assassins et des pédophiles. Aussi le risque d'une partie de fratrie qui pourrira la vie de l'autre et ne lui sera d'aucune aide, même dans les pires difficultés dont relève la vie. Le Qi baisse quand les moyens sont utilisés pour faire baisser les cerveaux sapiens et plus encore quand en même temps on fait proliférer le cerveau néandertalien. Il faut savoir que les sapiens, en particulier hypersensibles (surdoués), sont ceux qui se dérobent le moins à ce qui relève de l'honneur, et donc également ceux qui se dérobent le moins face aux agresssions. Peur de tout par son hypersensibilité, mais du potentiel d'un peur de plus rien, par son besoin de pouvoir se regarder dans une glace. Et en monde diffammé, car il a eu le malheur de l'histoire la plus ancienne et prestigieuse, en mettant fin à la préhistoire, puis en sortant l'humanité des ténèbres de l'ignorance, c'est depuis le moyen âge que ses meilleurs se font trucider à répétition par les agressions impérialistes, je passe les agressions romaines. Et depuis Lawrence on a mis au point une idéologie, pour comme exterminer les sapiens de peuples à l'aide de pires hordes de néandertaliens, désormais en partie directement recrutés dans les prisons occidentales; avec donc une idéologie CCH sous couvert de la religion de ses principales victimes, leur permettant d'agir à visage découvert, et de servir à diffamer leurs principales victimes; Idéologie dont le vrai nom est le saoudo-siono-maçonnisme, dit aussi wahhabisme, et dont le faux nez est le prétendu salafisme. Mais le projet au Yemen, Syrie, et Libye n'en est pour l'instant qu'à de lourdes pertes chez les sapiens les plus braves, qui ne repoussent donc que d'eux-mêmes. Les hordes de monstres congénitaux utilisés pour faire définitivement captifs des peuples par la pire terreur ne l'ont pas emporté. La monstruosité congénitale est le résultat donc d'un cerveau différent, d'un faible QI, au mieux pour une part du seul talent de séducteur manipulateur, pour engendrer de soi un cerveau d'un fonctionnement aussi pervers, mais pas forcémment aussi séducteur manipulateur. Il faut donc ensuite se demander, si c'est une société clanique ou tribale, tjrs basée sur le mariage, qui fait le plus proliférer ce type de cerveau, ou une société de liberté totale des moeurs et individualliste. Se demnder laquelle fait la part belle aux séducteurs et manipulateurs. En sachant que pour ma part le pire monstre congénital que j'ai vu, ayant vu la meme monstrusosité chez le parent dont il a hérité, qui a avoué de sa bouche être un sadique, adulé par ses proies, qui'il 'a fait captif avec son talent de séducteur manipulateur, pour leur besoin d'un tel profil qui leur sert comme d'anti dépresseur pour le bruit qu'il fait dégoulinant de bassesse, et ceci, avec la plus grande aisance, Et ou opere-t-il? Dans les grandes villes, d'une société individualiste où le séducteur est roi, et l'hypersensible dénigré. Dans un village, il se fait vite griller avec des gens qui peuvent se coaliser contre lui. je laisse imaginer le sort d'un tel personnage avec les clans et tribus. Par exemple les gangs de Misrata en Libye sont fait de gens qui avaient depuis longtemps fuient la logique tribale. En sachant que ceux accusés d"avoir fait baisser le QI sont surréprésentés dans les cursus universitaire en maths, jusqu'au doctorat, avec des promos où ils sont majoritaires. Un domaine où seul le cerveau sapiens doué arrive à se faire sa place. La surréprésentation dans les prisons, toutes le spreuves démontrent qu'elle cache en réalité une sous réprésentation dans les crimes de sang, les viols et la pédocriminalité et ne fait que révéler une des injustices qui existent dans cette société. Je rappelle aussi que les taux de viol et de pédophilie bien plus élévés en Occident que chez ceux accusés de tout les maux, s'expliquent aussi bien par la nature des moeurs, la nature des croyances, que l'importance des cerveaux d'un fonctionnement pervers. Les taux d'homicide étant également les plus élevés dans des pays non musulmans. Cela dit les aveux officiels que la vie est en cours d'éradication par la conception du monde, qu'on a fait croire etre la meilleure. Et ceux accusés de tout les maux se font définitivement détruire, à l'aide des pires hordes de monstres congénitaux, car ils sont le plus dotés des seuls moyens complémentaires qui font le seul modèle du seul ordre légitime et salvateur (le droit des gens de faire bénévolement eux-mêmes tout ce qu'ils peuvent faire, à commencer par la force civile armée de type suisse et la lumière faite concernant la seule spiritualité salvatrice). Perçus aveuglement comme les seuls moyens de s'opposer à la domination et à ses pillages. Dans tous les cas, les preuves irréfutables que le cerveau néandertalien ne peut vivre durablement que de façon préhistorique. Par conséquant les preuves irréfutables, que combattre le camp des musulmans historiques, qui ont la particularité d'être du coté de Poutine (kadhafistes, bacharistes, salehi-houthistes, dont l'un des pires ennemis est le régime turc, les preuves irréfutables qu'il s'agit d'un faux nez depuis Ataturk), c'est en réalité creuser sa propre tombe. Je rappelle que la paix entre la Tchétchènie et la Russie pour la 1ere fois depuis des siècles s'explique par également un revirement de Poutine. Car il a pris conscience des pires menaces qui pèsent sur le monde entier. Poutine qui s'était d'abord montré d'une main de fer avec l'insoumission tchétchène a été celui qui a donné des conditions satisfaisantes pour accepter de faire partie de la fédération de Russie. Ce sont des russes qui le disent, dont Soljenitsyne, les tchétchènes sont organisés pour agir comme un seul homme et ont montré au cours de l'histoire qu'ils étaient prêt à se battre jusqu'au dernier. Et depuis la paix avec la Russie, on clame que c'est désormais pour être une des forces de défense de la fédération de Russie.

N'importe quoi.

Ce discours est aussi prétentieux qu'ignare... Et à l'heure de la chasse aux « fake news », comment peut-on laisser passer de telles énormités ? En effet, l'intervenant ose dire tranquillement et solennellement (5:38) - et la video n'est toujours pas corrigée (c'est même repris dans la description) : « je vous rappelle quand même que depuis Aristote jusqu'à la Renaissance, la terre était plate [...] » et « quiconque remettait en question cette pensée unique [...] avait affaire à l'Inquisition, le bûcher », « Copernic et Galilée ont failli payer de leur vie parce qu'ils ont osé dire que la terre n'était pas plate ». Tout le monde savait que la Terre était ronde depuis les Grecs (qui avaient même calculé son diamètre) : c'était un fait entendu durant tout le Moyen-Âge quasi-unanimement, et notamment par l'Eglise. Copernic n'a jamais été inquiété par les autorités ecclésiastiques, et personne n'a reproché à Galilée (protégé par le pape, au passage) la rotondité de la terre (et pour cause). Comment peut-on sortir une énormité pareille ? Que les sceptiques, victimes éventuelles de l'Education nationale, fassent de brèves recherches (y compris sur wikipedia). « Tout le modèle économique européen reposait sur l'esclavagisme », esclavagisme « développé il y a deux ou trois siècles », « il y a trois siècles l'esclavagisme était non négociable »... Alors que, par exemple, Charles Quint l'interdisait (avec soutien officiel du pape en 1537)... Bref, l'obscurantisme n'est pas où veut le faire croire ce monsieur.

un peu trop gentil ce mec. qu'est ce qui il pretend d'avoir fait avant et pourquoi? Tout le monde peut changer le monde tout les jours ce n'est pas un miracle a raconter par un boursier d'hier, quelle surprise étonnanten pour lui qui a fait le même boulot pendant 20 ans - qu'il nous laisse tranquille et aille fêter son outing ailleurs, dans une boîte "à la mode" (revival?) , entre copains? il débite et vend des idées comme s'il vendait des options au marché de la bourse, .

Beaucoup de charabia pour dire que nous sommes redevables envers la Nature.

que diront nos descendants ? Ben voila 6 ans plus tard ils causent par la voix de Greta Thunberg. Il suffit de l'écouter...

Oui, bof...

comment des mecs peuvent vivre de ce genre de blabla.......

ce cher monsieur est bien limité.. bien sur il faut respecter le vivant, mais l'argent ? la propriété ? C'est ce qui motive la destruction du vivant. La propriété par l'argent. Le pouvoir de posséder..

mediocre

Je ne partage pas son enthousiasme. La renaissance c’est bien, mais historique c’est la suite d’une terrible peste. Peut-être qu’il y aura une nouvelle renaissance, mais nous, ce que nous allons vivre c’est l’effondrement. La faim, la maladie, la guerre... Toutes les connaissances du monde dans la main c’est génial mais sans ressources il n’y a pas d’iPhone.

Cet exposé est totalement occidentaux centré. Le procédé intellectuel est en plus totalement fallacieux. Justifier la réalité d'un propos sous prétexte qu'il y a une opposition et une absence de dialogue c'est un procédé malhonnête. La planète est fini, mais l'univers est infini. Qu'il faille apprendre à gérer la nature, à comprendre notre environnement je suis de cet avis. Tout sinon dans l'exposé est de l'ordre du fantasme et de l'exemple anecdotique. La conclusion sur la connexion internet... alors que c'est l'un des outils les plus polluant du monde... ça ne mérite même pas de commenter...

Toujours les mêmes gars à fond dans la finance puis qui se mettent soit disant à réfléchir...

La solution: L'Islam appliqué.

Ce personne est un manipulateur! Il déforme clairement la réalité en faveur de son discours! Les 5 facteurs dont il parle ne sont pas du tout réuni, ni à l'époque, ni aujourd'hui!