Heb überhaupt nooit gesnapt wat er nou zo special was aan zijn manier van het presenteren van DWDD. Het hysterisch snelle autocue aflezen… het zogenaamd onwijs ingelezen zijn en deskundig over alle onderwerpen wat volgens mij niet bijzonder meer of minder was dan de gemiddelde talkshowhost. Ik heb vaak uitzendingen gezien van DWDD met bijvoorbeeld een Menno Bentveld die de presentatie verzorgde en vond dit op de een of andere manier veel natuurlijker en relaxter wegkijken. Maar het opdringerige, veeleisende, ‘ik ben god’ karakter wat Matthijs destijds had zal er wel voor gezorgd hebben dat die hele presentatie poule met o.a. Claudia de Breij eruit is gewerkt. Ik denk dat je als RTL, zeker na het Voice schandaal, dit niet eens meer moet willen aandurven. Ongeacht de uitkomsten. Ik kan je nu al vertellen dat dit een groot compleet fiasco wordt. Als Matthijs moet je dit toch ook niet meer willen. Hoe kan hij nog ooit bevlogen kritisch of gepassioneerd een uitzending voorbereiden met in je achterhoofd continue de vraag: ben ik nu niet te veeleisend, of te bot? Of wat dan ook… Sowieso hangt de gehele tv wereld samen met persoonlijkheden die zowel voor als achter de schermen lijden aan de ziekte van ‘belangrijkheid’. Mijn theorie of gedachte hierbij is dat de persoon vroeger misschien ontzettend gepest is op school, thuis niet werd gezien en toen na heel veel ellebogen eindelijk die felbegeerde baan kreeg bij de televisie. God wat zijn we belangrijk. Maar ijskoud gezegd. TV anno 2024 is alles behalve relevant. Kijkcijfers, mega grote budgetten van omroepen en zenders (dit geldt ook voor reclame budgetten van adverteerders) zijn nog steeds gebaseerd op een zwaar achterhaalde steekproef met ongeveer plus minus 2000 participanten die een kastje thuis hebben. Een systeem wat 20 jaar geleden al over de datum was, maar in Hilversum zijn ze als de dood om dit te actualiseren. Want ik weet 100% zeker dat als ze dit wel zouden doen, ze zich kapot zullen schrikken van de actuele cijfers. En deze cijfers kunnen prima, in een tijd waarin alles tot op de milliseconde nauwkeurig bijgehouden wordt, verkregen worden. Maar nee, sinds een aantal maanden duurt het zelfs een week voor de actuele complete lineaire cijfers volledig zijn. Een complete blamage. Je moet je überhaupt vragen als je bij de televisie werkt waarom je je zou moeten laten afmatten door wie dan ook. En voor wat? Een programma waarvan je niet eens weet wat de totale impact is op de samenleving. Maar deze boodschap land totaal niet. Dit heb ik zelf bij kennissen en connecties gezien die voor programma’s als een Boulevard en Shownieuws werken. Volledig in hun eigen bubbel, denkende dat heel Nederland bezig is met het item wat ze aan het draaien, monteren of uitzenden zijn😂 Maar word eens wakker. Niemand en zeker niemand onder de 40 jaar is hier nog mee bezig of heeft überhaupt nog interesse in het kijken van lineaire TV. Ze komen thuis van werk, school of studie. Kijken Netflix, Amazon Prime, TikTok, Instagram en RU-vid. Jaren geleden hadden zowel RTL, SBS als de NPO kunnen inhaken op een strategie die in de VS en Australie heel succesvol gebleken is, namelijk elk groot programma of show een eigen RU-vid kanaal geven en daar volledige of delen van uitzendingen op plaatsen. Nu jaren later hebben deze programma’s op RU-vid miljoenen abonnees waardoor het mes denk ik aan twee kanten snijdt. Maar in Nederland had elke zender groep de arrogantie om zijn eigen videoplatform te willen handhaven. John de Mol dacht zelfs nog dat het hem wel zou lukken een Nederlandse equivalent van Spotify op te starten. Maar goed. TV medewerkers kunnen maar beter nederig zijn en blij zijn als er überhaupt nog mensen kijken of er willen werken. Want het medium ligt al voor 2/3 op het kerkhof en wordt door types als van Nieuwkerk totaal NIET populairder.
Respect voor deze vrouw, die precies durft te zeggen hoe ze de dingen ziet. Het zal haar ongetwijfeld niet in dank worden afgenomen, maar dat neemt ze op de koop toe.
Dan moet er toch eerst aangifte gedaan worden. En aangezien de "slachtoffers" anoniem hun zegje hebben gedaan, wordt dat lastig. Die enquêtes zijn ook anoniem ingevuld.
Ach dit is zo minimaal. Ze willen zo graag bij de TV werken dat ze amper nog zelfrespect hebben. Kunnen amper een weerwoord geven of van zich af bijten. Het is gewoon wat jezelf toestaat. En die leidinggevende net zo, die waren verblind door het succes. de zonnekoningen en zonne koninginnen.
Mijn probleem is , dat de publieke omroepen , lees directie’s. ,met belasting geld worden betaald. Naar mijn inzicht zijn deze directeuren niet ter zake kundig.
Beetje flauw en goedkoop om daar een opmerking over te maken en af te sluiten met zo'n vraag. Moet ik deze opmerkingen ook nog eens toelichten met argumenten of kunt mijn redenering volgen zonder het er mee eens te zijn?
Fijn dat deze dame goed en duidelijk heeft verteld wat er nu allemaal gaande is geweest ondanks allerlei shit die zij nu ook weer over zich heen krijgt.
Zielig verhaaltjes allemaal!! Hoe kan dat?! Alle collega's op BNNVARA waren bang of blind of geïntemeerd ! En niemand durfde te praten tegen de "dader" !!
Deze mevrouw veegt graag haar eigen straatje schoon, ze heeft zelf nooit ingegrepen, altijd handig om een ander voor de bus te gooien en de aandacht van jezelf af te leiden......
Als Jeroen Pauw een onderwerp behandelt, kleedt hij het helemaal uit en zet hij het naar zijn hand. Zo ook bij de behandeling van Van Nieuwkerk naar aanleiding van het rapport van Van Rijn over het grensoverschrijdend gedrag onder meer bij DWDD van BnnVara. Jeroen maakt dat zo klein dat je bijna denkt dat Van Nieuwkerk het slachtoffer is.
Ik kan mij totaal niet vinden in jou interpretatie van dit interview. hij stelt gepaste vragen die op geen enkele wijze duiden op wantrouwen in de accusaties en ik zie hem ook geen hand boven het hoofd houden van Matthijs. Ik ben bekend met dat Jeroen zijn mening nog wel eens door wilt laten sijpelen, maar daar vind ik hier nogmaals totaal geen sprake van.
Want een vreemde gedachte. Hij doet een interview, hij moet hier goed nadenken over wat hij zegt, hij kan niet gaan speculeren, hij stelt vragen aan haar, waardoor zij zwaarte kan geven aan het verhaal, zonder dat hij hier een mening over neerzet. Als je goed luistert dan hoor je hem geen vragen stellen zoals: "Zou het allemaal niet waar kunnen zijn" oid, zijn vragen zijn totaal niet gericht op een potentiele onschuld van van Nieuwkerk.
De dames hadden zich toch op hun hielen kunnen omdraaien en een andere baan zoeken? En eenmaal buiten aangifte gaan doen? Weet men dat van Nieuwkerk een veel hoger jaarsalaris had dan Rutte? Van uw en mijn belastingcenten???
@@nancydelouw5246 Dat denk ik niet. Juist de eerste die die stap zet toont aan dat de dames zich niet laten intimideren en wen hele rij achter zich aab krijgt. Angst is een slechte raadgever en de viezerikken gingen steeds een stap verder.
Het mag inderdaad een tandje minder met die inteeltkliek. Denk alleen dat er vanuit overheidswege wel een mediakanaal moet zijn waarmee je burgers kunt bereiken en niet afhankelijk bent van commerciële buitenlandse partijen. Helemaal afschaffen lijkt me dus een slecht idee, maar een stevige sanering is wenselijk.
Nee, vooral geen aangifte doen. Dacht je dat ik ergens bleef werken waar ik zo behandeld zou worden, ik ben geen masochist. Dan zou ik liever achter de kassa gaan zitten. Praten erover kan moeilijk zijn, maar het is geen familie wat je echt verscheuren kan
Ieder verhaal heeft natuurlijk twee kanten, er zullen vast praktijken in Hilversum zijn gebeurt die het daglicht niet kunnen vertragen, maar het is makkelijk (zeker voor vrouwen) om nadat je ergens hebt gewerkt en te licht bevonden bent (je hebt het of je hebt het niet in de mediawereld) om iemand te beschuldigen van seksueel overschrijdend gedrag!
dat een oma graag in de bek wil worden gezeken is toch ook prima.. het was haar keuze, niet hem noch (zie wel met ch) (want sommige denken vd vwo.. was het verschil..) en dat tuig krijgt meer doekoe.. en nog ergere tuig wordt Jetten.. (of is dat laatste te grof, enkel al alleen de woord Jetten.. (geen oester gaat daar van open, en enkel de wean hopige ratte vanger denk, das mijn kans..) eb das de falaiker edition.. anders blockt RU-vid het, dat net over genomen werdt door Google en dus YT.. But gong back to it, we dutch ppl dont mind plosich scandanavian gangs get het, nor.. Nor..? i srry we we mean ALL fromeast european, but a caravan.. duck rol and what ever when your wanna be leade Putain becomes the leader, we all saw south park, duck roll, and lava will just rill over you, omg you think your gov will lie.. try it out.. and gove your kids to them, they can use is for sacrives for as 1st born.. but some clearly aint vergin i think i talked to long to puting ppl (who never got to vote) agree with me same as they voted vor putain as when they weere 2 years old..
Wat hypociet eigenlijk. Grensoverschrijdend gedrag is fout. Waarom wordt er dan massaal gekeken naar al die reality shows zoals bijvoorbeeld Big Brother etc. Daar hoor en zie je niets anders dan grensoverschrijdend gedrag. Sorry, stop dan eens met dit soort programma's die veroorzaken alleen maar deze ellende.
Ik zou als ik rtl was dehand ineigen boezem stek en maar dat is niet nodig depublieken moete het ont gelde n ze zyn zeker vergete wat daarallemaal ge beurtis zekker vergeten ga zo door dan komt het goed???
Wanneer ik dit soort gesprekken voerde dan was mijn eerste vraag .... wilt u aangifte doen.. en deze vrouw zegt daar niet aan te hebben gedacht... Wanneer ik door een collega over de tafel of bij de keel was gegrepen... al was het de directeur... dan had hij het geweten...
Wellicht ben jij een man. En in dit land wordt er ten aanzien van vrouwen toch echt met twee maten gemeten. Ik zou iemand ook over de tafel trekken. Hoef ik geen seconde over na te denken. Mijn vrouwelijk collega's zeggen allemaal dat ze dat niet gedurfd zouden hebben.
Volgens mij is er totaal niets bewezen het zijn alleen beweringen, maar worden die ook ondersteund door ander bewijs? Het makkelijke van de media is dat er niet zoals in de rechtbank onomstotelijk iets moet worden bewezen om iemand te veroordelen. Ik vind dat sommigen ook wel heel snel in een slachtofferrol klimmen tegenwoordig. Want in een slachtofferrol heb je ineens macht.
