Overview of the nuclear cruise missile submarine 885M Yasen-M project. Russian Navy update for 2024 

☺

Благодарю! 😊

Это ты Акулу в доке не видел , вот где была мощь .

Благодарю! 😊

Спасибо 😊

🙂

🤣🤣🤣

Именно🙂

Интересное предложение 🤔

Носители ЯО у нас "Бореи", ролик о них тоже есть на канале. "Ясени" - это охотники за субмаринами, им ЯО не положено.

​@@only_numbers Ясени больше похожи на диверсантов способных подойти к берегам противника, и обстрелять цели крылатыми ракетами. Для охоты на другие подлодки есть проект Варшавянка - дизельные подлодки с электрическим ходом. В НАТО их прозвали Чёрная Дыра за скрытность. Именно такое качество делает их успешными охотниками за подлодками. Любая АПЛ обычно менее скрытная из-за шумов силовой установки.

То было другое время, а сейчас Министерство обороны Российской Федерации само выкладывает эти фото: syria.mil.ru/war-on-terror/info/bulletins/more.htm?id=12359772@egNews&_print=true

Не понял вопроса. Возможно, уменьшили количество ТА с 10 до 8, как на "Сивульфе" (у "Вирджинии" всего 4ТА), а количество ВПУ осталось без изменений. "на аналогичной АПЛ ракетных пусковых больше" - это на какой?

@@only_numbers По wiki Ясень-М может нести: 8 × 4 ПУ «Оникс», «Циркон» (32) или 8 × 5 ПУ «Калибр» (40). Вирджиния Блок V может нести до 65 (37+28) Томагавков (аналог Калибра).

@@only_numbers Armament: 12 VLS & four torpedo tubes, capable of launching Mark 48 torpedoes, UGM-109 Tactical Tomahawks, Harpoon missiles and the new advanced mobile mine when it becomes available. Block V boats will have the additional VPM module which contains four large diameter tubes which can accommodate seven Tomahawk cruise missiles each. This would increase the total number of torpedo-sized weapons (such as Tomahawks) carried by the Virginia-class design from about 37 to about 65-an increase of about 76%.

@@alexanderbelov6892 Давайте разбираться, у "Вирджиний" и "Ясеней" есть как ТА (торпедные аппараты), так и ВПУ (вертикальные пусковые установки). Сравним боезапас... "Вирджиния" Блок 1-4: 37 единиц (25 ТА + 12 ВПУ) "Вирджиния" Блок 5: 65 единиц (25 ТА + 12 ВПУ+ 28 VPM (новый дополнительный модуль)) "Ясень-М": 70 единиц (30 ТА + 40 ВПУ) Получается, что даже новые лодки "Вирджиния" будут уступать "Ясеням-М" по боезапасу.

@@alexanderbelov6892 Я Вам уже ответил, но добавлю, что на Вики сложили боезапас торпедных аппаратов и пусковых установок. Однако, кол-во "Томагавков" решает не всё, надо учитывать, например, и отсутствие сверхзвуковых и гиперзвуковых ПКР...

Внезапно, в реальности 3 года превращаются, превращаются в 7 лет😂: "Для наших кораблестроителей спуск на воду "Монтаны" (Вирджиния мод. IV) означает пять лет напряжённой работы...", − заявил вице-президент компании Newport News Shipbuilding (одной из двух по строительству атомных подводных лодок).🥱 В итоге, у "Вирджинии" - 5 лет от закладки до спуска на воду, против 7 у "Ясеней". И чуть меньше 2 лет от спуска до передачи флоту, против менее 3 лет у "Ясеней". P.S. Конечно, американцы строят быстрее, но не критично. 7 лет у них, против 10 лет у нас, с учётом большей серийности вполне сравнимо.🙂

@@only_numbers SSN-778 "Нью-Гемпшер", заложена 30.04.2007, передана флоту 25.10.2008, SSN-779 "Нью-Мексико", заложена 12.04.2008, передана флоту 27.03.2010, SSN-780 "Миссури" заложена 27.09.2008 сдана флоту 31.07.2010, SSN-781 "Калифорния" заложена 01.05.2009, сдана флоту 29.10. 2011 и.т.д.

Какой же это "аналог": Вирджиния заметно хуже. Она слабее вооружена, там больше экипаж при меньшем водоизмещении, ударные возможности против кораблей противника - только торпеды.

Вы про проект "Ладога" забыли упомянуть. Ту вообще лет 20 ваяли, все хотели двигатель внешнего сгорания на нее впендюрить, - как у шведов или японцев. В итоге обложались, в движок Стерлинга не смогли и давай ее перепиливать под простые движки. Но и тут "что то пошло не так" и уже лет 5 идут "швартовые испытания" новейшей аналоговнетной подлодки) Ну а про надводный Флот я не буду распространяться - это вообще как говорится "рука-лицо". Там убогие корветики которые меньше по водоизмещению чем яхта директора Роснефти г-на Сечина, - и те по 8 лет строятся. Для сравнения: когда наши заказали у Франции два вертолетоносца пр. "Мистраль", то от разработки докментации до спуска на воду двух(!) почти что готовых вертолетоносцев водоизмещением с крейсер 1-го ранга прошло всего... два года.

@@DenBat_75 Конечно, аналог - это "Сивульф", но 140 метровая "Вирджиния" блок 5 собирается догнать "Ясень" хотя бы по вооружению...

Скажи это американцам ,,,😀

Главный "недостаток" скоро будет исправлен нашими друзьями😂. Я бы не сказал, что 115 метровые "Вирджинии" (блок 1-4) сильно меньше 130 метровых "Ясеней", но если Вам угодно, то новые "Вирджинии" блок 5 будут целых 140 метров 🤣🤣. Вот Вам ссылочка: www.maritime-executive.com/article/u-s-navy-orders-new-block-of-attack-submarines Для информации: 460 футов = 140 метров, 377 футов = 115 метров P.S. Видимо, у ВМС США более влажные фантазии, чем у ВМФ🤣, да и ненужные расходы больше любят чем в России🤣🤣🤣.

@@only_numbers Я не нуждаюсь в переводе дюймовой системы в метрическую, меня в мореходном училище прекрасно этому обучили еще во времена диалектического материализма. К тому же на любом флоте и в судостроении дюймовая система лежит в основе расчетов, это старая традиция. Но... Дело тут не в длине штатовских подлодок, а как раз в длине наших. Потому что пока кремлевская ОПГ 30 лет усиленно растаскивает страну, НАТОвские (да и прочие) системы обнаружения ПЛ ушли далеко вперед, тогда как российские даже самые современные по своей эффективности ненамного лучше тех которые Союзу подогнал Черчиль с ленд-лизом (до этого у нас никакой гидроаккустики вообще не было). У нас вообще ничего кроме гидроаккустики не используется для активного поиска ПЛ, хотя известно как минимум с полдюжины способов их обнаружения (магнитометрический, электростатический, кильватерный и т.д., а для АПЛ плюс еще тепловой и химический). А наши противники все это время активно развивали эти способы обнаружения в чем изрядно преуспели еще во времена Союза. Теперь мы отстаем в этом вопросе даже не на годы, а не побоюсь сказать - на десятилетия. Лет на 20 так это точно. О чем свидетельствует постоянное присутствие неприятельских ПЛ и в районе наших учений, и в наших территориальных водах. ПОСТОЯННОЕ присутствие, я повторяю. Это не считая всех тех НАТОвских датчиков, сканеров и гидробуев которыми просто кишат наши воды в районе баз ПЛ, особенно на Севере. Уже не раз амеры доказывали, что они практически с точностю до минут и секунд знают район присутствия большинства наших ПЛ. Наши же не смогли обнаружить на своих учениях(!) штатовскую АПЛ немалого размера (предположительно, "Филадельфию") практически у себя под килем целой группы кораблей первого ранга, что в итоге привело к гибели АПЛ "Курск", да и в дальнейшем не раз возникали скандалы связанные с обнаружением иностранных субмарин в наших водах которые, впрочем, тшательно скрывались руководством страны и вылезали на огласку крайне редко. Так что амеры могут строить ПЛ хоть 200 метров в длину, это им сойдет с рук потому что наши средства их просто не обнаружат. У нас вообще кроме станций гидроаккустики даже самые современные корабли никакими более средствами обнаружения не вооружены.

@@sev5737 голимое вранье

@@DenBat_75 Что именно вы считаете враньем, поясните пожалуйста мне и остальным респондентам. С удовольствием послушаем ваши "предъявы")