Może dla super szachisty ten serial jest naciagany, ale moim zdaniem to najlepsza pozycja która za głównego bohatera bierze właśnie szachy. Serial bardzo przyjemny i jak nic zachęca do partyjki.
Gdzieś czytałem, że do połowy to autentyczna partia Wasilia Iwanczuka z 1993 roku. W pewnym momencie konsultanci znaleźli lepsza kontynuację od Iwanczuka stąd od połowy to już partia fikcyjna.
W tym serialu zabrakło końcowej sceny, w której mała Beth budzi się w szpitalnym łóżku po przedawkowaniu piguł ukradzionych ze słoja. A w tle radio podaje informację, że 15 letni Bobby Fischer został właśnie najmłodszym w historii arcymistrzem.
@@xxxmxxwm1564 Ile ty masz lat, że brandzlujesz się podstawową wiedzą? Twoja przytomność w szkole na niewiele się zdała skoro nie jesteś w stanie dostrzec, że o gre słów chodzi a autor udaje niedoedukowanego. Mariański z małej napisałeś.
Wypowiem się jako szachistka: mam ranking 1800, ale nie mam znajomych dziewczyn aby jechać z nimi na turniej. Inne dziewczyny są leniwe i dużo głupsze ode mnie. Statystycznie nie mam z kim rozwijać lokalnych żeńskich szachów. Gdy jestem na męskim turnieju jedna na 40 mężczyzny to dziadki lat 60 na serio chcą mnie podrywać i jest to męczące. Kobiety studiują dziś matematyke i nawet stanowią większość studentek tego kierunku, ale szachy to coś co sie nabywa od dziadka, a dziadkowie zwykle nie chcą uczyć wnuczek. Nauczyłam się podstaw szachów od kolegi z podwórka gdy miałam 10 lat, potem grałam z bratem, potem byly szkolne turnieje plus realne upokarzanie trenera, że cała jego żeńska grupa jest gorsza od jego męskiej perły szachowej. Chłopak też tak uważał. Ok, był dobry w szachach, ale ja byłam lepsza od niego w matmie. Przykładowo wyjechalam na zagraniczną wycieczkę po wygranej w matematycznym Kangurze, potem miałam tytuł finalisty z matematyki w gimnazjum. Mój rozwój towarzyski i naukowy zaburzył bardzo duży agresywny pies, którego niestety kupiła mi mama i który zabrał mi 13 lat życia. Skończyłam wyższe studia, gram i będę grała dalej.
@@darekszott6010 Proszę więc o "podpowiedź" na priv mail jest na moim profilu. Niedawno wyrzucili mnie z roboty, ledwo co starcza na komorne i żarcie a chętnie bym obejrzał. Pomożesz ?
połowa tej partii była na podstawie gry z 1993 Ivanchuk vs Wolff druga połowa partii to wariacja Garrego Kasparova który był konsultantem razem z Brucem Pandolfini. Tak tylko dopowiem.
@@blackjew5224 Wayward Queen attack też jest niegrywalny na wysokim poziomie, jednak dla początkujących graczy może być całkiem satysfakcjonujący gdy uda się zamatować szybko przeciwnika. Nie mniej jednak chętnie bym zobaczył omówienie Stafford Gambit bo sam bardzo chętnie go grywam. Słyszałem opinie że jest to jeden z najbardziej "pułapkowych" otwarć szachowych i podzielam tą opinię
@Saul Eric Rosen udowodnił że na graczy na wyższym Elo też działa. Polecam obejrzeć filmy o tym gambicie na jego kanale albo zapisy z live gdzie grał ten gambit.
Serial świetny. Komentarz i analiza tradycyjnie bardzo spoko, choć miałem nadzieję, że odniesiesz się bardziej do fabuły. Że opowiesz, kiedy Borgov odłożył partię, nad którym posunięciem Elizabeth myślała najdłużej, aż wzięła je "z sufitu", albo po którym posunięciu padła oferta remisu - takie detale dodają smaczku 😉
Ta partia jest z książki, w serialu została zmieniona. Może Marianczello nagra jeszcze analizę partii z serialu :) Wtedy jak najbardziej poproszę o te "smaczki" :)
@@matm7472 🤔 W pierwszych zdaniach Marianczello mówi, że jest to analiza finałowej partii z serialu, ale pewnie wiesz lepiej, a ja kłócić się nie zamierzam.
@@Protoleviatan W serialu Borgov nie przyjmuje gambitu (odc. 7, czas: 44 min. 17 sek.), tutaj tak. To partia z książki. Edit: Przyjrzałem się pozycji na szachownicy (w serialu) i tam wygląda, jakby Borgov przyjął gambit (chociaż radziecki komentator twierdzi inaczej). Wygląda, jakby trochę tam namieszali. Anyway książka zamówiona, więc pewnie za kilka dni się przekonam :)
Super robota p. Marianczello, omówienie klarowne i ciekawe, a film super obsada ciekawe zwroty akcji i jak reszta doglądnąłem jednym tchem, a później partyjka.
23 min 25 sek przed końcem ostatniego odcinka lektor tłumaczy: Harmon z kolei c2 --> c4 - gambit królowej. Borgow nie podejmuje. Pion e7 --> e5. Wytłumacz proszę Marianczello złoty: skąd wziąłeś info, że Borgow przyjął gambit? I czy partia, którą analizujesz na pewno pochodzi z serialu czy to może któraś z Twoich partii? :P I tak Cię chłopie uwielbiam!
Też zrozumiałem z serialu że poszedł kontrgambit Albina, ale całej partii i tak tam nie mieliśmy, więc zapis pewnie wzięty z książki, a w serialu mogli coś zmodyfikować.
Dopiero obejrzałem serial to stwierdziłem, że zobaczę analizę partii. Zarówno tu jak i u szachusia mamy przyjęty gambit, gdzie w serialu był on odrzucony. Nie wiem skąd panowie wzięli te partię, ale na pewno nie z finałowego odcinka...
Ja chyba widziałem inny film, bo u mnie Borgow poświęcenia nie przyjął ;-) Słychać wyraźnie jak komentator mówi: - Bogow nie prinimajet i diełajet chod pieszkom e7 na e5... Co prawda za chwilę widać szachownicę i czarny pion stoi na c4, ale zbicie musiało nastąpić trochę później. Przy okazji, będąc już nieufnym, zacząłem sprawdzać, czy dalszy przebieg partii się zgadza i przypadkiem natrafiłem na błąd popełniony przez twórców. Po tym, jak Harmon posuwa piona na e7, a Borgow odpowiada na d5,(tutaj sytuacja z 20:23) przez chwilę widać planszę na ścianie, na której chłopak przesuwa bierki na bieżąco, pokazując widzom przebieg gry. I tu właśnie biały hetman i goniec zamiast na d3,e3, stoją na c3,d3 (co czyni białego gońca białopolowym). Na szachownicy, jak i na "suficie", jest okej. To i tak mniejsza wpadka, niż na, bodajże to była "Czerwona jaskółka", gdzie bohaterka grając w szachy z szefem KGB zbija mu skoczka (o ile dobrze pamiętam), a w następnym ujęciu odstawia piona (albo odwrotnie).
Warto dodać, że w przebiegu partii był jeszcze jeden punkt kulminacyjny, a w zasadzie punkt zwrotny. Otóż Borgov zaproponował remis, po czym Beth pokręciła głową i... Poświęciła hetmana.
19:24 a czemu by nie było lepiej wykonać ruchu skoczkiem e6->f8 zakładając podwójnego szacha? Czarny król musi ustąpić na linię 8 i skoczek na g6 likwiduje hetmana. I sytuacja praktycznie się odwraca. Białe z defensywy przechodzą w ofensywę, tracąc tylko drugiego białego skoczka p[o ruchu gońca c8->f5 o ile w ogóle by czarne się na to zdecydowały.
23:12 nie rozumiem czemu w tamtym momencie czarne nie poszły na wymiane hetman za hetmana. W takim przypadku rozgrywka mogłaby sie skonczyć remisem a moze nwet wygraną ze strony Borgowa
Myślę że ze względu na przewagę materiału po stronie białych. Pion na C4 nie do ruszenia, piony g i h3 bronione przez króla, i wieża która która za chwilę się rozegra. Straty u czarnych nieuniknione, na tym poziomie nie byłoby czego zbierać.
Borgov przerywa grę jak dla mnie z niewiadomych przyczyn, nie było ani trudnego zagrania, ani zagrożenia wówczas. Po powrocie partia normalnie toczy się dalej. Remis natomiast proponuje w końcówce, bodajże jak wrócił hetmanem na ostatnią linię broniąc przed promocją. Być może widział swój koniec (chociaż z jego reakcji na filmie wynikało, że jest zaskoczony odmową remisu).
Hola, hola, chwila moment. Aż sprawdziłem, czy źle zapamiętałem, ale nie. Borgow nie przyjął gambitu w serialu. Zagrał ruch e7-e5. Więc chyba inną partię się tu analizuje.
Naprawdę równa partia. Wiem, że za jej autorstwem stoi nie jedna, lecz kilka osób, wiem, że jest elementem scenariusza i wiem, że na pewno w jej realizacji posiłkowano się Stockfishem, ale jednak emocje były, choć wiadome było, kto wygra.
Oczywiście, że partia przebiegała inaczej. W partii Borgow NIE PRZYJĄŁ gambitu hetmańskiego - zamiast tego pojechał pionem na e5. Nie bardzo rozumiem czemu autor wprowadza w błąd??
Podobno tak wyglądała partia, którą wzięto za wzór z roku '93, w filmie zmieniono jej poczatek. Wg. zagranicznych komentarzy: 1. d4 d5, 2. c4 e5 Albin counter, 3. e4 dxc4, 4. Be3 Nf6, 5. Nc3 Nc6, 6. d5....then it transposes to Ivanchuk-Wolff game. // Jako, że mam zawalony dysk starszymi serialami i ten musi poczekać, to zostaje zainteresowanym samemu zgodność zapisu sprawdzić.
Może nie do końca błędem, ale to zagranie było bardzo efektywne. Zamiast hetmana wystarczyło poświęcić w tym ruchu wieżę i to też dawałoby zwycięstwo. Stockfish szuka ruchów, które przy jak najmniejszej stracie materialnej zapewniają jak najlepszą pozycję. No i łatwiej jest ogólnie wygrać z hetmanem niż z wieżą, chociaż w partii na tym poziomie to pewnie nie robi wielkiej różnicy.
