Тёмный

Přejezd AŽD97 s I/23 u žst. Vladislav uzavřený 2,5 min. (!) + "najbrtí" (ne)pražská 854.212; 9/2017 

DavidDopravniVidea
Подписаться 1,6 тыс.
Просмотров 1,1 тыс.
50% 1

Přejezd s hlavní silnicí I/23 na záhlaví žst. Vladislav byl v rámci "revitalizace" trati ve 2. polovině roku 2016 zrekonstruován, došlo i ke zřízení nové technologie přejezdu včetně nových výstražníků (AŽD 97 namísto dřívějších AŽD 71). Vzhledem k tomu, že v předmětném úseku tratě č. 240 došlo při "revitalizaci" ke zvýšení rychlosti ze 60 km/h na 75/80 km/h, bylo mi předem jasné, že posunutí spouštěcích bodů přejezdu vynucené právě zvýšením traťové rychlosti) bude takové, že spouštěcí bod tohoto přejezdu pro směr jízdy od Brna bude nově umístěn až za vladislavskou zastávku (vzdálenou cca 900 metrů od přejezdu), takže při jízdě osobního vlaku od Brna bude tento přejezd po "revitalizaci" uzavřen vždy velmi dlouho. A také že ano.
Navzdory tomu, že Krajský úřad Kraje Vysočina již v lednu 2014 (při prvotním projednávání tzv. Revitalizace trati Zastávka u Brna - Okříšky) vydal stanovisko, že proti "revitalizaci" nemá ze svého pohledu námitek, pokud u tohoto přejezdu nedojde k bezdůvodně dlouhému uzavření při jízdě vlaků, bývá při jízdě Os vlaku ve směru od Brna/Náměště tento přejezd uzavřen cca 2,5 minuty - mj. po celou dobu pobytu vlaku v zastávce Vladislav zast.
V případě tohoto přejezdu by situace přitom byla (díky tomu, že se přejezd nachází v obvodu stanice) do určité míry řešitelná - postavit osobnímu vlaku (jedoucímu ve směru od Náměště) vlakovou cestu na vjezdovém návěstidle žst. Vladislav až v okamžiku, kdy tento Os vlak odjíždí z vladislavské zastávky.
I když, jedna věc by tu byla problematická - příslušné vjezdové návěstidlo je umístěno za obloukem, tzn. strojvedoucí Os vlaku odjíždějícího z vladislavské zastávky by dlouho nevěděl, zda na onom vjezdovém návěstidle skutečně mezitím byla vlaková cesta postavena (z předvěsti to v tu chvíli nepozná, protože okolo ní projel několik set metrů před zastavením v zastávce Vladislav zast.). O to pomaleji by musel jet mezi vladislavskou zastávkou a místem, ze kterého již je na vjezdové návěstidlo vidět.
Řešením v této věci mohla být instalace opakovací předvěsti do příhodného místa, např. takto (v mapě jsou vyznačeny i polohy skutečného vjezdového návěstidla + předvěsti): mapy.cz/s/2vH9k. Nic takového se však nestalo, nebylo přijato ani žádné jiné řešení v této věci, takže z Os vlaku jedoucího ve směru od Náměště na Třebíč můžete na tomto přejezdu téměř vždy narazit na dlouhé špalíry aut, která zde prostála i cca 2,5 minuty coby (slovy krajského úředníka) "nejkratší možný okamžik spuštění výstrahy"...
Video pořízené ve svátečním čtvrtku 28. 9. 2017 dokumentuje výše popisovanou situaci (kterou jsem opakovaně viděl v tomto místě i v mnoha jiných případech, ať již "pozorovatel od trati", cestující vlakem či účastník silničního provozu). Po více než dvouminutové výstraze, projíždí přes přejezd osobní vlak č. 4814 (Brno hl. n. - Jihlava), jedoucí v čele s "hydrou" 854.212 + přípojným vozem Bdtn.
"Hydra" 854.212, působící v DKV Brno od 12/2014 (předtím dlouhodobě jedívala v PJ Trutnov), prošla na přelomu léta a podzimu 2016 dílenskou opravou, během níž mj. obdržela nové barevné schéma - "Najbrt 2" namísto dřívějšího červeno-krémového nátěru; navíc v tu dobu také přišla o dřívější přezdívku Trautenberk (ostatně, z této přezdívky bylo také patrné, pod kterým depem tento vůz předtím jezdíval).
V únoru 2018 tato "hydra" jižní Moravu, potažmo DKV Brno, opustila - byla redislokována do DKV Praha, kde vzrostl požadavek na počet "hyder" řady 854.2 coby přechodných (na rozdíl od hyder řady 854.0) na ozubnicové trati Tanvald - Harrachov, kam vozidla této řady začala nově zajíždět od poloviny dubna 2018 na (nově zavedených, resp. z Tanvaldu nově prodloužených) přímých rychlících z Prahy.
z DKV Brno do DKV Praha v prvních 2,5 měsících roku 2018 odešly tři "hydry" - 854.217 (bývalá Maruška, která byla na konci roku 2017 "najbrtizována" + v té době i přišla o svoji přezdívku; ihned po této dílenské opravě byla přesunuta do Prahy), právě 854.212 a poté také bývalá Milenka (v době redislokace stále červeno-krémová) 854.223. Shodou okolností, všechny tyto tři vozy patří mezi ty, které "pod Brnem" začaly jezdit právě až od prosince 2014, kam byly přesunuty z Trutnova (spolu s "Jarmilkou" 854.218, které jako jediné se "škatulata" v prvních měsících roku 2018 nedotkla).
Naopak z DKV Praha do DKV Brno byly v prvních 2,5 měsících roku 2018 redislokovány tři "nulkové hydry" - 854.007, 854.033 a 854.002.
Pro srovnání viz video jiného autora z 5/2016 - přejezd u žst. Vladislav před "revitalizací": • Video - při jízdě Os vlaku ve směru od Náměště byl přejezd uzavřen 1 minutu a 17 sekund. Tzn. jen cca polovinu doby obvyklé po "revitalizaci" tratě...

Опубликовано:

 

12 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 10   
@gintonic2546
@gintonic2546 2 года назад
Zajímavé video a také zajímavý odborný popisek, ve kterém jsem napočítal celkem 17 uvozovek.
@sloupy55
@sloupy55 2 года назад
Původně tady bylo AŽD 71 :-)
@bertramnedbal8480
@bertramnedbal8480 6 лет назад
V čem se technicky liší 854.0 a 854.2, že jedna na Harrachov nemůže a druhá ano?
@DavidDopravniVidea
@DavidDopravniVidea 6 лет назад
Z toho, co zaznělo na jedné z diskusních stránek o železniční dopravě: odlišné provedení brzdy u řady 854.0 vs. 854.2; původně jsem si myslel, že jde o aspekt dostatečného výkonu brzdy při jízdě z Kořenova v prudkém klesání do Tanvaldu; později však bylo dovysvětleno, že jde o aspekt možné kolize brzdového zařízení s ozubnicí; tato kolize by prý mohla hrozit u brzd hyder řady 854.0, ne však 854.2.
@bernatizard3441
@bernatizard3441 6 лет назад
Přesně tenhle problém je v Třebíči mezi zastávkou Třebíč - Borovina a přejezdem U Větrníku. Spínací bod je až moc zbytečně daleko. Chápal bych aspoň nějakou prodlouženou výstrahu, páč osobní vlaky se na zastávce Vladislav - zastávka směrem k Třebíči zdrží minimálně 1 min. Vzdálenost zastávky od přejezdu je zhruba těch 900 metrů, jak jste ve videu uvedl. Jelikož se jedná o "polouzavřený" přejezd tak navrhl řešení, aby sklápěcí doba závor po započetí výstrahy byla cca 20 sekund. To pak postačí na to, aby se závory i s odloženou výstrahou včas stáhly, až směrem k Třebíči pojede rychlík.
@DavidDopravniVidea
@DavidDopravniVidea 6 лет назад
Ano, spouštěcí bod přejezdu u větrníku byl v rámci rekonstrukce přejezdu v 6/2013 rovněž posunut. V dubnu 2014 jsem na toto téma vytvořil videosestřih (viz ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cAzYOVuJAJw.html), který byl i vysvětlením pro vedoucího představitele odboru dopravy Městského úřadu Třebíč, jehož (toho vedoucího) znalosti jsou natolik slabé, že ani tehdy, cca 9 - 10 měsíců poté, co se doba uzavření přejezdu (při jízdě Os vlaku od Jihlavy) výrazně prodloužila, nevěděl, ŽE se tak děje; a stejně tak netušil, PROČ se tak děje (když jsem mu to řekl, tak jen začal s úhybnými manévry typu "no a co, v Náměšti u nádraží taky bývá přejezd uzavřen" (čímž prokázal mj. další neschopnost - rozlišovat situaci s přejezdem na širé trati vs. s přejezdem z kategorie "v obvodu stanice + když z této stanice odjíždí vlak"). Oproti přejezdu u Vladislavi je v Třebíči u větrníku problém právě v tom, že je na širé trati - tzn. zatímco u Vladislavi by to šlo vyřešit (ale zatím se tak reálně nečiní) postavením vlakové cesty až v okamžiku, kdy Os směr Třebíč již je v přibližovacím úseku přejezdu), tak u větrníku nic takového možné není. Druhou polovinu komentáře jsem příliš nepochopil; při jízdě rychlíku (jak u větrníku, tak u Vladislavi) obecně není problém, protože rychlík v Borovině/Vladislavi zast. nestaví = přejezd při jízdě rychlíku tak dlouho uzavřen není. A obecně - tzv. předzváněcí doba (doba mezi započetím výstrahy a okamžikem, kdy se začnou sklápět závory) je stanovena normami, tzn. asi by ji nešlo "jen tak" zkracovat.
@DavidDopravniVidea
@DavidDopravniVidea 6 лет назад
Ještě dodám perličku, že s oním vedoucím (?) představitelem odboru dopravy MěÚ Třebíč to bylo tak, že o tomto přejezdu (kdy zaznělo jeho úhybná reakce o Náměšti) jsem mu řekl na konci jednoho rozhovoru/jednání (a mj. jsem mu říkal, že jde o hořký plod výhledového zvýšení traťové rychlosti, kde platí, že čím vyšší traťová rychlost, tím delší - samozřejmě - musejí být přibližovací úseky jednotlivých přejezdů). O týden později na začátku dalšího obdobného setkání se k tomu onen vedoucí dozeptal, že mezi Třebíčí a Okříškami přece ke zvýšení traťové rychlosti nedojde, že tento úsek je z "revitalizace" vynechán (tato věc byla známa již v onom 4/2014), tak jak je možné, že již k těm důsledkům došlo (pozn. samozřejmě že v tom 6/2013 při instalaci nového přejezdového zab. zař. byly spouštěcí body již přemístěny s VÝHLEDEM zvýšení traťové rychlosti a od té doby již dle toho přejezd fungoval; situace zde nebyla o tom "přemístit spouštěcí body až v okamžiku zvýšení traťové rychlosti"). :-)
@bernatizard3441
@bernatizard3441 6 лет назад
DavidDopravniVidea U Větrníku to chce prodlouženou výstrahu, tam nic jiného nezbývá a ani to není v obvodu stanice Třebíč. Ve Vladislavi však ano. A když už jsme u té předzváněcí doby, tak jsem si naměřil, že na tomhle přejezdu se závory skutečně zavírají přesně po 20 sekundách započetí výstrahy. V tomto případě je píčovina dávat spínací bod až za zástavku. Kdyby tam projížděl rychlík v rychlosti 80 km/h, není tím pádem problém to dát před zástavku. Po 20 sekundách v momentě sklápění závor by se rychlík nacházel zhruba za polovinou, tedy cca 400 metrů před přejezdem.
@DavidDopravniVidea
@DavidDopravniVidea 6 лет назад
Přece jen, chápu, že jednotlivé intervaly (předzváněcí doba, doba uzavření přejezdu i délka přibližovacích úseků) jsou dané normami; co se týče východisek (i když - i tady asi jde o "plakání nad rozlitým mlékem", kde ironií je, že o tom "mléku" tehdy nevěděl ani kompetentní orgán veřejné správy), tak: - (buď) Je škoda, že zast. Třebíč-Borovina se nestala součástí žst. Třebíč; je-li výhledovým předpokladem roztržení Os vlaků na úsek Brno - Třebíč a zvlášť na úsek Třebíč - Jihlava s tím, že tyto dvě části na sebe v Třebíči ani nemají časově navazovat, tak by bylo fajn, kdyby Os vlak Brno - Třebíč jel až do Boroviny a tam učinil obrat. V situaci, kdy zast. Třebíč-Borovina není součástí obvodu žst. Třebíč, toto není ani teoreticky možné. (Pokud by zast. Třebíč-Borovina byla součástí žst. Třebíč, pak by mezi borovinskou zastávkou a přejezdem pod Pennymarketem bylo cestové návěstidlo, na kterém by se dala postavit vlaková cesta třebas až těsně před odjezdem vlaku z borovinské zastávky; i když je mi jasné, že zkrácení doby uzavření přejezdu u větrníku by ani tak nebylo bůhvíjaké). - (nebo) Mj. z důvodu výrazného prodloužení doby uzavření přejezdu na silnici 1. třídy (!) v prostoru města (!) se zvýšení traťové rychlosti mezi žst. Třebíč a zast. Třebíč-Borovina mělo (a to i "výhledově") zavrhnout; při reko přejezdů (v tom 6/2013 bylo vybudováno nové přejezdové zab. zař. u obou borovinských přejezdů - jak u větrníku, tak i u Penny M.) pak stanovit přibližovací úseky/spouštěcí body dle rychlosti 60 km/h, resp. obecně tak, aby zast. Třebíč-Borovina nebyla v přibližovacím úseku přejezdu u větrníku). I tak ale vnímám, že vůbec u přejezdu u větrníku je situace složitější než u vladislavského přejezdu. Mmch. nabízí se otázka, co na takovou situaci ve Vladislavi (přejezd uzavřený 2,5 min. jede-li Os vlak od Náměště) říká ten představitel krajského úřadu, který o cca 4 roky dříve vydal ono stanovisko ve smyslu "nejkratší možná doba uzavření přejezdu/aby bezdůvodně nevznikaly kolony" :-).
@bernatizard3441
@bernatizard3441 6 лет назад
DavidDopravniVidea Mám pocit že KÚ o tom ani neví a SŽDC si vše zas ohýbá dle svého :-)
Далее
How Strong is Tin Foil? 💪
00:26
Просмотров 41 млн
Мужа или парня
00:42
Просмотров 14 тыс.
iPhone 16 для НИЩЕБРОДОВ!
00:51
Просмотров 1,7 млн
10 Nejbohatších Herců, Kteří Žijí Jako Chudí
14:37
Vizualizace obchvatu Třebíče
10:35
Просмотров 53 тыс.
Temná strana AI: Nemůžete věřit ničemu!
13:28
Просмотров 2,4 тыс.
Destroying Lego Towers
15:48
Просмотров 10 млн
How does an Elevator work?
11:33
Просмотров 4,2 млн
Nízkopodlažní revoluce - Tramvaj 15T pro Prahu
30:14
How Strong is Tin Foil? 💪
00:26
Просмотров 41 млн