Pablo de Tarso | Santiago Guijarro 

La cuestión pueblo santo es la eterna discrepancia hasta hoy d pueblos antiguos bastante cerrados y bárbaros dogmáticos eso es subjetivo pero choca con un Jesús sencillo excatedra

Qué conferencia tan excelente! Qué suerte poder escuchar a personas con estos conocimientos y claridad de exposición

Pablo no se convirtió de una religión a otra, la conversión de Pablo fue el paso de una religión Judía a una íntima relación con Dios. Estimados amigos el Cristianismo, no es una religión, los hombres e instituciones lo convirtieron en eso, pero el verdadero cristiano es aquel que tiene una relación íntima con el Creador por medio de su Hijo Jesús.

Ojo en 24:00 No estoy de acuerdo en que Pablo pudo haber tenido un proceso de conversión de reflexión y diálogo o que ese haya sido su camino de descubrimiento vocacional, esa parte de la conferencia es especulación. Pablo, literalmente era perseguidor de los cristianos (los del camino) o seguidores de Cristo. Definitivamente vivió un evento particular en el que "cae por tierra y adquiere una ceguera temporal", según relatan los autores de las Sagradas Escrituras. Algo que apoya esta teoría es el retiro de Pablo al Desierto, en el que como buen fariseos y alguien honesto y muy inteligente, como persona racional, reflexiona por 3 años esa experiencia vocacional personal y decide entregarse a Jesucristo y proclamar la Verdad.

Gracias por esta exposición tan clarificadora. Desde esta pequeña Comunidad de Puente San Miguel en Cantabria, gracias por el inicio de este recorrido biblico.

Estos protestantes Deberían Imitar a San Pablo Integrarse a La Iglesia.

Muy buena la conferencia. Escuchando detenidamente y cotejando con las Escrituras, me suscita algunas observaciones: 1) Pablo no predicó un "evangelio distinto" del de la Iglesia de Jerusalén, sino que en un tema puntual (que resultó recurrente) tuvo de intervenir para marcarle a Pedro que estaba cometiendo un error de actitud pero ante todo doctrinal a la luz de lo enseñado por Cristo, que, por cierto, era muy comprensible y se repetiría en más de una ocasión. La iglesia naciente, con sede en Jerusalén, estaba conformada por judíos, que toda su vida habían guardado la Ley de Moisés y la tradición de su pertenencia al linaje de Abraham. Seguían siendo étnicamente judíos, pero la doctrina había subido un peldaño crucial y ahora eran otra cosa: para los no creyentes y fariseos, unos herejes renegados y para el resto unos judíos revolucionarios. A lo sumo se sentían "judíos mesiánicos", pero judíos al fin, ya que aún no se les había señalado como "cristianos", cosa que ocurriría más adelante, en Antioquía. Estos nuevos creyentes (judíos) en Jesús se preguntaban qué debían guardar - y qué no - de sus viejas tradiciones, a partir de las enseñanzas recibidas del Cristo y entre sus tradiciones más fuertes (e identificartorias) estban la CIRCUNCISIÓN y las NORMAS DE ALIMENTACIÓN. Jesús les había predicado que el hombre ya no era justificado por la Ley y la tradición sino por la GRACIA. No eran las tradiciones abrahámicas y símbolos lo que les daría salvación sino el perdón de sus pecados a través de su acto expiatorio como el nuevo "cordero de Dios que quita el pecado del mundo". Es así que después de Cristo, todo el sistema sacrificial simbólico queda obsoleto (Hebreos 10:9-12) como así la pretensión de la justificación por la tradición (linaje de Abraham = circuncisión). Al ver Pablo que Pedro predicaba la Gracia (porque "la salvación no es por las obras sino por la fe" - Habacuc 2:4 / Lucas 17:19, 18:42, etc...) le indica a que no puede obligarse a los nuevos creyentes a seguir las tradiciones judaicas ya que NO SE ESTÁN CONVIRTIENDO AL JUDAÍSMO (LEY), SINO A JESÚS (GRACIA). De hecho, Dios mismo reconviene a Pedro en este punto cuando le dice "Pedro, mata y come" (Hechos 10:13) para marcarle claramente que este Evangelio - o la gracia de Dios - no es para los judíos solamente sino también para los gentiles, los no judíos, los no circuncidados (Pedro y Cornelio - Hechos 10:25-34 ). La iglesia de los Hechos, entonces, es una iglesia en TRANSICIÓN de las tradiciones judaicas a la NUEVA DOCTRINA DE LAGRACIA EN CRISTO, por lo cual no es de escandalizarse que sucediera. Pablo lo percibó primero por ser el más docto de todos y por ende haber comprendido con suma claridad el contraste entre el judaísmo (que él conocía mejor que nadie, "fariseo de fariseos", "alumno de Gamaliel", "persecutor de la iglesia") y la doctrina de la gracia que fuera anunciada desde las escrituras y los profetas hasta su cumplimiento en la predicación de Cristo. cabe destacar que incluso se suscitaron discusiones por el segundo gran tema de conflicto para un "buen judío": la alimentación y, analizando la ley a la luz de la gracia , pudieron dirimir la situación (Hechos 15:28-29). /// Para más pruebas de que no había un disenso DOCTRINAL entre Pablo y Pedro (ni los demás apóstoles), Pedro AVALA EL MINISTERIO Y LAS ENSEÑANZAS DOCTRINALES DE PABLO Y SUS CARTAS DE MANERA EXPLÍCITA (2ªPedro 3:15-17) cuando deja claro que sus enseñanzas pueden resultar difíciles para los indoctos e inconstantes que las "tuercen" para su propia perdición. De lo que se colige que las enseñanzas de Pablo eran... DERECHAS y avaladas por Dios y los apóstoles (Pedro incluido), y no un "evangelio propio" conformado a su buen parecer. ¿Animadversión o rencores? Evidentemente ninguno. Pedro (siempre testarudo, pero que ha sabido aprender humildad a lo largo de su ministerio) la llama "el HERMANO Pablo" y no "enemigo de la causa de Cristo" o traidor (como sí se les llama a algunos otros discípulos). 2) La ofrenda para Jerusalén. Se da a entender en la exposición que la tal ofrenda pareciera haber revestido un carácter de "pedido de disculpas" de Pablo hacia la iglesia de Jerusalén por su "pelea" con los creyentes más relevantes de allí, pero tanto del relato de Pablo como de los registros históricos se desprende la clara motivación de este acto. Es simple. Pablo predicaba por las lejanías, donde el poder de la elite religiosa del Sanedrín no tenía fuerza. Sufría persecución principalmente de los gentiles y de algunos judíos. Pero el Sanedrín sí ejercía toda su persecución a los "judíos herejes" (creyentes) que vivían en Jerusalén. Esteban fue el primero de la lista muerto a manos de los judíos; después fueron perseguidos por las predicaciones "revolucionarias" de Pedro que arrastraban a hombres y mujeres convertidos desde las sinagogas a las nuevas iglesias en las casas y también combatidos mediante la calumnia para hacerlos quedar como mentirosos para negar que Jesús hubiera resucitado. Los creyentes de Jerusalén eran PER - SE - GUI- DOS, matados, despojados, calumniados y humillados por los jerarcas religiosos. De hecho, confesar públicamente la fe en Cristo era una garantía de persecución y expulsión tanto de la sinagoga como de la comunidad. De modo que aquella ofrenda era un acto de amor para los hermanos de Jerusalén, no un soborno. 3) La autoridad doctrinal de Pablo: Pablo dice haber recibido la doctrina de parte del Señor y lo defiende con la misma certeza que el profeta del antiguo testamento desafiaba con pruebas a los falsos profetas que decían traer "palabra de Dios" pero que sólo decían invenciones y mentiras urdidas para engañar al pueblo. A tal punto está seguro de ello que en Gálatas 1:6-9 dice que si cualquiera trae un evangelio diferente al que ELLOS predican (el de la gracia de Cristo v.6) sea anatema (maldito) aunque el tal mensajero saliera de alguno de ellos (v.8) (o sea que se incluye a sí mismo, de lo que se infiere que que ese no es "SU" evangelio sino el de Cristo). Por otro lado, cuando dice "que os HEMOS anunciado" confirma que todos allí predicaban la misma doctrina. Y en cuanto a la doctrina predicada en Jerusalén... no había otra distinta (..."no es que haya otro (evangelio)..." (v7) sólo había habido ajustes y discusiones francas acerca de algunas confusiones PUNTUALES propias de la consolidación de la transición. Como resultado, la doctrina de las cartas neotestamentarias conviven en armonía doctrinal tanto entre sus autores como con el resto de las escrituras.

Demasiada introducción... y eso hace perder el interés. Muy repetitivo.

El escritor del libro de Los Hechos escrito por el Doctor Lucas fue una obra maestra. Al igual que su evangelio fue dedicado a un alto oficial del gobierno, y fue escrito antes de la ejecucion de Pablo , y de la destruccion de Jerusalem en 70 AD.

Porque el conferencista usa la palabra escatologico...creo que no cuadra en el contexto...

Muy buena enseñanza hermano gracias por todo aprender más sobre Pablo saludos desde California 😘😊👍

Pésima ponencia, solo intenta suavizar los hecho que fueron en su tiempo un cambio profundo y violento, mucho más para Pablo que no solo fue un discípulo pues fue un APÓSTOL.

Lucas, el que escribió el evangelio, según los historiadores era discípulo de Pablo, no es de extrañar que lo que cuenta en los hechos de los apóstoles no fuera una mera leyenda antigua y como mucho un enlace entre los evangelios y cartas de Pablo que fueron escritas antes de los 4 evangelios

Cuándo has entrado en la verificación histórica, para poder salirte? Anda que 😒

Como siempre estas interpretaciones están llenas de contradicciones. El orador dice que Pablo aprende de los que antes perseguía. Y de que fue a Jerusalén a oír relatos de Jesús en boca de Pedro. Sin embargo Pablo escribe que no consultó con hombre alguno, sino que fue Cristo resucitado quién le reveló su evangelio. Ni son los judio-cristianos los que le enseñan ningún evangelio, ni de Pedro nos escribe nada de nada. Al contrario, en Antioquia, Pablo va a regañar a Pedro por no haber entendido el evangelio, no el de Pedro, sino el de Pablo. Que es el verdadero ya que viene de Jesús directamente. No lo ha recibido de ningún cristiano, ni de Pedro que al parecer en estos 15 días de conversaciones, no conversaron de nada. Del segundo viaje, creo que Pablo se imagina muchas cosas. Es inconcebible que los dirigentes de la iglesia madre de Jerusalén se fiaran de alguien al que apenas conocían y que tenía un evangelio muy diferente del de Pedro. Los espías que fueron a Antioquía eran enviados por Santiago ya que le debió llegar noticias de la teología tan personal y poco ortodoxa de Pablo. Que poco tenía que ver con la de la iglesia madre.

Resumiendo, Pablo no sufrio ningun proceso de conversion, simplemente recibio un llamado. Las unicas fuentes son hechos y la epistolas paulinas, pero entre hechos y las epistolas hay discrepancias. Esto no le quita autoridad a la Biblia solo que hay que conocer la forma como se escribia y el proposito de cada autor, entre otras cosas todas las epistolas paulinas no necesariamente fueron escritas por el.

Soy colombiana. Me tropecé esta conferencia por casualdad y mucho me ha gustado. La escuché anoche ya tarde, y luego hoy. Creo que volveré a retomarla. Mil gracias; tuve una época en mi juventud cuando Pablo me fascinaba y luego ya no... pero uno vuelve a los viejos amores y algo he retomado. De cierto me propongo releersus cartas co más juicio. Gracias.

Una forma sibilina de colocar las mentiras protestantes... "Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi iglesia" ahí empieza la iglesia de Cristo... X lo tanto Pablo se convirtió a la iglesia de Cristo... Como osas decir que la iglesia que fundó Cristo nace en el siglo segundo??? En qué falsedad protestante te basas??? La iglesia que Cristo fundó es la católica hermano

Muy racional lo hace este sacerdote y estimo que con buena intención y juicio crítico, pero el relato bíblico de la conversión de Pablo es tan claro, que no caben dudas. Hay un lugar que es camino de Damasco y una aparición repentina del destello y la voz, no son producto de la imaginación de Pablo que cae de rodillas y luego es enviado para que sea guiado por un discípulo, pues había perdido la vista. La doctrina o enseñanza católica afirma que allí fue su conversión. Que haya habido un proceso más largo, es un detalle, pero el momento crucial es este. El Pablo humano, que nos acerca esta conferencia, es una muestra del grandioso milagro de Jesús en su vida. Sus idas y vueltas, conjeturas, con la iglesia de Jerusalén y su final, en nada cambian que fue extraordinario en su fe y lo hacen más admirable.

Pablo se convirtió completamente a Cristo. Cuidado con estas enseñanzas.

Ésta fundación es una pasada 🙂😊 Gracias por todo..

Creo que deve de dar con más claridad y sin prejuicios su tema porque Pablo no era judío era israelita y predetermina su negación al cristianismo Pablo si se convirtió a Jesús y muchos otros datos erróneos que el da

Una muy buena conferencia.

Está bien la opinión que se expone de Pablo en "El Anticristo"

Gratitud, por essa conferencia llena de novedades.

NO HAY NINGUNA PRUEBA DE SU EXISTENCIA HISTÓRICA.

Mediocre...No habla nada concreto , me quedo con Wikipedia

O sea que el libro de los hechos nos miente, dice este señor, o cuanto menos es fantasioso.

¿Elaboraciones? ¿Elaboraciones teológicas? Esta ponencia y tantas otras de la serie sí que están llenas de elaboraciones. Muy erudítamente nos empiezan a decir qué cosas debemos tomarnos como históricas y cuáles, nos "dicen suavemente", han sido reinterpretadas (en la práctica acaba siendo lo mismo que decir que son mentiras). Curiosamente, todo lo que escapa del plano natural pasa a ser una interpretación posterior y teológica. ¿Ejemplos?, podría poner pero no voy a perder el tiempo cuando el ponente en más de una ocasión plantea cuestiones que suponen un cambio fundamental en la visión del NT y no ocupa justificación alguna. Estaría bien que los ponentes aparte de erudición tuvieran fe católica. Se me ofendan o no los actuales.

Santiago era el que mandaba en Jerusalén. Pedro obedecía a Santiago.

El Profesor Santiago Guijarro, además de un gran investigador es un excelente divulgador. Muchas gracias por esta excelente conferencia.

Cito a Pablo: Y ciertamente, aun estimo todas las cosas como pérdida por la excelencia del conocimiento de Cristo Jesús, mi Señor, por amor del cual lo he perdido todo, y lo tengo por basura, para ganar a Cristo, y ser hallado en él, no teniendo mi propia justicia, que es por la ley, sino la que es por la fe de Cristo, la justicia que es de Dios por la fe; a fin de conocerle, y el poder de su resurrección, y la participación de sus padecimientos, llegando a ser semejante a él en su muerte, Filipenses 3:8‭-‬10 RVR1960

Lucas fuente 50 o 60 años después de Pablo? Pero si eran contemporáneos! Pablo se refiere a Lucas cómo el médico amado, y escribió su evangelio de boca de Pablo...aparte de haber investigado rigurosamente todo antes de escribir interrogando testigos por supuesto. Ya al decir eso perdí el interés en la conferencia. Se ve que está influenciado por la psudo "alta crítica"

Para los que estidian los textos, con una buena exegesis del texto. Saben que el evangelio no critica al fariseo en cuanto a su nivel de interpretación. Al contrario Jesús dice muy claro hagan aquellas cosas que los fariseos dicen. Aqui alude a la interpretación pero añade: por no imiten sus obras. La critica de Jesús nunca fue la interpretación sino la practica de la ley moral de Dios. Decian una cosa y hacian otras. El inicio de la iglesia para nada se identifica con un ataque al fariseísmo. Ellos no veían al fariseo como enemigo sino como un campo misionero. Estaban preocupados y comprometidos con la salvación de los fariseos. La historia dice mucho pero la teología siempre es necesaria para el entendimiento.

Todo esto suponiendo que el Pablo histórico haya existido, hay alguna evidencia sólida?

El mayor. Incuentre de Pablo con Jesús Cristo fue en la puerta de damasco

Siempre gente tosiendo en estas conferencias. Qué cansino se hace!!! Se podrían quedar en sus casas,!!

Este presentador lleva un cuarto del tiempo de diciendo de que va hablar pero no adelanta....

También, este profesor o estudioso de los textos atribuidos a Pablo, podría haberse referido al AGUIJÓN de Pablo. No he leído nada inteligente sobre ese detalle, parece un tema tabú. Como en otros temas, ¿habrá en eso algo que la iglesia Católica quiere ocultar? La misoginia de Pablo y su soltería siendo judío, y sus constante viajes por el Mediterráneo podrían arrojar información relevante.

No entiendo por qué, ubicado en el siglo I, llama Palestina a la Tierra de Israel ya que ese nombre (Palestina) fue puesto recién en el siglo II por el emperador Adriano cuando luego de aplastar la rebelión judía en el año 135 decide borrar la memoria de los judíos y hasta cambia el nombre de Jerusalén por Aelia Capitolina.

Pero vamos a ver dónde pone que Pablo de Tarso existió . No hay ni un solo documento real que lo atestigüe. Otra cosa es la mitología derivada de los inventores del Nuevo testamento y del genio de Teodosio que vio el oportunismo político.

Corrección, Pablo no se considera así mismo el protagonista de sus relatos, para Pablo el protagonista principal siempre fue y siempre será la figura de Jesucristo...Acaso Pablo murió por nosotros para enfocarnos tanto en Pablo, enfoquémonos en el que murió y resucito Jesucristo que es el sacrificio perfecto, Pablo ha sido un medio por medio de la cual se nos ha anunciado el evangelio de Jesucristo al mundo gentil.

Muchas gracias..

Me encanta este canal es mi favorito para conocer historia gracias a los creadores por tan excelentes conferencias saludos desde la ciudad de huntington Park en los ángeles California.

gracias por compartir tus conocimientos

Es un grave error pensar que Pablo el Apostol de los gentiles ,necesitaba preguntar con otras personas sobre los detalles del evangelio y las cosas que habían ocurrido con la vida de Jesús... revelar a su Hijo en mí, para que yo le predicase entre los gentiles, no consulté en seguida con carne y sangre, ni subí a Jerusalén a los que eran apóstoles antes que yo; sino que fui a Arabia, y volví de nuevo a Damasco. Gálatas 1:16-17

Soberbio no me canso de disfrutar de estas conferencias del conocimiento

Yo como Almirón yuo tuve por q puedo comentar sin ningún poblema de lo pienso sobre. El tema y nadies me dice nada

Gracias. Admirable!.

Pablo.de.tarso.un.apostol.lleno.del.espiritusanto.que.escribio.muchas.epistolas.predicando.el.evangelio.de.dios.y.cristo.y.el.espiritusanto

Gracias por este muy informativo video. Me alegra haberlos descubierto en RU-vid.

No en esta conferencia encuentro muchos desaciertos es muy deficiente

Mucha introducción. Han pasado 20 minutos describiendo de qué va a hablar.

CÓMO UN ASESINO DE CRISTIANOS PASA A SER UN SANTO??? CÓMO LA HISTORIA LO CONVIERTE EN GENIO DE LA PROMOCIÓN DEL CATOLICISMO??? COMO SIEMPRE, SER CATÓLICO ES ABRAZAR EL AMOR DEL DIVINO JESÚS Y PADRE AZUL EN SU PERMANENCIA EN LA TIERRA Y HACER, SOBRE TODO, LA VOLUNTAD DEL DIVINO PADRE COMO NOS LO HA ENSEÑADO SU AMADISIMO HIJO...!!!

Lo principal de Pablo es la transformación del pensamiento y no en la forma de la vida del personaje sino al legado del mensaje del CRISTO

El apóstol de gentiles. Defensor de la Torah 🕎

La disfrutè muchísimo, muchas gracias. Me fue de mucha ayuda para mis clases.

Otro cuentista!!!

Apacionante conferencia. Muy interesante y agradable. Gracias

Utilizar la Biblia como fuente histórica es como utilizar un cómic para justificar la existencia de Spiderman. Las fuentes se deben buscar en otros sitios.

"A mi me ha tocado hablar de....". Desde la escuela primaria no escuchaba eso.... hahaha. Con independencia de la lucidez del presentador.

Creo que el señor Guijarro con todo y sus buenas intenciones, no puede explicar ni hablar mucho menos entender sobre la experiencia y encuentro de San Pablo con Jesús si él mismo no ha tenido ese encuentro en o no experiencia, solo esta hablando teoría e historia bíblica de la manera intelectual y va académica.

Videos super interesantes! GRACIAS!

Es imposible que el libro de Hechos sea después de Pablo ya que el libro de Hechos no narra su muerte.

Qué bueno que haya fundaciones como esta, que siguen trabajando por formarnos, con expositores de tanta calidad.

Yaaa hable de el

He visto la conferencia y me pareció muy básica, no tiene profundidad en los temas. Si me gustó la forma de presentar los textos leídos, pero en si sólo es explicativo de lo que nombra la Biblia.

Cada apóstol se fue a llevar la buena nueva como Pablo y no fueron independientes solo obedeciendo a Nuestro Señor Jesucristo llevar el Evangelio a todas las naciones

Excelente conferencia porque se habla desde el punto de vista histórico! 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

No es Pablo...es...San Pablo...aunque te cueste más trabajo....y no es un héroe es un santo ..que es mucho más que un héroe....investiga bien...para que no digas irreverencias y burradas

Gracias por este hermoso rreportaje, a mi me encanta saber del apostol Pablo. Felicitaciones, un cordial saludo. 🍁🌺💐

Romanos 15:19 Biblia Reina Valera 1960 (RVR1960) con potencia de señales y prodigios, en el poder del Espíritu de Dios; de manera que desde Jerusalén, y por los alrededores hasta Ilírico, todo lo he llenado del evangelio de Cristo.

muy buenas exposiciones y excelentes expositores saludos desde Mexico

Cristianos le llamaron a la naciente iglesia en Antioquía según Hechos. El término no es acuñado en siglos posteriores. También Pablo no fue misionero independiente. Hechos dice que la iglesia lo comisiona con Bernabé según la elección del Espíritu Santo

Siento discrepar con el conferenciante. Dos fallos graves en mi opinión: a) ¿Necesito Pablo 16 años para hacerse Cristiano después de Damasco y cuando ya habia predicado? Para entonces ya había permitido a Tito que no se circuncidara. ¿Que es para el conferenciante ser Cristiano? y b) Da a entender que antes de la conversión ya tenía cierta "simpatía" por los Cristianos. ¿Es esto posible cuando tenía una idea clara de perseguirlos y acabar con ellos?, Infravalora claramente la conversión de Damasco y la intervención divina. Pero si se le apareció el mismo Jesús!!!!.

Cuando pablo tuvo esa revelacion. Cambio en todo. Fue alumbrado por Dios mismo elegido para los gentiles. El dejo las contumbres judias. Desde ay empeso a practicar el cristianismo.

Todos esos temas d dios y/o dioses y diosas son como los cuentos d las mil y una noches, leyendas d los pueblos antiguos, creaciones fantasiosas llenas de absurdos, y que muchas veces resultan hasta divertidas xa desetresarse del agite diario pero q sin duda son irreales es inexplicable q hoy exista gente q ha ido a la academia y crea en estas cosas y recen y oren y se arrodillen se humillen imploren a un dios a una virgen etc,(tan rogados no?) q les ayuden, si estos existieran esos problemas x los q se pide ni siquiera se presentarian, es q todo lo religioso es tan inconcebible.

Si en los años 30 a 35 aproximadamente Jesús escogió varios apóstoles casados (y con hijos supongo) al final de la guerra con Roma (año 70) ya habría nietos de ellos y muchos ya que solían tener muchos hijos. ¿Cómo es que no quedaba ningún grupo de descendientes de los apóstoles siglos después?

Sie.pre de interés, sie.pre motivante l Pablo de Tarso. Un Pilar del Cristinianismo. Gracias

Deberíamos empezar por decir que "Pablo" nunca se llamó así; ese es nombre español! ¿Por qué eso es importante?...porque su nombre original era hebreo! Luego, Shaul (Pablo) muy docto en Torah, equivocadamente "traducido" en La Biblia como "ley". El mismo Pablo dice en La Biblia que el nació judío! Su "conversión" no fue "de judío" a "cristiano". De hecho, todos sabemos que el término "cristiano" es de origen griego/latín, nunca hebreo o arameo. El "cristianismo" ha insistido en "extraer por completo" a Shaul de sus orígenes e identidad hebreo/judía! Y aunque este tema es muy largo, recordemos que cuando "Jesús" llama a Pablo para que sea un emisario (apóstol), el mismo Shaul dice que "Jesús" le habló "en lengua hebrea" (Hechos 26:14). Las "" en Jesús es porque la letra J empezó a existir hasta 1524, y nunca ha existido en el alfabeto hebreo y griego!

Excelente.

Gamaliel nunca fue su Ravino Gamaliel sabía Loque asia

Escuchad todo retened lo bueno .. nadie te enseñará mejor que el Espíritu Santo lo dijo Jesús ..

Excelente conferencia de la Fundación juan March sonbre Pablo de Tarso !!!!

Seamos respetuosos

Pablo, el personaje literario denominado por los eruditos como el "apóstol autoproclamado". Sin pablo no hubiese existido cristianismo!!! Autor de más del 50% del Nuevo Testamento, un personaje que no conoció ni vivió con Jesús... El gran impostor!

Excelente conferencia, Dios les continué bendiciendo

Pura fantasía, no existe prueba de la existencia de Jesús, mucho menos de la fantasía de Pablo.

MARAVILLOSA CONFERENCIA DEL DR. GUIJARRO, ME ESCLARECIO MUCHO ACERCA DE PABLO DE TARSO. MUCHAS VGRACIAS

Amo las conferencias de la Fundación Juan March ❤❤❤❤

Que lujo escuchar a Guijarro....saludos desde Córdoba, Argentina....ya difundiendo....brillante exposición....tengo 4 libros suyos....gracias por subirlo....!!! Juan Manuel Torres

Poco fundamento y mucha opinión suya. Utiliza pasaje bíblica segun su conveniencia

Santiago Guijarro, insuperable, gracias por compartir con todos los que amamos la Escritura y queremos comprenderla con inteligencia.

Hay que empezar por decir que no se debe confundir nunca el CRISTIANISMO , con CATOLICISMO o con PROTESTANTISMO . El cristianismo original , el de Pablo , es gnóstico. Pablo era gnóstico y todo lo que hoy representa el catolicismo o el protestantismo NO TIENE NADA QUE VER con las enseñanzas de Pablo .

Pablo: ministro Competente del Nuevo Pacto y colaborador de Dios en su Propósito Eterno. Gracias Padre por la vida del Hermano Pablo!!! Saludos desde Argentina..

No sé si es considerado ,pero existe una fuente histórica para los más escépticos que se refiere a la union de dos documentos a mi juicio muy importantes. Me refiero a la guerra de los judíos en su segunda parte y Hechos Porque se habla de los mismos personajes que se pueden ver en ambas partes Me refiero en Hechos a los capítulos 24-25-26- donde aparece Pablo dando su testimonio ante Festo Félix Agripa y Berenice Estos personajes son manifestados muy extensamente por Flavio Josefo .y como todo esto no tiene ningún tipo de intencionalidad de interés por ningúna de las dos partes se hace muy creíble y como dije, especialmente para los más escépticos. Pablo habla sobre su conversión y la figura de Jesús resucitado. Además en otras partes de hechos aparece Ananias al que Pablo maldice y en Josefo el cuenta su muerte Todas las fechas coinciden perfectamente No tiene sentido que se considere una nueva interpolacion como sucede con un documento de Josefo , por la razón de que Pablo muere por el 66 y Lucas interrumpe su narración en el 64 y Josefo edita la guerra de los judíos como 10 o más años más tarde. Se puede analizar todo esto porque existe la posibilidad de demostrar el tiempo de Pablo muy aproximado a la época de Jesús puesto que Pablo pudo nacer por el año 16 o 17- muy próximo a la muerte de Jesús

Excelente disertación. Las escrituras de la Biblia me han dado una buena idea de Pablo, pero el libro de Taylor Caldwell, El Gran León de Dios, me abrió más el panorama sobre la vida de Pablo.

“1084.8) 98:7.9 6. El punto de vista personal de Pablo de Tarso. Y hay que señalar que el mitracismo era la religión dominante en Tarso durante su adolescencia. Pablo poco podía imaginar que sus cartas bienintencionadas a sus conversos serían algún día consideradas por los cristianos posteriores como la «palabra de Dios». Los educadores bienintencionados como Pablo no deben ser considerados responsables del uso que sus sucesores más tardíos han hecho de sus escritos. (1084.9) 98:7.10 7. El pensamiento filosófico de los pueblos helenos, desde Alejandría y Antioquía, pasando por Grecia, hasta Siracusa y Roma. La filosofía de los griegos estaba más en armonía con la versión paulina del cristianismo que con cualquier otro sistema religioso en curso, y llegó a ser un factor importante en el éxito del cristianismo en Occidente. La filosofía griega, unida a la teología de Pablo, forma todavía la base de la ética europea. (1084.10) 98:7.11 A medida que las enseñanzas originales de Jesús penetraron en Occidente, fueron occidentalizadas, y a medida que fueron occidentalizadas, empezaron a perder su atracción potencialmente universal para todas las razas y tipos de hombres. El cristianismo de hoy se ha convertido en una religión bien[…]” Pasaje de El Libro de Urantia (Edición Europea) Urantia Foundation staff Es posible que este material esté protegido por derechos de autor.

¡¡Gracias, por tan espléndida ponencia!!

Querido Hermano desde el momento que Pablo recibe el llamado de Dios ya se considera un Cristiano y ya no fariseo como dice usted aprendiendo , No 👎 Pablo se entregó se bautizó , Dios lo Ungió para ser un buen soldado de él cuando una persona nace nuevamente ya las cosas viejas pasaron Así que Pablo dejo la hipocresía y se hizo un Apóstol que tenía una sola Misión era seguir a Jesucristo y llevar su palabra hasta el fin y ahora en estos tiempos no hay ninguna persona que se compare a este Apóstol que se negó a sí mismo gloria a Dios 🙏❤️El Señor Jesus dice que todavía hay en el Mundo fariseos y Ateos escondidos como en el Universo Astros que no han sido descubiertos todavía Así Dios el sacará a su tiempo todo a la luz 💡 estemos preparados Jesus viene limpia tus vestiduras gloria a Dios 🙏❤️🙌😭 soy sierva inútil e imperfecta del Señor Jesus 🙏😭