Ungeachtet aller politisch geschichtlichen Hintergründe, Erichs Lampenladen war wirklich was besonderes. Als ich als Kind im großen Saal stand und sah was die Technik da alles konnte zieh ich heute noch den Hut.
Im grunde sollte mit dem palast der republik das berliner schloss, der palast des kaisers ersetzt werden. Honecker bedauerte Wohl selbst die barbarei ulbrichts.
@Der echte Hanika Vielleicht hättest DU mal googeln sollen. Zitat Wikipedia: "Ein Palast ist ein in einer Stadt erbauter, schlossähnlicher und repräsentativer Prachtbau. Der Begriff „Palast“ findet sich in fast allen europäischen Sprachen wieder [...]; er beschreibt einen Wohn- und Repräsentationsbau als Residenz (Regierungs- oder Wohnsitz)." Rein zufällig war der Palast der Sitz der "Volkskammer der DDR", also in der Tat Regierungssitz. Sie wurden soeben zerstört.
geb musterung1 recht,...kann dazu sagen war bei der ersten stufe vom rückbau mit dabei also speziell die entkernung. warum macht man das denn nicht auch mit dem icc das in gleicher bauweise erstellt ist also jedenfals in bezug auf asbestverarbeitung der lampenladen von erich war einfach vielen ein dorn im auge. mit historisches stadtbild usw kann ja wohl keiner kommen oder ruft dann da auch jemand "nieder mit dem fernsehturm" der ganze abriß war einfach nur unnötig
das stimmt Teilweise, allerdings musste man schon aufpassen, das man nicht aus versehen , noch ein Gebäude danebenbaute, bei all der Plan- über - erfüllung...... sorry, da muss ich immer schmunzeln......
beim besten willen kann ich nichts erhebendes an der architektur dieses "palastes" finden. da sieht die karl-marx-allee doch ganz anders aus. die würde auch ich als antikommunist nicht zerstören wollen.
Sie hätten das ganze woanders bauen sollen. Dann hätte man es als Kulturzentrum erhalten können. Das Stadtschloß zu sprengen, war eine Schandtat. Die Sprengung kostete 8M - dafür hätte man Dach und Fenster sichern können, um es dann nach und nach über die kommenden Jahrzehnte instandzusetzen.
Ich habe die DDR nur als Kind miterlebt und kann es bloß nacherzählen, aber vieleicht bestätigt es mir jemand: Bis in die 70er Jahre ging es der DDR wirtschaftlich und finanziell sehr gut, u.A. weil Ulbricht jemand war der seine Meinung sagte. Erst ab Anfang der 80er ging es mit Honecker bergab. 4:33 Ist das Bernd Brückner im Hintergrund?
Christa Schacht Ich bin auch der Meinung, dass man uns nur einreden wollte, dass da Asbest drin steckte. In Wirklichkeit musste er weg, weil er aus DDR Zeiten stammte. Alles was in der DDR gebaut und geschaffen wurde taugte nichts. Also, wurde es abgerissen, oder wurde einfach seinem Schicksal überlassen und gammelte irgendwo vor sich hin. dafür haben wir die blühenden Oasen, die uns Helmut Kohl versprochen hat. Hauptsache die Schmetterlinge und die Bienen fühlen sich wohl.Wozu muss man ein bauen, das eigentlich mit der Historie nichts zu tun hat. Die Zeit der Monarchie ist doch wohl vorbei.
Totaler Quatsch. Das mit dem Asbest war eine volksverdummung. Bin ich jetzt asbestverseucht weil in der Schule und in abderen Gebäuden auch verbaut?. Es ist ein brandschutz und ist ummantelt wenn man da nicht rein bohrt ist da nix giftig
@@christaschacht6756 schön, wenn es so wäre. warum gibt es aber dann in berlin noch so viele kommunistische strassennamen und kommunistendenkmäler? ich hätte das alles ausgetilgt.
