Paloma Hernández, Corrupción ideológica en las artes 

Que lujo de mujer!!! me ha dejado impactado toda su relación lógica sobre la ideología subyacente en el arte. Me ha encantado, por favor saluden a esta Señora!

Esta mujer si me representa. Un lujo.

Ya estoy intelectualmente enamorada de ella por su canal, así que vaya mi like preventivo sin miedo a equivocarme.

PALOMA DE ALTOS VUELOS DIGNA HEREDERA DE LAS GRANDES MUJERES QUE HAN CONSTRUIDO ESTE GRANDE Y MARAVILLOSO PAIS

Que lujo oír gente así. El arte, en mi opinión para serlo debe ser atemporal y lo menos ideologizado posible. Transmitir ideas y sensaciones universales es virtud suya. Solo así trasciende a lo largo del tiempo y se funde con la historia. El resto es propaganda, o esteticismo intrascendente, más o menos interesante. Y el arte contemporáneo, en general, está tan despistado como la sociedad. Esnobismo y petulancia que esconde falta de formación y vacío y superficialidad.

Es magnifico la capacidad artística sin limites de la que hacen gala algunos artistas. La parte de Hikaru Miyakawa es increíble. Casi tres horas escuchando a Paloma y uno se queda con ganas de escuchar tres horas más.

Muy agradecida con usted, su conferencia es una ayuda muy significativa para no turbarnos frente al arte contemporáneo.

"Comprendí que el trabajo del poeta no estaba en la poesía; estaba en la invención de razones para que la poesía fuera admirable; naturalmente, ese ulterior trabajo modificaba la obra para él, pero no para otro. " (J.L. Borges, El Aleph) De acuerdo con usted, ese "otro" ya está atrapado por el discurso dominante y, por lo tanto, dará por admirable el poema. Quedan (¿quedamos?) pocos "otros". Por cierto, estoy absolutamente de acuerdo con usted.

Magnífica presentación,gracias Paloma. Acá en Chile la corrupción ideológica ha contaminado no sólo el arte pictórico sino toda la cultura y más peligrosamente aún, a la educación básica, media y universitaria. En está ultima,de las carreras más afectadas son: periodismo,sociología, pedagogías y en general las pertenecientes a las áreas humanistas. Una luz roja q debe hacer reflexionar, actuar y tomar cartas en el asunto ,a los gobiernos (medianamente) imparciales y objetivos de los países del mundo en q este verdadero virus se ha metido, particularmente países de nuestra América Latina y del Caribe.

UNA MARAVILLA DE PROFESORA, Y QUE REQUETEBIEN QUE HABLA, ME PARECE OÍR AL VIEJO MAESTRO DE CASTELLANO, ....QUE LINDA PRONUNCIACIÓN, QUE BELLEZA Y SONORIDAD TIENE EL ESPAÑOL.

Paloma es brillante, una española de oro.

Paloma... qué grande eres. Ojalá tuviéramos más personas como tú en este país. Otro gallo cantaría.

Brillante ponencia; argumentación impoluta y meticulosa además de un muy buen estilo argumentativo; y por supuesto, la temática y los contenidos son sumamente interesantes. Lo he disfrutado mucho, y se me ha hecho corto.

Hacía tiempo que no escuchaba tanta valentía, sentido crítico y lucidez. Enhorabuena.

¡Excelente! Un tema dificil de abordar desde la perspectiva academica. Se unen en esta expositora la lucidez y la valentía -lo celebro-. Recomiendo ampliamente -aunque tengo mis reparos- "La Deshumanización del Arte" de Ortega y Gasset. ¡Muchisimas gracias!

señores señoras esta mujer es la que necesitábamos como filosofa que sabe comunicar no todos los filos saben llegar a todo el publico. Gracias por lo que haces.

Genial la charla, poco a poco se está haciendo visible la estafa, la ideologización y la manipulación en las artes.

Es un auténtico placer escuchar a Paloma, una mujer que interioriza el Arte y lo expresa con talento en sus obras y en sus palabras. Ella sí es una Artista... así con mayúsculas.

Excelente, ¡menudo nivel! De verdad que esto es un acto de valor incalculable, solo el esfuerzo de tratar este tema en apariencia tan sencillo pero a la vez tan complejo como lo es explicar la corrupción ideologica en las artes, solo por el esfuerzo se merece un monumento. Por otra parte, en mi caso, me proporciona no perder toda esperanza en la humanidad. Gracias por la conferencia.

¿Hasta qué punto esta ideologización del arte no es más que el necesario disfraz del mediocre? o ¿hasta qué punto la excesiva ideologización Corrompe el talento?

Muchas gracias Paloma por descargar en esta sesión toda mi frustración ante el mal llamado "arte" este moderno que inunda nuestro tiempo.Has desmenuzado prácticamente el nudo que yo tenía al respecto y a la hora de explicar esta deriva sociológica de absurdo y corrupción que nos distrae. Me gustaría mucho ver tu trabajo artístico.

Extraordinaria conferencia. Muchas gracias.

gracias, maravillosa conferencia, solo comentar que si hay arte puro, como el creado espontáneo por algunos músicos callejeros, o en Rembrandt, Velázquez, Chopin, Mozart, Beethoven... donde se acercó mas el hombre a la divinidad queriendo o sin querer

Grande, grande Paloma. Felicidades por tu trabajo.

Esta señora no sólo tiene la cabeza muy bien puesta, sino muy bien amueblada. Elogió su sencillez y naturalidad unidas a su excelente y alta cualificación intelectual. Su interesante exposición me ha facilitado unos sólidos criterios para enfrentarme reflexivamente al magnífico timo de gran parte de eso que se llama el arte contemporáneo. Muchas gracias. La vengo siguiendo como suscriptor de su espacio “Fortunata y Jacinta”.

Sencillamente genial, admiro a esta mujer! Estupenda e inteligente y con una persepción objetiva del arte. Bravo Paloma, estupenda tu presentación.

Solo pregunto si el arte, el arte contemporáneo actualmente, se ha reducido a algo meramente provocador, transgresor, muchas veces repulsivo, instalado en el postureo y la polémica. No sé si estoy acertado, pero llamar a todo eso arte es una acto de enorme generosidad, Sil olvidar los objetivos netamente políticos que se esconde en todo ello, de lo que podríamos llamar el Neoliberalismo Cultural y la llamada Contracultura. Saludos.

Que lujo es tenerla a Paloma en la fundacion!.Gracias

Diosa total saludos desde Argentina gracias por lo brindado.Maja española.

Muchísimas gracias!!! Me encanta cómo ha conseguido transmitir Paloma Hernández el conocimiento de Gustavo Bueno 👏👏👏👏

Siempre es un placer escuchar a esta chica. Además de contenido tiene un trasfondo enorme.

Que encomiable labor. Eres maravillosa.

Diosa de las artes y de la filosofía. Gracias Paloma.

Entiendo que la honestidad y los conocimientos de Paloma Hernandez y los de Fortunata y Jacinta son los mismos, pero personalmente me divierto más con Fortunata y Jacinta por su sana expontaneidad en el relato mientras aprendo al escucharla. Un 💋.

Me da la impresión de que el principal problema de la sociedad actual es que hay mucha gente no preparada opinando de cualquier cosa. Y como hoy en día lo "democrático" es que todo el mundo pueda opinar de todo, siendo imposible tener conocimientos de cuestiones tan variadas, opiniones absurdas pero que son sustentadas por mucha gente, proliferan. En el ámbito de las ciencias duras es más difícil que se produzcan estas situaciones ya por su propia naturaleza los argumentos falsos pueden ser más fácilmente desmontados. Pero no pasa así en el de las artes donde las tendencias, intereses e ideologías pueden aparecer con más facilidad.

Filosóficamente es dificilísimo desmenuzar los materiales "artísticos" hasta dar con los que constituyen el arte sustantivo

"...hacer visible lo invisible a través de la invisibilización..." Mercaderes de humo. Es como aquello de "la parte contratante de la primera parte, será considerada como la parte contratante de la primera parte ..." Buena conferencia Paloma.

Te considero una mujer muy valiente, además de ser de una inteligencia y formación muy superior a la media. Me ha sorprendido descubrir esta clase magistral que aún tengo que terminar de saborear. Cuando digo que eres valiente me refiero a ser capaz de llenar en solitario una conferencia de esta extensión y tan comprometida. De exponer lo que te llena la cabeza sin complejos, con pasión. En cuanto al contenido me parece que demuestras sobradamente que hablas con la autoridad que te caracteriza. Me encanta que alguien más se salga del borregueo intelectual y artístico de principio del XXI. Basta de claudicar a la mentalidad imperante.

Me encanta como te explicas. Todo está muy claro 😎

Que extraordinaria mujer

Interesantísima ponencia, que hasta un total ignorante en el arte como yo, puede entender (y no como al señor de barba con gorra que no tengo ni pajolera idea de qué mierdas estaba hablando. No sé si soy el único, pero es que vaya telita...). Y es que hasta a los ignorantes como yo, vemos a las claras que el arte (no contemporáneo, sino todo), es un ámbito totalmente invadido por una sola ideología, con sus diferentes corrientes, pero todo es lo mismo. Y ya el arte como actividad estética, técnica, e incluso lúdica o terapéutica, es lo de menos; aquí lo que importa es la propaganda. Y por supuesto, recurrir al porno religioso para darse a conocer cuando no tienes donde caerte muerto. Lo fácil, vaya. Así, como muy bien dice la ponente, asistimos a auténticas bazofias a las que se las etiqueta como arte, porque el autor expone un texto, casi siempre de corte neo marxista, explicando el por qué de tamaña boñiga. Y cuando digo boñiga es en el sentido literal, porque se han expuesto heces secas, así, sin más. Cuando no solo el lego en cuestiones artísticas, sino los propios críticos, supuestos entendidos en arte, y los mismos artistas, no son capaces de diferenciar una "obra de arte" de un lienzo en donde un elefante ha golpeado la trompa que previamente le habían metido en pintura porque cada dos golpecitos le dan cacahuetes, creo que es el momento de plantearnos si lo que vemos es arte. Porque prácticamente todo lo que se ve ahora es atroz. Está diseñado para impactar, no para elevar, no para el deleite. No hay calidad técnica, en muchos casos ni si quiera hay trabajo en ello. Porque una escultura gigantesca de chatarra soldad es una monstruosidad, pero por lo menos hay un curro importante ahí. Pero es que ya ni eso. Pero además es que tiene que ser un impacto con un mensaje muy concreto. Si yo planto un pañuelo lleno de mocos y digo que es una crítica al feminismo y al comunismo, adivinen. Si planto esa misma mierda y digo que es la representación de los valores de la ultra derecha más trasnochada, adivinen. Hay un tipo que se llama Paul Joseph Watson que tiene unos cuantos videos cortos hablando de cómo el arte lleva muchos años sirviendo como método de ingeniería social. No tienen desperdicio. Búsquenlos aquí mismo en su canal.

Hola Dios te bendiga Paloma que alegría escucharte lo dices todo claro con convincion y razón Seguirás creciendo en lo que haces y te propongas Fortunata y Jacinta

Extraordinario, un saludo desde México.

Muchas gracias profesora, ud confirma, que donde hay estado, hay una manera de hacer la vida con la razón, que niega el idealismo..

Me gustó mucho su exposición. Espero que podamos disfrutar de este contenido interpretativo del arte contemporáneo en un futuro libro. Muchas gracias

Con qué pedazo de locos tienes que tratar Paloma.

Con estas consideraciones hemos por fín demostrado, diferenciado y determinado el estatuto filosófico de las artes. Enhorabuena por la importancia y la relevancia de la Filosofía sobretodo la Filosofía Materialista para poder salir de los mitos y ritos que conlleva el subjetivismo artístico en el que estamos inmersos en la contemporaneidad. De manera que, queda claro de una vez por todas, que cuando una obra de éstas se dá por institucionalizada, siempre tiene que llevar y conllevar, por obligación un discurso pegado, siempre lleva un "texto" y/o un comentario de un curador o un ideólogo, sea cual sea. De modo que esos presupuestos gnoseológicos o idealistas se dan por verdad. De manera que se vé "la corrupción ideológica de las artes" cuando incluso se niega que haya discurso algúno, pero a la véz se dan por sentados en presupuestos radicales y marxistas que abundan en las ideologías del presente en marcha, tales como: el feminismo radical, el animalísmo y la ideología de género, el spekulative thinking, la complexity, el neomaterialismo, etc, etc, y tantos rótulos llenos de especulación que aparecen cada día, con el afán de destruir la tradición, pero imponiendo un "nuevo conservadurismo" y una "nueva moral" que tiene que ser impuesta a todos. Mayoritariamente es el idealismo de tipo monísta, donde todo hay que meterlo en un mismo saco, todo está relacionado con todo, o por el contrario, nada está relacionado con nada, la absolúta negatividad, la escatología, el cirulo del mal, el "destruction kraft"(el poder de la destrucción) etc. ideologías ambas dos extremos de la misma cuerda. Este subjetivismo, donde el individuo tiene que buscar, primeramente, su "yo interior" y encontrar su "verdad subjetiva", "su dios interno que lo une al todo del universo" etc, hace presa a los adeptos de la secta llamada "arte actual" que esconde la implantación de una supuesta consicencia gnóstica o por el contrario de una consicncia política, pero que va aislándo al "individuo creador" de la realidad de pensamiento, material e histórica misma de la que el individuo hizo parte, enrraizándole en la confusión. No quiera decir esto que no hay, en el arte sustantivo, espontaneidad y muchas veces indeterminación y hasta confusión, sino que el problema és cuando lo que debe ser indeterminado se quiere determinar a la fueza. Entonces dá como resultado una especie de parkinson, una ideología que deja el individuo en una situación sicológica dificil de conllevar incluso emocionalmente pero que otros aprovechan, porque se trabajan con subjetividades ilusiorias y sin base en la realidad para el artísta quitándole los fundamentos. Con una pretendida concrecidad en la sociedad, basada en la ideología idealista de que hay que "estar en contra de la racionalidad que nos subyuga" o que "nada debe ser racional", pero al mismo tiempo esa supuesta "iracionalidad" es explicada y filosofada racionalmente, reordenada ese caos por otros, es decir, quedándose en la incongruencia subjetiva para el artísta, en un limbo, mientras que sirve a un asunto político en concreto para otros. Por otro lado, el Arte Sustantivo y Operativo en tanto que es apriori, no se puede determinar ántes de hacerse, sino que se vá concretando en la medida en que se va ejecutando y/haciendo en la realidad, sin que el artísta muchas veces sepa que va a salir exáctamente, y sin embargo, esta operatividad de los materiales estéticos no impiden que hayan, en los contenidos artísticos, materiales específicos con los que se trabajan, historia del arte, ideas, herramientas, técnicas y metodos artístcos, de hecho, determinados en una gnoseología, un campo cerrado, pero que muchas veces también desborden su campo estético específico y entra en otros campos de penamiento, de conocimiento. Pero que es evidente de que el arte no es un todo único y excluyente, no está solo y no se crea solo, ni aparece por arte de magia del genio creador, sino que dependen de la realidad material del que hace parte, y que lo ejecuta, una persona que ha sido instruída para ello en un tiempo y un contexto determinado. Además de eso, y mucho más importante, está el elemento filosófico estético del que hace parte constitutiva, a saber, un sistema filosófico que le constituye y lo absorbe. No solo como totalidades distributivas sino atrubutivas en relación unas con otras, en un terreno Institucional sin el cuál no podría poder ser puesto en circulación como obra de arte en relación con otras "obras de arte".

Le agradezco muy sinceramente el esfuerzo que ha realizado. Su conferiencia además de ser interesantísima por desvelar las ideologías que mueven el desbarajuste del desastroso panorama del arte contemporáneo español, también constituye una magnífica ocasión para que filósofos del materialismo filosófico se interesen por estos problemas y con ello se pueda ir desmontando, al menos en el plano de las ideas, toda esta construcción, que me atrevo a calificar de falaz y terrible, en la medida que acaba destrozando proyectos artísticos que son vidas de personas e impide la realización del mejor arte posible. Gracias.

¡ Me lo he pasado en grande con usted ! Algo que la Institución Arte Contemporáneo en España, Sección Feminista, no soportaría por el hecho de ser usted mujer, artista y agraciada en inteligencia y en presencia. Y encima (¿ y no sin razón?) tendría yo que pedir perdón por tal opinión. Y ni Filosofía del Arte sin Sociología del Arte, ni Sociología del Arte sin Filosofía del Arte . El enfoque lo he visto equilibrado y con todo el derecho a que como artista puedas opinar filosóficamente también de lo que quieras y más aún del Arte. Saber absoluto. Por tanto cero crítica a entrar en campo académico ajeno, algo que ya ha empezado en la sala por cierto. Siga Vd. así para que sigamos disfrutando de su oratoria, de sus conocimientos, de su afán por saber, de su expresividad natural y de su amena presencia.

Convendría hacer un vídeo hablando sobre el marxismo cultural y la progresía , la cuál domina el ámbito de la música, como se censura y se señala al disidente de estas ideologías izquierdistas , cómo hacen el vacío, persiguen y condenan al ostracísmo a otros artistas que no comulgan con su pensamiento “único”..

Un verdadero lujo escuchar a Paloma, formarse y pensar gracias a su exposición.

Extraordinaria mujer, qué lección, qué claridad.

Si no me equivoco el apellido de ella es Pájaro y tiene un canal en RU-vid que se llama Fortunata y Jacinta!!!

¡Impresionante! Conforta saber que existen personas trabajando en esto.

Que orgullo de gente, todos desde Paloma a estos sabios.

Nunca llueve a gusto de todos, y si seguimos intentando controlar todos los aspectos de nuestra existencia y denunciando la del vecino pintor ignorante, seguiremos inmersos en un estado mental y físico autoritario, violento y represivo para el ser. Esta charla para mí es un claro ejemplo de la eterna pelea entre ideas contrarias de control social que tanto nos entretienen y mantienen divididos e ignorantes discutiendo sobre ideas y conceptos a veces subjetivos, mientras terceros se enriquecen y benefician de la situación. (La corrupción es un arte)

Una gran conferencia. Adelante Paloma.

Lo que a mi me ha parecido es que esta española se atrevió a darle una patada en las gónodas a la izquierda hegemónica que lo permea todo, y no digo que no esté en su derecho en una sociedad democrática, pero de un tiempo a esta parte se siente la reserva moral, con derecho a veto, si van a querer arrebañar a los artistas, mejor que les regalen un torno para que creen vasijas para el pueblo

Es imprecioante la cultura de esta mujer además de guapa, accidentalmente encontre su canal.

El arte de hacer evidente lo que es críptico en una sociedad lanar y aneuronal, es patrimonio de los genios. Tú eres una genio, Paloma!!!... ❣️🌹🙏😊

Eres muy grande, Paloma!! Magestad y sabiduría!! 🌹🙏❣️

Ojalá se hablara más de este tema y se le diera este enfoque, tan real como triste.

gracias Paloma aprendí mucho gracias gracias!!

Muchas gracias, me gusta mucho este vídeo. Me parece un acierto, que describe la realidad con rigor y exactitud.

Fascinado con brevedad, simplicidad, y objetividad del público!!!!

A este análisis de la mano del materialismo filosófico de la corriente de Gustavo Bueno amaría su correlación con una vertiente más teológica (para considerarla personalmente perfecta)pero eso ya va más de gustos propios que el desarrollo de los temas tan interesantes que expone tan elocuentemente Paloma, felicidades y un abrazo desde México.

¡Maravillosa! Ella si que es puro Arte.

Fabulosa intervención. Esto es la consecuencia directa del posmodernismo en todas las esferas de la producción y la actividad humana; de la escuela de Frankfurt y el estructuralismo francés. Es la naturaleza de la izquierda ideológica y su culto al anti-racionalismo, dogmas colectivos, la subjetivación y la post-verdad. Ahí lo traduzco claro y sin pelos en la lengua: autoritarismo, fundamentalismo, como quieran llamarle. Interesante sería, como establece Paloma, que se considere discutir con mayor profundidad la casualidad de que este conjunto de subproductos de la Teoría Crítica sea considerado expresión alguna del "sentido crítico", al que habría que denominarle más bien sentido común ya que la disonancia cognitiva y cultural que causaron estos agentes del "criterio" no deja espacio alguno para ningún tipo de criterio de validez.

Ojalá hubiese más mujeres así, me encanta escuchar sus videos.

Cuanto talento, por favor. Me encanta esta pedazo mujer, ademas de su cerebro privilegiado me encanta lo guapa que está. Un saludo.

Cuánta solvencia académica está mujer, dios mío! Genia total!!!

Gracias, Doña Paloma.

Curiosa e importante charla, gracias . Salud

No respondió muchas replicas porque muchos en el foro del arte formal o contemporáneo, siguen atrapados en la idea de que muchas palabras que abarcan muchos temas al final no terminan por definir bien lo que están reclamando o exponiendo. Ella dejó muy claro su punto. Tal vez si dejamos de estar dando tanto rollo a lo que queremos reclamar, o dejar claras nuestras inquietudes quizás sería de más provecho.

Otro ejemplo de arte mediocre es el estallido de mediocridad en la música donde cualquiera puede cantar simplemente por tener un patrocinio económico y autotune.

Qué hermoso es el español pronunciado en sus labios.

Qué buenas tus respuestas al público, que también da sus conferencias Buenistas!!! Qué profundidad!!! Qué manejo de la palabra!!! Qué dominio de la improvisación sobre la teoría artística y las corrientes contemporáneas del Arte y su mercado!!! Pura delicia...¡Qué politicamente incorrecta!!!....Qué orgulloso estaría Don Gustavo...!!

Esta profesora nos representa a muchas personas en España y en el mundo. Gracias maestra.

Impresionante conferencia. Paloma apenas te conozco por este vídeo compartido por el ilustrador mexicano JORGE BREAK. He de seguirte. Un saludo desde México.

Excelente video Paloma. Besitos desde Nederland. Hoy he comenzado a seguirte.

Me parece interesantísima la conferencia. Añadiría una versión del mismo fenómeno de la ideoligización del arte contemporáneo en el fenómeno de la música "clásica" contemporánea, en base al cual la búsqueda de un lenguaje personal del compositor prevalece sobre cualquier otra categoría de la creación musical, de forma que la verdadera creación es el nuevo lenguaje y no el "discurso" musical en sí mismo, sobre la base de que el leguaje tonal está ya "superado".

Brillante! Totalmente de acuerdo! Saludos desde Argentina!

La izquierda, en el ámbito que quiera ejercer participación, siempre quiere transformar a las demás personas sin tener en cuenta la voluntad de estas; ya sea porque las considere inferiores, o equivocadas. Pero el factor común, es que no conciben al otro como un igual, y menos como un individuo libre y capaz de tomar sus propias decisiones. Esto ocurrió en lo económico, en lo estatal, y como vemos en este caso, en el arte.

su cara tiene un aire a Hannah Kawhnwald de Dark jaja, excelente exposición acerca del arte, si haces un libro sobre el tema, seré uno de los primeros en comprarlo :)

Amo al cerebro de esta mujer, amo su intelectualidad, amo su raciocinio, amo su hablar, ella quiere hablar ,comunicar , y lo logra, pero con un poema que rompe toda métrica y además lo hace con una melodía que no se de dónde sale ,pero la oigo dentro de mi!!!

Una delicia escuchar a esta mujer que argumenta con tanta lógica y disciplina de investigación.

Paloma buen trabajo profesional y animarte a qe sigas.

Una gran conferencia.Un placer escucharla. Enhorabuena.

Brillante charla, felicidades a los exponentes de réplica excelente charla y su quórum

Hoy descubrí a esta mujer extraordinaria. La conferencia me encantó. Tengo una duda al momento: estoy escuchando al hombre que inaugura la serie de preguntas, que aún no termina de formular la pregunta, o reflexión, o no sé bien qué. Espero que lo aclare

He tenido un feliz hallazgo hoy y buscando referencias me encuentro con la maravillosa casa común de la Fundación Gustavo Bueno, aunque yo solo sea aficionado y visitante ocasional. Laus Deo!

Los artistas viven en un mundo paralelo. Suelen levantarse cuando el pueblo esta comiendo, y se acuestan cuando el pueblo se levanta a currar. Siempre sera mas aceptables las palabras de currantes que sacan adelante duramente a sus familias, que TODOS LOS ALMODOVARES JUNTOS

No soy seguidor de ningún tipo de arte contemporáneo, excepto la música si se puede incluir en ello. Pero mujeres como esta casi empujan a uno a interesarse en el arte. Es un placer escucharla.

Los españoles no podemos morir como dijo nuestra reina católica y la constitución de Cádiz, subditos de ambos continentes, dimos los mejores desde Cervantes, nuestro manco de Lepanto, hasta este señorón de maja, somos los mejores los españoles, sigamos descubriéndonos. Cómo decía mi padre "eres el valuarte en mi vida" Gracias, Santísimo y Divinisimo Majestad.

¿Alguien tiene alguna idea del coeficiente intelectual de esta mujer? A mí no me cabe dudas de que su inteligencia está muy, pero muy encima del promedio. Para mí que ella es un genio y lo demuestra en todos sus vídeos de Fortunata y Jacinta.

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 Años esperando a artistas de libre pensamiento.

Me encanta escuchar personas como Paloma Hernández, un lujo de análisis que tiene mucho que ver con la subversión ideológica que busca la desmoralización de las generaciones y las naciones.

Paloma usted calificas para seguir realizando vídeos

Muy interesante... Y valiente.

Gracias por una exposición tan valiente. Desde el acercamiento que vengo realizando al materialismo filosófico hay algo que no he acabado de entender en lo expuesto por Tomás al hablar de la idea de corrupción como hibridación de categorías artísticas. No cabe la experimentación entre dichas categorías como forma de exploración de nuevas posibilidades artísticas? Dónde está el problema en llevar a cabo dicha mezcla de géneros artísticos?