Per contesto: Si, lamentarsi di un gioco va bene, ed è un diritto sacrosanto. No, non giocare un gioco che reputate divertente per difendere una compagnia multimilionaria che ci percula da anni, non va bene. Le colpe del gioco sono innegabili, volevano sembrare Pokèmon, e l'hanno fatto. C'è pochissima creatività dietro, ed è un mappazzone di cose. Ma fino a che è divertente... non vedo il motivo di privarsi di una bella, per quanto non innovativa esperienza, per difendere GF. Nel video sono molto provocatorio, e la cosa è voluta, voglio vedere cosa ne pensate anche voi >:] Vi leggo nei commenti!
L'ho conosciuto Grazie alla prima live che ci hai fatto sopra... È qualcosa di incredibile come la semplicità del concept si sposi così bene con il gameplay
Il gioco é bellissimo. E poi non costa una cifra. Anche se ci dovessero essere cose plagiate non me ne potrebbe fregare di meno. Una compagnia con meno budget rispetto all'altro brand ha creato qualcosa di meglio e sono contento di giocarlo
Esatto, secondo me, il prezzo del biglietto vale pienamente l'esperienza, ed anche in questo stato molto acerbo... è un esperienza più divertente di Scarlatto e Violetto 👀
Sinceramente, me frega poco del gioco in se, ed il MASSIMO che posso lamentarmi di esso è il fatto che sia un early access (non è che mi fido molto di essi ecco). Se piace alla gente, MEGLIO, così che come hai detto dal minuto 10:48 in poi, magari, boh, CHISSÀ, The Pokémon Company (e anche GameFreak) si sveglia e comprendere che FORSE spremere questo franchise in questo modo non è una gran bella idea. Comunque, grazie, AMO questi tuoi video!
Per quanto riguarda la storia dell'early access: il gioco è praticamente già un esperienza completa, certo non ricchissima, ma già sicuramente worth per i 26€ che chiedono, quindi lo supporto anche in questo stato! Per il resto, speriamo bene! Mi piacerebbe molto vedere un supporto importante nei prossimi anni. (PS, felice di sentirtelo dire, sono stati i vostri commenti a farmi salire la scimmia per il rifare video del genere
allora akira toriyama doveva fare causa a nintendo perchè tanti pokemon sono presi di peso da dragon quest prendere ispirazione o copiare lo fanno tutti da anni
@@Dacher io tra gli spin-off carini metterei anche "Shuffle" e il "TCG" uscito per il Game Boy. Non erano capolavori né dei giochi con meccaniche complesse, ma, quanto meno, sono riusciti a fare quello che dovrebbe fare un gioco: divertirmi. Cosa che non gli sta più riuscendo bene a GF con gli ultimi capitoli al di fuori di Arceus. Anche lì, non un capolavoro, ma diverte
Avevo sentito dire che in cinese hanno scritto per sbaglio "Pokémon" al posto di Pal nelle fasi iniziali. Mi piace pensare che sia vero ma sono troppo pigro per verificare, magari era vero nella 1.0 e corretto subito.
Eh beh: - gli autori hanno detto chiaramente di essersi ispirati ai Pokémon, - il gioco gira intorno a delle creature catturabili con delle sfere, che vendono registrate in un enciclopedia mano a mano che le catturi - lo scopo del gioco è diventare un allenatore di Pal, e sconfiggere altri allenatori che trovi in delle torri... gli esempi si sprecano! Poi, se non vogliamo considerare queste similitudini solo perchè non è un RPG a turni, direi che potremmo non considerare ogni altro spin off della serie, un gioco "Pokémon", allora
Eh beh: usare termini inglesi italianizzandoli e farsi crescere i capelli, son due cose per cui effettivamente nel 1600 mi avrebbero bruciato sul rogo Ma cosa mi tocca leggere ahaha
