Большое спасибо!!! Думаю купить этот фотоаппарат, в последующем ваше видео будет полезно при изучении его возможностей. Ваши фотографии мне понравились, еще раз спасибо.
Самый достойный обзор из всех, какие я видел - самая соль. Впервые не пожалел ни одной минуты из 37ми просмотренных) Спасибо большое, было очень информативно и интересно! Ваши фотографии - класс! Подписался)
Привет, Денис. Ценность твоего обзора в приводимых примерах работы параметров камеры, которые ты освещаешь. Надоели пустые нажимания кнопочек и перечисление функций из спецификации на камеру. Камера должна показать себя в деле с последующим комментарием о результатах съёмки и отработки той или иной заложенной в неё параметра или совокупности оных.
Очень отличный обзор Ваш. Спасибо! Ещё когда в 2014 году вышла 1-я версия LX100 понравилось управление камерой, чем-то напоминает дальномерные камеры, правда чуть меньше размером, что оценят любящие путешествовать на легке, и кому фото со смартфона недостаточно, а кофр тяжёлый с камерой и объективами влом таскать.
Спасибо за обзор. Интересует также, на сколько хорошо работает стабилизация. То есть: с какой максимальной выдержкой можно снимать с рук на переднем плане? Второй вопрос касается MTF объектива. На какой диафрагме максимальный контраст и разрешение, есть ли заметные провалы, и сильно ли вообще от значений диафрагмы здесь меняется MTF. Спасибо.
Здравствуйте! Огромное спасибо за очень развёрнутый и подробный обзор. Интересно рассказываете. Если будет время, подскажите, пожалуйста, как хорошо отрабатывает автофокусировка подвижных объектов, а особенно фокусировка по глазам. Заранее благодарен.
Купил Lumix lx100 первого поколения . Реально законы физики никто не отменял 4/3 больше чем дюйм . Разница между первой и второй , по моему мнению не стоит 500$ . Спасибо Денис за обзор .
Спасибо. Хорошие видео получилось. У меня стоит выбор перед покупкой. Либо RX100VA либо LX100ii.
Год назад
Тестировал на днях- электроника отличная, но картинка плоская. На мой взгляд лучше чем на рыксе, но сильно хуже даже древних aps-c. Для соцсетей только если. На мониторе 1920 все недостатки отлично видно, а на смартфоне отлично.
советую вам панасоник gx80 там и экран откидной и фокус можно мгновенно поменять и оптика сменная и еще отличная матричная стабилизация для фото и видео и стоит намного дешевле!!!)
Вы прям какие-то чудеса рассказываете. У меня есть Lumix DC-G9 сенсор и процессинг которого схож с таковым у DC-LX100 II. Даже при очень точно выбранной экспозиции, уже на ISO 3200, при общем EV сцены ниже 5.4, снимки выглядят посредственно на фоне аналогичных с древнего Canon 5D mkIII. Зачем вы сравниваете micro 4/3 c 35мм форматом? Зачем вводите людей в заблуждение? Они ведь взять и сравнить могут. Какие уж тут 3 стопа коррекции в конвертере? Вам самому-то нравиться то пиксельное месиво вместо снимка, которое получается в результате?
Есть ли у этого аппарата непрерывная видео съёмка, или же он ограничен по времени. т.е. 5 мин и выключается. Демонстрация одних фоток, а где видео возможности, почему не показали?
Добрый день ! Хороший обзор . Я начинающий фотограф , нужен фотоаппарат для стрит и трэвел фото. Рассматриваю вариант Sony rx-100m6 и Lumix-Lx100m2. Одно смущает в панасонике , в прошлом поколении было больное место у объектива . Туда попадала часто пыль. Что посоветуете купить из этих 2-х фотоаппаратов ?
Привет и спасибо :) Думаю что огромной разницы нет, но батарея у Sony rx-100m6 слабее, но есть откидной дисплей, а это плюс. Про пыль удивлен, неужели Leica не справилась с этой задачей... Так что, тут, скорее всего, надо смотреть на цену и на то что глазу приятно :)
В сони rx100 vi дюймовая матрица, что значительно меньше микро4/3, плюс светосила намного меньше, и пыле-влаго защиты у обоих нет(как и у большинства компактов), так что думаю выигрывает однозначно люмикс 😊
Конечно, в сони зум намного больше, но думаю для стрит редко нужны 200мм 😉 для трэвэл - да, но опять же с такой маленькой матрицей что толку от 200 мм да еще и на диафрагме 4,5...про дисплей откидной конечно жаль, что у люмикса его нет...а с weather protection те же лейки безумно дорогие...
Спасибо за обзор. Имею такой же фотоаппарат. Не понял как фотоаппарат у вас сам сделал одну фотографию из серии, где получилось в одном кадре много мужиков делающих боковое сальто? Ковырялся в меню и не нашёл.
Спасибо за обзор! Я недавно приобрёл Panasonic компактную камеру и она даже делает RAW-файлы, но как их открыть в конвертере так и не понял. Фотошоп не понимает эти снимки, а другие конвертеры просто переводят в JPEG, а не дают покрутить ползунки в конвертере. Как это сделать?
@@denisbuchel а когда дети не идеально смирны? Я постоянно пробую то face tracking то типо 3d который наводится на человека и за ним продолжает tracking.
Спасибо! Я уже более 10 лет на никоне. Задумываюсь о маленькой камере. Вижу эту камеру, как самую достойную для меня. Но да, дороговато конечно) но надоело таскать огромную зеркалку со стеклом 80-200 ради нескольких портретов. Думаю буду все свои объективы продавать. Оставлю только камеру и один объектив 80-200 для портретов. И куплю панасоник этот. Он, как мне показалось самый достойный на каждый день и для тревола. Цвета мне очень понравились. Единственое, наверное к управлению и размерам буду долго привыкать) А вы к стати видео им в 1920 не снимали случайно? И да, как вам видоискатель после обычной зеркалки?
@@Lena_and_Sasha 80% времени я снимал через дисплей но . при ярком солнце пользовался видоискателем, странноватый но вполне себе пригодный. А самое главное 100% покрытие картинки
@@denisbuchel спасибо за ответ, а как думайте, данный фотоаппарат не хуже будет снимать чем nikon d5100+tamron 17-50 f2.8 ? Мне очень нужен компактный фотоаппарат для любительской съемки, я как понял он один из лучших в этом плане?
@@ilyalala5593 Надо изучать вопрос, так сходу никто не скажет, тем более я никогда не снимал на Nikon. Не знаю если самый лучший, но определенно один из... Если есть возможность, возьмите на прокат или у знакомых на пару дней и тогда точно поймете если он Вам подходит
Denis Buchel А вообще если бы вы выбирали для себя, что бы из них предпочли??? Мне очень нравится lx100m2, но есть комментарии по поводу неизбежной пыли на матрице. Это отталкивает((
@@RussianArmsVDV Плюс в XT-20 в том, если однажды захотите поменять объектив или добавить новый... У меня был XT-20 и благодаря этой камере я перешел на систему Fujifilm ;)
@@RussianArmsVDV Вот видео где все снято мною на XT-20 с китовым объективом. Посмотрите как пример ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Z5GLCUnwMCY.html
Отличный обзор. Спасибо Вам большое. Все по делу, с примерами. Очень объективно. Таких профессиональных обзоров на эту камеру на русском языке единицы.
Самый лучший обзор на эту камеру. Все к месту и никакой зависимости от фирмы проплачивающей обзор. Для поездок я нашел для себя камеру, хотя и есть в наличии зеркалка от canon. Респект за информацию!!!
@@denisbuchel Согласен, риск всегда есть любого повреждения любой камеры. Самое волшебное у этой камеры - это возможность пост обработки снимка в raw (которое вы показали на конкретных примерах), изменения фокуса на отснятом фото ..., продуманное размещение на корпусе самых необходимых органов управления. Спасибо за прекрасный обзор. Лайк и подписка.
Как-то можно охарактеризовать эту камеру по выдаваемым ею цветам? Они тёплые, холодные, уходят в красный оттенок и т. п.? Помню такой же топовый светосильный компакт 2011 года Olympus XZ1, цветовая гамма которого уходила в красный тон, и из-за матрицы CCD вся светосила объектива сводилась к нулю и съёмка в условиях недостаточной освещённости. Посмотрел картинку с камеры X-T3 у тебя на канале - цвета отличаются от цветов этой камеры. А цвета камеры тоже должны нравиться. Вот цвета X-T3 мне просто не по душе, и я не могу назвать их какими-то плохими, неестественными и т.п. На этой камере цвета мне показались какими-то холодноватыми, не сочными. У меня к ним нейтральное отношение. Хотелось бы обзор в сравнительной плоскости с камерой X-T3. Как я понимаю, X-T3 ты считаешь репортажной, на которую реально снимать стрит, то есть более быстрой, отзывчивой, к тому же ты всё-таки выбрал для себя вариант со сменной оптикой, плюс, более светосильной (видел фидео с фотками на 56мм f/1.2). При моём мимолётном сравнении с XT-3, получается, что LX100 MK2 - "ни то-ни сё" камера - комбайн для новичка в стиле нажал спуск, а камера сделает всё за тебя, плюс 4К видео. Как профессионал, ты сказал, что сам бы не купил такую камеру, так как её стоимость не соответствует качеству. Тогда надо разобраться, а стоит ли качество картинки и количество возможностей для съёмки, даваемое системой X-T3 + светосильный фикс тех денег, за которые они продаются в магазине. Слышал, что к фототехнике применяют понятие "вложить деньги". Так вот стоит ли вложить деньги в фототехнику, чтобы потом через 4 года не покупать новую камеру, а уже покупать новый объектив с нужными фокусными. Я считаю, что в обзоре должна присутствовать и сравнительная финансовая часть. Понятно, что в одном обзоре трудно осветить все аспекты, тогда просто разбивать обзор на 2-3 части. у тебя обзор - это переработанная презентация для Panasonic, в которую и не должны входить сравнения с другими моделями, а также финансовые сравнения, тогда можно было бы дополнить презентацию отдельными самостоятельными частями. В принципе, презентация выглядит очень сжато, так как, как мы знаем, фотолюбители любят смаковать, облизывать, обмусоливать все новые функции, новое в картинке и т.п., поэтому и предлагаю сразу продумывать несколько частей на будущее.
Большущее спасибо за отзыв! :) Я в обзоре сразу сказал, я не блоггер... Это скорее ощущения фотографа о камере за несколько недель пользования. Да, я бы не купил эту камеру, она не подходит именно для меня но не значит что она плохая. Это скорее прекрасный вариант для тех кто не хочет вникать глубоко в саму фотографию и не разбираться в объективах, а так же не хочеть инвестировать в объективы. В этом случае она идеальна. Про цвета, ты же понимаешь, это бесконечная тема :) Лично я очень доволен от XT-3 от веса, цены и от цвета самой картинки. Перешел с Canon Mark lll и не разу не пожалел.
@@denisbuchel С удовольствием оставляю такие развёрнутые комментарии на такие профессиональные и практические знания по теме или по предмету обсуждения. В Германии, на родине LEICA её название произносят Ляйка. в России произносят Лейка. Думаю, правильнее, как в Германии. Интересует такой момент: все трепещут перед качеством Ляйка, а как в Европе организованы представительства Ляйка, в частности, в Болгарии? Предлагают ли также новые модели фототехники на тестирование, как Панасоник или они стоят особняком, набирают в штат своих обзорщиков и выпускают своими силами видеообзоры на Ютубе. И насколько вообще распространена техника Ляйка в Европе? Она же дорогая, по 4000-5000 евро за камеру без объектива, доступен ли такой диапазон для коренных жителей Франции, Германии, Польши, Португалии. На какой сегмент сама Ляйка рассчитывает свои камеры. Интересует твоё мнение, как фотографа, живущего в Европе и имеющего отношение к индустрии производства фотооборудования самого высокого класса.
@@Igor_Velin Это здорово, Игорь. Сейчас это редкость, чаще плюют :) За 10 лет в Болгарии, не знаю никого кто владеет LEICA, хотя знаю очень многих фотографоф. Все как ты сказал, эти камеры не дают на обзор. Просил Fuji средний формат протестировать, пока тишина... В Балгарии говорят Лайка :)
@@denisbuchel Похоже, Ляйка трудится на Северо-Американский, Японский и Китайский рынки. Я угарнул над обзром LEICA Q2 стоимостью $5000. Оказывается, обзор на Ляйка делать очень легко и просто. Вот две ссылки. Первая - это как дама-профи стала владельцем, вторая - обзор возможностей этой модели. Теперь мне понятно, что Ляйка очень точечно ведёт окучивание потенциальных клиентов, типа у неё есть какая-то своя торговая стратегия и стратегия продвижения своих гениальных творений, отличная от стратегий лидеров рынка Canon, Nikon Fuji, Sony, что выглядит ещё забавнее. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mERX5oVjQxs.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hOLqHbz7oNQ.html
Спасибо! Очень понятно и грамотно! У меня сони 77/2, есть набор линз, ищу для путешествий компактную и достойную камеру, что посоветуете? Бюджет 2000 $ приблизительно
Все хвалят Lumix FZ1000. Сейчас новый можно приобрестии за $400+- Был $800 год, два назад. Купил не глядя. Не скажу что компактный, но учитывая диапазон обьектива и светосилу - вполне годится для путешествий. Кроме запасной батареии и фильтра больше ничего носить (иметь) не надо. Это мой 5й Панасоник, никаких проблем не было.
Знаю тебя лет 10, еще с фотолайта))) Но голос услышал только сегодня, шикарный русский! У тебя акцент как у рускоговорящих в Израиле😆. Шикарный обзор, настоящий , спасибо! Так понравилось что захотел всю свою полнокадровую систему Canon продать))) Canon шикрный конечно....но такой облом его куда-то таскать...))) Leica это мечта идиота ну а LX100 ii очень даже реально)
Спасибо большае, Альберт! :) Дааа, времена Фотосайта были интересны... :))) Акцент возможен, хотя странно, уже больше 10 лет не говорю на иврите :)) Есть одна шутка про Fuji. Мол Fuji - это Leica для бедных :))))
Якщо ще не пізно пошукай відео огляд на предмет того як він пише відео, я бачив такий само огляд тільки про відео. Там хлопець порівнював наче соньку і цей панас. Відео так само позитивне, детальне і легке хоч і довге.
Не Лейка и уж тем более не Лайка, а Ляйка! ei - [ай] - mein (мой), dein (твой), nein (нет), kein (никакой) speakasap.com/ru/de-ru/grammar/pravila-chteniya/# А distortion это искажение и в оптике и в звукозаписи.
Сделайте, кто-нибудь, достойный обзор камеры Panasonic G-90/95, на русском не хватает!! Кажется, Камера достойная. G-80:85 все хвалили, а от этой нос воротят. В чем дело??!
