Panasonic DMC-TZ 100 | Топовый "Слоник" 

Алексей Бородин, в точку, немного уныло и монотонно последние ролики, я даже уснул минут через 7..чего то не хватает.

Да знаю я чего не хватает. НО. "Сиськи в конце" - это у Стаса Давыдова... Клевая идея уже занята....

Михаил, напрасно Вы так! На самом деле, в Ваших обзорах пропал драйв, нет той уникальности при съёмке обзорных роликов, как это Вы делали раньше...

почему не FZ 2500?

Согласен

Я на родину вернулся. Вообще - я всю жизнь туда - сюда мотаюсь. Но вот, думаю, наверное пора где то остановиться уже. Иначе - как в том армянском анекдоте - "ни кола ни двора". А горы мы еще поснимаем, поснимаем. Но и тут, если очень мягко - есть что поснимать... Лет на сто напряжённой работы...

Если так - то я и многие другие наверное, только лишний раз порадуюсь тому, что вы будете в России жить. Дай Бог вам удачи в делах, здоровья и счастья дома.

Такая же проблема с DMC-TZ30EE-S (20Х ), за 1 год две чистки, хорошо, гарантийный случай. При чем ухитриласть попасть даже нитка. Уже читал в инете о существовании понятия Лейковский пылесос.

Учтём, Михаил, Ваш запал на сто лет напряжённой работы! Успехов и вдохновений!

В компактных (компактных) дюймовочках нет разьёмов для микрофона.

Насчёт русского меню - смотрите в описании камеры пи продаже. У многих камер, продающихся в Штатах, есть русское меню. Могу сказать точно - никакой мультиязычности в подавляющем большинстве случаев нет у камер, предназначенных для внутреннего японского рынка.

У этой модели выставляется "Компенсация светов" "Компенсация теней" и "Динамический диапазон". Единственное неудобство - во время установки не отображается картинка. Но в общем - так у большинства камер. Только вот сейчас "Олимпус" и старшие "Панасоники" при выставлении ДД по кривой - сразу показывают результат.

А, понятно, свет/тень - это как у Фуджи! :)

Ну, при всей моей любви к линейке SONY RX 100 - и при том, что именно Сони нашла эту нишу и заполнила весьма годными камерами - Панасоник отреагировал довольно быстро. Ну как "довольно быстро".. Года через полтора, если я не ошибаюсь. Остальные производители (под "остальными" ) подразумевается CANON - сейчас выпускают только третью генерацию. Панасоник - уже четвёртую. SONY свою RX 100 MK V выпустила то - больше года назад. Обзор на неё вышел уже год назад почти. Но при этом из за длинного зума - TZ 100 спозиционирован несколько иначе. У SONY нет таких "длинных" камер в этом сегменте. Стоимость всей линейки камер RX 100 всегда вызывала вопросы. С появлением медной токопроводящей части+ BCI на матрице EXMOR на Сони могли надолго успокоиться. Но недавно ценник в интернете пополз вниз. Это может говорить о двух вещах - готовится замена (а нет таких технологий, которые можно еще втиснуть в RX 100 или - имело бы смысл их туда втискивать) и SONY нужно освободить место на прилавках. Или - упали продажи RX 100 MK V. Что более вероятно. SONY RX 100 - предельная камера в классе, на мой взгляд. Но её ценник обескураживает. В сравнении с прямым конкурентом - LX 15 - у SONY RX 100 mk V не так уж и много преимуществ (а оптика так даже и потемнее). Нет посфокуса, Фокус - стеккинга, 6К фото, что крайне удобно... И это при том, что LX 15 дешевле почти вдвое, а картинка и видео с него не хуже... Так что - никакой надёжной защиты нет и быть не может - Panasonic - это электронный гигант....

Это камера совсем другого класса - это "универсал" со светосильной оптикой. По цене, размерам и массе даст прикурить почти любой зеркалке. Там одно входное отверстие, если я не ошибаюсь - 75мм или даже больше.

Artem Voroshilov за год домашнего... непрофессионального пользования я пыли не заметил 😀

Насчёт пыли в оптике такого типа, "пылесосы" и прочее - я уже много где писал и говорил. У этих камер при выдвигании оптики - воздух поступает внутрь не через щели в оптике, как думают почти все, а через или специальные отверстия в днище камеры, которые не ведут к матрице или через отверстия микрофонов, где стоят "пыльники". У всех объективов этого типа, разумеется, все выдвигаемые элементы имеют уплотнительные кольца. Чтобы камера нахватала пыли - нужно соблюсти несколько условий: 1. Носить камеру в кармане. Там всегда есть крошки и тканевые ворсинки. 2. Перед закрытием оптики - всякий раз надо постараться, чтобы на её поверхности непременно было как можно больше крошек и пыли, тогда они гарантированно окажутся сначала на уплотнительных кольцах, а потом и внутри камеры. Когда уплотнительное кольцо - загрязнено и забито пылью и крошками - рано или поздно они начинают пролезать внутрь. И самое классное, что можно сделать - посадить поперечную царапину на выдвигаемую часть оптики. Эта царапина во первых - быстро сгрызёт уплотнительное кольцо, во вторых - сразу "доставит" уже имеющуюся там пыль внутрь камеры. Но и это еще не всё. Надо, чтобы пыль внутри - попала на матрицу и почему то прилипла именно к ней. Поэтому - перед ЗАКРЫТИЕМ оптики - гляньте, не поленитесь на внешние поверхности тубусов. Пальцем удалите все видимые пылинки. Эта простая операция продлевает долголетие камеры раз в десять - двадцать. Помните, что это - очень тонко сделанный аппарат, который требует к себе соответвующего обращения. Он рассчитан на задержку пыли. Но если носить его с пирожками или в кармане или где песочек с пляжа - ничему не удивляйтесь. Пылинки, летающие в воздухе. Если это не запылённое помещение, (у всех камер, кстати, есть условия работы по температуре, влажности и запылённости) , то эти пылинки камере как правило не страшны. Страшны те, которые прилипают к поверхности выдвинутого тубуса.

Спасибо. Всё логично, не поспоришь. И танки требуют внимания и заботы, что говорить про фотоаппараты. Если такой компакт упаковать защитой на уровне часов G-Shock, то он, либо не сможет уже фотографировать, либо будет очень-очень дорогим и тогда совсем бессмысленным с точки зрения маркетинга и производства. Но всё равно в ситуации с топовым компактом покупатель, в большей или меньшей степени, завышает свои ожидания и представляет себе его этаким мини-танком, готовым служить в любых условиях. И многие мини-танки с этими условиями наверняка справляются! Просто не во всех рука.

Всё таки эти камеры (NIKON 1) не были полностью карманными: хорошая оптика имела уже заметные габариты. С блинозумом - все равно габариты больше, чем у "дюймовочек". Преимущество сменной оптики при наличии конкуренции такого объема и качества - не сработало. Будем ностальгировать.

Я сейчас в качестве карманной камеры использую Olympus XZ-1. По современным меркам вроде и старичек, но снимает лучше того же фуджика х10. Имеет реально хорошую оптику (1.8 на широком конце). Стабилизацию, я снимал в ночном парке с рук до 1/2 сек. И очень хороший jpeg. Правда все равно посматриваю в сторону g9 или rx100. Очень хотелось бы получить все таки компакт с хорошим фикс объективом с эквивалентом 28-35мм.

Будет ещё как! В понедельник уже начнутся тесты.

Да, с HDMI можно выводить на монитор во время записи или на внешний носитель. От повербанка заряжается без проблем (я так и делал), а вот подзаряжается ли во время непосредственно работы - не могу сказать. Но что - то мне говорит, что нет. Как то в этом режиме не тестировал. Но если этого не написано в спецификациях, то скорее всего - нет.

Mike Toptygin Спасибо большое за информацию! Удачи во всём

Корпус всё таки получше в плане хвата, чем у RX 100, там вообще - просто не за что держать. И ведь никто не пожаловался? При обзоре линейки SONY RX 100 и дюймовочек от Кэнон я тоже ничего о хвате не сказал. А что тут можно сказать то? Компактный форм фактор. "Накладки" под резину - кожу - у дюймовочек CANON - плоские, жёсткие и имеют большее отношение к внешнему облику, чем к хвату. В общем - не лучше и не хуже среднего в этом классе. А вот батарея ни разу не подвела. Камера заряжается от смартфонного "повербанка" - очень быстро. То есть если Вы в поездке и зашли, скажем в гостиницу переодеться и принять душ - этого времени хватит, чтобы с трети заряда дозарядить до 100%. То есть в данном случае - эти два параметра не являются сколько - нибудь важными. Тем более, что количество кадров - в разных условиях - разное. Я уже писал, что снимал таймлапсы на эту камеру по 1600 кадров, при включённом мониторе, потом видео собрал в камере - и батарея подсела на треть...

Зависит от многих факторов. FZ 2500 в Россию официально не завозится по причине высокой стоимости, но это - мы ещё будем очень посмотреть...

Уже год зудит в одном месте "хочу FZ1000"! ;) Останавливает то, что 1000 уже не самая новая, а 2000/2500 дорогая и не ввозится в Россию.

Да, всё едет ко мне камера. :)

Mike Toptygin Спасибо!!!! :) хорошая новость

Наверное. В планах - есть.

Как же не продаётся, когда продаётся. Мне её в коробке на русском языке выдали.

Да, Вы правы. Видимо она не так давно стала доступна для российского рынка) На официальном сайте по крайней мере ее раньше не было( У меня модель вообще называется TX1, привезенная видимо из Японии. Как Вы думаете, в этом году они обновят эту модель?

Преемник презентован. Но эта камера тем не менее - актуальна, тем более цена на преемника будет повыше, а цена этой модели начнёт падать.

Точно, TZ200, но там вся разница что зум сделали 15х (но при этом он в светосиле немного потерял), дизайн чуть интересней, ну и может процессор чуть мощнее.., всё! :) А стоить будет в полтора раза дороже.

Диафрагма 2.8 на коротком конце. Как только вы сдвинули зум, отверстие начинает плавно уменьшаться, кратно выдвиганию. Поэтому можно в принципе составить таблицу на каком ЭФР какое будет отверстие. Или просто выдвигать объектив и смотреть на значение. Для такой длинны падение светосилы весьма плавное. Например, на ЭФР 125 мм отверстие будет Ф 3.2

Это ближе к лету. Или - в "шоколаднице"... Как пойдёт...

да хоть на Большой Конюшенной в пышечной (если там были) если нет советую побывать... место легендарное... вообщем ждем...

Это только в группах вконтакте, наверное. Потому как мошенников в этой части более чем. Что напрягает - ничего не боятся. Хотя вроде бы уже не 90-е В Алмате или Астане - уже давно бы бошки поотрезали. А тут - будто так и надо... Ничем не могу помочь, кроме констатации, что в бизнесе с жильём в Питере полно не то, чтобы жуликов, а таких - полновесных бандюганских контор.

Вся страна в бандюгановских конторах... И даже крыша известна...

Связь с реальным миром потеряли не маркетологи. И я не шучу. Связь с реальностью потеряло большинство пользователей, особенно "профи", особенно "зарабатывающие профи". Свадебная съемка. Категорически требуется светосила, скорость, ДД, да что угодно, но никак не мегапиксели. (Так как продукт - это фотокниги и диски для рассматривания на мониторах - пусть будет разрешение 4К, где 8 мегапикселей. Хорошо, ещё восемь - это на кадрирование. Ладно, докинем. Ну и получаем 16 мегапикселей на фуллфрейме, что и было на NIKON D4 (камера совершенно великолепная). Вообще - чтобы при кадрировании зарезать половину кадра - надо быть совсем криворуким. Но - почитайте форумы, поговорите с людьми - ВСЕМ нужны мегапиксели и 4К видео (а многие не видят и никогда не увидят разницы между 4К и FULL HD , так как уже не различает глаз таких мелких деталей в движении). В общем - всем за каким то.. понадобились мегапиксели, вместо светосилы, резкости, динамического диапазона, точности цветов, "резинового" RAW. Маркетологи - всего только и делают, что изучают эти самые форумы и ставят перед конструкторами ТЗ. Я понимаю, когда мегапиксели наращивают в смартфонах. Ими на 99% пользуются люди - далёкие от понимания, как и почему строится цифровая картинка и единственный показатель, который их интересует - на сколько мегапикселей "фронтальная камера". (Но на телефонах - немного другой разговор, там мегапиксели интерполируются или используются для математического зума). Про реальный ДД никто не говорит. Однако - "смартфонная болезнь" перекинулась и на фототехнику. И я могу сказать с большой долей достоверности - все усилия по повышению светочувствительности матриц и снижению шумности - будут уходить в "мегапиксели" - то есть - улучшили показатели - сделали больше мегапикселей с такими же показателями по ISO и ДД как и раньше. Ну. или улучшили вдвое, половина - на мегапиксели, половина - на собственно, увеличение показателей. Достаточно посмотреть на графики среднего прироста рабочих значений ISO и мегапикселей. Кривая роста мегапикселей - опережает. Не надо кивать на маркетологов. Они просто удовлетворяют наши же запросы...

Очень похоже на активную фазу падения рынка фототехники(раз продажи фототехники падают год от года). Когда мегапикселей станет неадекватное количество(к, примеру, 30 мп на кропе и 60-70 на полном кадре), то многие люди могут и отвернуться от новинок, когда узнают, что им излишние мегапиксели ни к чему. Пользователи сами себя лишат возможности купить хорошую новую фототехнику.

Maxteroid92 60 самое то. При уменьшении будет 30. Это всего лишь в 2 раза по площади больше чем 16. А 16 это так, едва-едва..

Mike Toptygin вот, например, фото на MFT выглядят намного более резкими, чем на ФФ. Настолько, что ФФ кажется мылом после. Я думаю, дело в том, что у MFT матрицы, допустим в 20Мп, плотность пикселей на единицу площади (читай разрешение) примерно такая же, как у ФФ с 80Мп (т.к. MFT по площади почти в 4 раза меньше ФФ). Отсюда и высочайшее требование к разрешению для оптики. Разрешение матрицы + разрешение оптики дает такую резкую картинку (не путать с перешарпом). Предположу, что по этой же причине топовая оптика для MFT очень резкая в пределах ГРИП даже на открытых диафрагмах. Ну и в целом, разве нет разницы в картинки с т.з. резкости на Nikon 610 и 850 с его почти 46Мп матрицей? Что касается 4К видео. Я как раз таки люблю именно видео поснимать и поэтому у меня панасоник :) Так вот даунскейл с 4К выглядит намного лучше, чем если сразу снимать в FHD. И это не только у панасоник. Поэтому все любят даунскейл с 4К до FHD :)

Это потрясающая камера, но по ней вопрос. Из за высокой цены в России к ней небольшой интерес. Но я бы хотел посмотреть эту камеру (сам в руках даже не держал) - нельзя объять необъятное... Мне бы хотелось.

Сейчас про себя выматерился.. Уже записал обзор фото, хороший полезный обзор - называется "форма и содержание". Необходимый обзор просто. И тут производители как с цепи сорвались - до середины лета будут камеры выходить и оптика. , потом даст бог "фотокина", после чего - вторая волна пойдёт... Но я сейчас процесс записи видео отлажу. Уже побыстрее видео выходят. И начну давать угля народу. Мелкого, но много. Следующее видео по плану - это про фото, собственно. Во всяком случае - я постараюсь.

Хорошо. Мы подождём. )

Не наступит. Четыре трети - специально разработанный цифровой формат. Ждём ещё года полтора, черкните себе где нибудь. Потом обсудим. Сейчас я бы не хотел спорить, да и вообще что - либо говорить. Кто - то уже понял, кто то считает, что только фуллфрейм, причём зеркальный только и имеет право на жизнь. Через полтора года.

Mike Toptygin согласен что шорты это тоже одежда, но в них нельзя ходить весь год, если конечно с головой всё нормально.

Причём тут шорты? С чем Вы согласны? Я не говорил ни о каких шортах. Вы просто захотели оставить за собой последнее слово, хоть какое. После того, как я сказал, что не буду обсуждать эту тему. Я вообще ничего определённого не написал, кроме срока, верно? Ну так и заглядывайте периодически. Тут будут и обзоры фуллфреймов и среднего формата. Будет интересно. Вы увидите, как меняется мнение фотографов. И я пока не сказал даже в какую сторону. (А средний формат - будет приближаться по стоимости к "Фуллфрейму"). Я заспойлерю: Фуллфрейм через полтора года конечно останется. И, скорее всего и через шесть лет останется. (Топовые фуллфреймы, вышедшие в этом году рассчитаны на смену поколений через два года, но служат по шесть, иногда - восемь лет) Но такой безальтернативности, о которой говорят некоторые (не все) современные фотографы уже не будет. Причём - если бы фотографирующая братия имела более широкие познания, (регулярно снимала бы на разные форматы и системы, тестировала новую технику) - это понимание было бы у всех уже сейчас. Моё дело - объективно показывать технику, что я и делаю. Но из за того, что я снимаю на всё, что сейчас есть - у меня есть знание, которого я Вам внушить никак не смогу. Да и ни к чему это. Я считаю, что снимать надо на то, что нравится. То есть - поговорим, к чему мы пришли - в Августе 2019 года.

Mike Toptygin тоесть, будет ли ФФ существовать через полтора года, правильно я понял?

Я же написал, что они и через шесть лет будут существовать. Просто говорить, что "фуллфрейм" - единственный нормальный формат - будет.. ну.. анахронизмом. Хотя будут и тогда люди, считающие так же точно, как сейчас. А вот почему так произойдет, это другой разговор. Но - стоит мне тут что - либо сказать конкретное сейчас, тут же начнётся холивар. Ну давайте посмотрим. Прямо сейчас же - ничего не происходит, Вам никто ничего не навязывает, верно?

Так полно дюймовочек с поворотным экраном. На этом канале никто не продаёт камеры. Это информационно - технический канал. А я считаю камеру весьма удачной.

Понятно что технический и камера удачна. Дюймовочки с поворотным экраном таких размеров есть только у sony (rx100 серия), но там зум максимум 4. Если бы в 100-м или 200-м был поворотный экран (а это не блажь, а необходимость и удобство) он бы стал единственной КОМПАКТНОЙ дюймовочкой с зумом больше 8-ми.

Ну.. в общем то все дюймовочки, кроме этой и CANON G9X - имеют поворотный сенсорный монитор, в том числе - PANASONIC LX 15. Но ни у одной нет такого зума. В общем и целом - я за поворотные сенсорные мониторы. Но отсутствие возможности поворота меня как то не сильно напрягает, его все равно с любого угла видно. Разворачивать его вверх - тут из за видоискателя - проблематично. В пределах "не сэлфи" - монитор вполне виден. Но и без поворотного монитора - это единственная компактная дюймовочка с десятикратным зумом.

поворотный экран + зум больше 8ми, я про сочетание

Согласен. Я наоборот предпочитаю потоньше габариты , чем экран поворотный, который утолщает.

Это не полиэтилен и не полистирол. :) Вообще - если перебирать камеры достаточно внимательно, можно обратить внимание, что пластик почти везде разный. Этот пластик - вызывает ощущение "сухого", жесткого материала, он "шелестит", при постукивании звучит почти как металл. Его сложно поцарапать и при этом он достаточно прочный даже при небольшой толщине, чтобы обеспечить максимальную компактность. Пластик пластику рознь. Иногда, в обзорах я о пластике - ничего не говорю. :)

"Иногда, в обзорах я о пластике - ничего не говорю. :)" И это правильно. А то многие в своих обзорах(не только про фото) говорят про "пластик высокого качества" не имея никокого понятия что это такое..... И да "это не полиэтилен и не полистирол" потому что полистирол это не пластик. А вот как раз полиэтилен может иметь очень разные свойства и качества...

Полистирол таки пластик. Можете посмотреть таблицу маркировок пластика, он там значится под маркировкой "PS" наряду с PET, PVC и прочими.

Да. Но я захотел начать с этой.

Я к ней присматриваюсь уже больше года.

Да, я осознаю свою отсталость и ничтожество. Илон Маск представил Falcon Heavy, Путин показал ракету с ядерной силовой установкой, а я тут всё про компакты рассказываю.... :-((

Mike Toptygin Ждём с нетерпением вашего ускорения

всё решается количеством денег, желание то у вас есть, предлагаю вставить ссылочки на донат в описания к видео, будем коллективно спонсировать количество видеовыпусков.

Про А7 3 и так очень много снимают, а про такие компакты практически ничего. Хотя есть люди, которым интересны такие камеры. Так что Mike делает полезное дело)

Спасибо, Вы сделали мой день. :D Рулят, рулят.