Panasonic LUMIX G9 mark II позиционируется производителем, как камера для фото. Но покупать ее будут из за ее видеовозможностей. Новый гибридный автофокус теперь и на micro 4/3!
Из микры есть ещё одна довольно неплохая камера - GH5mII. Я два раза брал её в аренду вместо своего BMPCC, потому что нужно было что-то более мобильное. Не брал оригинальный GH5, потому что у него 4к60р в 8 бит, а я уже слишком сильно привык к 10 битам. Мне она понравилась. Цвет приятный, немного лучше чем в оригинальном гаше, динамический диапазон получше примерно на стоп (а это уже более-менее адекватно), 10бит в 4к60р, отличный стаб и долго от одной батареи работает. В лоулайте шумит, плюс из-за сжатия шум крупный, неприятный и плохо давится на посте, автофокуса нет, но работать с ней вполне себе можно и получать хорошие кадры тоже. Единственное, что сейчас она стоит примерно 130к и тут всё становится сомнительно. Потому что есть, например, сони а6700, которая хоть и стоит на 30к дороже, стаб там сильно хуже и могут быть проблемы с перегревом, но она компактнее, и не так шумит на высоких ISO, и автофокус один из лучших, и разной классной оптики тоже очень много. С G9II такая же ситуация. Если бы она стоила 100-130к -- была бы отличная камера для видео, которой можно было бы простить все её недостатки. Но она стоит, если я правильно помню, 1800$, что у нас преобразуется во все 200к+ --- а это ну совсем уже неоправданно, несмотря на все плюсы. Особенно учитывая, что там рядом в ценовом диапазоне уже находится Sony A7s3 и куча других хороших камер.
Ну, смысл все же есть, даже если вы не сидите на микре. Во первых - это то что оптика на микру, особенно на вторичке - очень и очень приемлемая, на Сони - все на порядок дороже. Во-вторых - стаб на микре неизмеримо лучше, а это для видео совсем не мелочь. Если взять небольшую камеру на микре и с маленьким объективом (а их на микре - огромная куча) - размер крохотный, а с Сони такой трюк не прокатывает - объективы на Сони как правило большие.
Согласен, что не хватает маленькой камеры со сменной оптикой и современными возможностями. У меня сейчас Олик Е-Р5. Камера интересная, хорошо фотографирует с хорошей оптикой, но видеорежимы архаичные. Жду современную компактную микру, с фазовым АФ, от Олика или Панаса! )
Серия G это действительно сначала фотоаппарат, а вот серия gh как раз под видосы . До сих пор юзаю старый g9 - у него очень хороший hlg + он реально миниатюрный. Но как фотик уже к сож устарел. Но в паре с gh6 оч хорошо.
Если снимать на улице при естественном освещении, это не проблема Панаса. ББ постоянно меняется: облака, тень, контровой… Ставим 5600 и не паримся. Это при репортажной съёмке, когда нет возможности настраивать ББ для каждого кадра. При постановке придётся каждый раз перенастраиваться, снимать при естественном освещении задача не простая.
У меня до сих пор lumix gh2, отличная камера была в свое время, со специфичным цветом, я только недавно научился обрабатывать картинку и делать хорошие приемлемые цвета из нее! А так коплю на S5 II, но задумался а почему бы не взять сейчас S5 первой версии, работал с ней знаю её преимущества. Вот такая делема, думаю пока не буду суетится понапрасну.
Стоит выбор между G9II , GH6 и GH7. В планах видеосъёмка, слоумо , не хочется переплачивать лишнее. ЧТО ДЕЛАТЬ?🤔 Как вариант взять Или G9 II , GH6 и на съекономленные деньги хорошую оптику. Или всё же GH7 с 16-60 3,4-5,8🤔. На большее просто денег не хватит.
маленький фотоаппарат это только Ricoh GRiii а iPhone12 Pro Max и выше - хрен отличить чем это фото делалось. А по поводу крупных корпусов у Panasonic- мне кажется что отчасти это и есть объяснение НЕ перегрева. металлический корпус определенной массы уверенно служит радиатором для отвода тепла.
Моя G9 1 перегрелась при съёмке full hd, причем там была запись отрезками, не поливалово. Это было на улице в июле в дичайшую жару, в полдень. Но я очень удивился, это был единственный раз за столько времени пользования. Я прикрыл её рукой, чтобы тень была и она продолжила работу. Там ещё стоял зевака, фоткал на Никон полнокадровый, просто для себя. Он у него тоже перегрелся))) В фото)
@@MaxDetlefson я перешел в июле с Panasonic S1 на Panasonic S5 mark II X. Фуджи - это глючность и плохой автофокус. Но главное - мне не нравится структура изображения и цветопередача.
@@Savinovinterest как владелец Панасоника может упрекать фуджи за плохой автофокус? У фуджа он намного лучше и стабильнее, чем у Панаса, даже чем у S5M2) Что касается глючности - эти проблемы были у старых фуджи, у новых всё в порядке. Что касается цвета - тут дело вкуса, мне цвета фуджи нравятся даже больше, чем у Панаса. Но прикол в том, что наличие 10 бит 4:2:2 полностью решает проблему цветопередачи - не нравится, можно легко изменить на посте, хоть под цвет Арри подогнать
@@nzxt84 Новые Фуджи не тестил пока. От старых впечатление неприятное осталось. Мне ооочень нравится дизайн корпусов! Особенно тащусь от XE4, но блииин... смотрю тесты и впадаю в грусть!
Да пусть даже сделают с камеру с материалом HD-качества 50 fps, но с 10 bit 4.2.2 (не мыльным HD!), его разогнать в Давинчи до 4К проще простого. Но пусть это будет компактная камера! Очень не хочется покупать A7C II, но пока конкурентов нет со столь компактной тушкой.
Собираюсь купить Камеру но не могу решится Fujifilm XS20 или Панасоник. Говорят что Fujifilm сильно искажает ярко красный цвет. Так как вы пишите что у вас есть и то и другое хочу вас спросить правда это про Фучи и что вам больше нравится панас или Фучи? Спасибо заранее.
@@MaxDetlefson у меня три гаша - тройка, четверка и пятерка. Все три работают. Тройку взял недавно просто по фану. Удивительно хорошая камера. Панасоник очень нравится во всем практически. Фуджи xh-1 пока. Она дает хорошую картинку, но стаб для видео не очень, мягко говоря. Ещё снимал на xt3, xt30, xt2 и даже на xt1)). На мой взгляд цвета искажаются в режиме эмуляции пленки этерна. Ещё немного все маджентит (немного!). Но с этим можно работать. В целом, камеры хорошие у них. Конечно хочется еще поснимать на кэнон и соньку и сравнить результаты и ощущения от работы.
он интереснее чего? Вы новый Панасонис в руках не держали и в глаза не видели. И в продаже его пока нет, его пока только блогерам раздали. Панасоник собирает отзывы, и будет обновлять firmware.
Не соглашусь с автором касательно автофокуса Панасоника, вот сравнение с Canon R8 , где Панас на голову выше! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RfSgnwtOcF0.htmlsi=QK1S2BsyxzlqumCE А вот сравнение с Sony , где Панас тоже лучше отработал: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zok_8E5dg4Q.html
Тут уже написали, но присоединюсь - Fuji X-S20 выглядит очень интересно. Учитывая фазовый АФ, супер35 матрицу и возможность записи 6.2К видео. Но скорее всего будет ловить перегрев. А г9 марк 2 вышел очень странной камерой. Которая и к фотографам слабо относится и в сторону видеографов не до конца повернута. Вот гаш 6 выглядит потрясающей камерой, которой не хватало только фазового АФ. Корпус, эргонномика, экран, активное охлаждение - все круто сделали. А г9 зачем то запихали в неудобный корпус от С5.
В наше время все такие камеры выглядят устаревшими - телефоны сейчас снимают не хуже. Говорю как владелец G9 и кучи других фотоаппаратов - они пылятся. И нужны чисто пустить пыль в глаза на коммерческой съемке - ибо с телефоном в руках свадьбу не поснимаешь из-за того, что не поймут ))))
@@HakkinenRUS, похоже что так. Я купил никон p950 с матрицей как на телефоне и мне хватает на все случаи . Но если будет возможность я куплю панас g9 ii так как у меня есть премиум стекла для микры, ну и для видео.
"Автофокус конечно, хуже, чем у Сони, но Панасоник-прекрасный аппарат" Это как перевести на русский язык? Как аппарат может быть прекрасным, если он хуже?!
@@Savinovinterest Так где логика? Есть два аппарата. У одного видео с хорошим автофокусом, у другого с плохим. Логика предлагает выбрать аппарат с хорошим фокусом. Если вы конечно, не на зарплате фирмы Панасоник.)))
@@Savinovinterest По логике - В Голливуде целая группа помощников оператора, которые обучены ловить фокус руками. А перед сьёмкой - репетиции, где на полу ставят маркеры, чтобы актёр не выпадал из зоны фокуса. А если всего этого нет, то нужен хороший автофокус! А если вы блоггер и сами себя снимаете - То просто необходим!
Чувак, ты явно хернёй занимаешься - фотоаппараты умерли как класс уже несколько лет. Какие тебе GX и прочий шлак - всё это давно уделывают современные камерофоны - где фотки и видео за счет алгоритмов обработки намного круче даже G9, я уж молчу про GX - у самого и полный кадр, и кроп, и G9 - всё это пылится лежит. Ты в каком году живешь?
@@Savinovinterest да давно уже опередили - говорю как владелец 3х систем: полного кадра, кропа и микры... Да, в темноте еще полный кадр будет лучше, ну и с глубиной резкозти тоже - в остальном хорошие телефоны уже не хуже зеркалок.
