Super Video! Endlich eine Kamera die viel näher am Handy ist von der Bedienbarkeit und mit der App zusammen so viele Möglichkeiten und Annehmlichkeiten bietet. Und preislich auch nicht teurer als mein Handy
Nutze LUTs mittlerweile gerne auf meiner G9II.. Ist einfach auch mal angenehm, fertig bearbeitete Bilder und Videos out of cam zu haben. Insbesondere wenn man unterwegs was teilen will. Die S9 ist auf jeden Fall ne interessante Kamera. Hoffentlich kommt sie auch in ähnlicher Form für MFT. Finde es auch generell toll, das Panasonic neues rausbringt.
Ich finde die Kamera auch spannend, ich hab zwar noch die G9 (alte Version) aber so was kleines kompaktes im MFT Format mit LUT würde ich mir auch holen. Der Wechsel auf VF wäre mir zu teuer da ich Hauptsächlich Unterwasser und in der Natur mit langer Linse unterwegs bin.
@@apexunderwaterfilm675 Darauf warte ich auch. Habe die G9 und die GX8, Arbeite auch noch gerne mit der GX8 wegen der Kompaktheit. Schön ware ein GX10 mit allen neuen Features.
danke für den guten Überblick zur Lumix S9, sehr gute Zusammenfassung! Finde die Kamera sehr interessant, endlich mal eine wirklich kompakte Kamera mit Vollformat. Und eine große Objektivauswahl gibt es auch noch dazu. Bin gespannt auf die App, die sieht auch sehr vielversprechend aus. Wenn jetzt noch eine höher auflösende Kamera mit ca. 45 MP dazu kommt, z.B. eine S1R II, wechsele ich sofort das System…
Eine sehr schöne und ausführliche Vorstellung einer interessanten Kamera, vielen Dank für Deine Mühe 🙏☺️. Irgendwie habe ich wohl verpasst, dass Du auch für Luminar Neo, Preset hast. Muss ich später mal in Ruhe schauen. Liebe Grüße und einen schönen Abend, Annemarie
@@AmazingNature , Ich kenne zwar nicht den Unterschied zwischen Preset und Lut aber ich weiß, wie man die Bilder damit verändern bzw. verschönern kann 😂 und deswegen werde ich später bei Euch bestellen. Liebe Grüße Annemarie
Tolles Review Michael.Interessante Kamera.Das Gehäuse wird aber bestimmt kein Kunststoff sein sondern Magnesium.Warte aber immer noch auf eine GX10 in ähnlicher Göße. Gruß
Ich wechsle gerade von Nikon Z Vollformat zu Fujifilm APS-C wegen Kompaktheit UND Filmsimulationen. Verstehe ich Deinen interessanten Beitrag richtig ist das hier mit den LUTs das Gleiche, nur im Vollformat. Grundsätzlich tatsächlich für mich eine Alternative. ABER: es braucht für mich zwingend ein vollwertiger Sucher, wenn es den irgendwann in einem Nachfolge-bzw.-Parallelmodell gibt werde ich mich umschauen welche lichtstarken und kompakten Festbrennweiten es gibt. Bei dem vorgestellten Modell habe ich den Eindruck, dass ein Fashion-Aspekt zu große Berücksichtigung fand. Wenn die Kamera tatsächlich gut ist wird die Verfügbarkeit ähnlich wie bei der Fuji X100VI katastrophal weil 50% der Käufer mit Fotografie eigentlich nichts am Hut haben sondern nur ein trendy Accessoire wollen. Danke für den guten Beitrag Tschüss, Thomas
Es wird hier wie auch bei den anderen Viedeos erstmal drauf los gemeckert typisch .die hat das nicht das ist ein No go etc.Strategisch ist die Kamera nämlich genau das was alle immer an der Handykamera Bemängeln.zu kleiner Sensor Objektiv nicht wechselbar.die S9 macht genau diese Dinge Richtig und bleibt vor allem nicht größer.Ihr bekommt ein Handy mit VF Sensor und wechsel Objektiv.da gibts auch kein Sucher ;) der wird eh überbewertet.Bernd Becher hat zum Schluss 20Jahre nicht mehr mit Sucher gearbeitet weil er das nicht mehr konnte.für seine Werke muss man ganz schön lange üben.Ich finde die Cam ideal als Backup Kamera oder Street.
Für ein Backup muss man aber auch erstmal im L-Mount-Universum drin sein, das sind nicht allzu viele. Und an dem kleinen Body braucht man dann wieder Vollformatobjektive, da wird's dann wieder größer, da könnte man auch gleich nen größeren Body haben. Oder man nimmt ganz kleine Objektive, die sind dann aber nicht sonderlich gut, da wird's mit dem Unterschied zu Handyfotos eng. Also da überzeugt mich die Kritik mehr: 1½k Euro für ne Kamera ohne Sucher, mit schlechter Haptik, ohne mechanischen Verschluss aber mit stärkerem Rolling Shutter... Sie scheint weder Fotografen noch Filmer vom Hocker zu reißen
Du wirst lachen, in München kommen wir immer wieder solche Leute entgegen. Meistens mit Leica... Also einen Markt gibt es da bei den jungen Leuten schon.
Klasse Kommentar, es gibt Kameras die sind fotografische Tools und dann gibt es andere, das sind Lifestyle-Produkte zum Flanieren. Wer flanieren will, greift zur blauen S9, wer es klein will und trotzdem ernsthaft fotografiert, nimmt die Sony A7CII.
@@KeAiFu Ja, aber nur blau ??? Ich habe mir jetzt alle 4 bestellt. Natürlich mit einem Satz Leica Objektive. 2 an einer erweiterten Kameragurtweste und 2 an Lederhosenstrapsen mit Schnellschusskupplung. Freue mich schon auf die vielen neidischen Blicke am Viktualienmarkt....... Mal im Ernst. Ich glaube fest, dieser Weg von Panasonic ist eine Sackgasse.
@@frank9190 Ja, sorry, da habe ich wohl zu unbedacht geschrieben... weltweit sollte blau kein Problem sein, aber mit der blauen S9 auf Sylt, das könnte schon zu Irritationen führen, ich vermute aber, dass es dieses Problem real nicht geben wird, die "Sylt-Gäste" greifen sowieso meist zur Q3. Und für kurze Filmsequenzen reichen tatsächlich beide aus, das geht mit S9 und Q3.
Schöne Vorstellung. Auch wenn ich den Farb-"Spielerreien" die da gefeiert werden nichts abgewinnen kann. Für die Astrofotografie und Filmer bestimmt interessant. Die Idee der Body Cap Lens haben sie wohl von MFT übernommen, wo es das schon Jahrelang gibt.
Hallo Michael, natürlich schreit so eine Kamera nach möglichst kleinen Objekten. Ich habe schon einige Berichte geschaut, aber mir fehlt bisher noch eine Einschätzung, welche Objektiv-Größe noch ergonomisch sinnvoll ist. Kann man Deiner Meinung nach die S9 noch mit dem Pana 28-200 oder dem Sigma 28-70 betreiben? LG Wolfgang
Vielen Dank für das Video und die sehr gute Vorstellung der LUT-Funktion. Das Video geht meiner Meinung nach aber überhaupt nicht oder nicht genügend auf die deutlichen Schwächen der Kamera ein, Du hast das Video ja selbst als Lumix S9 Test bezeichnet. Es wurde ja in den Kommentaren schon erwähnt, dass sie keinen Sucher hat (hast Du auch genannt), nur einen Coldshoe, keinen Kopfhörerausgang, nur elektronischen Verschluss bei langsamem Sensor, Rolling Shutter. Zudem die Begrenzung der Aufnahmezeit bei 6K von 10 Minuten. Wenn man das alles weglässt, ist das kompakte Gehäuse für eine Vollformatkamera ja kein Kunststück. Hier haben andere Kanäle etwas ausgewogener berichtet. Es geht auch nicht darum, eine Kamera schlechtzureden, aber gewisse Defizite zu benennen, gehört zu einem Test m.E. dazu. Der Objektivdeckel mit Blende 8 ohne Autofokus mit dem man auch fotografieren kann, kostet während der Einführungsphase 99,-- € Aufpreis, sonst stolze 239,00 Euro.
Mich nimmt ja wunder wie lange das geht bis die überhitzt bei Video UHD. Leider ist bei diesem Sensor der Rollingshutter, für Video, ungenügend mit 22m/S. Ich denke mit einer Sony ZV-E1 fährt man besser für Video, die hat bei 50P auch kein Crop.
ValueTech sagt, dass der Blitzschuh ohne Kontakt ist, also nur als Zubehörschuh verwendbar ist? Und dann eine Kamera ohne Sucher und mit sehr eingeschränkter Video-Länge (das passt ja gar nicht zu dem anvisierten Klientel der RU-vidr?) für 1.700 Tacken? Nee, ich finde, das passt irgendwie nicht, trotz der LUTs etc. Aber trotzdem danke für die vielen tollen Infos zu der Kamera!
@@__Mr.White__ Man kann sich bücken, hinlegen, hinhocken, auf Leitern steigen u.s.w. Und in Ausnahmefällen, wenn das Licht es zulässt, das Display benutzen.
Leider keinen Sucher und damit ist sie als immer-dabei Kamera bei mir raus. Ein Haltegriff wäre bestimmt auch super gewesen, aber damit muss ich mich jetzt nicht mehr beschäftigen. Zum Thema LUT: ich nutze auf meiner Nikon D780 eine Ektachrome Filmsimulation und habe diese per SD-Karte eingespielt. Vielleicht bring Fujifilm ja doch irgendwann eine X-E5 mit Sucher heraus. Danke für die Eindrücke so pünktlich zum Launch.
@@Dome4567Ein Test der S5 II mit dem letzten Update würde mich auch interessieren! Vllt. auch mit den vergleichsweise günstigen Festbrennweiten von Panasonic.
Ich sehe nirgends ein Pro-Argument. Da ist aber auch nichts dran was mich reizen würde. Aber es gibt ja viele einfache Hobbyisten denen so was gefällt und ausreicht, die auch LUTs brauchen. Danke für den Beitrag.
Die Kamera springt in V-Log wenn du du auf LUT klickst, weil die LUT die in dem Moment anspringt auf dem V-Log Profil basiert. Wenn du eine LUT aufrufst die auf Flat oder Sdt basiert, dann bleibt das mit dem ISO korrekt. Bin mal gespannt ob sie den Body Style der S9 nochmal mehr für Streetfotografen oder Semi-Profis umgestalten, nicht nur Social Media Creators. Ich liebe das Real-Time LUT Feature in der S5 II uns hoffe das mit der App kommt auch zu dieser.
@@AmazingNature Das hast du im Video selber gezeigt. In den "My Photo Style" kann man oben auswählen auf welchen Bildstil die LUT angewendet werden soll. Die von Panasonic draufgeladenen LUTs nutzen fast alle das V-LOG als "Grundbild". Hätten sie Flat gewählt würde die Kamera nicht in den V-LogModus springen (dann werden sie aber viel zu Kontrastreich sein). Für die meisten Fotografen werden die normalen Profile wie Flat sinnvoll sein aber wenn man bereits für Videos viele LUTs gebaut hat kann man die entsprechend dann auch nutzen. Ich denke Panasonic hat sich da einfach ihrer eigenen VideoLUTs bedient und deswegen so eingestellt.
@@AmazingNature Dann ist das hoffentlich nur ein Bug. Die Kamera sollte immer in den entsprecenden Bildstil gehen, also bei den normalen Stilen mit ISO 100 und 640 als Basis und nur bei VLog in 640 und 4000. Ich hoffe auch das sie das Menü vom LUT Button eher Richtung Q Button machen, dass man direkt per Touch auf 9 LUT klicken kann und nicht durchschalten muss. Wirkt noch etwas umständlich.
Schönes Video und pünktlich um 16 Uhr veröffentlicht. Ich bin mittlerweile weg von L-Mount, wäre ich noch dabei, wäre die Kamera auch keine Option für mich. Ich hatte S1R, S5 dann S5II und auch die Sigma FP… Zu den größeren Modellen hatte ich auch die großen Vollformatobjektive, diese machen aber an einer kleinen Kamera wie FP oder S9 von der Handlichkeit keinen Sinn, widerspricht dem „kleinen“ Gedanken, d.h. zu FP hatte ihc dann die kleinen I-Series Linsen, was dann zu zu vielen Objektiven führte. Daher habe ich mir die 7CII geholt, die die ideale Größe (auch mit größeren Objektiven) und sehr guteLeistung abliefert. Vor allem AF gegenüber den Vollformat Lumixen.
Täusch ich mich oder kann man nicht in der Sony A6700 ebenfalls LUTs laden? Jedenfalls: Pre-Burst ist typisch Pana-spitze. Wenn jetzt noch der Bildschirm richtig HELL ist und feinauflösend wie bei der Lumix TZ96D ist ja alles i.O. auch ohne Sucher. Grüßle und Danke 😊!
@@der_schoeni Top, danke für die Bestätigung! Wusst ichs doch. Hab mal ein paar Monate die 6700 ausgetestet und dachte, dass ich da irgendwo was mit LUTs in den Menütiefen gesehen habe. War SEHR angetan, bin dann aber wegen der fehlenden Pre-Shot-Funktion bei der Fujifilm X-H2s gelandet. Trotzdem: ein Hoch auf Sony, wirklich ein feiner Autofokus!
@@der_schoeni Da Sony viele hard facts, wie z.B. einen hervorragenden AF, hat, werden Spielerein, wie LUTz, nicht so offensiv beworben.... die S9 hat einen sehr guten IBIS, aber ist sonst technisch Jahre zurück, dafür gibts sie in bunt und natürlich ist LUTz dabei. Der Preis ist ein schlechter Witz und der Preis für den "Objektivdeckel", manuell mit fester Blende 8, ist einfach nur eine Frechheit."
ist schon chizo.... wieso baut man da nicht ein festes Zoom Objektiv drauf alla Panasonic Lumix DMC-LX100 oder Fujifim X30... zb mit einem 1.8-2.8 24-75 mm wo ich mit einerm1,5 Crop der Kamera das ganze auf 36-112mm erweitern kann. Und dann hätte ich noch gerne einen Sucher. Ich warte schon ewig lange auf eine Edelkompakte mit VF Chip,die ich mir auch anschaffen würde, aber nur als Zweitkamera die man immer dabei hatt.! Ich brauche kein 2.System wo man wieder dazu gezwungen wird Wechselobjektive zu kaufen..! Ich denke das ist gar nicht mehr gewollt was ich sehr sehr schade finde. 😞
Danke für diesen Beitrag. Es ist schade, dass ein Großteil der Zuschauer sich nicht einfach mal nur darüber freuen kann, das es eine schöne und auch funktionale neue Kamera auf dem Markt gibt. Nichts auf dieser Welt ist perfekt, und das muss es auch gar nicht. Meine Kameras heißen Sony 6400 und Lumix S5 i. Die nächste wird die S9. Vermutlich bin ich einer der wenigen Menschen auf dem Planeten Erde, der sich freut morgens aufzuwachen, und einen weiteren schönen Tag zu erleben. Meine S9 wird die Farbe oliv haben. Ciao und euch allen noch eine gute Zeit.
Wirklich ein super Teil. Als G9 und S5 MK1 Nutzer finde ich sie sehr interessant, weil schön klein für die Jackentasche. AAAABER: Der Blitzschuh ist allerdings nur ein Cold-Shoe, das heißt er hat nicht mal einen Mittenkontakt und kann somit auch keinen Blitz ansteuern und auslösen. Ist also nur zur Befestigung von Zubehör (externes Mikrofon, Libelle usw.) nutzbar. Blitzen geht also nicht mit dieser Cam, was ich sehr schade finde. Was haben sich die Ingenieure dabei gedacht? Danke für das tolle Video in gewohnt super Qualität!
@@findefuchswieso meinst du, dass Blitzen "mit dem Sensor" keinen Spaß macht? Ja, dass einem die Möglich genommen wird, ist eine große Einschränkung. Sehr schade.
@@christophkrull5660 Die Kamera hat einen sehr langsamen CMOS Sensor, kein Stacked geschweige den Global Shutter. Und sie hat keinen mechanischen verschluss was Blizen nur seeeehr eingeschränkt ermöglicht.
@@findefuchs Ach so, das mit dem fehlenden mechanischen Verschluss hatte ich jetzt auch nicht auf dem Schirm. Dann passt das natürlich zum fehlenden Hot-Shoe. Ich dachte, dass alles ähnlich der S5 bzw S5 II sei. Danke für die Aufklärung.
Tolle Kamera, warum bin ich nicht reich 😆 Ich nutze seit 2 Jahren die GX80 als 2. Kamera zur Nikon D750. Wenn ich nicht gerade Hunde fotografiere nehme ich nur noch die kleine Panasonic. Nach jeder Tour mit der Nikon hab ich Muskelkater. Aber der MFT-Sensor schränkt schon etwas ein. Schwarzes oder weißes Fell bei nicht ganz optimalem Licht bekommt die GX80 nicht fokussiert. Für Landschaft und Street aber perfekt.
Was für eine Welle um die Luts gemacht wird - solche Presets hatte Canon schon vor 20 Jahren in APS-C und Vollformat-Kameras, z.B. Leica-, Olympus-, Kodak- und diverse andere Analogfilm-Presets, ebenfalls anwendbar auf die jpegs. Jetzt wird so getan, als wäre dies völlig neu? Eine Kamera ohne Sucher kann ich mir für mich nicht vorstellen.
Die nutzt aber iwie niemand. 😅 Hab aber schon mal mit Fuji gespielt, die machen das echt ne ganze Ecke besser. Ob mans jetzt braucht. Stelle ich mal so dahin.
Man konnte also vor 20 Jahren schon seine eigenen erstellten Presets in diverse Kameras laden und hat dann schon beim auslösen gesehen wie es aussieht? Ich glaube eher, da hat sich jemand noch nicht mit LUTs beschäftigt. Und während der eine noch am Rechner sitzt und seine Bilder bearbeitet und Presets drauf legt, sind meine Bilder schon im Netz und ich bin schon wieder am fotografieren. Aber jedem seine Meinung.
@@swenp.9757 laden nicht. Man musste bei meiner 50d oder powershot damals in der Kamera anpassen (natürlich nicht im Umfang wie heute) und konnte dann in der Kamera schon sehen was rum kommt. Macht canon seid gefühlt der ersten digitalen so. Bei den Spiegelreflex natürlich nur im live view. Aber ja ging grundsätzlich 😅✌️
Die Imaging Division von Panasonic ist recht verlustreich und steht wohl vor dem Verkauf (ähnlich wie es bei Olympus war). Nun versucht Panasonic etwas Leica zu kopieren, weniger technische Ausstattung, dafür ein recht hoher Preis und etwas Lifestyle.
Nur elektronischer Verschluss bei langsamem Sensor, keinen brauchbaren Zubehörschuh. Blitzen nicht möglich. Keinen Sucher. Für L-Mount Benutzer, die im System bleiben wollen und Filmer mag das eine Option sein. Für alle anderen, die nur fotografieren wollen und eine kompakte Vollformatkamera wollen, ist die Alpha 7CII die bessere Option.
@echino60 Nee, im Gegenteil! Mit MFT hat Panasonic bereits genau das passende System für kompakte Unterwegskameras. Das wartet mit vielen Varianten auf, je nach dem wer wie unter welchen Umständen was unter "kompakt" versteht (tatsächlich von super klein, Gx9+20mm, bis eher doch groß, G9ii+50-200mm, aber im Vergleich zu anderen wiederum klein). Klar mit nem FF-Sensor geht noch einiges mehr an Bildqualität, aber die Einschränkungen der S9 sind groß.
"Real Time LUTs" ist eine wirklich geniale Idee. Endlich nutzt ein Hersteller mal die Möglichkeiten des Bildprozessor. Ganz ehrlich, wenn man kein Berufsfotograf ist möchte man nicht für die Bildbearbeitung einen Extra Rechner benötigen. Es sollte quick and dirty fertig aus der Kamera fallen. Warum können oder wollen das Canon, Nikon, Fuji, und Sony nicht??? Dem Smartphone als Gefahr für die Hersteller könnte man hier etwas entgegensetzen.
Na ja. 10 Minuten über LUTS (was wahrscheinlich 2/3 der Fotografen gar nicht interessiert) und keine Sekunde über Autofokus Performance - Könnte das vielleicht die Schwachstelle dieser Kamera sein?
In einem anderen Review wurde erwähnt, dass der AF wirklich sehr gut sei. Die Schwachstellen sind andere. Kein Sucher, nur elektronischer Verschluss und keine Anschlussmöglichkeit für einen Blitz.
Bei der Auslesegeschwindigkeit kann man schon bei statischen Motiven Verzerrungen erzeugen. Absolutes No-Go! Und bei High-ISO und Kunstlicht werden die Bilder dann mit einem Streifenmuster "verschönert". Dann auch noch ohne Sucher. Neee, das ist gar nix! High-Res mit 96MP aus der Hand hört sich gut an, war aber zumindest bislang wenig praxistauglich.
Die 7CII hat auch eine Kunststoffgehäuse. Das ist nichts wirklich neues. Schon die Nikon EM und die FG vor über 40 Jahren waren aus Kunststoff. Man kann auch Kunststoffgehäuse so bauen, dass sie sich wertig anfühlen. Sony kann das. OM System nicht. Ob Panasonic das kann weiss ich nicht. Ich hatte die S9 nicht in der Hand.
Wetterschutz, ein richtiger Blitzschuh und der Klappsucher der gx9. Dann wäre sie schon bestellt. Ich fotografiere bis heute mit der gx8, weil sie eben diese Specs hat. Hätte die S9 das, wäre sie auch eine super Hauptkamera. Den fehlenden Sucher kann ich noch verknappen. Wetterschutz tut schon weh aber Blitzschuh ist ein No Go. (Zumindest für mich, der viel und gern blitzt) Ich hoffe die Kamera wird dennoch erfolgreich aber eine gx8 mit VF Sensor kommt dann wohl leider doch nicht. Naja, vielleicht kommt ja noch eine GX9ii... Dann muss ich wenigstens nicht mein ganzen Linsen verkaufen:)
PS zu meinem Vorkommentar: JAWOLL!! Die S9 hat den gleichen Monitor ŵie die Lumix TZ96D mit 3 Zoll und 1.840.000 Bildpunkten. Und bei der TZ ist der SAUHELL und sehr gut in praller Sonne nutzbar (eine meiner Botanik-Immerdabei-Ersatzkameras, als Hauptkameras nutz ich die Lumix G❤81 mit Lumix G Macro 30mm und die Fujifilm X-❤H2s mit dem Fujinon 70-300mm).
Am Anfang waren es Fotokameras, die dazu noch filmen konnten. Z.Z. alle neuen Modelle sind fast professionale Videokameras, die dazu noch fotografieren können. Mir ist interessant, weiß jemand wieviel % der Kamerabesitzer ihre Kameras ausschließlich als Fotoapparat benutzen (wie ich, z.B.)? Ich vermute, dass wenn es abgespeckte günstigere Varianten von, z.B., A7 III, S5 und Z6 ganz ohne Video oder mit nur Full HD gäbe, dann hätten diese Kameras riesigen Erfolg und die Hersteller könnten insgesamt mehr verdienen, als mit Verkauf von nur Hybridkameras.
Auch ich filme nie und ich bin überzeugt, dass die Allermeisten der Kameranutzer das auch nie tun. Allerdings glaube ich nicht, dass eine Kamera ohne Filmfunktion weniger kosten würde.
Ich würde Dich als Marketingmanager einstellen. Es kann die Nachteile der Maschine so gut kaschieren 😂. Ein anderer RU-vidr hatte eine sehr schlechte Meinung von … 🤣
Für mich ist die LUT Funktion seit A 6700 / A7C II kein Alleinstellungsmerkmal für Kameras in ähnlicher Größe und Preis mehr. Schön sieht sie aus. Für mich ist das jedoch keine Option.
19:20 "unter 100 Euro" - haha, der "Objektivdeckel" 26mm f/8 soll ~€250,- kosten.. Die S9 ist für mich ein Griff ins Klo: Zu teuer für zu viele Kompromisse - lieber noch ne S5II holen..
Ehrlich gesagt ist das eher nur ein halbherziges Review und mehr ein verstecktes Werbevideo für die käuflich zu erwerbenden LUTs. Wichtige Details wie der ausschließlich elektronische Verschluss und der Coldshoe, etc. werden einfach verschwiegen.
Die Sony a7cii ist kleiner, was höhexbreite betrifft. Sie ist dicker, weil ein Griff und Sucher da sind. Bin gespannt, welcher nicht L-Mount Benutzer das kauft.
hmm... just my 2-Cents: Ich finde deine Aussagen bzgl Kompaktheit und Zugriff auf bestehende L-Mount Objektive nicht schlüssig. Selbst die für FF bereits kompakten Pana 1.8-Festbrennweiten scheinen mir an der S9 zu groß. Du hast ja gewiss auch nicht ohne Grund im Video ein echt kleines Sigma draufgepackt. Mit dieser Kamera ein zweites Set-up mit irgendeinem Tele-Zoom zu bestücken macht nur als absolute Notlösung Sinn (die S5ii ist ja soviel teuerer nun auch wieder nicht). Ja vielleicht hat Leica noch ein par schöne kleine FF-Objektive im Programm, aber in diesen exorbitanten Preissphären halte ich mich nicht auf, und sind kein Match für die S9. Bleiben eigentlich nur das gerade angekündigte F8 (das soll keinen Autofokus haben?!?!) und das erst Ende des Jahres(?) erscheinende kleine Zoom, (Warum kommen die nicht zusammen mit der S9 raus?) ja und eben ganz kleine Sigmas oder anderes super kleine Vintage-Glas über nen Adapter, der dann aber auch schon wieder aufträgt. Zudem würde mir schon ein mechanischer Verschluss sehr fehlen. Da hast du eine FF-Kamera, die sich, wie die s5ii, toll im Lowlight macht, musst dich aber mit flackerndem Kunstlicht rumschlagen. Dann sol sie auch all die Video-Tools von der S5ii haben, wie den tatsächlich sehr hilfreichen Waveform Monitor aber keinen Kopfhöreranschluss. Aber den braucht es mEn zwingend, wenn du mehr als nur Atmo aufzeichnen möchtest. Gut, den Ton könnte man mit nem Zweitgerät recorden (Handy), aber dann kannst du es wiederum nicht direkt, ohne Postpro, online publishen. Aber genau das soll ja Alleinstellungsmerkmal mit den direkten LUTs Konzept sein, oder? ... ich bin etwas ratlos..hm
Genau den Humor mag ich - Panasonic haut eine KB Kamera raus, die kleiner ist als ihre aktuelle µFT Kamera. Mich würde es nicht wundern, wenn zukünftig keine kleinen µFT Bodys mehr von Panasonic kommen - die G9 II hat ja schon den Body der S5II. Wer einen Sucher nicht braucht, mit den Crop Eigenschaften beim Filmen klar kommt, soll sie sich kaufen. Ich finde den Preis heftig, zum Mal der Body auch nicht sehr hochwertig erscheint - von den gegenwärtigen kleineren Objektiven mal ganz zu schweigen. Wenn es "Lichtstark" sein soll, dann wird´s größer und unhandlicher. Danke für deine Mühe - mich überzeugt sie nicht.
