No video :(

Panasonic Lumix S9 + S 28-200 mein Praxistest | 50 km Wanderung

Подписаться 26 тыс.

Просмотров 5 тыс.

50% 1

Die Lumix S9 ist mit dem Lumix S 28-200 mm F4-7.1 MAKRO O.I.S. wahrscheinlich das kleinste und leichteste Vollformat-Reisezoom-Paket überhaupt. Und weißt du was? Ich finde es gut!
Ja, diese Kombination hat mich positiv überrascht, auch wenn die Nachteile der S9, die ich in meinem ersten Video deutlich gemacht habe, natürlich weiterhin bestehen.
Bisschen Werbung:
10€ Rabatt bei Foto Mundus!
Gutscheincode: 10marc
(Mindestumsatz: 150 Euro | Einmalig einlösbar je Kunde | Gültig bis zum 31.10.2024)
Links zu den Kameras und Objektiven aus dem Video:
Lumix S9: bit.ly/lumix-s...
Lumix S5 II: bit.ly/lumix-s...
Lumix S 20-60MM: bit.ly/lumix-s...
Lumix S 20-200mm: bit.ly/lumix-s...
Lumix S 50mm F1.8: bit.ly/lumix-s...
Sigma 45mm 2.8 DG DN: bit.ly/sigma-4...
Die Insta360 AcePro direkt bei Insta360:
www.insta360.c...
Mein erstes Video zur S9: • Vollformat um jeden Pr...
Mein Blogpost zur Lumix S9: reisezoom.com/...
Die Tour bei komoot: www.komoot.com...
(Es wurden übrigens nicht ganz 52km ... der Regen ...!!!)
#lumixs9

Опубликовано:

10 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 85

@blackshadow604 Месяц назад

Schönes Video, Marc! Jetzt warte ich noch auf das kleine 18-40mm von Panasonic. Mehr brauche ich nicht. Viele Grüße Wolfgang

@reisezoom Месяц назад

Sowas wie das 28mm F2.8 Pancake oder das 50mm F1.8 von Canon fehlt noch. Sau klein, super leicht und sogar bezahlbar.

@PeterWendel Месяц назад

Schönes Video wieder sehr Interessant !

@reisezoom Месяц назад

Danke!

@TopshelfJunior Месяц назад

Been loving the S9, and it's super fun to shoot. Getting great results.

@reneschonfeld6429 Месяц назад

Wieder Absolut Super Marc 😉🤘💯

@reisezoom Месяц назад

Vielen Dank!

@kevinheg8814 Месяц назад

Die Sony A7C (II) mit Tamron 28-200 ist bei ca. 1080 Gramm. Hat dafür einen Griff und einen Sucher + das Objektiv ist wesentlich Lichtstärker.

@reisezoom Месяц назад

Endlich mal ein Vorschlag! Genau diese Kombi steht bei mir ganz oben für einen Test. Interessant wäre natürlich auch die A7Cr, aber die ist vom Preis einfach too much.

@kevinheg8814 Месяц назад

@@reisezoom ja die R wäre ein Traum. Mit dem APS-C Modus hat man einfach so viel Brennweite und noch genug MP. Also eigentlich 2 Kameras dabei. Die wäre ja mal was für einen Test.

@DroidEater Месяц назад

Genau die Kombination nehme ich meistens zum Wandern mit. Vor allem die F2.8 am weiten Ende sind super praktisch wenn man im dunklen Wald mal einen Pilz o.Ä. fotografieren möchte.

@fotosvond_ Месяц назад

@@reisezoomTamron 28-200 = unschlagbares Objektiv. Hatte es an einer A7 II, A7 III und A7R III (also 24 und 43 MP). Kommt auch mit hohen MP-Sensoren problemlos klar. Wer keine astronomische Freistellungsleistung braucht und gern ein All in one hat: das ist die Linse der Wahl. Da wird man nirgendwo wirklich eine andere Meinung finden. Das Objektiv wird auch vom meinerseits hoch geschätzten Tester Dustin Abbott in höchsten Tönen gelobt, auch an 61 MP. Optisch ist es für ein Objektiv dieser Art auch sehr stark. Macht man keine nennenswerten Kompromisse mit.

@markusgaidemesum Месяц назад

Sehr cooles Video geworden ich muss die Kombi mal Testen du solltest mal in Betracht ziehen die A7C Serie (1 der 2 Generation) mit dem Tamron 28-200 dir auszuleihen und auch damit eine Runde zu drehen um dann vielleicht auch im Nachgang alle drei R8 24-240 Z9 28-200 und A7C 28-200 zu vergleichen welche da am besten bei dir Abschneiden würde das wäre doch mal spannend. Wünsche dir noch einen schönen Sonntag und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

@reisezoom Месяц назад

Ja, die a7C + Tamron 28-200 wurde jetzt schon oft vorgeschlagen. Ich hoffe, ich kriege die ran.

@petere6036 Месяц назад

Danke! Mal wieder ein sehr schönes video. Die Kamera in der Kombi ist sehr kompact und leicht. Für mich K.O.-Kriterium ist der fehlende Sucher.

@reisezoom Месяц назад

Ich glaube mit einem "normalen" Klappdisplay, wie es die EOS M6 hat und der Option für einen Aufstecksucher, wäre ich sofort mit dabei. Aber so ... zumindest so lange die Sonne geschienen hat, hat es echt anstrengend manchmal mit dem Flipscreen.

@AusTreeAn Месяц назад

Sucher brauch ich 0 total überflüssig

@uhu4677 Месяц назад

5:09 😂 Das musste ja so kommen. Das Objektiv finde ich super-interessant. Wenn die Kamera jetzt noch einen höher auflösenden Sensor hätte, wäre man (mit Crop) damit genau so flexibel wie mit dem 14-140mm bei MFT.

@reisezoom Месяц назад

Nein, der Regen musste nicht kommen! :-) Das mit der Auflösung wünsche ich mir bei der R8 ja schon lange. Da 50 MP rein und gut.

@svenmuller9468 Месяц назад

Danke für das Video! 👍 Sehr schöne Farben. Die Kombi VF + 28-200 bei 900g ist eine Ansage! Leider bin ich da zu sehr Canon Fanboy. Jedoch haben mich die schönen Farben sehr beeindruckt! Allerdings ist für mich leichter Body + Festbrennweiten der Königsweg, auch wenn ich da mehr wechseln muss. Wenn aber die Software die Freistellung sehr gut beherrscht, ist wieder die ZV-1 ziemlich weit vorn 😅

@reisezoom Месяц назад

Ich habe gerade heute ein paar Testbilder mit der S9 und der EOS R8 geschossen und war verblüfft, dass mir die Farben der S9 tatsächlich besser gefallen haben. Dafür gefällt mir bis auf das Gesamtgewicht mit dem RF24-240 der Rest der R8 besser :-) Und ja, das Freistellen per Software macht echt große Sprünge. Wenn man nicht gerade Porträts fotografiert, kommt man damit glaube schon ziemlich weit.

@FILMANDGAMES Месяц назад

Ich fotografiere immer noch mit meiner Lumix GX80 - möchte aber jetzt für eine gh5ii oder g9II sparen. Fotografie ist schon was schönes, Herr Doctor

@reisezoom Месяц назад

Da würde ich definitiv die G9 II, die hat einen viel besseren Autofokus. Meiner Meinung nach ist die G9 II ja eine der besten Kamera überhaupt.

@christophkrull5660 5 дней назад

@@reisezoomPanasonic hätte nur beim Gehäuse weiterhin auf das der ersten G9 setzen sollen. Ein besseres gibt es nicht. #handschmeichler 😉

@muttishelfer9122 Месяц назад

Im Vergleich zu dem RF 24-240 Klopper von Canon ist dieses 28-200 von Panasonic wirklich leicht und kompakt (768 Gramm vs. 413 Gramm). Der etwas geringere Brennweitenbereich wird durch die zusätzliche Makrofähigkeit imo auch gut kompensiert. Dennoch würde ich für ein optimales Handling dieses Objektiv lieber an der S5II nutzen wollen.

@reisezoom Месяц назад

Ja, das Handling ist nach wie vor der Knackpunkt der S9. Da wurde zu sehr auf die Optik der Kamera geguckt, statt auf die Benutzbarkeit. Das ist echt schade.

@FlyingBeeFPV Месяц назад

Was meinst du Marc. Der S9 fehlt dringend die tiny series von samyang um ihre Attraktivität zu steigern? 45mm und f1.8 bei unter 170gram und sehr preisgünstig das wäre so lichtstark (Freistellung)wie die zv e10 ii + viltrox 27mm f1.2 und vielleicht sogar kleiner und leichter? Was hältst du davon?

@castielvargastv7931 28 дней назад

nicht jeden interessieren diese super kurzen festbrennweiten. ich brauche ein objektiv mit dem ich alles machen kann und nicht eins das für alles zu kurz ist

@FlyingBeeFPV 27 дней назад

@@castielvargastv7931 Da hast du natürlich recht, das kann ich gut verstehen als Hochzeitsfotograf hatte ich früher das 16-35 2.8, 28-70 2.0 und das 70-200 2.8 aber da wusstet du am Ende des Tages auch was du geschleppt hast. Zum glück werden auch lichtstarke zooms immer leichter aber leichte und lichtstarke zooms sind glaube ich mit der Aktuellen Technik noch nicht nicht in super leicht und klein möglich was meinst du? zumindest nicht so leicht das 100g mehr oder weniger an der Kamera einen großen unterschied machen.

@FlyingBeeFPV 27 дней назад

@@castielvargastv7931 das Samyang 75mm 1.8 wiegt auch nur 230 gramm und wird im APSC modus zu einem 112,5mm f2.8 Objektiv, das ist immernoch kein 70-200 aber schon ein waschechtes Tele was meinst du?

@castielvargastv7931 28 дней назад

sehr tolle kombi. mit 28-200 kann man so gut wie alles machen. auf meiner gh5 habe ich draussen ausschliesslich das 14-140 drauf. ich liebe es wenn man immer die passende brennweite dabei hat. mit primes kann ich nichts anfangen und objektiv wechseln interessiert mich nicht

Месяц назад

Danke für das Video. Was mich aber bei allen Lumix S9 Videos wundert: Warum vergleicht man diese Kamera nicht mit der Sigma fp, die extrem kompakt ist. Aber vielleicht sind das ja trotzdem 2 Welten.

@reisezoom Месяц назад

Das ist ein guter Punkt. Die Antwort ist ganz einfach: Die hat keiner aufm Schirm. Ich hatte tatsächlich auch total vergessen, dass es die gibt.

@Breadfi Месяц назад

Ich kann dir auch nur die Sony A7C II (Sucher + Griff) mit Tamron 28-200 f2.8-5.6 ans Herz legen. Da kommst du auf knapp über 1000g und bist auch noch lichtstärker unterwegs. Vorsicht allerdings bei etwa 100mm gibt's zum Teil harsches Bokeh.

@reisezoom Месяц назад

Das hat schon jemand kommentiert. Also schon 2 Punkte für die Kombination, dann werde ich die wohl anfragen. Danke!

@bertpanning2201 Месяц назад

Selten benötige ich eine Brennweite von 200mm. Wenn Tele dann deutlich mehr, gerne das RF 100-400mm. Mit ca. 900g ist die Camon R8 mit dem RF 24-105mm F4-7.1 meine Lieblings- und Standardausrüstung. Für einen schnellen Brennweitenwechseln nehme ich gerne noch die R10 mit (VF-Brennweite 160-640mm). Es gibt zu oft Situationen, wo man nichts auf dem Display nichts mehr erkennen kann. Deshalb kommt die Lumix S9 für mich nicht in Frage. Wenn ich die Kamera durchgängig 3 Stunden in der Hand habe, brauche ich eine perfekte Gehäuseanatomie. Das beherscht Canon. Panasonic nicht. Die Lumix DC-S5 II mochte ich keine Minute in der Hand halten, Mein Finger kommt genau auf dem eckigen Sockel von der Objektentriegelung zu liegen. Die Vollformatfestbrennweiten von Panasonic finde ich klasse. Aber ich habe kein Gehäuse gefunden, welches mir gefällt. Selbst die neusten MFT-Bodies sind unangenehm groß und schwer.

@ChristophAckerTravelVlog Месяц назад

Spontan würde mir nur das Tamron 18-300 3,5-6.3 für APSC einfallen. Ich habe es selber nicht, aber angeblich soll es eine richtig gute Optik sein,... Natürlich sind die umgerechnet 27mm keine 24 aber ich denke man kommt damit noch zurecht. Durch den Kropfaktor wird die BW aber noch länger also theoretisch die Freistellung besser,... Ein "Irgendwas ist ja immer" Leiber von dir wäre cool. Spruch bringst du öfter und hast auch Recht damit. 😉

@reisezoom Месяц назад

Das Lumix fängt ja auch erst bei 28mm an. In der Natur draußen ist das eigentlich egal. Ja, mit der Brennweite kann man damit Freistellen, aber das passt halt nicht immer. Das ist halt der große Vorteil von Vollformat.

@ChristophAckerTravelVlog Месяц назад

@@reisezoommit vollformat ist es definitiv leichter Freistellen. Selbst bei 2.8 auf APSC ist die Freistellung nicht wirklich gut wenn man vom Objekt etwas entfernt steht,...

@Benjamin_Jehne Месяц назад

Also selbst die RX100VII entspricht bei 200mm „nur“ F12,5. Die S9 kann ich nicht er st nehmen. Selten eine Kamrra in der Hand gehabt, die sich so schlecht anfühlt. Die Belederung ist wie Papier, dass Ding fühlt sich knüppelhart an. Platz für einen Sucher wäre allemale gewesen und dieses Display ist aus der Grabbelkiste. Meine Kompaktkamera-Sammlung hat gerade die Leica D-Lux 8 als Zuwachs bekommen und dagegen fühlt soch die S9 an wie aus nem Ü-Ei. Lass dir mal eine zum Testen schicken, ist ein interessantes Gerät. Bisschen weniger Brennweite als unsere G5X MKII, aber sie stellt deutlich stärker frei. Sucher und Display sind ein Augenschmaus.

@reisezoom Месяц назад

Die D-Lux 8 hat aber immer noch kein Klappdisplay oder? Aber mit der Liebäugle ich zumindest als Testmodell tatsächlich auch. Und ja ... ich hab tatsächlich vor ein Video mit der RX100 VII und der S9 + 28-200mm zu machen, um zu zeigen, was mit den Kompakten alles geht.

@blackshadow604 Месяц назад

@@reisezoomDie kleine Sony habe ich auch. Den Sucher kann ich mit Brille nicht wirklich nutzen und das Display ist viel schlechter als das der S9. Die Sony ist in Bezug auf AF und Seriengeschwindigkeit auch heute noch unglaublich leistungsstark, aber Spaß hatte ich mit ihr nie! Ich mag einfach keine motorischen Zooms und das Menü ist wirklich grottig! Gespart hat man bei der S9 vor allem am Gehäuse, aber das mindert meinen Spass mit dieser Kamera überhaupt nicht. Die D-Lux.8 hat den alten MFT-Sensor aus der Panasonic mit 17 MP und ein feststehendes Display. Das akzeptiere ich nur noch bei der Ricoh GRIII, denn die ist wirklich mini und hat einen APS-C Sensor. Wenn Leica, dann die Q3, deren Display allerdings auch nicht besser ist als das der S9. Wenn ich draußen an meinem iPad mit Nano-Glas arbeite, dann kann ich Dir nur recht geben. So müssten Displays von Kameras beschaffen sein. Kaum Spiegelungen und wahnsinnig hell. Aber so etwas hat doch niemand, oder?

@Benjamin_Jehne Месяц назад

@@reisezoom Leider ist da kein Klappdisplay drin. Die Kamera ist auf den ersten Blick mehr hübsch als nützlich, aber begeistert dann sehr schnell, weil sehr vieles richtig gemacht wurde.

@Benjamin_Jehne Месяц назад

@@blackshadow604 Der Sony fehlt einfach das gewisse Feeling. Genau das was der Sony fehlt, erlebt man mit der Leica. Die macht schlicht weg Spaß. Ich selber hatte noch keine Kamera, die von der Bedienung her so durchdacht ist. Die Sache mit dem Sensor ist die, dass es seit Jahren keine Fortschritte mehr bezüglich der Bildqualität gibt. Es geht eher rückwärts, da die Sensoren mehr auf Speed getrimmt werden, was direkt Einfluss auf die Dynamik und das Rauschverhalten nimmt. Soweit ich weiss, schwirrt der Sensor auch tatsächlich noch in einigen Kameras rum, die derzeit neu zu kaufen sind. Sowas wie die Q3 kommt für mich nicht in Frage, da ich keine Kameras mit fest verbauter Festbrennweite haben möchte. Zumal die D-Lux 8 tatsächlich ziemlich jackentaschenfreundlich daherkommt. Unterschätze das Gerät nicht ;) . Schade das Panasonic 2022 die Entwicklung weitestgehend eingestellt hat, was Kompakte angeht. Eine LX100III die zur D-Lux 8 wird, wäre zu schön gewesen. So bin ich froh, dass überhaupt nochmal eine Edelkompakte auf den Markt gekommen ist, also habe ich sie mitgenommen. Die S9 hätte man für wenig Geld zu einer super Kamera machen können, ich weiss nicht, was Panasonic da geritten hat, sie an entscheidenden Stellen so dumm zu kastrieren. Sucher + Verschluss + Hotshoe, fertig wäre die Nummer gewesen. Und wie geil ein kleiner Sucher aussehen kann, kann sich Panasonic in der Leica anschauen.

@reisezoom Месяц назад

Die Leica hat immer noch den alten DFD AF, oder? Für Standbilder zwar vollkommen ausreichend, aber 2024 halt schon etwas outdatet. Panasonic sollte einfach den Sensor der G9 II in die LX100 II bauen und gut. Und wenn Leica dann noch eine D-Lux 9 draus macht, soll mir das auch recht sein. Ist wirklich schade, dass sich in diesem Segment kaum noch was tut.

@henne4x416 Месяц назад

Wäre die Kombi Sony 7C mit dem Tamron 28 200mm nicht vielleicht auch eine Alternative? Liebe Grüße und danke für deine Videos :)

@reisezoom Месяц назад

Ok, du bist schon der dritte, der diese Kombination vorschlägt. Dann gucke ich mal, dass ich die rankriege. Vielen Dank!

@DroidEater Месяц назад

Krass, 50km sind eine ziemliche Hausnummer für eine "Wanderung". Da ist man ja gute 10 Stunden unterwegs. Und das ist ohne Pausen und extra Aufnahmen für RU-vid. Ich nehme zum wandern meist die A7C2 und das Tamron 28-200 mit. Und begnüge mich mit deutlich kürzeren Strecken.

@reisezoom Месяц назад

In dem Fall waren es 12h Gesamtzeit ... also ganz gechillt. War ja kein Wettrennen. Die Kombination aus Sony + Tamron wurden schon öfter vorgeschlagen. Wird getestet. Danke!

@andreas_rr Месяц назад

Meine Meinung zu Vollformat vs kleinere Sensorformate: Je dichter die Pixel, desto mehr optische Auflösung ("Schärfe") braucht das Objektiv. Bei einem einzelnen Objektiv geht das vielleicht noch, aber entweder: kleiner Sensor + schlechtes Objektiv = man kann gleich auf Kompakt- oder Bridgekamera setzen, oder: kleiner Sensor + echt gutes Objektiv = wesentlich teurer als FF + "normales" Objektiv (eine 20MP MFT hat die Dichte einer 80MP!! FF, und eine R7 sogar die von 82MP FF). So als Beispiel, vergleicht man R6II/R8 + 200-800 mit OM-1 II und 150-400, kommt man Pi mal Daumen auf vergleichbare Ergebnisse. Die OM hat dann einen (mMn lächerlichen) 1,25x TC, die Canon hat eine bessere Mindestbrennweite und bessere Blenden im Unteren Bereich. Der Unterschied: vergleicht man nur die Objektive, zahlt man das *dreifache* bei OM. Und um 5000€ kann man sich so einige weitere Objektive erlauben. Anderes Beispiel, vergleicht man das 50-200 (MFT, Leica) mit dem 100-400 (Canon), zahlt man auch wieder das Doppelte. Usw, usw. Gerade MFT ist einfach bei gleicher Leistung teurer, und dabei nicht einmal kleiner und leichter. Ich bin mittlerweile der Meinung, APS-C und MFT machen für Anfänger auf fundamentaler Ebene keinen Sinn. Klar, es gibt z.B. ein RF 18-150, das an einer R100 billig scheint, aber wenn man einen anspruchsvollen Sensor mit einem maximal billigen Objektiv kombinieren will ( = die Qualität ist dann komplett hinüber), ich sags nochmal, dann lieber Kompakt- oder Bridgekamera und gut ists. Den einzigen Vorteil von APS-C sehe ich darin, wenn Profis, die beireits Objektive wie ein 100-300 F/2.8 haben (das locker 82MP auflöst), einen 2.-Body haben wollen, der die genannten Vorteile eines APS-C *Bodies(!!!)* auch sinnvoll nutzen kann. Und letztenendes ist es physikalisch gesehen besser, einen kleineren Sensor bei gleichem Bildkreis zu nutzen, als mit einem TC den Bildkreis aufzublasen. Beides kommt in der Theorie aufs Selbe hinaus, jedoch nur wenn das Glas des TCs optisch perfekt wäre - und das ist es ja nicht.

@reisezoom Месяц назад

Das hast du schon einmal geschrieben und ich gebe dir auch recht. Aber das gilt eben nur, so lange es um maximale Leistung geht. Da spricht eh in vielen Fällen viel für Vollformat. Aber wenn es z.B. um Gewicht geht und man aus einem 20 MP MFT Sensor halt effektiv nur 16 MP rauskriegt, weil das Objektiv nicht mehr leistet. Dann ist das eben ein Kompromiss, den man eingehen muss. Oft sind die Objektive auch gar nicht so schlecht, als die EOS M6 II mit dem 32 MP Sensor rauskam, der jetzt in der EOS R7 steckt, dachte ich auch, dass das gar nix bringt. Aber tatsächlich konnte man doch mehr Details herauskitzeln als mit 24 MP. (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-E-FM_25d6yg.html) Bei Kompaktkameras rennst du bei mir offene Türen ein, aber da wird das Angebot leider immer dünnern.

@melih2908 Месяц назад

Die kompaktheit des Superzoom erstaunt. Dagegen wirk mein Tamron 28-200 richtig gross.

@reisezoom Месяц назад

Das Tamron wird jetzt auch getestet, das scheint ja auch ziemlich leicht zu sein. Aber ja, das Lumix S28-200 hat mich wirklich überrascht.

@chriswe8098 Месяц назад

Wie immer gutes Video. Die S9 hätte Potential meine "Streetkombi" (Canon 750D + EF-S 24mm) zu ersetzen. Nur keinen fest erbauten Sucher kann ich nachvollziehen, die gänzliche Unmöglichkeit eines Aufsteckssuchers schießt sie bei mir komplett raus. Ich verstehe es auch nicht ein Blitzschuh mit Kontakten wegzusparen ist, nennen wir es mutig.

@reisezoom Месяц назад

Haha, "mutig" ... ja, so könnte man es diplomatisch nennen. :-)

@blackshadow604 Месяц назад

@@reisezoomGanz ehrlich: wozu braucht man den denn? Blitz geht eh nicht. Aufstecksucher? Müsste immer dran denken den nicht zu vergessen und würde die Mehrzahl der Fotos und Videos sowieso mit dem Display machen. Interessant wäre nur ein Mikro ohne Kabel.

@reisezoom Месяц назад

Ich hatte bei meiner EOS M6 II den Aufstecksucher und es ist genau so, wie du sagst, den nutzt man eh so gut wie nie. Zumindest an einer solch kleinen Kamera mit der M6 I + II. Bei der S9 wäre ich mir da nicht so sicher, allein schon weil ich auch das Klappdisplay doof finde. Aber ist jetzt halt so.

@chriswe8098 Месяц назад

@@blackshadow604 ich z.B. bin eben ein "Sucherfotograf", bei all meinen Kameras kommt der Sucher deutlich mehr als der Bildschirm zum Einsatz. Bildschirm eigentlich nur, wenn es mir das Liegen erspart. Bei mir wäre der Aufstecksucher dann eben immer drauf. Klar wer keinen Sucher möchte, den stört es nicht, aber diejenigen, die mit Sucher lieber fotografieren schießen sie wegen ein paar Euro Produktionskosten komplett raus. Zudem sie mit einem Aufstecksucher nochmal Geld machen könnten. Zudem die "Blitzfotografen" eben auch raus sind. Typischer Fall von die Zielgruppe ohne Not, meiner Meinung nach deutlich, eingeschränkt. Sieht man auch auf RU-vid, die wenigsten "RU-vid" Fotografen sagen, jop wäre was für mich.

@blackshadow604 Месяц назад

@@chriswe8098 Ist doch ganz einfach, für Dich ist es dann halt nicht die richtige Kamera. Wer einen Blitz benötigt, kann sich Stand heue keine Kamera ohne mechanischen Verschluss anschaffen. Da es die eierlegende Wollmilchsau nicht gibt, kommt es immer darauf an, welchen Kompromiss man eingehen kann. Wäre kein IBIS verbaut (wie in der ZV-E10 II), hätte ich sie nicht gekauft.

@essiturbo Месяц назад

Eigentlich müßtest Du das Mft Format haben wenn es um Kompakt und Gewicht geht. GX9 GM5 Gruß

@reisezoom Месяц назад

Richtig. Wenn Panasonic eine GX9 II bringen würde, wäre das ein Traum.

@andreasfuril-Fotograf Месяц назад

Ich bin froh das ich noch die R5 habe, die R8 ist nach gerade mal 3 Monaten kaputt gegangen, obwohl die nur im Studio war für Videos. Nach dem einschalten friert der Bildschirm ein oder bleibt schwarz. Habe keine Möglichkeit das selber zu beheben. Habe mein Geld zurückbekommen von Amazon Ersatz oder Austausch war nicht möglich.

@reisezoom Месяц назад

Oha, interessant. Ich war mit meiner R8 schon super viel unterwegs, die lag auch schon ein paar Mal im Dreck. Bis jetzt funktioniert alles wunderbar. Nur am Display ist auf der Rückseite eine kleine Delle ... keine Ahnung woher. Aber wo gehobelt wird, fallen eben auch Späne.

@andreasfuril-Fotograf Месяц назад

@@reisezoom ich wollte die r8 nur fürs Studio, da ich zu faul bin immer die Kameras aufbauen zu müssen. Na ja habe ja 3 r5 im Haus aber die werden auch genutzt von der Familie und mir. Schade drum.

@FRANKSVLOGS Месяц назад

Schade, die S9 hätte mich sehr interessiert. Aber Cold Shoe und kein Sucher. Leider nicht. Aber die Kombi ist sicher ok. Gruß Frank

@reisezoom Месяц назад

Ja ... ich weiß auch nicht, was sich Panasonic dabei gedacht hat. Der Cold Shoe stört mich nicht, aber zumindest ein kleiner, einfacher Sucher wäre echt hilfreich.

@m.b.8558 Месяц назад

52 km 😂😂😂 du bist echt verrückt 🙈

@reisezoom Месяц назад

Waren dann nur kapp über 50, weil ich schon wieder nass bis auf die Unterhose war, hab ich mich kurz vorm Ziel abholen lassen. So lange Touren finde ich trotzdem super, nur habe ich seit letztem Jahr danach irgendwie Probleme mit dem rechten Schienbein. Man wird halt nicht jünger ...

@fotoamateur1620 Месяц назад

Das muss ich aber auch sagen, Respekt für die 50 km. Und das mit Pausen für Fotos und Videos. Wie lange hast du denn dafür gebraucht?

@reisezoom Месяц назад

Das ist der GPS-Track dazu: www.komoot.com/de-de/tour/1690798728 12:12h war ich unterwegs. Also ganz gechillt.

@paulpaulsen1102 27 дней назад

Diese Kamera ist nix halbes und nix ganzes.

Месяц назад

Ganz ernsthaft das Ding ist in meinem Augen nur Sinnhaft mit kleinen Objektiven…auch weil die Handlichkeit mit großen Objektiven Müll ist. Sie sollte sozusagen als Kampfansage ans MFT System was Größe und Gewicht angeht mit Kleinen leichten Optiken sein.. Ich weiß ja nicht was du unterwegs noch so an Bildern machst…aber das was du uns zeigst könntest du auch mit MFT machen und hättest damit wesentlich kleinere ,lichtstärkere und leichtere Optiken dabei. Ich nehm bei solchen Touren nur MFT mit und lass den Vollformatquatsch zuhause…Macht einfach keinen Sinn bei sowas. Bei reinen Fototouren mit geplanten Spots würde ich allerdings nie drauf verzichten wolle…dafür ist die Bildqualität einfach zu viel besser als MFT.

@reisezoom Месяц назад

Da gebe ich dir recht, deshalb frage ich ja auch in meinem ersten Video zur S9, warum es unbedingt Vollformat sein muss und hier sage ich ja auch, dass die Kombination nur sinnvoll ist, wenn es unbedingt Vollformat sein muss. Muss es meiner Meinung nach tatsächlich nicht.

@joerg7327 Месяц назад

Freistellung wird überbewertet

@reisezoom Месяц назад

Bin ich bei dir ... nur ohne das Argument wird's eben dünn fürs Vollformat :-)

@joerg7327 Месяц назад

@@reisezoomEben... Wozu kranpfhaft nach Argumenten suchen? Den Crop-Faktor findet man halt überall: Bei der Brennweite, beim Volumen, beim Gewicht, beim Preis, ...

@reisezoom Месяц назад

Außer man will halt Freistellen, da hauen mich die Reisezoom-Objektive an Vollformat schon immer wieder um. Aber ich sags ja selber, zur Not macht man das heutzutage per Software. Fehlt nur noch eine GX9 II :-)