Panzer unter der Luke: Tiger I. Teil 2 [World of Tanks Deutsch] 

Wunder SCHÖN 😍

Die Übersetzung ist ja wohl ein Scherz? Wenn man sowas macht, dann sollten doch ein paar Minuten für eine richtige Übersetzung drin sein? Peinlich.

@@gerritg8486 Es ging um den Innenraum vom Tiger.. Also ein Ritterkreuz als Hater bekommst du nicht ;).

@@wargamer7985.

@@deathtrooper8931 - selten so einen bullshit gelesen, passend zum video.

An sich true, aber man muss halt auch dran denken wofür und unter wem das alles gemacht wurde... D: Aber Menschen die freiwillig in den Krieg gehen sind schon Helden (natürlich nur die, die fürs gute kämpfen) muss man schon sagen

Mimimi

Danke wollt ich auch grade schreiben

Richtig ein Deutscher Panzer wird duch Deutsch angesprochen 🇩🇪🇩🇪🇩🇪

Falsch... Tiger Henschel 1

Die richtige deutsche Bezeichnung für den Tiger ist aber nicht einmal Tiger, sondern Panzerkampfwagen VI. Tiger haben ihn die Alliierten genannt.

Ich auch, war auch noch Kommandant und habe immer Bier geholt...

Mittlerweile hat der Leo aber einen ernsten Gegner der nur nicht in großer Zahl gebaut wurde bis jetzt und das ist der T14 armata

Der Armata T14 wird nie das Schlachtfeld sehen, eine völlige Fehlkonstruktion. Die bekommen die Probleme nicht in den Griff, und im Gegensatz zu einem T90 die 3 fachen Kosten. Warum sieht man den nicht in der Ukraine, weil er nicht hält, was die Propaganda verspricht!

@robertfischer207 Bislang habe ich noch nicht eine gute Sache über den T-14 gehört. Scheint alle schlechten Aspekte, die ein Panzer haben kann, in sich zu vereinen und nur gebaut worden zu sein, um Stärke und Modernität zu demonstrieren

Ganz riskant😂

@@SchuetzenBorstelSangenstedt_eV wieso es ist wahr wenn man jetzt schon das wort rechts verallgemeinert in nationalsozialismus haben die Leute wirklich einen an der klatsche 😂😂😂

Das ungewöhnliche ist auch nicht die linke Seite, sondern das es ein Lenkrad ist

@@wolf310ii haha stimmt 😂

Ein Meisterwerk wäre es wenn er leichter , abgeschrägte Flächen, einen Dieselmotor usw. gehabt hätte. Viel gewollt, und wenig gekonnt. Die meisten Tiger sind durch mechanische Ausfälle erledigt worden. Seine guten Seiten waren eine dicke Panzerung, eine gute Bewaffnung und Zieloptiken.

@@berndlinnecke7340 Der Panzer war halt nicht ausgereift außerdem war der Königstiger und der Panther die Lösung nur halt wenig ausgereift

@Dick Van Hinden Das stimmt, auch bei den Amerikanern und Russen stehen mehr deutsche Panzer des WK Ii herum als bei uns.

Thomas Barthel Na klar, als Waffe des (zum Glück) zur bedingungslosen Kapitulation gezwungenen Aggressors ...

Wieso wir ham den Krieg verloren und es sind Museumstücke was ich viel behinderter finde ist der Diebstahl von Museumsstücken und Kunstwerke durch die Sowjets.

Der Panzer gehört eigentlich kampfbereit und vollbesetzt vor Putins Kremel

Corect mister.....👍🏻👏👏 I am Rumanien and I love this GERMAN TIGER PANZERKAMPF DIVISION.....the most impressive unt iconic tank in the world🤚❤🇩🇪🥇👏👏.....why doesn't Germany produce this model tank again....????

Der hat einen V12 Maybach HL 230 P30 Motor. Nicht 8 Zylinder, ist doch kein "Kleinwagen". Die Angst ist auch begründet, der T34 musste auf etwa 800m an den Tiger ran um die Panzerung zu brechen, der Tiger konnte das aber schon bei 1500m Zielentfernung. Somit war der T34 schon erledigt bevor die den Tiger überhaupt gesehen haben.

@@raveinus PanzerMuseum Munster

@@raveinus 61 Jahre jung 😉😉

@@raveinus Nein nicht in Aktion aber live im Museum . War sehr beeindruckend vor dem Ungetüm zu stehen

@@raveinus ich beziehe mich in meinem Kommentar auf das Video Also ich bin kein Spinner sonder durchaus voll bei Verstand . Ich bin 61 Jahre alt und das ist die Realität . Auch wenn sie Ihnen offensichtlich nicht gefällt

Was hasst du eigentlich mit Russland, waren es nicht die Sowjets die deine Vorfahren aus deinem Land vertrieben haben?

Ja das war damals so üblich.

Was haben nur die Engländer mit unserem schönen Tiger gemacht 🤦🏼‍♂️

Ohne die deutsche Technik hätten die Amerikaner, Russen und ändere heute noch keine brauchbaren Panzer.

@@phantomrider8777 Denn einzigen der noch fahren kann

@@N22SY Noch, aber es gibt bald noch einen Deutschen 😉

ohne geschuetzstabilisierung und night ganz mit der der leichten kommunikation zwischen kommandoer und schuetze wie im Sherman

Selten so einen Unsinn gelesen. Der Tiger war mit seinem Schachteldesign, seinen mechanischen Problemen und der Untermotorisierung alles, aber sicherlich nicht seiner Zeit voraus. Es hat schon seine Gründe, warum keine Nation der Welt nach 1945 noch schwere Panzer in Serie gebaut hat. Vom IS-3, der 45-46 produziert wurde, umd dem Tiger im Hinblick auf Panzerungslayout meilenweit voraus war, mal abgesehen.

@@fraskf6765 ja, das will keiner bestreiten.

@Wilhelm der 13te Weil der normale Tiger noch zu viele Brücken passieren konnte? So kann man den Durchhaltewillen auch aufrechterhalten :D

Als der Krieg endete, wurden viele beschädigte Tiger in Deutschland zurückgelassen. Es gab sicherlich genug Teile, um einige davon vollständig zu rekonstruieren. Warum sollte Deutschland ein weiteres geschenkt werden?

Denke mal schon

Ich melde mich gebührenfrei freiwillig.

Wüste sogar ein wirklich lohnendes Ziel in Berlin 😉

​@@karlkruger3043Schlingel👍

​@@karlkruger3043 Lern erstmal die Deutsche Sprache du Wüste !

WOT

Panzerfahrer sein heisst Soldat sein und das bedeutet das man sich im klaren darüber sein muss in dem Ding auch jämmerlich verrecken zu können. Zum Beispiel durch verbrennen. Ansonsten gibt eine kaum eine Möglichkeit einen Panzer als _JOB_ zu fahren.

@@Observerl naja der typ im video fährt risikofrei ein stück deutsche Geschichte ohne ein Soldat zu sein

@@AEGIR793 Nun der Typ im Video fährt den nicht, der erzählt nur was und die welche den Fahren sind Soldaten. Das kann man drehen wie man will der Schwanz bleibt immer hinten. Zivilisten dürfen keine funktionellen Panzer fahren, im höchsten falle dürfen die mal _mitfahren_ das ist aber ein großer Unterschied.

@@Observerl das ist ein tiger der ist mindestens 75 jahre alt der wird jetzt nicht unbedingt von Soldaten gefahren

?

Ja das ist so. 👍🏻

Sicher, dass der läuft??

Ja das nervt ultra. 🙈

De "Tiischer" in Sochse. 😁

So wird er im englischen ausgesprochen.

@@darth_nihilus_ Thank you, Captain Obvious. Ist aber wohl kaum ein englischer Panzer, oder?

@@donjorge8329 Nein ist er nicht wenn er kein Deutsch kann, ich mein könntest nicht angloamerikanische Fahrzeuge korrekt aussprechen?

@@darth_nihilus_ Wenn ich über diese Materie Videos veröffentlichen würde - ja, natürlich. Gehört zu einer guten Recherche dazu.

Natürlich hatte es radioaktive Farbe.

Der hockt im Dschungel!

Tiger 2 gibt es nicht

@@flicreek23 google mal Tiger 2

Lutendo XD Google du mal Pz Kampfwagen VI ausf. b

@@flicreek23 Der Panzerkampfwagen VI Ausführung B wird im Volksmund auch als "Tiger 2" bezeichnet. Deshalb zog ich diese Bezeichnung vor, um "Laien" nicht zu verwirren.

Und klein unter 1:80m wäre ideal

damals schon.

propaganda

Ihr deutsche sprecht doch auch sämtliche Namen falsch aus.

Ja es gibt nur noch den Tiger 131 als fahrfähiges Originalfahrzeug.

Die Fahrtrichtung gibt meistens der Kommandant vor, dafür ist der Bordfunk da.

Die durchschnittliche Wirk, Kampfentfehrnung lag bei 1000 bis 1500M. Auf diese Entfehrnung reicht dir die kleine Luke. Wird nur echt unangenehm wenn es unter 200M ging, über Brücken oder gar in Wohngebieten.

Gummibäume? Hallo Deutsche Panzer waren nach dem Konzept designt um Bäume gezielt umzufahren. Wie sind wir sonst bitte durch die Ardennen gebrochen in Frankreich?

Die wird dort nur gelagert, wenn die Munnition die dem Ladeschützen zur verfügung steht aufgebraucht ist holt er / andere Munntion aus den anderen Lagern und läd sie in das Lager aus welchem er laden kann.

Hallo Jonas! Der hat vorher Deutsch gelernt!

Es ist offensichtlich, dass der Ladeschütze gezwungen war, zwischen den Beinen der Turmbesatzung herumzukriechen. Der Fahrer würde ihm vermutlich mit der vorderen Munition helfen.

9:52 ich bin mir ziemlich sicher, dass da im Original nicht "Feldfasche" stand :D

Der Tiger 131 wurde 1943 in Tunesien von den Briten erbeutet, ausführlich getestet und dokumentiert und 1951 dem Tank Museum übergeben. Der Außenanstrich wurde bereits damals übermalt. Eine letzte umfassende Restaurierung fand in den 2000er Jahren statt. Vor dieser Restaurierung war bsp. der Verschlussblock "britisch dunkelgrün" (wie er es bei dem Pz III des Tank Museum noch immer ist) - der Innenraum wurde also sicher mehrfach übermalt. Bei der Restaurierung konnte man auf die s/w Fotos der Untersuchungsberichte von 1943 zurückgreifen und originale Farbspuren sichern. Ich gehe davon aus, dass dies nun (wieder) sehr nah am Original ist (aber 1943 stand da noch "Feldflasche" nicht "Feldfasche" :-) (Quellen: "Haynes Tiger Tank Manual" zur Restaurierung und "Tiger! A British View" Reprint des Berichts von 1943).

Als die Restaurierungsarbeiten begannen, verfügte Tiger 250122 im gesamten Innenraum noch über die Originallackierung und Ausstattungsetiketten. Die Restauratoren versuchten, dies zu reproduzieren, aber ihre Farben stimmten nicht genau überein.

1. you need a Tiger for that. 2. the tiger must be in a condition worth to be restorated. 3. you need original parts 4. you need someone with a lot of money who pays for it.

In Munster steht ein Tiger, allerdings ohne Inneneinrichtung. Schade, denn das ist technisch der größte Unterscheid zu den Panzern der Gegner.

Es wird auch Tiger gesagt bist du dumm?

Ja so wird Tiger im Englischen ausgesprochen.

MiMiMi bevor ihr rumheult möchte ich eure englische Aussprache von Wörtern hören.

unbesiegbar ist garnichts das behauptet auch niemand. Die Leistungsfähigkeit von ca 6000 Panther, ca1400 Tiger und ca 490 Tiger II Panzern gegen ca 80.000 russischen und ca nochmal soviel Panzern der Westallierten sprechen allerdings eine eindeutige Sprache.

@@hubsi5263So viele wurden gebaut, aber so viele kamen nie gleichzeitig zum Einsatz. Der beste Panzer bleibt der Sherman. Zuverlässig allen Panzer IV Varianten überlegen und man konnte mit dem Fahrzeug leicht viele verschiedene Fahrzeuge bauen.

Ich war 2.

@@sirtehcrazyone4309 nein

Doch

@@sirtehcrazyone4309 nein...

Doch

Dafür ist es in diesem Panzer egal, wenn du mal eine Kleinigkeit übersiehst.

Panzerung und Feuerkraft waren zwar enorm aber das extreme Gewicht und die kurze Reichweite (mal abgesehen von den ganzen technischen Kinderkrankheiten) haben dann doch überwogen. Da waren die Panzer 4 einfach agiler und zuverlässiger bei der Arbeit.

Naja der Tiger war ein echtes Problem für die Alliierten. Aber besser ausgereift war sein kleiner Bruder der Panther

Besser ein Tiger mit Problemen als einen Sherman oder T-34.

@@hans-1940Kommt drauf an bei früheren Varianten auf jeden Fall, war man in einem Fireflay konnte man in einem Kilometer Entfernung die Frontpanzerung des Tigers durchschlagen, bei einem Pershing war das einzige wo man wirklich die Beine in die Hand nehmen sollte, war der Tiger b