Parinvalinta: Sinkut, status ja romantiikka (Heli Vaaranen) | Puheenaihe 480 

Ei ihme ettei ihmiset lisäänny ,jos luotamus itseensä ja toisenvälillä rakkaudesta huolimatta on noin pieni.Että raskas yksihuoltajuus suorastaa roikkuu siinä välillä,eikä edes siinä papinedessä sitä tarvi luvata ikuisesti.

On siistiä olla uskollinen nainen, on siistiä olla yhden miehen nainen. On siistiä elää tavanomaista perhe-elämää ja kokea suurta tyydytystä pienistä kauniista asioista. Makeaa elämää. Ystävät, jotka elävät "vapaata" elämää, eivät vaikuta tyytyväisemmiltä. Olen tyytyväinen tähän huomioon.

@@BrigitteRich Niin siinä tulee selitys siihen miksi ei lisännytä ja yksinäisyys lisäntyy.Ellei pariskunta keskity parisuteeseen lastenhoitoon ym,vaan molemmat etsii uusia suhteita eikä enää välitä koko peheestään.Aika hurja ja itsekäs perhemalli.

Arvot eivät kohtaa, niitä ei yleensä pohdita ennen kuin suhteeseen mennään ja päivitystä matkalla, koska ihmiset muuttuvat, niin myös arvot päivittyvät

Oman kokemuksen mukaan yökukkuja ja aamuvirkku on loistava yhdistelmä pienten yöheräilevien lasten kanssa - aina jompikumpi kohtuullisen pirteänä. Eritasoiset siisteysvaatimukset voi ostaa pois rahalla - kutsumme siivoojaamme parisuhdeterapeutiksi. Perusarvot ja yleinen ihmiskuva puolestaan on syytä olla linjassa - niitä ei pysty kompensoimaan.

Aamuvirkku ja yökukkuja sopii hyvin yhteen, ainakin omalla kohalla. Mä oon illat usein töissä jollon avopuolisolla omaa aikaa. Mä tuun töistä, niin avopuoliso menee nukkumaan, jollon mulla omaa aikaa. Vietetään aikaa myös yhdessä vapailla. Pohjimmiltaan pidän tärkeimpänä, että arvot kohtaa.

Siinä tapauksessa onkin parempi, ettei seurustella saati asuta yhdessä, tapaillaan ja pidetään kivaa silloin 😊

Ennen ihmiset ymmärsivät että parisuhde oli olemassa jälkikasvua varten, ei itseä.

Ja tämä on vakava asia, koska tämä pariutumattomuus dilemma ja feminismi sen taustalla tuhoaa Suomen kansan.

Meillä on ollut vuosituhansia luuserimiehiä suojelevia lakeja. Vanhan piian vero, avioliiton sisällä tapahtuvat raiskaukset ja muu väkivalta sallittu, eroaminen tehty vaikeaksi. Kun näistä on luovuttu niin naiset voivat vihdoin etsiä sellaista miestä, joka on heille hyvä

Mitä kunnioitettavaa siinä on kun hampaat irvessä jatketaan liittoa, koska ei kehdata erota. Kaupassa välillä näkee iäkkäitä pariskuntia, jokka ei pysty kinastelematta selviämään edes ruokaostoksista...hyi olkoon, onneks oon eronnut 😅

@@heliperkiomaki8305Onnea perheesi tuhoamisesta, jotta itse olisit ”onnellisempi”.

Lisätään että raha auttaa naisia rakastamaan miehiä. Miehet ei välitä paskaakaan mitä nainen tienaa tai mitä sillä on koska naiset eivät jaa resurssejaan miesten kanssa.

En pysty uskomaan että kukaan aivan tarkoituksella hakee väkivaltaista puolisoa, mutta on hyvin yleistä että mies, ehkä joskus harvoin nainenkin, esittää ensin olevansa huomaavainen ja ajattelevainen kunnes kiintymys ja parisuhde on syntynyt, ja vasta sitten hän alkaa näyttää todellisen luonteensa, jos toinen on ensin saatu rakastamaan ja kiintymään. Ihminen jää sellaisiin suhteisiin juuri hyvien aikojen vuoksi ja toisen vakuuttelujen vuoksi, että tämä lopettaa väkivallan, mutta ihminen saattaa myös olla liian empaattinen toista kohtaan, ja ajatella että toinen on vihanhallintaongelmainen ja häntä pitäisi yrittää ymmärtää. Ennen oli olemassa naisille vanhanpiian vero ja avioliitosta eroaminen oli vaikeampaa, väkivalta ja raiskaaminen avioliitossa ei ollut laitonta, kaikenkaikkiaan yhteiskunnallisesti oli naisille kertakaikkiaan tekemällä tehty hyvin vaikeaksi päästä enää ulos mistään sellaisesta pinteestä. Toisin sanoen lait yksinkertaisesti suojelivat väkivaltaisia miehiä. Mutta nykyäänkin tilastojen mukaan koti ja joko nykyinen tai entinen mies on se kaikkein vaarallisin uhka naiselle, ei niinkään aivan yhtä paljon pimeät kujat ja niillä oleilevat hyypiöt toisin kuin voisi luulla. Entisten miesten tekemiä murhia on pilvin pimein, koska he usein uhkaavat naista että "jos lähdet tästä suhteesta, niin sinun käy kalpaten" ja kun nainen lähtee, se mies tappaa hänet ennemmin tai myöhemmin, toisin sanoen väkivallalla on yleensä toinenkin tarkoitus, joka on painostaa nainen pysymään huonossa suhteessa. Minä en osaa sanoa, miksi sellaisia miehiä on olemassa pilvin pimein. Ehkä juuri siksi, että eroaminen oli tehty ennen vanhaan niin vaikeaksi naiselle ja väkivalta naista kohtaan avioliitossa oli aivan sallittua, mistä johtuen sukupolvelta toiselle on siirtynyt trauma pojille, että miehen malli nyt vain on sellainen. Ehkäpä myös väärät geenit ovat saaneet vapaasti siirtyä vuosituhansien saatossa koska naisten ei ole yleensä sallittu valita itse puolisoaan. Eivät naiset sentään ole niin yksinkertaisia että tieten tahtoen hakisivat "väkivaltaista pahaa poikaa", emme mitenkään voi olla, koska voimme todellakin kuolla sellaiseen typeryyteen. En täysin käsitä tuollaista naisten yksinkertaisina pitämistä.. Voi kenties olla eria asia jotkut päihderiippuvaiset naiset, joilla eivät enää hoksottimet päihteiden takia toimi, jonka vuoksi he ovat ajattelemattomia eivätkä huomaa edes pieniä mahdollisia merkkejä taikka he eivät muutenkaan oikein pysty välittämään enää mistään mitään, kyllähän siinä tilassa voi kuka vaan tehdä tyhmyyksiä, mutta sekin on päihteistä johtuvaa, ei siitä että he todella olisivat tyhmiä. Ei naisilla ole mitenkään varaa olla mitään hieman hömelöitä ja yksinkertaisia, liian tunteiden varassa toimivia ja hupakkoja tässä kovassa maailmassa, sillä mehän olemme fyysisesti heikompia ja yleensä ainut mikä suojelee meitä vaaroilta on oman järjen käyttö.

Broski just eronnu 😂

"Naiset tuntuvat tosiaan vaativan liikaa"... Usein miehet pitää naisia itsestäänselvyytenä. Meillä on ollut vuosituhansia luuserimiehiä suojelevia lakeja. Vanhan piian vero, avioliiton sisällä tapahtuvat raiskaukset ja muu väkivalta sallittu, eroaminen tehty vaikeaksi. Kun näistä on luovuttu niin naiset voivat vihdoin etsiä sellaista miestä, joka on heille hyvä

​@@DJNoppamiespaskan jauhantaa. Miten joku voi perustella omaa käyttäytymistä edellisten sukupolvien olosuhteilla. En minäkään koe miehenä vapautuneeni sodasta, vaikka isäni olikin sotaveteraani. Voin sanoa etten tiedä siitä mitään...

Elias miesasialiikkeestä olisi hyvä haastateltava. En nyt tiedä sukunimeä eikä ole yhteystietoja, mutta vinkiksi kimminkin.

​@@DJNoppamies Ei kai niin hyvää miestä olekaan, että naiselle kelpaisi. 😅

Tunsin kerran hepissä// housujeni lihakepissä// kummallista halua//vatkata isoa kalua Kun avasin nappini// näin ison tappini

Treffeimlä käynti on helppoa ja ihan mukavaa, mutta siihenpä se sitten jääkin.

Miten meni treffit?

@@JoohanPomppas ne on vasta tiistaina.

Oletko itse nirso?

​@@MonsuuriEn ainakaan omasta mielestä. Esimerkiksi tinderissä ikähaarukka on 25-55 vuotta, kun itse olen 39v.

Onko sulla tarpeeksi paljon rahaa?

Onko miehelle aina naisen kauneus tärkeämpää kuin mikään muu?

Yleensä kaikessa ystävyydessä ja parin valinnassa merkittävin kriteeri on hyötyminen. Naiset ja miehet näkevät hyötymisen eri tavalla. Naisille perinteisesti miehestä hyötyminen tarkoittaa niin taloudellista asemaa kuin statusta. Miehille hyötyminen tarkoittaa lähinnä naisen seksuaalista kiinnostavuutta ulkonäön ja luonteen kautta. Hyötymistä on tietysti monenlaista eli se ei liity pelkästään pariin yksittäiseen ominaisuuteen, mutta yleisellä tasolla tuo pätee kaikkiin tapauksiin.

@@diml664 Ei. Emme pariudu esimerkiksi huorien kanssa vaikka olisivatkin kauniita.

Ei. Stereotyyppisesti naiset haluavat vain rahaa ja miehet kauneutta. Kumpikaan ei stereotypian mukaan arvosta tarpeeksi "sisäistä kauneutta"

​​@@diml664 Kuka haluaa seurustella ihmisen kanssa joka näyttää perunalta? Ja lisätään vielä että miehet haluaa NUORIA täysikäisiä ja kauniita naisia.

Pekka Vahvanen on käsitellyt ilmiötä keskusteluohjelmassaan: "Sukupuolten välisen tasa-arvon kehitys on paradokseja täynnä: samalla kun naisen asema on parantunut, naisten onnellisuus on länsimaissa vähentynyt suhteessa miehiin. Lisäksi tasa-arvoisissa Pohjoismaissa jako naisten ja miesten töihin on syvempi kuin epätasa-arvoisemmissa maissa." Linkki: areena.yle.fi/podcastit/1-50076421

Onhan sitä aina yksilöitä, joilla on "ihanaa". Vaikuttaa vain yhteiskunnallisesti olevan monessa mielessä haitallista tuo liberaali ideologia, myös tällä alueella.

Ei se niin ihanaa ole, mt-tilastot raketoi ja lapsensaanti hankaloituu kun itsensä etsimisen jälkeen yritetään.

Tahtoa haluta toinen❤ ja uskon Johdatukseen joka ei aina tarkoita että elämään tulevat henkilöt johdatettaisiin meille ikuisesti jäädäkseen.Tärkeintä on osata rakastaa itseään ja olla onnellinen itsensä kanssa tarvitsematta toista pakonomaisesti mihinkään.Hyvä parisuhde lisää onnellisuuta❤

Nuo kaikki ongelmat, jotka mainitsit johtuvat synnistä joka on osa tätä kaatunutta maailmaa. Kun Aatami söi kielletyn hedelmän, ihminen syntyi syntiin ja siitä lähtien maailma on ollut taipuvainen siihen. Ihminen ei parhaista pyrkimyksistään huolimatta pysty olemaan ilman syntiä, johon mukaanlukeutuu syntiset ajatukset myös. Jeesus sanoi Johanneksen kirjassa 18 kappale, 36 jae : "Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta; jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta, niin minun palvelijani olisivat taistelleet, ettei minua olisi annettu juutalaisten käsiin; mutta nyt minun kuninkuuteni ei ole täältä". Ratkaisu syntiin on itsesi antaminen ja nöyrtyminen Jumalalle hänen poikansa Jeesuksen kautta. Jeesus kuoli jokaisen syntien puolesta ja tie pelastukseen on hänen kautta. Tämä kaatunut maailma on Saatanan hallussa ja hän pyrkii ottamaan mahdollisimman monta syntistä ihmistä mukaansa ennen maailman tuhoutumista Jeesuksen toisen tulemisen johdosta. Suosittelen lähtökohtaisesti tutustumaan Jeesuksen evankeliumeihin, jotka käsittelevät hänen elämäänsä. On tärkeää sisäistää ja ymmärtää mitä Jeesus haluaa seuraajiltaan, sillä hyvin pieni osa kristinuskoisista nykypäivänä noudattaa Jeesuksen oppeja. Matteuksen evankeliumi 7 : 13-14 "Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; 7 : 14 - "mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät."

@@aaa-yr2ok Eeva söi sitä hedelmää ensin.. liekö nainen siksi kaiken pahan alku ja juuri 😁 Muuten puhut kyllä asiaa 👍

Suurin osa kansasta ei varmaan mitään kirkkoja enää muistakaan

🙋🏼‍♂️onhan näitä vapaana

Uskon, että sellaisia miehiä löytyy paljon. Vastavuoroisesti sellaisia naisia en usko hirveästi löytyvän.

Kohtaamisongelma...?

Siellähän ne ovat, mutta ei kelpaa.

On meitä.

Haastateltava on kaikkea muuta, kuin (moderni)feministi. Enemmän konservatiivisuuden vivahdetta.

Hyvä huomio, sählyn peluukin sekajoukkueessa on hiukka liian rajua, hui!

No siihenhän on sitten helppo ratkaisu :)

@@tiistai9696 -Ei todellakaan ole mitään helppoa ratkaisua vaan kyllä joutuu käsittelemään asioita ja menemään selvinpäin pelkoja päin ja kokea ahdistavia tunteita. Ja joskus asioita onnistuu ja joskus ei. Ja koko ajan ei todellakaan voi ryypätä jne.....😐

@@karoliinakarvonen6410 Niin....Mun vastaus olikin lähinnä vitsi. Alkoholihan ei ole koskaan ratkaisu mihinkään. Ainakaan tietääkseni :)

Joo alan itsekin kohta toivoa jotain kunnon kriisiä että oma maskuliinisuus pääsisi kukoistamaan

Yhteiskunnan maskuliinisyys/feminiinisyys vaihtelee sen mukaan kumpaa sukupuolta on vähemmän. Kysyntä ja tarjonta. Jos vaikka sodan vuoksi miesten kuolleisuus on suurta, on miesten markkinat - maskuliininen yhteiskunta. Eurooppa vaikkapa 1600-luvulta 1950 - luvulle asti. Sodan jälkeen syntyivät suuret ikäluokat ja sitten pienellä viiveellä 1960 ja 70 luvuilla oli kaikenmaailman sekoilua esim hipit

@@tiistai9696 ei pidä paikkaansa katso Kiinalaisia

@@theman5871 Siellä syntyvyys on reilusti alle uusiutumistason

Tossa puhutaan lapsen synnyttämisestä. Mitä sä selität?

@@Azdroc96 mä selitän homoparille synnytettävistä lapsista, eli ikäänkuin baalille uhrattavista lapsista. Sitä mä selitän.

Ei pidä pyrkiä saamaankaa

@@Monsuuri en kyllä ajatellutkaan pyrkiä asioiden yhdistäminen köyden vedon poikki leikkaaminen lähempänä omaa ideologiaa Sielu ei ole myytävänä Egon perässä juoksu ei lopu kuin hautaan kaikki vain hetkellisen himon tyydytyksestä missä vai pisara onnellisuutta

Mitä ihmettä tämäkin on?

Aina voi yhtyä vaikka kämmeneen jos ei muuta lihaa löydy

Lisäksi nurinkurista logiikkaa, että homoparien lastensaanti-oikeutta puolustetaan tässä sillä, että kyllähän monet heteroparitkin eroaa, jolloin lapsen oikeus isään sekä äitiin jää toteutumatta. -Tässä unohtuu kokonaan se, että eihän sillä, jos asiat on perustasollakin perseelleen, ole argumentti sille, että ne sen perusteella on syytä vetää vielä lisää perseelleen. -Konservatiivisiin ja mm. Raamattuun ja kristillisiin arvoihin perustuen onhan sekin jo väärin ja haitallista, että heterot deittailee irtosuhteissa sitoutumatra avioliittoon ja suhtautumatta seksiin vakavasti potentiaalina saada aikaan uutta elämää ja tuoda uusi ihminen maailmaan, ja että syntyy aviottomia lapsia sinkuille, ja että avioparit eroaa matalalla kynnyksellä. Juuri kaikki tämä on ongelma ja haitallista ydinperheelle, joka on terveen ja toimivan yhteiskunnan ja koko sivilisaation perusta. Varmasti se tuottaa lapsille hyvinvointihaittaa; taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä ongelmaa. Pois lukien vain ne suhteet, joissa on lähisuhdeväkivaltaa tai päihdeongelmia, pettämistä ym. jotka vaarantaa perheenjäsenten hyvinvoinnin, ja jolloin ero on yleisesti hyvinvointia kohottava toimi.

Eli?

@@DJNoppamies Miten sukupuoli jakauma on muuttunut väestörakenteessa, miksi se on muuttunut ja miten se vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Näin esimerkiksi. Tietysti on muitakin tekijöitä, mutta voisi olettaa että pienistä merkitystä huolimatta moni muu tekijä vaikuttaa samaan suuntaan.

en naisena ymmärrä niitä, jotka mieluummi valitsevat pahan pojan kuin vakaan ja turvallisen miehen. kuka haluaa kävelevän red flagin?? 💀

Pitkästä aikaa älykäs kommentti internerissä. Naurahdin.

Erikoinen kommentti

Kyllä nyt viisvuotias iski aiheeseen. Aikuisiltako kuulit?

Tää toimii aina

Hieno kirjoitus!