Śmieszą mnie takie osoby jak ty. Wiadomo że gość nie robi tego tylko z pasji. Nagrywa bardzo dużo a ten i tak się przypierdoli do czegoś. Nie pasuje to leć oglądać szachowe podziemie itp. Jest w kij innych filmów
@@michajankowski5183 Gdzie ja się tu doczepiłem? Podobają mi się te materiały i nie widzę problemu żeby je robił, prześmiewczo to napisałem bo taki jest fakt. Wyluzuj trochę.
Ja bardzo słabo gram w szachy.. ale. Dla mnie istnieje prosta metoda weryfikacji. Jest nią zwykły dobrze zorganizowany, wykluczający elektronikę i rożne formy "ściągania" turniej szachowy. Jeśli Niemann będzie grał bardzo podobnie to OK. Jeśli o 2 klasy gorzej, to znaczy, że oszukiwał.
Myślałem że takie oskarżenia o oszustwo powinno się rzucać mając jakiekolwiek dowody nie dlatego że Magnus się spłakał, bo tak to wygląda. Nikt nic mu nie udowodnił a każda nazywa go potencjalnym oszustem.
29.. Gf8 jest dziwny! Ale mój silnik wcale tego ruchu nie rekomenduje (na żadnej głębokości analizy). Zdecydowanie woli Gh6 od razu, ewentualnie Hh5. Z kolei już 32.. Gh6 nie jest już rekomendowany. W zamian, silnik woli, żeby którąś wieże przesunąć na linię b.
Najsz :) Osobiście dużo gram korespondencyjnie szlifując przy pomocy komputera debiuty. Część wyuczonych z książek wariantów porzuciłem całkowicie, część znacznie zmodyfikowałem. Gram z coraz mocniejszymi przeciwnikami, którzy być może postępują podobnie. W moich partiach pojawia się coraz więcej tak zwanych komputerowych ruchów i u moich oponentów również. Być może wszyscy najlepsi szachiści postępują podobnie, a jeżeli dodatkowo dysponują znakomitą pamięcią to będą wykonywali coraz więcej tak zwanych komputerowych posunięć a jeżeli dodatkowo przeciwnik wpadnie w przygotowany wcześniej wariant, to mogą wygrać partię z wielką dokładnością i myślę, że w tym kierunku szachy zmierzają. Przypomniało mi się przysłowie - Złodziej grzeszy tylko kradnąc, okradziony za każdym razem, gdy kogoś fałszywie o kradzież oskarża. Pozdrawiam najserdeczniej i życzę najlepszości na zawsze :) Naj :)
Doczekaliśmy takich czasów że pewnych ruchów wykonywać nie wolno, bo zostaniesz posądzony o oszukiwanie. Wygrać z mistrzem świata tez nie wolno, bo zostaniesz posądzony o oszukiwanie. Co zrobisz jak nic nie zrobisz :|
Z tym gońcem w 8:30 i komputerowymi ruchami może chodzić o to że jest to ruch pasywny , na przeczekanie oraz zobaczenie co zrobi przeciwnik . Czarne stały tak dobrze ze nie musiały robić ruchu który coś wnosi do parti i zagrały pasywnie.
Pytanie, czy statystyka może być dowodem w sprawie? Ciężko to widzę. W Polsce sądy badały rzekome oszustwa wyborcze, ale ostatecznie nie przyjęły za dowód "oczywistej oczywistości" wynikającej ze statystyki (chodziło chyba o głosy PSL w wyborach samorządowych).
"Dziwne" czy "komputerowe" ruchy królem przestały być dziwne i komputerowe parę lat temu, po aferze z panną Smartfon. Jeżeli komputery takie ruchy lubią, no to rozumiem, że topowi szachiści sprawdzają, dlaczego są dobre i wciągają je do swojego repertuaru. Każdy topowy szachista ma przecież komputer, ma trenera, sekundantów, może nawet zespół, który chyba szuka nowych możliwości gry wspomagając się silnikami. Dlatego mówienie o "nieludzkich" ruchach powoli traci sens. Co do Gf8 - już przecież juniorom mówi się, aby w momencie, w którym nie wiedzą co dalej, wykonywali ruchy wyczekujące ruchy, najlepiej wzmacniające pozycję. Może Szkop tak właśnie robi - czas mija, trzeba podjąć jakąś decyzję, ale nie jest się do końca pewnym, więc - jeśli sytuacja na to pozwala - wykonuje taki właśnie wyczekujący ruch, by czas płynął na zegarze przeciwnika.
Nasuwa mi się pytanie co się zmieniło w takim razie w kolejnych partiach FTX Crypto Cup - po tym miażdżącym zwycięstwie Hans przegrał nie tylko wszystkie kolejne partie z Magnusem, ale też każdy kolejny mecz w tym turnieju. Jeśli tutaj posiłkował się silnikiem, to kazałoby myśleć że później go to wsparcie z jakiegoś powodu zawiodło, lub z niego zrezygnował. Czemu?
To akurat był turniej w necie na kamerkach, więc bez najmniejszego problemu. Poza tym Rapid to paradoksalnie nie aż taka szybka partia, 15+10 to wystarczająco żeby sprawdzać stockfisha
Manewr Gf8 jest sensowny gdy planuje się zagrać g4 (chcemy przestawić na Ge7 by bronił h4 pionka po g4). Ale jak skoczek poszedł z f3 to goniec mógł pójść potem na aktywniejsze pole h6 które się pojawiło. Mnie bardziej zastanawia Kf8 po Sf6 , albo przygotowane, albo pod dymy na rapidzie , albo silnik. Ciężko taki ruch policzyć. IMO z zalozeniem że Hans oszukuje teraz każdy manewr niestandardowy będzie wyglądał na podejrzany.
7:22 broni słabości czarnego, która nie może być w inny sposób broniona. Jako 1300 znalazłem ;) Edit: i aż dziwne, że Carlsen nie zauważył ruchu goniec e4 9:55 bo to także nie jest jakieś trudne
Faktycznie to parokrotne przestawianie tej samej figury o chwili wygląda na stratę ruchu, nie wiem może rozumiał niuanse które się zmieniły a może oszukiwał. Powinien być na bieżąco (5 minut od okiem kamery po partii poczekać )otem sprawdzany o np 5 ruchów- o idee których ani przeciwnik ani przeciwnika sekundant na bieżaco sensu nie rozumie. Jeśli nie potrafi wytlumaczyć a któryś silnik okazuje ten ruch jako bardzo mocny, lub komplikujący ozycje z tylko jedną dobrą odpowiedzia-to na wykrywacz kłamstw , jeśli tam polegnie kop w tyłek na 10 lat z Fide by nauczyć bycia człowiekiem XD
"Dawniej oszukiwałem ale już tego nie robię i żałuje, czasami nie potrafi wyjaśnić swojego toku myślenie podczas partii ponieważ uczę się grać z komputerem i zapamiętuje ruchy komputera". Niemann 2k22 . Dla mnie jak już ktoś oszukiwał w przeszłości i się to tego przyznał jest skreślony od buta. Ludzie się zmieniają rozumiem ale kurwa(sory za wulgaryzm) oszukiwać w szachach w grze gdzie ludzie trenują od najmłodszych lat godzinami dziennie. Nie obchodzą mnie jego tytuły czy wygrane. Szkoda tylko tych ludzi co z nim grali. Mam namyśli to jak oszukiwał i się do tego przyznał. Nie obchodzi mnie co teraz mówi. Jebać oszustów!.
nie moge zgodzic sie ,ze czarne korzystaly z silnika komputerowego .Sa takie partie i podobne ,wcale nie na poziomie arcymistrzow .Czasem kazdemu z szachistow zdarzy sie partia genialna .Nawet komputer wygrac nie moze .Tym bardziej zdarza sie to na poziomie arcymistrzowskim .Nie przypuszczam ,zeby Newmann mial chocby taka chec .Carslen chwilowo zglupial oskarzajac przeciwnika o korzystanie z silnika szachowego .Ponadto nie wiadomo nawet czy silnik szachowy takie by ruchy wybieral na ruchy Carsena .Znamy wiele zagrozen po malej roszadzie czarnych .W tej partii czarne ich skutecznie uniknely .Konczacy ruch goncem byl jak najbardziej logiczny a wczesniej wynikal z dobrego ataku czarnych wiez .Gdy mamy taki atak a chcemy wygrac szukamy nowych zagrozwn dla przeciwnika .Te czesto same wychodza ,gdy gdzoes mamy przewage .Tylko trzeba tak miec ochote pograc .W tej partii czarne mialy na Ot ,cala tajemnica takiej silnej wygranej
Zastanawiam się, czy czala ta drama pomiedzy Carlsenem a Niemanem nie zachęci czasami ludzi do... oszukiwania w internecie :) No bo skoro taki arcymistrz moze...
" *będzie wiadomo, że nie oszukuje, bo niby jak* " Dużo oglądam analiz trików magicznych. Sposób się zawsze znajdzie. Póki oszustwo będzie karane tak jak dotychczas, znajdą się też oszuści. W ogóle, jakim cudem trener Niemanna jest arcymistrzem? Przecież sam się przyznał. Powinni mu tytuł zabrać i niech zarabia trenując przygodniaków w parku.
Gf8, żeby go przestawić na e7 i bronić pionka z h4 przed skoczkiem przy pchnięciu g4. Hans widział ten manewr przed zagraniem e6. Gdy skoczek cofnął, nie trzeba było grać Ge7. Hans jest po prostu najlepszym szachistą w historii xd
dla mnie akurat ta gra nie jest niczym specjalnym ze strony Niemana, Carlsen zrobil kilka dziwnych ruchow i przegral. na tym turnieju nieman mial inne dziwniejsze partie, nie wspominajac o nastepnych turniejach
Hm, a co jeśli Niemman zaczął myśleć/grać komputerowo? W sensie, póki co sie gra to co ludzie wymyślili wcześniej, szachów uczy sie na partii mistrzów. A co jeśli uczycw się od małego komputerowych ruchów. To by poniekąd tłumaczyło tłumaczenie Niemmana, nie wie czemu to jest dobre ale skoro komputer wybierał ten ruch w danej partii to znaczy że musi być dobry i da korzyści w przyszych posunięciach. Oczywiście nie bronie Niemmana czy coś w tym stylu, ale po prostu mam taką rozkmine.
@@crystallized1676 Bronisz gościa, którego trener ma 2 bany na chesscomie 2017r i 2020, a sam Hans również był banowany na tej platformie. 10 gier na 100% i 23 gry na ponad 90% gdzie Carlsen miał w tym samym okresie 2 gry na 100% i 3 na 90%+, Hans oszukuje i tyle a człowiek nigdy się nie zbliży nawet poziomem do komputera. Te czasy minęły w 1995
@@crystallized1676 I o jakich sfabrykowanych dowodach mówisz skoro Hikaru sprawdzał swoje gry w ten sam sposób co Yosha i miał po 60% korelacji z silnikiem a Hans ma 100% nadwyraz często w stosunku do innych GMów
Dzięki za wideo, Tomek. Nie umiem grać w szachy nawet półprzyzwoicie, ale z przyjemnością oglądam Twoje filmiki. Jesteś takim moim polskim Agadmatorem ;D Powodzenia w drodze po 100k!
Tomku, nie baw się w śledczego. Sam dobrze wiesz, że jeszcze za mało rozumiesz szachy, by podważać idee arcymistrzów z 2700+. Po drugie dzielisz swoją społeczność na dwa walczące fronty i w dłuższej perspektywie nie wyjdzie ci to na dobre. No chyba, że chcesz rozwijać kanał niczym Wardęga. Twoja wola, ale daj wcześniej znać, to odznaczę subskrypcję.
4:50 jestem kompletnym noobem ale w tym momencie zagrałbym tak samo jak Niemann tymi pionkami i potem identycznie bym wyszedł wieżą bo tylk oto mi do głowy przychodzi xD
Bardzo stronniczy komentarz, w zasadzie oskarżający Niemanna o oszustwo, gdzie nadal nie ma żadnych dowodów. Powtarzanie, że być może po prostu jest tak dobry, chwile po niemal oskarżeniu nic nie zmienia.
@@polishhamnr1469 Ja tylko twierdzę, że nie ma nadal dowodów, a komentarz jest stronniczy. Jak sam autor zauważył Carlsen lubi grać tego typu otwarcie i chyba normalne, że przeciwnik przygotowywał się i korzystał z silników szachowych, co mogło spowodować, że zagrał tak nie inaczej w otwarciu. A co do Twojego komentarza, to jeśli nawet miał by te "sile" 3100, to nic pięknego żyć w takich czasach - jeśli ktoś taki się pojawi będzie to raczej oznaczało słabość przeciwników, niż jego siłę.
