Partite Commentate di Scacchi 16- Anderssen vs Kieseritzky - La Partita Immortale - 1851 

Fantastica la tattica di Anderssen...bellissimo video e bellissima partita, che testimonia come un enorme svantaggio materiale sia stato efficacemente compensato dal vantaggio posizionale e da un migliore sviluppo dei propri pezzi in campo.

Sempre stupende le partite del 1800, cavolo, matto con i pochi pezzi rimasti... sacrificando anche la donna

Avevo visto altri commentatori mostrare la bellezza questa partita, ma il tuo commento è sempre il migliore, David! Un solo appunto: sulla mossa Ad6 ho visto che ci sono pareri discordanti, molti commentatori la considerano brillante, mentre altri la considerano un errore (sic!). Anche se ho capito che per te non è la migliore cosa ne pensi tu di questa diatriba? Oltre a ciò all' epoca ho letto che valeva il principio dello sviluppo sul materiale e perciò la 11...cxb5 era un errore per l' epoca! Mi piacerebbe sentire un tuo commento sulla cosa. Ciao e ancora grazie! :)

Senza parole...

Complimenti, ottimi video continua così !

partita memorabile

Domanda: come mai al 14:43 dopo re e2 non segue donna g1 catturando la torre? Grazie

è stata chiamata immortale non a caso infatti, grazie per il commento! :D

Secondo me in questa stupenda partita si riesce a vedere la potenza devastante dei 2 cavalli messi assieme a tutti quelli che dicono ke il cavallo vale 3 punti ke è sotto o pari all'alfiere quando i due cavalli lavorano assieme nemmeno la donna può fare niente fanculooooo sia l'alfiere che la donna il pezzo più forte dello schieramento e senza dubbio il cavallo...

Ma invece di sacrificare la regina mettendola in F6, io sono allergico al sacrificio della regina, non poteva prendere il pedone in F7? Non avrebbe perso la regina e avrebbe comunque dato il matto mettendo l'alfiere campo nero in E6, oppure mangiando il cavallo, con la regina, in E7 o in F6, se il nero avesse messo il cavallo in una di queste due caselle, oppure mettendo la regina in E7 se il nero avesse messo il cavallo in H6?

sì però non dando scacco il nero può guadagnare un paio di mosse sacrificando donna e alfiere per dare 2 scacchi :P e grazie per il commento

Cg7 +, Rd8 - Df6+, C:Df6 - Ad7 ++ Sono fiero di me. Ho messo in pausa il video e l' ho vista.

ottime spiegazioni come sempre

Una curiosità, questa stupenda partita viene citata in Blade Runner nelle fasi finali del film, quando J.F. Sebastian, dietro suggerimento di Roy Batty, replica le mosse di Anderssen che gli consentono di avere la meglio su Eldon Tyrell...considerando quello che accade successivamente forse non è stata una brillante idea XD

D'accordo le kieseritzky a fatto un casino di errori ma anderssen era un grandeee era il giocatore più forte del suo periodo infischiandosene delle torri e riuscendo a sopravvivere coi 2 cavalli e l'alfiere arrivando a vincere tanto di cappello 💪💪💪💪👍👍👍👍

La partita IMMORALE, altro che immortale.Kieseritzky ha regalato una serie di errori fuori da ogni logica, consentendo tutta quella serie di contromosse divertenti e spettacolari, ma cavolo, davvero nel 1851 il gioco era questo?

Le partite del 800 si giocava con i pezzi. Oggi in 5 minuti hai già scambiato 3/4 dei pezzi che hai.

e5 mossa dell'altro mondo.

Qualcuno mi può spiegare perché, al minuto 16:14 circa, pedone in e6 è una mossa migliore di re in g1?

La partita è enormemente sopravvalutata. Il bianco continua a fare errori a dir poco madornali, e il finale è un matto in tre, nulla di impossibile da vedere. D'accordo era il 1851, ma considerare questo miscuglio di errori uno dietro l'altro "Immortale" paragonandolo dunque alle immortali (decisamente molto più geniali) come quelle di Fisher e Kasparov mi sembra un po' troppo pretenzioso.

folcloristica forse, ma memorabile un ciufolo? è una partita piena di errori.