Partite Commentate di Scacchi 59 - Spassky vs Fischer - Psicologicamente Vinto - 1972 [E56] WCM-G1 

Prima di questo match Fischer non aveva mai vinto contro Spassky (in 6 gare ufficiali, 4 vittorie da parte del sovietico e due patte). Sentiva tutta la pressione addosso sia da parte degli Stati Uniti con Nixon come presidente, sia da parte del suo smisurato Ego che lo voleva campione del mondo già da tanti anni. D'altro canto il match del secolo è stato combattuto in un periodo storico molto particolare, la guerra fredda, che vedeva fronteggiarsi proprio USA con Unione Sovieta e Bobby era anche un grandissimo patriottico. Non è stato dunque un fatale errore da principiante, bensì un cercare in tutti i modi di provare a vincere una partita patta, e se Spassky non avesse continuato a giocarla ad opera d'arte, Bobby ci sarebbe anche riuscito. Un saluto Daviddol, ti consiglio la lettura del libro "Finale di Partita" di F. Brady sulla vita di Fisher, miglior giocatore di scacchi di sempre a par mio :)

Molto bella, grazie.

Bellissimo video! Ironico come questa partita sia stata così carica di significato politico negli anni della guerra fredda nonostante a giocarsela siano Fischer (che si rivelerà un nemico giurato degli USA) e Spassky (che verrà additato successivamente come "troppo poco comunista" per rappresentare l'URSS). Comunque grazie per il commento come al solito magistrale.

Partita "all'ultimo sangue" questa! bellissima

Ciao Daviddol. Grazie per il lavoro che fai, vedere i tuoi video mi ha fatto tornar voglia di giocare dopo tanti anni.... Una domanda: al minuto 29:44 se il nero giocava G6? Grazie.

Che personaggio fisher

Dopo tanti anni non ho ancora capito se sia stato un errore o un tentativo di complicare una partita chiaramente patita.Tra l altro anche Fischer ha fornito entrambe queste versioni

Dal film sembrava che Fischer avesse abbandonato subito all'intrappolamento dell'alfiere con 30 g3

Forse era presto per arrendersi, potete togliermi una curiosità? Dopo A4, il bianco si avvicina con Re G7, po A3, il Re cattura in B7 ma dopo A2 per il nero la promozione è assicurata :° forse poteva provarci fino alla fine...

una curiosità: ma a 4:30 più o meno, non conveniva al bianco dare scacco di donna, in questo modo il re muove o in E7 o in F8, e la donna prende l'alfiere in B4 e da di nuovo scacco al re?

fantascenza scacchistica.......!

Quanto mi sarebbe piaciuto vedere un gran torneo triangolare tra Fischer, Kasparov e Carlsen tutti all'apice della loro età e capacità scacchistica! Secondo voi chi sarebbe stato il vincitore a prescindere da quello che hanno fatto nelle loro rispettive carriere?

8:40 perchè Ce2 non è una buona mossa? Questo è il tipo di mossa che anch' io faccio ogni tanto e il computer la valuta SEMPRE come una mossa che fa perdere 0,3 punti o così (cioè i punti di vantaggio). Forse devo studiare di più gli scacchi posizionali ma perchè questo genere di mossa in questo tipo di posizioni noiose è piu scarsa?

beh si sta parlando di vederla 7 mosse prima... non una

Non capisco perchè, dopo oltre mezzo secolo, in giro (il grande Tiziano Terzani avrebbe detto "a giro") si continui a gridare allo scandalo definendo Axh2 di Fischer: "Una mossa incomprensibile. Una svista colossale, da principiante". Anche perchè: 1°) non è la classica "gabbia" all'alfiere, in quanto c'era la discesa del pericoloso pedone "h" nero, che minacciava anche "h3". Inoltre "Ad2" del bianco Spassky poteva anche sfuggire al nero Fischer (che, presumo, quel primo giorno fosse teso come "una corda di violino"). 2°) ci sono volute addirittura una trentina di ulteriori mosse prima della sconfitta di Fischer. Sconfitta palese solo col senno di poi; 3°) Come se non bastasse, quella che alcuni definiscono "la migliore mossa scacchistica di sempre", ovvero "Ah3" di Shirov col nero contro Topalov col bianco, ha delle vistose somiglianze proprio con il gigantesco "errore" di Fischer. Tradotto: la predominanza dei propri pedoni contro l' alfiere avversario. (sebbene nel caso di Fischer si sia trattato di una "gabbia" e nel caso di Shirov di un "sacrificio"). Se svista di Fischer c'è stata (e nessuno lo nega) si tratta - vabbè - di una bella e grossa "pagliuzza" (avvenuta alla 29^ mossa e conclusa non prima della 56^), più che la "trave" tanto sbandierata da oltre 50 anni!!

Bellissima partita! Viva Spassky, viva l'URSS :-D

non proprio perché dopo a2 il bianco gioca Alfiere d4, ferma la promozione e poi promuove il proprio pedone...

Fischer è diventato quello che è diventato grazie al personaggio che era, e grazie alla propaganda occidentale. Il mondo ha avuto giocatori più grandi di lui, benché si sia parlato troppo solo di lui...

i russi sono stati i capiscuola c' è poco da fare però gli americani , alcuni , hanno lasciato tracce indelebili ....

Ho sempre tifato Spassky.

E se invece di arrendersi spingeva il pedone laterale ?

20:41.....ammazza è difficile da vedere quella mossa??? A me sembra banale e soprattutto dopo questa partita la mia stima nei confronti di Fischer è calata come si può giocare Bxh2????????

A me Fischer non è mai piaciuto. Spassky era un Maestro, Fischer un dilettante che se la cavava; poi quell'atteggiamento degli Statunitensi...