Ich glaube, die Leute würden sich alle weniger darüber "beschweren", wenn man denn mal wirklich etwas neues rausbringt und kein Abklatsch. Wäre diese Uhr beispielsweise mit einem neuen Ziffernblatt rausgekommen, woran man sich nicht schon satt gesehen hätte, wären die meisten "Hater" sicher auch "Pro-Cubitus". Wäre zwar immer noch keine Innovation, aber zumindest Abwechselung. Und darum gehts doch eigentlich im Uhrengame. Nicht darum, eine völlig neue Uhr zu entwickeln.
Die neue Patek finde ich eig ganz nice! :) preislich halt absolut nicht in meiner Liga, aber das Design mag ich trotzdem irgendwie. Bei der Nomos hab ich schlichtweg nicht verstanden, was das zweite Datum für einen Sinn hat 😄 aber noch weniger verstehe ich wieso man sich immer so darüber aufregen muss. Das Internet halt..
Moin Donato! Ich wäre gerne dabei gewesen, als die Designer die Cubitus vorgestellt haben. Irgendwie muss hier die Angst mitgespielt haben, sie zu weit von der erfolgreichen Nautilus zu entfernen. Denn wenn man im Schnitt nur alle 25 Jahre ein neues Design bringt (Nautilus, Aquanaut und jetzt Cubitus), dann darf das nicht abschrecken. Was es jetzt aber trotzdem tut. Mich erinnert das an einen Musiker, der zufällig einen Hit gelandet hat und sich jetzt nicht traut, beim nächsten Lied zu sehr vom erfolgreichen Konzept abzuweichen. LG Claus
Die Patek ist doch gar nichts Neues, sondern einfach nur eine quadratische Nautilus. Die riesige Kritik ist eine negative Nebenwirkung der extrem starken Marke. Dieses neue Model passt einfach nicht mit den Erwartungen an Patek zusammen. Wenn jemand aus der "Holy Trinity" nach 25 Jahren das erste neue Modell herausbringt, erwarten sich alle etwas Großartiges, was den Trend vorgibt und dann ist es aber nur das populärste Modell in einem anderen Gehäuse. Die Uhr wird sich trotzdem super verkaufen, aber es zeigt halt auch wie wenig Relevanz die sogenannten "Holy Trinity" und andere high horology Marken in Wirklichkeit haben. Bei der Nomos finde ich die Doppelung der Datumsfunktion komplett sinnlos und sie passt auch gar nicht mit der Sachlichkeit des Bauhaus-Designs zusammen. Ich finde keine Antwort darauf, was es für einen Sinn hat, das Datum 2mal anzuzeigen, weshalb ich diese Uhr nie kaufen würde.
Hey Donato, spannendes Video. Ich hatte gar nicht auf dem Schirm, dass Patek ein neues Modell droppt 😊. Bin ich eigentlich der Einzige, der hier absolute Parallelen zur Cartier Santos sieht? 😅 Aber abgesehen davon finde ich sie sehr gelungen. Ich mag die Art von Gehäuse - ebenso die Santos, welche auch eher in Reichweite ist, als eine Patek 😄. Gibt es bereits Preisvorstellungen?
Guten Morgen Donato, ein Großteil der negativen Reaktionen sind dem Preis und dem „Ich kann mir die Uhr nicht leisten“ geschuldet. Ob sich die Uhr durchsetzt, werden wir frühestens in 2 Jahren beurteilen können. Gruß Thomas 🇦🇹
Super Video wie immer 👍 Ich denke das sich Liebhaber für die neue Patek finden werden. Finde halt 40k für ne Stahluhr absolut überzogen . Die Santos sieht irgendwie deutlich schöner aus und ist bezahlbar. Nur meine Meinung. Patek wird trotzdem bei mir immer ne super Marke bleiben, wo mich beeindruckt. Aber niemals errichbar wird. Das mit der Nomos habe ich nicht verstanden. Warum es eine Two Date gibt. Aber naja werde trotzdem Nomos Fan bleiben.
Ich bin sehr für Innovation und auch im Uhrenbereich. Das heißt aber nicht automatisch, dass mir jede Innovation mit auf Grund der Tatsache gefällt, weil es eine Innovation ist. Ich finde quadratische/rechteckige Uhren per se nicht sehr attraktiv, mit Ausnahme der Tag Monaco.
Die neue PP will ich mir nicht leisten, obschon mir das Ding sehr gut gefällt. Dafür habe ich mir die MEAN zugelegt. Die sieht sehr ähnlich aus, ist aber mit CHF 1200 erschwinglich. Danke für das klasse Video!❤
Als Nautilus 5712 Träger bin ich ehrlicherweise enttäuscht. Denn ein Punkt den Du nicht gebracht hast treibt mich um - Patek hat sich auf den Weg gemacht, die Stahl Nautilus auszusterben. Erst die 5711 einstellen, dann als Whitegold 5811 zurückbringen unter der fadenscheinigen Behauptung - wir können mit Stahlmodellen nicht überleben (in 2010 kostete die 5712 20k€ Liste mittlerweile 50k€ und man muss allerhand Beifang kaufen). Jetzt werden Nautilus, Aquanaut und Cubitus gemeinsam hergestellt (keine zusätzliche Kapazität), sodass es weniger Nautlius und Auqanaut geben wird. Dann wäre es ein leichtes die Stahlmodelle sterben zu lassen zugunsten der Edelmetall und Cubitus Modelle (welche immernoch z.T. antike Movements haben...) Das würde ich schade finden - auch weil ich meine Sammlung noch um z.B. eine 5726 erweitern möchte und die Cubitus verdammt langweilig und viel zu klobig finde. Ich werde nächste Woche mal bei PP vorbeschauen und mir die mal in Person anschauen - bisher sehr sehr enttäuscht.
Danke für den Comment und für die Einblicke 👍🏼 ja man sollte es in Person sehene, ein finales Urteil kann man natürlich erst fällen, wenn man die Uhr selbst anprobiert hat. Beste Grüße
@@vikeyto Ist ja auch ne kleine französische Marke. Aber das Modell gibt es schon im Programm deshalb kam mir das Design der PP so verflixt bekannt vor.
Das "Problem" mit insbesondere Patek und AP ist, dass die Community auf bekannte Designs steht und diese will. Kunden wollen den Wiedererkennungswert und das dazugehörige Prestige. Erst dann klickt es bei einem selbst (Befriedigung beim Kauf und Besitz) und nicht zuletzt auch bei anderen. Stichwort Brand Recognition. Es geht also nicht nur um die Pizza und den bewährten Geschmack, sondern auch darum, dass Jeder sehen soll, welche Pizza man gerade isst. Als Brand bzw Bäcker kannst Du also entweder nur safe spielen und Bewährtes und Beliebtes aufwärmen wie Du sagst, oder aber etwas ganz anderes wagen und versuchen, neue Maßstäbe zu setzen. Nur kannst Du mit Letzterem auch schnell auf die Nase fallen. Ich gebe Dir Recht, dass gerade Patek nach 24 oder 25 Jahren ohne neues Modell mal etwas Mutigeres hätte präsentieren können, betriebswirtschaftlich und mit Blick auf die Zielgruppe ist das aber alles sehr nachvollziehbar. Das ist zwar schade, letztlich aber auch ein Abbild der Erwartungshaltung der Community. Und als wagemutiger Trendsetter war Patek doch nie wirklich bekannt. So schlecht finde ich die Neue übrigens gar nicht. Nur ungewöhnlich groß. Bin mal gespannt auf die Wertentwicklung bei diesem Modell und wie sich die Einführung auf die Klassiker auswirkt
Vielen Dank für den ausführlichen Kommentar. Erstaunlicherweise fand ich sie auf Fotos, wo die Uhr am Arm der Leute nicht überhaupt nicht so groß wie die Zahlen es hergeben, sah eher aus wie eine 41,42mm Uhr. Man muss immer sehen wie es am Handgelenk aussieht. Viele Grüße!
Moin, also das sehe ich wirklich sehr viel anders als Du, Donato. Die Uhr ist optisch nun wirklich kein großer, gewagter Sprung. Zifferblatt, Zeiger, Uhrwerk, Armband, Gehäusewangen etc. etc., alles bereits von der Nautilus bekannt (sagst Du ja selbst in der 2. Hälfte Deines Videos). Wirklich was Neues getraut hat man sich also überhaupt nicht. Angekündigt war aber eine komplett neue Serie, das gab es bei Patek für Herren seit über 25 Jahren nicht mehr. Dass man sich da mehr erhofft als einfach eine eckige Nautilus, finde ich nicht überraschend. Außerdem sollte es aussagegemäß ein Einsteigermodell werden in die Patek-Welt (also für Erstkäufer, nicht, wie Du sagst, für Leute, die schon mehrere Uhren von Patek haben und Abwechslung brauchen). Dann kostet die Stahlvariante aber 40.000 Euro, also sogar nochmal locker 10.000 Euro mehr als die letzte Stahl-Nautilus. Die Aquanaut geht bei 24.000 Euro los, da ist die Differenz nochmal größer. Spätestens da hört es mit meinem Verständnis auf. Gekauft wird das Teil sicher trotzdem… Mir wird da fast die Code 11.59 von AP sympathisch. Die ist für mich auch nicht der Hit, aber das ist wenigstens eine optisch eigenständige Serie geworden und man hat sich - im Gegensatz zu Patek - wirklich was getraut.
Hi Bastian, danke für den ausführlichen Kommentar, ich stimme dir definitiv zu 👍🏼 die Gehäuse-Form ist neu, aber der Rest ist sehr Nautiluslastig, ich habe im zweiten Teil des Videos sogar gesagt dass das alles halbherzig ist und deshalb die Leute so enttäuscht sind. Die Preise sind völlig absurd, anders kann man es nicht sagen. Liebe Grüße
Lieber Donato, tolles Video. Ich sage es offen: Hätte ich das Geld und die Uhr würde an mein schmales Handgelenk passen, wäre die grüne Edelstahlvariante einer meiner Top-Uhrenwünsche. Ich besitze schon quadratische Uhren (u.a. Nomos) und finde quadratische Uhren toll. Gebe aber offen zu: Ich liebe 3-Zeiger und GMT, mag aufgeräumte Ziffernblätter. Datum interessiert mich nur bei Day-Date (Kronen-Traum!). Liebe Grüße und Danke cd
Teile deine Gedanken zu Nomos und Patek... bei beiden frage ich mich wie diese Ideen durchgewinkt werden konnten. Aber zum Glück ist das den Käufern dieser Patek Royal Santos egal :)
Die Nachfrage wird vermutlich trotzdem wesentlich grösser sein als es mir / uns lieb ist. Mir gefällt es...Aber, es wird wohl only a dream bleiben 😂😅 Cool präsentiert 👍🙂
Ich habe die Bilder der Cubitus nur auf der Homepage von Patek und noch nicht in Real. Trotzdem habe ich mich spontan verliebt in die Uhr. Ich werde versuchen eine zu kriegen.
Eine Wunderschöne Uhr..! Überteuert aber Wunderschön...! Ich habe eher kleine Handgelenke und würde mir eine kleinere Version wünschen aber ansonsten eine schöne Uhr..!
Ich kann mir die patek nicht leisten aber ich würde sie sehr gerne tragen.. Verstehe nicht dass sie so gehated wird.. Ich finde die uhr sogar ein super zug... Nautilus und jetzt cubitis.. schöner faden Einfach nur klasse.. überlegte feinheiten..
Bittere Wahrheit Nr. 3: man kann es niemals allen recht machen. Und mit einer eckigen Uhr, die weder eine Reverso noch eine Tank ist, ist das Risiko gleich nochmal größer. Die Aquanaut wurde damals, als sie neu rauskam, auch ziemlich verrissen. Patek des kleinen Mannes und ähnliches Zeug war zu lesen. Hätte es damals ähnlich umfangreichen Uhrencontent im Internet gegeben, wäre es wohl ähnlich abgelaufen wie jetzt. Die Cubitus gefällt mir auf jeden Fall deutlich besser als die Nautilus, die mich so gar nicht anspricht. Die sie beide aber ohnehin weit über meinem Budget liegen, ist das eher eine theoretische Betrachtung.
Das stimmt, man kann es nicht allen Recht machen 👍🏼😃 ich finde sie aus persönlicher Sicht wie gesagt auch ganz gelungen. Danke für den Comment und das Teilen deiner Ansichten. Viele Grüße
Hi Donato! Habe mir extra den Wecker gestellt! Zwecks jeden Sonntag um 11:00 Uhr ein Video von dir!?😞 Kam wohl leicht verspätet 😅 . No Problemo habe dich doch noch auf den Schirm bekommen 😜zwar jetzt erst 12-13 Stunden später 😅 aber hat sich gelohnt. Werde mir aber keinen Wecker mir Sonntag um 10:30 stellen.😮. Beste Grüße U aus LU 👋😊
Hey Uwe, das tut mir wirklich leid 😃😃😃 habe mich ganz spontan dazu entschlossen mal eine andere Uploadzeit auszuwählen 😅 schön dass du mich aber doch noch über die Linse bekommen hast! Nächste Woche soll es wieder regulär sein. Danke fürs Schauen! Beste Grüße!
Auch ich finde, dass diese quadratische Nautilus sehr gut gelungen ist. Und ich bin überzeugt: Das Ding ist schon jetzt für Jahre ausgebucht. Bei mir reicht es leider nicht zu PP, muß aber mit meiner Sea-Dweller am Arm nicht ganz traurig sein. Gruß
Hallo Donato, diese Pathek errinert an die Santos, aber immer noch sehr eigenständig. Dabei ist diese Uhr auf einem wesentlich höheren Level wie die Santos. Mir gefällt die Uhr trotz Deiner nachvollziehbaren Kritik sehr gut. Wenn ich mich zwischen einer Nautilus oder dieser Uhr entscheiden müsste, dann ganz klar diese neue Uhr. Zudem könnte diese Uhr noch gehypt werden. Da würde ich doch glatt gleich 2 Stck. kaufen. Leider fehlt mir die Kohle. Grüsse, Hans.
Hi Donato, für 45.000 Euro kaufe ich mir lieber eine day Date in Platin. Ok die ist dann zwar gebraucht aber wäre für mich in Ordnung. Und bzgl Tangente stimme ich dir zu eine Nomos mit einer Mondphase das wäre etwas. Ansonsten cooles Video❗️👍
Ich habe in meinem Auto drei Uhren serienmäßig verbaut, eine analoge Uhr und zwei digitale Uhren. Brauche ich drei Uhren... Nein aber ich find's geil also Daumen hoch Nomos 👍🏻
Hi ich nochmals. Zum Abschluss! Denkanstoß! Meinerseits dein Übergang vom gezeigten Video zum nächsten! Kommt sehr kommerziell. 🧐 Vielleicht eine kleine Verabschiedung . Tschüss und bis zum nächsten mal ( habe mich gefreut, danke das ihr dabei seid, etc). Leider nein Schade. Wäre für uns Zuschauer und eventuell Abonnenten, Genau so schön wie für Dich einen Daumen Liken 🧐🙏😜 Daher beste Grüße U aus LU 👋😉
Ich finde, daß für den Erfolg mancher Uhrenmarke der Wiedererkennungswert wichtig ist, und das gilt nicht nur für Uhren. Rolex hat es vorgemacht. Eine Rolex erkennt jeder. Eine Pannerai. Eine Cartier. Eine Lange. Lauter neue Ideen führen dann mitunter auch mal schnell in einen bunten Weihnachtsmarkt der Beliebigkeit: Omega macht es teils vor, finde ich jedenfalls. Was ist denn schon typisch für Omega? Man kann das auch gut finden: Es ist Geschmacksache. Innovation?: Wer eine Patek will, der will keine Richard Mille.
Hi, danke für das Teilen deiner Ansichten. Ich gebe dir Recht, Wiedererkennungswert ist absolut wichtig 👍🏼 nur weiß ich nicht ob man soviel von einem anderen Modell in ein neues übernehmen sollte. Die Aquanaut hat das damals zum Beispiel super gemacht: designsprache typisch Patek, aber ist trotzdem komplett eigenständig, alleine schon weil die Uhr ein ganz spezielles Zifferblattdesign hat. Liebe Grüße
Mich nerven die selbstgefälligen Kritiker im anonymen Netz, die sich anmassen Massstab zu sein und tendenziell von Neuem „enttäuscht“ sind. Gilt für alle Branchen. Meist sind es die, die sich dieses Auto oder jene Uhr etc. nie leisten können, die am lautesten schreien. Es gibt so viel schöne Uhren und für jeden ist was dabei. Wenn einem ein neues Modell nicht gefällt, kann er oder sie es ja bleiben lassen und ein Modell wählen, das gefällt. Wo ist also das Problem, außer das, das jene mit sich selber haben?
Ich habe jetzt 2 mal Kommentiert und beides mal sachlich warum ich das Marketing von Patek schwach finde und es die Ziel Gruppe der YOUNG Professionals verfehlt und eher Lächerlich macht. Warum wurden diese Gelöscht?
Hi, das tut mir leid zu lesen. Ich lösche keine Kommentare. Versuche doch mal diesen Kommentar zu bearbeiten und deinen Ursprungstext einzubauen, sollte dann klappen. Beste Grüße
@@donatoemilio Das war mein Kommentar. Ich finde die Cubitus optisch wirklich gelungen, aber die Marktpositionierung und das Marketing sind völlig daneben. Die Uhr soll gezielt an Young Professionals verkauft werden, also junge Akademiker, die gerade ihren ersten richtigen Job nach dem Studium machen oder ihre erste Firma gründen. Doch dann wird im Werbespot von “generationellem Vermögen” gesprochen, und die Preisgestaltung ist völlig unrealistisch. Die Cubitus liegt preislich deutlich über der Fifty Six von Vacheron oder der Code 11.59 von Audemars Piguet, was einfach überzogen ist. Es wirkt eher so, als solle die Stahl-Cubitus die Stahl-Nautilus im Sortiment ersetzen. Preislich liegt sie sogar über dem letzten UVP der 5711, die bei 32.000 Euro lag und jetzt nicht mehr verfügbar ist. Es scheint fast schon ein riskantes Pokerspiel zu sein: Man versucht, die Nautilus-Modelle aus Edelmetall preislich noch weiter nach oben zu treiben und dann die Stahl-Variante der Cubitus als teureren “Ersatz” zu etablieren. Die Zielgruppe der Young Professionals, die ihre erste Patek kaufen, wird damit kaum noch erreicht.
Auf den ersten Blick finde ich das Dreizeiger-Modell gar nicht so schlecht. Die blaue wirkt für mich sehr unharmonisch und überladen. Insgesamt eine Nautilus mit Santos-Vibes. Nicht schlecht, aber irgendwie haut es mich auch nicht aus den Socken. Und dann der Preis! Ein „Einsteigermodell“ für 40000€? Doch eher was für eingefleischte, zahlungskräftige PP-Fans. Dann doch lieber eine Santos.
Der Preis ist definitiv überzogen, aber das kennt man mittlerweile leider von den Brands, da wird immer eine Schippe draufgelegt weil man es ja kann… schade
Das mag alles so sein. Trotzdem wird eine Sportstahl-Patek sich derart gut verkaufen, dass der Einsteiger sie sich für 40.000 EUR in der Patek-Boutique wieder nicht zum LP kaufen können wird. Trotz allem bashing: wird ein absoluter Toppseller werden.
Die neue Cubitus von Patek schaut ganz nett aus aber die Nomos mit dem doppelten Datum gefällt mir nicht besser als der Vorgänger, im Gegenteil lieber den Vorgänger nehmen !! Bei den Uhren ist oft weniger mehr wenn man dafür ein sauberes schönes Ziffernblatt hat
Eigentlich sieht die Cubitus schon gut aus, bin mir sicher live ist sie sicher wunderschön. Naja irgendein milliardär wird die twotone kaufen und sich im Golfclub dann eben besser fühlen als das Gegenüber mit nur einer Daytona oder einer alten royal oak. Jeder weis was die cubitus kosten und das ist wie bei der IWC Ingeneur zu viel aber der Käufer liebt das weil jeder sofort weis oh wow der muss Geld haben. Finde die Cubitus cool und sie wird ihre Käufer sicherlich finden.
Ich wollte immer eine Maen Manhattan haben. Und ich finde die neue Patek auch gut. Aber nicht mein Budget. Aber kreativ ist es leider wirklich nicht. Aber seine Meinung zur Uhrencommunity unterschreibe ich zu 100% aber wie gesagt. Es ist leider nichts wirklich neues.
Und sie wird für viele doch die Offenbarung werden. Patek ist Patek und somit ist der Erfolg garantiert. Anno 1972 hat man auch die Royal Oak abgelehnt....
Save, Ich probiere alle drei nächste Woche bei Patek in düsseldorf mal an hab mit denen schon gesprochen 👌🏼 Will einfach sehen wie die Uhr am Handgelenk wirkt 💯🫡 Wenn du magst komm gerne mit 😊
Seit wann interessiert die Meinung der Community.......Die meisten davon erhalten eh keine Patek Philippe, sie träumen nur davon. Also ist es völlig Wurscht, was die sagen.
Sieht eigentlich erstmal ganz hübsch aus finde ich, zumindest auf den Bildern. Aber was haben die sich bei der Größe gedacht? 45 mm, und das auch noch weitgehend quadratisch... Wer soll die Uhr tragen? Hulk? Jeder halbwegs normal gebaute Mensch dürfte damit lächerlich aussehen...
Von den Zahlen her klingt das schon sehr abschreckend. Wenn ich eines in den letzten Jahren gelernt habe, dass egal wie groß eine Uhr ist, es erst am Handgelenk gilt. Vielleicht ist sie am Ende gar nicht so monströs wie sie von den Zahlen her zu sein scheint. Beste Grüße!
Leute vergleichen die Uhr mit der Santos, weil sie nicht genug Modelle kennen. Die Uhr ist wirklich sehr nah an der Gerald Charles Masterlink. Genta hat die Nautilus designed und warum nicht dieses Mal Genta Designs klauen😂
