Paul Racine : à 100 ans, l’ancien secrétaire de Pétain sort de son silence 

12:58 "On dit que l'Histoire est écrite par les vainqueurs. Mais est ce que les vainqueurs disent la vérité ?"

🇺🇸« Avant de laisser la terre de France je rends mon hommage au vieux Maréchal. Durant deux ans, malgré les injures, il nous a bien servis. Si nous sommes aujourd’hui en Afrique du Nord et en Italie, nous le devons à son courage, à sa ténacité, à son héroïsme. L’armistice l’a laissé avec deux atouts pour résister à l’Axe : la Flotte française et l’Afrique du Nord. Il a manœuvré de telle manière qu’il a résisté deux ans, alors que nous, Américains et Anglais, nous nous armions. Quand nous avons été victorieux, nos drapeaux flottant sur les ruines de Berlin, nous dirigions notre pensée vers un des premiers responsables de cette victoire : Philippe Pétain, Maréchal de France » Charles Sweeny, colonel américain(l'heure de la vérité new york) « Pendant la tragique semaine vécue à Bordeaux - il faut enfin le révéler - le gouvernement du Maréchal avait fait transférer en Angleterre, d’où elle devait rejoindre les États-Unis, la précieuse provision française d’eau lourde, grâce à laquelle les Alliés de la France gagneraient la guerre, cinq ans plus tard. L’épopée de l’eau lourde, reconstituée au cinéma, a été présentée aux Français en 1948. On leur a montré comment la France s’était procurée l’eau lourde en Norvège. On leur a montré des savants travaillants dans les laboratoires du Collège de France. On leur a montré l’eau lourde prenant le chemin de l’exode et trouvant asile dans la prison de Riom. On leur a dit que l’eau lourde avait passé l’Océan, et permis la victoire finale, mais on n’a pas osé leur dire que le Conseil des ministres en avait délibéré le 18 juin, en présence du Maréchal et du général Weygand. On leur a tu que c’est M. Jean Bichelonne, fonctionnaire et futur ministre du Maréchal, qui avait signé l’ordre de mission des savants chargés de transférer l’eau lourde hors de France. Personne n’a encore eu l’élémentaire dignité de dire que c’est à cause de cela que Bichelonne fut arrêté par la Wehrmacht, à l’été 1940, et que ce sont Pétain et Laval qui réussirent, par des arguments de droit, à l’extraire des geôles allemandes où il devait retomber et succomber en 1944. Qui trompe-t-on ? Pourquoi trompe-t-on ? La vérité fait-elle si peur ? La connaissant, les Français seront obligés de réviser leur jugement sur une période douloureuse et grandiose de leur histoire. C’est ce que certains ont encore intérêt à empêcher. » Louis-Dominique Girard - La guerre franco-française (1950) Déclaration de l’Amiral Leahy, ambassadeur des États-Unis à Vichy, à la presse américaine le 9 juin 1942 : « Mes relations avec le maréchal Pétain, pour lequel je maintiens une haute estime personnelle, ont été pendant tout mon séjour, étroites, cordiales et utiles aux intérêts de son pays. Il est sous une constante et cruelle pression de l’envahisseur qui lui rend très difficile d’accomplir tout ce qu’il voudrait pour le salut du pays. » Témoignage de Nicolaus von Below, aide de camp d’Hitler de 1937 à 1945, dans son livre de mémoires « A la droite d’Hitler » à propos de l’entretien de Montoire : « Le lendemain, en fin d’après-midi, Hitler accueillit dans la gare de Montoire le maréchal Pétain, chef de l’État français. Il alla au-devant de lui sur le quai et le conduisit dans son wagon-salon. L’entretien devait pousser la France à participer au combat contre l’Angleterre. Pétain et Laval restèrent sur leur réserve. Pétain fut distant, peu loquace, et ne donna pas de réponse claire, ce que le Führer interpréta comme un refus. Sans naturellement manquer au respect dû au grand âge du chef de l’État français lors des adieux, Hitler sortit déçu et furieux de cette entrevue. » Extrait d’une lettre écrite par Ribbentrop à Pétain le 4 décembre 1943 : « Si l’on jette un regard sur les trois dernières années des rapports franco-allemands, il reste incontestable que les mesures que vous avez prises en votre qualité de Chef de l’État ont eu malheureusement trop souvent le résultat de rendre plus difficile la collaboration qui pourtant était poursuivie par le gouvernement français. Cette lutte constante contre tout travail positif a eu pour conséquence de rendre impossible par votre résistance permanente la nomination aux postes les plus importants du Gouvernement Français et de l’administration des hommes dont l’attitude loyale aurait assuré l’exécution d’une politique raisonnable de consolidation intérieure de la France. Pour toutes ces raisons, vous ne serez pas surpris, M. le Maréchal, si le gouvernement du Reich observe votre activité avec une réserve toujours croissante… » Témoignage de Georges Duvernoy, préfet honoraire, sur l’attitude de Pétain le jour où l’Allemagne attaque la Russie (22 juin 1941) : « Introduit chez le Maréchal, je le trouvais dans un état d’exaltation satisfaite assez anormal, allant et venant dans son bureau, en se frotant les mains et répétant : « Waterloo, Waterloo. » Comme je restais debout devant lui, plutôt interdit de ce singulier accueil, il me regarda et dit : « Vous ne comprenez pas ? » Puis, avec un éclair dans le regard, il ajouta : « Eh bien, comprenez maintenant : les Allemands sont foutus ! » »

- Le 7 janvier 1941, Pierre Dupuy, chargé d’affaires canadien près le gouvernement français, adresse à MacKenzie King son rapport sur les contacts franco-canadiens. Il écrit notamment : « Le peuple français et son gouvernement sont de plus en plus anti-allemands. Ils considèrent qu’une victoire britannique est leur seul espoir de reconquérir leur propre indépendance. » - Le 2 mai 1941, Pétain apprend le prochain déclenchement de l’opération Barbarossa contre l’Armée rouge. Il s’exclame : « Les Allemands sont foutus ! » 9 cf. LOTTMAN - Pétain, p.383. Le 22 mai 1941, Pierre Dupuy, souligne dans un rapport adressé à Churchill : « Sous la pression allemande, le maréchal Pétain, les autorités militaires et les éléments les plus jeunes de la population française augmentent leur résistance et se préparent à reprendre les hostilités. Bien qu’impatients de combattre, ils ne veulent pas prendre le risque d’être écrasés une seconde fois et considèrent qu’ils doivent attendre jusqu’à ce que la Grande-Bretagne et l’Amérique soient prêtes à prendre l’initiative. (…) La clef de voûte de toute la politique française est la haine de l’Allemagne, même si les apparences insidieuses peuvent suggérer le contraire. » 10 cf. Pétain et les Américains (Nouvelles Éditions Latines, pp. 405-407) - Le 23 juillet 1941, Pétain s’adresse aux Saint-Cyriens des promotions Amitié franco-britannique et Maréchal Pétain, ainsi qu’aux Saint-Maixentais de la promotion Maginot qui sont réunis à Aix-en-Provence. Le Livre d’or de la promotion Maréchal Pétain rapporte : « … Courte causerie sur la situation de la France, les événements de Syrie, l’œuvre de rénovation entreprise, et le devoir de protection de notre Empire colonial menacé par nos voisins. Puis il prie les journalistes de le laisser seul avec les élèves, comme un grand ancien avec ses jeunes. Tout change alors : il affirme que les Allemands demeurent l’ennemi et que sa politique s’inspire de celle de la Prusse après Iéna, évoque le traité de Tilsit qui la laisse humiliée et amoindrie, mais non pas brisée, et se tournant vers le général Préaud lui demande de nous former en vue de cette revanche, en particulier de nous rendre aptes aux combats de guérillas qui ont conduit à la défaite des troupes impériales en Espagne. Il se lève enfin et nous salut ; dernier couplet de la Marseillaise et « Vive la France » général sur sa demande » 11 Cet extrait du Livre d’or de la promotion Maréchal Pétain a été communiqué par le colonel Henry d’HUMIERES, et publié dans la revue Le Maréchal, n° 181. Le général Préaud commandait les deux écoles militaires. - Le 2 août 1941, alors qu’André Poniatowski lui rend compte d’une mission qu’il vient d’effectuer Outre-Atlantique, dans le cadre des Services Spéciaux, il lui déclare que, dans l’hypothèse d’un entrée en guerre les États-Unis, leurs forces doivent, en priorité, débarquer en Afrique du Nord (Michel Poniatowski, Mémoires, tome 1, p. 113).

Même si je ne suis pas petiniste, il est toujours très intéressant d'écouter le témoignage d'un homme ayant vécu la 2nde guerre mondiale et connu le Maréchal.

Paul Racine: est recruté en 1940 par Bernard Ménétrel, l'« éminence grise » de Pétain. À l'hôtel du Parc, il occupe un bureau . Il est chargé du courrier et de l'intendance du maréchal, et des prisonniers. Là, il mène une vie « routinière », se partageant entre travail, promenades avec le maréchal et sorties au théâtre ou à l'opéra. Il instruit le dossier de remise de la Francisque à François Mitterrand qu'il reçoit lui-même Après l'arrestation de Pétain, il se rend à Clermont-Ferrand à bicyclette, d'où il prend le train pour Marseille.Après la guerre,En 1946, grâce à Pierre Balmain, un ami d'avant-guerre, il entre chez Balmain. Il y devient directeur des parfums,Il investit également de l'argent dans la station thermale de Brides-les-Bains. Lors des élections présidentielles, il vote pour Mitterrand ou Le Pen..En 2014, il sort de son silence pour défendre la mémoire du maréchal Pétain, en qui il voit « une des plus belles figures de l'histoire de France. »A contrario, le général de Gaulle est pour lui « un cas psycho-pathologique de désertion ».

Le 16 juin 1940, soit quarante-huit heures avant l’appel de Charles de Gaulle, le maréchal Pétain déclare : « II y en a pour longtemps. Les Américains gagneront, comme en 1918. Il faut tenir jusque-là. » 1 PÉTAIN à Albert RIVAUD - témoignage de celui-ci, cité par F. G. DREYFUS dans Histoire de Vichy (Éd. De Fallois p. 163) - Le 22 juin 1940, il signe un armistice et non une capitulation qui arrête la ruée de la Wehrmacht ; qui interdit à l’ennemi d’atteindre les rives méditerranéennes et de poursuivre en Afrique du Nord ; qui crée une zone Sud sans laquelle les juifs de France auraient subi le sort de leurs coreligionnaires polonais ; qui sauve des camps de prisonniers de guerre quelque deux millions d’hommes ; qui est considéré par les maréchaux allemands, dont Göring, comme la plus grosse faute du Führer. - Dès juillet 1940, il approuve la création des « Services spéciaux » qui, en deux ans, vont arrêter environ 3 000 espions de l’Axe, dont 42 seront condamnés à mort et non graciés, conformément à l’avis de la Commission des grâces, mais aucun des nombreux agents alliés avec lesquels ils collaborent. (Colonel PAILLOLE - Services Spéciaux) - En dépit de l’agression britannique à Mers-el-Kébir (3 juillet 1940), il refuse toute idée de rupture : « Je ne laisserai pas commettre l’irréparable entre l’Angleterre et moi (…) Je garderai l’amitié des Etats-Unis. » 2 Déposition de François CHARLES-ROUX au procès du Maréchal - J.O. du procès, p.88 - Il rejette l’ultimatum allemand qui, le 16 juillet 1940, demande l’utilisation de huit bases aériennes au Maroc, et de la voie ferrée Tunis-Rabat, ainsi que la faculté d’user des ports d’Afrique du Nord. Il pose, dans sa réponse adressée le 18 juillet à Hitler, les bases de la stratégie défensive qu’il suivra jusqu’en novembre 1942. Il rejette les exigences allemandes et rappelle que le gouvernement français, devant l’impossibilité de continuer la lutte armée en France, avait « écarté l’idée d’un départ pour un de ses territoires d’outre-mer qui l’eût, tôt ou tard, mené à chercher refuge dans un pays étranger, ce qu’il ne voulait à aucun prix ». II reste résolu à appliquer loyalement la convention signée, mais tout aussi résolu à « repousser, sans égard aux conséquences de son refus », toute condition qui ne serait pas compatible avec son honneur. Il souligne que la France, « placée devant l’alternative dramatique de Mers el-Kébir, n’a pas hésité sur son devoir. Elle a mis au-dessus d’une longue confraternité d’armes le respect scrupuleux de la parole donnée à l’adversaire d’hier ; elle a scellé, du sang de ses marins, l’engagement qu’elle avait pris ». Il ajoute : « Je répète solennellement qu’il en sera de même dans l’avenir. La France honorera sa signature. » Sa déclaration marque sa volonté de contenir l’Allemand sur les positions défensives définies par la convention d’armistice : ce qui implique, en retour, que la France respectera les clauses de celle-ci, mais ne s’engagera pas au-delà. « L’armistice, répète-t-il souvent, l’armistice à la sauce que vous voudrez liante ou piquante, mais pas d’arrangement, pas de traité. Je n’accepterai jamais un nouveau Francfort. » 3 H. DU MOULIN DE LABARTHETE - Le temps des illusions, p. 196. Le Maréchal évoque ici le traité de paix franco-allemand signé à Francfort le 10 mai 1871. L’interdiction signifiée à la Wehrmacht de prendre pied au Maroc a soulevé la fureur du Führer. Le risque existe donc que celui-ci ne cherche à imposer ses prétentions par la force. Face à cette hypothèse, Pétain précise, le 4 août, lors d’un conseil restreint auquel n’assistent que Darlan et Baudouin, la conduite à tenir au cas où la Wehrmacht entrerait en zone libre, et où il ne serait plus en mesure de gouverner avec indépendance : Darlan devra rejoindre l’Afrique du Nord et y exercera, au nom du Maréchal, l’autorité gouvernementale ; la marine de guerre le ralliera sur son ordre : « Je ne veux pas de papier, mais vous devrez considérer mon ordre comme définitif. Je ne reviendrai pas sur cette décision. D’autre part, il doit bien être entendu qu’elle restera strictement entre nous trois. Personne d’autre ne doit la connaître. » 4 P. BAUDOUIN - Neuf mois au gouvernement, p. 278 En décembre 1942, à Alger, quelques jours avant son assassinat, Darlan confirmera cette décision : « Je me suis efforcé d’appliquer le plan du Maréchal prévu en 1940, au cas où la France entière serait occupée. » 5 DARLAN - Déclaration au journal TAM, décembre 1942. - Le 30 juillet 1940, il déclare devant Laval et le général d’Harcourt, as de la Première Guerre mondiale, qui en témoigne : « Les Anglais gagneront la guerre. » 6 TOURNOUX - Pétain et la France, p. 156 - Le 6 septembre 1940, il nomme, au poste de « Délégué général du gouvernement en Afrique française », le général Weygand dont il sait les sentiments anti-allemands et la soif de revanche. Le 20 septembre, il confie au professeur Rougier : « J’envoie Weygand en Afrique du Nord, avec tout pouvoir, loin des orages du Conseil des ministres, où il ne peut plus s’entendre avec Laval, et hors des regards des Allemands. Sa mission sera de sauvegarder l’Afrique du Nord et de former une armée capable de la défendre. Un jour cette armée nous servira, mais il est encore beaucoup trop tôt. » - Le 23 septembre 1940, les forces françaises basées à Dakar rejettent une attaque gaullo-britannique. Réaction dont les conséquences sont aussi bénéfiques à la France qu’à la cause alliée. Car la dissidence de l’A.O.F. aurait entraîné la rupture de l’armistice et l’invasion immédiate de la zone Sud et de l’Afrique du Nord. Le Haut commandement de la Wehrmacht, par la voix du général von Stülpnagel, le confirme à Huntziger. 7 P. BAUDOUIN - Neuf mois au gouvernement, p. 399 - Le 24 octobre 1940, jour de la rencontre de Montoire, au cours de laquelle le Maréchal tente en vain d’obtenir l’allégement du joug allemand et du sort des prisonniers, le professeur Rougier apporte à Churchill l’assurance que la France n’entreprendra jamais rien d’incompatible avec l’honneur contre son ancienne alliée. 8 L. ROUGIER - Les accords Pétain-Churchill - Le 13 décembre 1940, Pétain démet Laval dont il connaît le patriotisme, mais dont il désapprouve la politique personnelle vis-à-vis de l’Allemagne. - Le 19 décembre 1940, faisant suite aux conversations entre Jacques Chevalier, ministre de l’Éducation nationale, et lord Halifax, secrétaire d’État aux Affaires étrangères, un mémorandum, classé MOST SECRET, est établi par celui-ci. Son contenu, constitue la preuve irréfutable de la réalité du pacte franco-britannique que l’histoire retient sous l’appellation d’ « accords Pétain-Churchill ».

En effet, la guerre continue et le gouvernement français le somme de rentrer en France, sous peine d’être jugé comme déserteur. Alors De gaulle écrit au général Weygand la lettre suivante à la date du 20 juin 1940 : « Mon Général, J’ai reçu votre ordre de rentrer en France. Je me suis donc tout de suite enquis du moyen de le faire car je n’ai, bien entendu, aucune autre résolution que de servir en combattant. » (Mémoires de guerre, Charles de Gaulle - Édition Plon, 1954, tome I - page 269) Depuis 1958, cette lettre est supprimée des livres scolaires, car incompatible avec la légende, avec l’Histoire de France revue et corrigée par la falsification gaulliste, en vigueur encore aujourd’hui. La suite reste entourée de mystère. Car de Gaulle ne dispose à cette date d’aucun moyen de transport pour rejoindre Bordeaux où siège le gouvernement français. Il est probable que Churchill, qui venait de rompre avec la France, refusa de lui donner un avion pour que de Gaulle rentre en France. La dissidence de la « France Libre » est donc née sous la contrainte de l’Angleterre, vérité que s’efforce de masquer l’imposture de la version officielle actuelle. Si De Gaulle avait pu rejoindre Bordeaux, comme il en avait manifesté l’intention le 20 Juin 1940, il n’y aurait probablement jamais eu ni de saga, ni de fabulation gaulliste. « Voyez-vous Rémy, il faut que la France ait toujours deux cordes à son arc. En juin 1940, il lui fallait la corde Pétain aussi bien que la corde de Gaulle. » Général De Gaulle au Colonel Rémy, en 1947 « Qu’on imagine ce qu’eût été le développement du conflit, si la force allemande avait pu disposer des possessions françaises d’Afrique. Au contraire, quelle fut l’importance de notre Afrique du Nord comme base de départ pour la libération de l’Europe. » [Ndlr : La politique de Pétain a été d’éviter aux Allemands de mettre les pieds en Afrique du Nord] Charles de Gaulle, devant l’Assemblée consultative, le 15 mai 1945 « Cette victoire n’est d’ailleurs pas la nôtre. L’action de nos forces, qu’elle fût celle de nos armées ou celle de la Résistance, n’a été d’aucun poids dans le résultat final. Elle n’a pas modifié d’un jour ou même d’une heure le moment de la capitulation allemande. Naturellement, j’ai dit et affirmé le contraire, car il fallait que la France figurât parmi les puissances victorieuses et fût présente à la table des vainqueurs. » Charles de Gaulle, lors de la signature du décret du 11 avril 1959 par le Premier ministre, relatif à la Commémoration de la Victoire de 1945

Florilège de citations autour du Général Weygand « Si un jour la France est en péril, appelez Weygand ! » (Maréchal Foch, 1929, sur son lit de mort) « Je n’aime pas beaucoup ce petit homme jaune, mais avec lui au moins, vous préparerez la guerre » (Clemenceau à De Lattre de Tassigny) « Il faut bannir l’idée d’un état militaire défensif, terme auquel je ne vois d’équivalent que celui d’impuissance, conception qui peut séduire parce qu’elle favorise un moindre effort, mais qui postule la défaite et l’éloignement de nos amis » (Weygand, La France est-elle défendue ?, 1937) « Weygand ? Je ne l’aime pas. » (Réaction de Pétain, 18 mai 1940, quand Dominique Léca, directeur de cabinet de Paul Reynaud lui annonce la nomination de Weygand) « C’est très grave, mais il ne faut jamais désespérer. Il n’y a pas une minute à perdre » (Weygand après sa nomination, 18 mai) « La nomination du général Weygand a fait une impression considérable » (Reynaud, chef du gouvernement, futur ennemi mortel de Weygand) « Du jour au lendemain, le ton des ordres change. Le commandement devient exportateur d’énergie » (Capitaine Beaufre, membre de l’état-major Gamelin puis Weygand en 1940, futur résistant gaulliste). « C’est la vie de la France qui est en jeu dans cette bataille, toute la civilisation occidentale, le sort des petites puissances, la dignité de l’homme. Arrêter d’abord, battre ensuite » (journal intime de Weygand, 19 mai 1940) « Le seul reproche que je pourrais vous faire, c’est que vous êtes trop jeune » (Winston Churchill, le 22 mai 1940) « Vous voulez aller jusqu’au bout ? Mais vous y êtes au bout (…) Vous voulez que j’ordonne à ces malheureux soldats, dont vous savez l’épuisement et les souffrances, de se faire exterminer jusqu’au dernier. Rien n’est plus facile. Je suis comme vous, Messieurs les Ministres, j’habite dans un château et je prends mon bain tous les jours … » (Weygand au conseil des ministres le 12 juin 1940) « Il n’est pas question et il ne sera jamais question de livrer à l’ennemi une unité quelconque de notre flotte de guerre. Je serai le premier à repousser l’armistice si une telle condition était posée par l’Allemagne. » (Weygand au conseil des ministres, 13 juin 1940) « Un jour, pendant que j’étais en convalescence à Marrakech, en janvier 1944, le général Georges vint déjeuner avec moi. Au cours d’une conversation à bâtons rompus, je dis dans une réflexion en l’air que le refus du gouvernement français de partir pour l’Afrique du Nord en juin 1940 avait peut-être, en fin de compte, tourné pour le mieux. » Winston Churchill, Mémoires, (Procès Pétain, 9ème audience, Journal Officiel du procès, p. 167, puis rapporté par Jacques Le Groignec dans Pétain, gloire et sacrifice, Nouvelles editions Latines, 1991, p. 115, puis par François Georges Dreyfus dans Histoire de Vichy, Editions de Fallois, 2004, p. 157). « L'armistice n'est pas la paix : la mission de l'armée d'armistice est de préparer l'encadrement et l'armement de futures unités de combat et plus encore d'entretenir la flamme de la revanche qu'il ne faut à aucun prix laisser s'éteindre »1 «Étant donné l'idée que je me fais de ce que doit être l'armistice, l'armistice et rien que l'armistice, puis nous verrons ce que nous aurons à faire, je tiens à être là pour le faire appliquer comme je le comprends, dans l' esprit où je l'ai demandé. Toute ma bataille contreLaval, l'amiral Darlan, etc., c'est cela, c'est uniquement la conception que j'ai de l'armistice » 2 Extrait : L'ORA : la résistance de l'armée - Guerre 1939-1945 par Augustin de Dainville, Yves Malécot (1974)

" on nous parle de démocratie au moins que l'on en subisse ses effets" sic!

« Croire à l'histoire officielle, c'est croire des criminels sur parole. » Simone Weil (Philosophe)

Pour information, Monsieur Racine nous a quittés en février 2016.

Un aussi vaste effort demandait à être protégé contre les indiscrétions, à être servi par des renseignements. En dépit des conventions d’armistices, le SR et le 2° Bureau s’étaient puissamment reconstitués. Dès la fin juin, les officiers et collaborateurs de ces services spéciaux dont les qualités s’étaient confirmées avant et pendant la guerre, furent rassemblés autour du colonel Rivet et du commandant Paillole. Le général Weygand donna son accord pour que leurs activités continuassent. Les services de renseignements et de contre-espionnage passèrent dans la clandestinité, se baptisèrent Travaux ruraux (TR), établirent leur siège à Marseille sous la direction de Paillole. Ils étaient reliés aux pouvoirs publics par un organisme également issu du SR qui, sous le nom de Bureau des menées antinationales (BMA), et feignant de se consacrer à la lutte contre le communisme et les adversaires du régime, permettra au prétendu animateur des Travaux ruraux de signaler à la justice militaire tout espion pro-allemand détecté sur le territoire. De la sorte et le plus légalement du monde, en deux ans, 1 300 agents de l’ennemi furent arrêtés dont 270 furent condamnés à mort par le tribunal militaire, 42 exécutés, cependant que 483, condamnés aux travaux forcés, étaient transférés en Algérie. Cette répression exécutée à proximité d’un ennemi tout-puissant est ordonnée par un gouvernement que la radio gaulliste dépeint comme l’esclave du vainqueur. « Je ne crois pas qu’un Maréchal de France soit un traître et j’estime, en tout cas, que c’était extrêmement rusé et une immense contribution à la sécurité de ma patrie, l’Angleterre, que Pétain ait réussi à empêcher la flotte française et l’Afrique du Nord de tomber entre les mains des Allemands… Le fait d’avoir empêcher les Allemands d’acquérir la force nécessaire pour envahir ce pays, c’est-à-dire la puissance navale que l’Allemagne ne possédait pas, mais que la France possédait, ce fait est, à mon avis, un résultat étonnant, et je ne comprends pas que les gens ne puissent pas le voir avec clarté. Je ne crois pas que, dans toute l’Histoire, il y ait eu un pays qui ait été aussi complètement joué que les Allemands l’ont été par les Français. Pourquoi n’est-ce pas reconnu par tout le monde ? » Kenneth de Courcy, secrétaire général du parti conservateur anglais Paul Morand, écrivain et ambassadeur de Pétain à Bucarest, écrit dans son « Journal inutile » en 1973 à propos du livre de Robert Paxton : « Bruit fait autour du livre d’O.Paxton, auteur yankee sur un Vichy qu’il ignora. Il mentionne, entre autres bourdes, l’élection de Jacques Chardonne à l’Académie ! Il ne se doute pas du proaméricanisme de Laval et de Pétain ; il ignore qu’en 42, quand tout le monde était prêt à se replier sur l’Afrique du Nord, c’est l’ambassadeur des États-Unis qui nous a dit : « Restez sur place, vous nous êtes plus utiles à Vichy. » Après quoi, ils nous ont laissé matraquer, à la Libération, par les communistes, comme de simples Indochinois. […] Quand Laval disait : Sauckel m’a réclamé 1 million d’hommes pour le STO, il n’en a eu, grace à moi, que 38 000, j’avais toujours envie de lui dire : « Laissez donc partir ce million, personne ne vous saura gré de vos efforts ; la politique du pire est souvent la meilleure. » Même chose quand j’entendais Laval se glorifier d’avoir sauvé tant de Juifs français et dire : « Nous ne sommes tout de meme pas la Hollande ou la Pologne ! » » « N’oubliez pas, Messieurs, qu’il n’y a qu’un seul ennemi : le Boche ! » Pétain devant les Saint-Cyriens de la promotion « Amitié Franco-Britannique » et les Saint-Maixentais de la promotion « Maginot », le 23 juillet 1941. Témoignage du colonel des Troupes de Marine Maurice Pacull ; confirmé par le Commissaire général Gilbert Portet, secrétaire de la promotion Amitié Franco-Britannique. « La conduite à tenir nous est dictée par l’attitude de la Prusse, au lendemain d’Iéna et de Tilsit » Pétain à Pierre Taittinger, cité par Jean-Raymond Tournoux dans Pétain et De Gaulle Je respecte profondément la personne du maréchal Pétain. Je sais qu’à sa place, il serait difficile de faire mieux. Il a à jouer une partie surhumaine, surhumaine vraiment. » Winston Churchill au colonel Groussard « Le gaullisme a imposé l’idée qu’il ne fallait pas signer cet armistice et que Vichy était illégitime. C’est fabuleux ! Mais, ce n’est pas sérieux. » Henri Amouroux (historien), interview dans Valeurs actuelles, 13 décembre 1993 - Le 16 juin 1940, soit quarante-huit heures avant l’appel de Charles de Gaulle, le maréchal Pétain déclare : « II y en a pour longtemps. Les Américains gagneront, comme en 1918. Il faut tenir jusque-là. »

On dit que lorsqu'on est vieux on a le visage qu'on mérite....et le Maréchal Pétain était un très beau vieillard avec de la prestance...

De Gaule a certainement fait de bonne choses par contre désolé mais pour les pieds noirs et les harkis la catastrophe

"Je perdrai ma gloire mais je limiterai la souffrance des Français" François,Nicolas,Manuel et les autres devraient en prendre de la graine.

Il ne renie pas ses engagements envers Vichy, pour cet homme, là on peut approuver ce que disait Coluche, en traitant de cons, les anciens combattants. Car il y a des anciens collabos qui ont voulu avoir le statut d' ancien combattant surtout dans l' OAS. Ce monsieur n' était pas dans la Résistance.

il faut rappeler un peu l'histoire à savoir que le président du conseil en septembre 1939 Daladier et le président de la république Lebrun ont déclaré la guerre à l'Allemagne sans vote du parlement autorisant cette déclaration de guerre (ce que les livres d'histoire "oublient" et que Paul Racine a raison de rappeler ), de sorte les dirigeants du pays se sont de facto placés en dehors du cadre constitutionnel de la 3e république et n'avaient donc aucune légitimité pour conduire le pays durant la guerre. Le gouvernement de la 3e république (et ses présidents du conseil successifs Daladier, puis Reynaud, puis Pétain et leurs ministres donc De Gaulle qui fut un éphémère secrétaire d'état ) est donc illégal en réalité dès le 3 septembre 1939, ce qui pose la question de la légalité du mandat de Pétain pour solliciter l'armistice en juin 1940.De fait, compte tenu de l'absence de légalité du pouvoir civil, seule une capitulation de l'armée française aurait dû être proposée ce à quoi Weygand et Darlan s'opposaient soutenus par Pétain, d'où le choix de recourir à l'armistice.De la même façon se pose la légitimité de De Gaulle de représenter un régime républicain puisque il est secrétaire d'état d'un gouvernement Raynaud qui n'a pas respecté la constitution de la 3e république puisque Raynaud a été désigné président du conseil par le président de la république Lebrun lui même hors la loi depuis septembre 1939, en outre Reynaud n'a pas été investi par les chambres toute comme Pétain en juin 1940.. Par contre, Pétain a lui été régulièrement investi des pouvoirs constitutionnels en juillet 1940 puisque lui par contre est élu par les chambres (assemblée nationale et sénat) réunies à Vichy en juillet 1940 pour mettre en place une nouvelle constitution, au lieu et place de celle de la 3e république qui n'existe plus dans les faits depuis septembre 1939, de la même façon que c'est l'assemblée nationale de la 4e république qui investira De Gaulle en 1958 pour établir la nouvelle constitution de la 5e république. Il faut préciser que ce n'est pas l'assemblée issu du front populaire qui a voté les pleins pouvoirs à Pétain même si de nombreux députés socialistes ont voté en faveur de Pétain car le congrés comportait l'assemblée nationale issu des élections de 1936 ayant vu la victoire du front populaire mais aussi le sénat dominé majoritairement par les radicaux classés à gauche, mais hostiles au front populaire et aux communistes dont les députés étaient en exil notamment en URSS comme Thorez ou bien étaient emprisonnés après le pacte germano soviétique par décision de Daladier et en tout cas déchus de leur mandat . Il faut connaitre le rôle influent des présidents de l'assemblée nationale et du sénat les radicaux Herriot et Jeanneney qui ont fait pencher la majorité en faveur de Pétain, bien davantage que les manoeuvres ou intimidations de Laval qui sont des classiques en politique (par ex De Gaulle avait menacé Pinay de révéler publiquement une affaire d'attentat à la pudeur sur une mineure le concernant et qui avait été étouffée, s'il se présentait contre lui lors des élections présidentielles en 1965) Plusieurs parlementaires ont votés contre Pétain ou se sont abstenus et n'ont pas été inquiétés,(certains ont même participés ultérieurement aux institutions de Vichy) de sorte que l"'on peut penser que les parlementaires qui ont prétendus ultérieurement à la libération; avoir voter sous les menaces de Laval avaient, à la différence de leurs collègues qui ont votés contre Pétain, des choses à se reprocher que Laval vieux routier de la politique parlementaire connaissaient et a pu exploiter.A écarter également l'argument que certains députés (autres que les députés communistes déchus de leur mandats de députés ) étaient absents notamment embarqués sur le Massilia tels Mendes France et que sans ces absences Pétain n'aurait pas reçu les pleins pouvoirs , puisque Pétain a obtenu 569 voix sur 670 parlementaires ayant pris part au vote (846 parlementaires inscrits) alors que le nombre de parlementaires total (députés + sénateurs en comptant les élus communistes) était de 907, de sorte que même si les élus communistes n'avaient pas été déchus de leur mandat et si l'ensemble des parlementaires avaient été présent, Pétain aurait eu quand même lors du vote la majorité et aurait reçu les pleins pouvoirs . Le régime de Vichy est donc contrairement à la doxa , un régime légitime et légal beaucoup plus en tout cas que le gouvernement Daladier qui s'était mis hors la loi .Quant à l'argument que le peuple français n'a pas ratifié la nouvelle constitution de l'Etat français de 1940, il ne tient pas D'une part parce que depuis les plébiscites de Napoléon III, les républicains étaient hostiles à l'usage du référendum et l'avait interdit d'autre part la situation militaire avec la partition du territoire français dont certaines parties étaient contrôlées par l'Allemagne et l'Italie (rappelons que l'armistice n'est pas un traité de paix mais une simple suspension des armes) interdisait une consultation populaire de la population français jusqu'à la signature d'un traité de paix définitif qui aurait déterminé les nouvelles frontières du pays.A ce titre, le congrés réunis à Vichy en juillet 1940 était donc beaucoup plus représentatif de l'ensemble du peuple français puisqu'il comprenait des députés alsaciens, corses, lorrains savoyards alors que ces territoires avaient été de facto annexés par les allemands et italiens dès l'armistice, avant même tout traité de paix.

mon père fût fait prisonnier dans les Ardennes alors que dans sa tranchée il vit avancer trois tanck allemands .Sa compagnie se rendit et comme eux 1 Million et 200000 soldats Français furent faits prisonniers de guerre. Le maréchale Petain souligna toujours aux allemands de respecter les accords des droits de prisonniers de guerre et de la croix rouge Française. grâce à cela beaucoup de prisonniers survécurent aux Stallags.

Les Amerloques comme il dit n'ont débarquer que bien après que les Russes avait fait les trois quart de la victoire.

Témoignage intéressant ! Mais à relativiser par le fait que le récit de la résistance était avant tout un instrument pour empêcher de faire de la France un protectorat Américain ! Le but était d'arriver aux tables de négociation en pouvant dire que la France à eut des actions militaire anti-Allemandes assez conséquente. Même si on sait qu'en réalité l'ampleur et le rôle "décisif" de la résistance sont plutôt mensongers.

Né le 22 Septembre 1914, Paul Racine est décédé huit mois plus tard le 24 Février 2016, à l’âge de 101 ans et 5 mois!!!- Viviane (31-12-2021)

Je viens de Verdun mes respect mon Marechal votre place est chez nous avec vos Poilus vous avez sauve une premiere fois la France puis une deuxieume fois la moitier de son armee qui a repris Le Combat contre les nazis mes Respects

Un grand respect pour cet homme âgé. Aujourd'hui je veux juste me souvenir que le général Pétain a signé une citation au capitaine De Gaulle pour son action du 2 mars 1916 lorsque commandant de compagnie il a chargé des unités allemandes qui étaient en train de submerger les positions du 33e régiment d'infanterie. Les fils de France doivent se rassembler et oublier les divisions car notre cher vieux pays fait aujourd'hui face à de grands défis et de grands dangers.

Des révisionnistes! Pétain a peut être fait échapper au pire je pense qu il s est mis d accord avec de Gaulle. Pétain âgé a pris le sale rôle et de Gaulle plus jeune le beau rôle sachant qu'il faudrait éviter l échafaud au Maréchal a la 'fin de la guerre! La libération c est les ricains et les russes! 100 ans chapeau!

il faut profiter des derniers temoignages de cette tragique epoque de notre histoire;;

Enorme respect envers ce Monsieur !

la "résistance passive" face à l'ennemi prônée par monsieur Philippe Pétain ; le consentement ou la complicité ?

Il me parait toujours douteux (par manque de culture) de condamner aussi sévèrement le général De Gaulle et son oeuvre. Tout homme à ses limites (culturelle, donc de conscience). Je constate surtout que son héritage, le régime de la 5ème république, est dévoyé. Qu'il a mis fin à l'empire français, ce qui lui vaut la haine des anciens fonctionnaires dans les colonies. Que ces derniers se sont emparés du Pouvoir dès leur rapatriement à la métropole (on les voit partout, surtout dans les médias et les partis politiques, alors ne me demandez pas des noms). La FM s'est régénérée (malheureusement) dans l'ombre du général (le chef d'accusation que je retiens contre lui est la naiveté d'avoir laissé cette secte se rétablir). Mais il n'est pas le premier à faire cette erreur, quand on pense à Louis XVIII et Charles X, ou à Napoléon III. Son renversement n'est pas de sa faute, mais celle des Français patriotes, ou de ceux qui manquent de patriotisme, qui l'ont laissé se faire renverser pour le triomphe du mouvement soixante-huitard, la première révolution colorée de l'histoire..

Bonne vidéo, à part lorsqu'il dit "Qui a libéré la France? Les Amerlocs" là je ne suis absolument pas d'accord, c'est l'armée rouge URSS et l'Angleterre qui ont tué le nazisme au Nord et à l'Est de l'Europe, les américains ont tué 1% du nazisme.

Il est évident que Pétain était un héros de la première guerre et qu'il était très vieux lors de la deuxième. Et comme Pétain, cet homme qui a plus de 100 ans et qui rectifie certains mensonges de l'histoire, commet aussi quelques erreurs. Pourtant, ce ne sont pas ses erreurs qu'on va juger, mais son apport important à la réelle histoire de France. Pétain a pris des décisions en toute conscience pour sauver les français en attendant de pouvoir réellement se défendre et c'est probablement grâce à ses décisions que de Gaulle a pu faire ce qu'il a fait, mais quelle différence entre quelqu'un qui laisse la France se faire envahir pour éviter un bain de sang plus important encore et quelqu'un qui quitte le pays pour revenir lorsque le ciel s'est éclairci? La différence est seulement dans l'action, Pétain a agi tout de suite face à la débandade de l'armée française et de Gaulle est parti face à la débandade de l'armée française. Qu'aurait été de Gaulle sans la décision de Pétain ? Et qu'aurait été de Gaulle si l'armée française avait repoussé les allemand pendant que lui était en sécurité en Angleterre? Oui, il aurait été une honte nationale et un déserteur. L'histoire, on la raconte comme on veut, mais elle est principalement remplie de mensonges!

Ah le bon temps de la collaboration................................

Un Homme très intéressant, très agréable à entendre parler.

Il a perdu sa gloire, mais il la retrouvera dix fois plus grande à la prochaine libération !!!

wouaw 100 pige un grand homme qui a vécu l'histoire facinant

mon grand pere etait communiste, soldat, puis resistant, puis interné camp francais (bagne de toulon puis centrale d' Esse) , puis dachau (gracieusement livré de la france libre a drancy, puis dachau), plus d'un an et demi a dachau, a ce qu'il parrait ils faisaient des bataillons d'anciens rouges de l'armé d'espagne (communistes) dans les armés françaises, et de ce qu'il a raconté a mes parents, les rouges et leur propagande, se prenaient des balles dans le dos venant de soldats français quand il fallait contenir l'attaque au nord est des allemands au dernier moment, comme quoi l'histoire c'est pas si simple (ce que je veux dire c'est qu'il pourrait avoir le recul a 100 piges de parler de la propagande anti-communiste) . Ca la pas empéché de resister. je tiens a preciser que mon grand pere avant la cortisone la maladie d'addisson il avait un tete de bosch on l'appelait le bosch, petit avec une grosse tete d'oiseau et des yeux bleux azur. il avait une femme et des enfants juif avant de connaitre ma grand mere, et ils n'ont pas eu "l'honneur" d'etre considéré comme des prisonnier de la famille d'un soldat et on été exterminés car mon grand pere apres la debandade sur le front dans le nord est de la france est allé resister en france libre (il a peut etre eu la lacheté de ne pas mourrir, mdr) en particulier a toulon et marseille ou il faisait de l'imprimerie de la propagande pour que la flotte se saborde pour pas tomber aux mains des allemands, il a été arrêté pour ca, ironie du sort la flotte s'est sabordé... la propagande gauliste et communiste, il me fait quand meme bien rire, si il lisait mon "témoignage" entre guillement parceque moi je témoigne pas j'ai rien vécu mais je relatte des choses de gens qui avaient toute les raisons d'etre de bonne foi, et surtout tout ca ce n'est que des faits établis avec des preuves, actes administratifs d'internement, de transferts, numero des trains, etc. Est ce que ce vieil oiseau est en train de dire que tout ce que mes ancetres ont vécu ce n'est que de la propagande communiste sous pretexte que mon ancetre etait communiste ? omg avant que le commentaire arrive car je le sens gros comme une maison il va arriver pour ce que se petit pavé aura intéressé, a l'époque les communistes français ne savaient rien des goulags, c'etait juste des pauvres qui crevaient de fin, y'avait pas le téléphone pour tous yavai pas la télé, y'avai les journaux d'opinion qui les faisait rêvé pour la presse communiste d'un monde ou on mange a sa fin, donc venez pas me pondre des trucs genre le communisme c'est pas beau ya eu les goulag en URSS, j'en ai rien a foutre, moi je suis de droite anyway, et un fait achronique ne saurait etre valable quant a la realité synchronique et organique de l'histoire(le recul achronique et synchronique d'aujourd'hui n'est pas la synchronie des gens qui l'ont vécu a l'époque, je precise juste pour eviter les reactions de gros trou duc fachos qui voudrait me parler). vous avez entendu parlé de la propragande du judeo-bolchevisme dans les années 30 , nan parceque je crois que la france a un lourd passif a analyser a ce sujet.

L'inverse de mac roth, qui pense gagner sa gloire sur le dos des français en ayant étê bizarrement élu...

De Gaulle ne s'est pas suicidé mais est semble t-il mort de tristesse ! Le médecin lors de l'autopsie a relevé une anomalie au cerveau qui était compensée par l'élan vital que De Gaulle avait perdu depuis son départ de l'Elysée en avril 1969 . Comme Mitterrand malade qui a tenu ses deux mandats car alors qu'il songeait à démissionner face à l'aggravation de son mal en 1992 le professeur Bernard Debré lui aurait au contraire conseiller de continuer son mandat jusqu'au bour. Ainsi, on peut ainsi penser que De Gaulle aux affaires aurait tenu jusqu'à la fin de son mandat prévue en janvier 1973. De Gaulle avait une baraka incroyable puisqu'il reçut 3 blessures durant la 1ere guerre mondiale, échappera à 33 tentatives d'assassinat sortant indemne chaque fois, sans compter deux accidents d'avion qui auraient pu sceller son destin le 9 juin 1940 où son avion s'écrase sur l"aeroport du Bourget au retour d'une visite en Angleterre et le 21 avril 1943 en Angleterre, où son avion fut saboté et s'écrasa au décollage. Les services britanniques en charge de l'enquête sans résultat attribuèrent officiellement le sabotage aux services secrets allemands alors que De Gaulle était persuadé que le sabotage venait des américains qui ne parvenant pas à l'éliminer politiquement voulaient l'éliminer physiquement afin qu'il laisse la place à leur poulain le général Giraud.La déclassification des archives de l'OSS ancêtre de la CIA, révélèra en effet un complot américain pour contre De Gaulle ourdi par Hopkins conseiller de Roosevelt, Allen Dulles dirigeant de l'OSS et Jean Monnet, agent français de l'OSS que les américains avaient imposé comme conseiller politique au général Giraud. On ne sait pas si De Gaulle a eu la confirmation de ce complot américain ce qui pourrait expliquer la haine qu'il vouait à Jean Monnet qu'il considérait comme un traître à la solde des américains ,lequel le lui rendait bien.

EXTRAORDINAIRE. Ne connaissant pas l'histoire de vichy hormis les vidéos d'Adrien Abauzit, Je vais lire se témoignage hors du commun.

En voilà une version non-subventionnée de l'histoire.

J'y crois pas ? On parle du livre de Racine, pas de De Gaulle !!!

"J'y perdrai ma gloire mais je limiterai la souffrance des français " ... et la souffrance des français qui étaient juifs il en avait rien à foutre ..

" Le général De Gaulle était un homme TRÈS INTELLIGENT qui a dit des CHOSES TOUT À FAIT JUSTES mais le point négatif le point central il a rétabli en 1944-1945 les PRINCIPES DE 1789 et moi JE SUIS CONTRE " Pierre HILLARDCet énergumène reproche au général qui selon lui était un homme intelligent qui disait des choses justes d'avoir rétabli les principes de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 au lendemain de la fin de la guerre et de la FRANCE OCCUPÉE.Ce monsieur Paul RACINE affirme que le général De GAULLE n'était pas un resistant lui reprochant d'avoir émigrer en ANGLETERRE plutôt que de rester sur le territoire français durant la période de la France occupée : Comment le général pouvait il faire autrement pour faire front à l'occupation allemande si cette France gouvernée par PETAIN ULTRA MAJORITAIRE en 1940 s'est rendu aux allemands ? Il est important d'écouter la version du perdant concernant une partie de l'histoire à condition que celui ne sorte pas des conneries grotesques .

le débarquement de normandie n'à sauvé personne. ce sont les russes quint sauvés la France. beau témoignage quand même. merci.

Point de vue intéressant même si je n'y adhère pas totalement. Merci!

C'est quoi ce rassemblement de royalistes! Pourquoi les principes de 1789 sont une mauvaise chose? Les lumières? Je comprend que le 1er mec étant croyant il déteste très probablement voltaire et compagnie (que je déteste aussi pour d'autres raisons) mais les lumières c'est aussi Rousseau et le contrat social (Rousseau qui était chrétiens) et notre société, ni la France ne serait pas ce qu'elle est sans ses idées. (Et Robespierre c'est mon gars sûr bien sûr)

De Gaule avait très bien compris l incapacité a réagir de manière juste du gouvernement français de l époque, des mauvais choix systématiques qui étaient fait, et a compris que le seul qui avait percé a jour les intentions( de domination mondiale et d esclavage humain généralisé)d hitler était Churchill; il a donc choisi logiquement et courageusement la non-capitulation de la France en rejoignant Churchil, en tant que gouvernement en exil, c était le seul a le faire contre tous, ce qui montre au contraire qu il était archi-couillu, ce qui évidemment est ressenti comme une traitrise par le gouvernement français de l époque, et c est pour cette raison uniquement que les pétinistes l ont mauvaise; seulement, De Gaule les avais pris de vitesse, car c était un visionnaire et fin real politicien; et il fallait l etre a tout le moins, car en face, le régime nazi était extrèmement bien organisé et extrèmement prédateur, s il fallait encore le démontrer aujourd hui...c était une période difficile et trouble ou il fallait choisir son camp, et je trouve un peu facile de critiquer après coup, confortablement en temps de paix...l appel du 18 juin restera dans les annales, et De Gaule a su redonner sa grandeur a la France, et ce malgré un gouvernement déchu catastrophique qui l a précipitée dans l abime... Voila la vérité que ces gens la ne veulent pas voir en face.

C'est en arrachant l'arbre du sol, que l'on découvre ses racines !

"Pétain et Weygand " dixit Abauzit……..

Je tien à poser une question a tous ceux qui veulent défendre l'honneur de ces hommes. Au temps de Pétain le Général de Gaulle a été accusé de haute trahison envers le pays et inculpé de peine de mort. A la fin de la guerre, Les collabos on été jugé ce qui est tous a fait normal, Le Général de Gaulle à Gracié votre Pétain . L'inverse ne ce serai pas fait. Qui est réellement le grand homme à vous de voir. Je comprend qu'un secrétaire veuille défendre son ancien maitre. Les vrai représentant de la France ne sont surement pas ceux qui on déclarer l'armistice. Vous vous déclarer patriote et nationaliste tous le blabla mais quand il s'agit de soutenir sont pays en temps de guerre non! La on rend les armes. Hypocrite Ceux qui on voulu l'armistice on vendu tous simplement la France , Napoléon ce serait rendu face au TSAr ? à Wellington , contre l'italie ? L'égypte ?? dites moi Non il es revenu en barque avec une garnison pour sauver le pays. Le Général de Gaulle est le plus grand homme du Siècle bien que Mr Racine veuille vous raconter toute autre fumisterie. La guerre La FRANCE la gagne ou n'existe plus. Avez vous idée une seul seconde de ce que deviens la FRANCE qui vous est tant chère, sous la collaboration ? Premièrement moi Lorrain, je n'es plus de chez moi , la Lorraine étant devenu Allemande. C'est ça que vous voulez donner nos terre à l'étranger ?? Hypocrite patriote !!! Ne parlons pas du reste du Pays sous occupation d'une armé étrangère encore une fois. Ainsi que du 'Merveilleux' régime de Vichy. Qui à vu une partie de la France retourner au temps des croisades. Voilà pour vous faire bien comprendre. Vichy n'es pas La France n'y celle d'aujourd'hui n'y celle d'avant guerre. Juste un régime autoproclamé par l'homme qui avait été mis la pour sauvé notre pays. Car oui tel était sa mission Au Grand Maréchal de 14-18 et vous pouvez me croire que j'ai beaucoup de regret pour ce qu'il à fait par la suite. Il aurait pu rester un grand homme. Mais comme il l'a dis seul l'histoire me jugeras. Venez argumentez maintenant surtout Mr Abauzit (c'est Français ça !? ) Mr fait sont philosophe historien. Je vous attend. Vive Leclerc et DE Gaulle !!!

La période du 03-09-39 au 08-05-45 s'était l'angoisse! Maintenant s'est le cauchemar Nucléaire... Alors les anciens avec tous le respect que je vous doit, svp ne nous faites pas la leçon... Ou si non on échange de période. 20 ans en 2000 ou 20 ans en 40?

Paul Racine est mort le 24 Février 2016, à l'âge de 101 ans. Pendant la campagne de France, Il est laissé pour mort lors des combats en Belgique, atteint de quatre balles. Il est hospitalisé à Maastricht. Fait prisonnier par les Allemands, il est libéré en décembre 1940. Il sera ensuite à ce titre, décoré de la croix de guerre 1939-1945 et de la Légion d'honneur.

"C'est un véritable miraculé, et Dieu lui a prêté vie..."!!!! Hou hou! On est au XXIème siècle!

Il a raison sur Pétain, mais il a tort sur De Gaulle. Ces deux personnages ne doivent pas être opposés. Ils ont chacun eu un rôle positif. Ils sont été complémentaires. Nous avons eu la chance de les avoir tous les deux.

Les allemands avaient 4 Ans d avance sur la France en question de rearmement il etait donc impossible pour la France de recuperer ce temps perdu

R.I.P. Justice lui a déjà été rendue.

Le maréchal était un grand homme ,lui était là pendant que certain comme de gaules c'était barré .j espère que les livres d histoire un jour rétablira la vérité .

sur De Gaulle il a tout dis et oui.... jean moulin lui il etait pas planqué a londre....

C'est intéressant à regarder cet entre-soi de facistes... on se croirait au zoo.

Enregistré et mise bien au chaud pour devoir de la vraie mémoire. Merci d'avoir mis en ligne👍

Comment??? L'ancien secrétaire de Pétain qui nous explique que Pétain était je cite "Une des plus belles figures de l'histoire de France,,, et n'avait qu'une seule préoccupation, la France",,, ??? Ahh un héros ce Pétain,, Et Hitler,, quel brave homme,,, On a un gouvernement aujourd'hui,,, et lui aussi il n'a qu'une seule préoccupation,,, la France,,,

11:20 exactement!

Il a 100 ans là ??

Il a 100 ans. Il avait quel âge en 1914 ? Il devait être très jeune. Donc un enfant

"hasard de la providence " lol

l'histoire est écrite par les vainqueurs !

Ce n'est pas que la franc-maconnerie que De Gaulle laisse rentrer Abauzit!!!

C'est rigolo d'entendre un Pétainiste se plaindre " d'extermination d'une classe sociale " de la part de de Gaulle. 😂 Ceci-dit, en matière d'extermination les pétainistes en connaissent qqchose 😂😂

11:50 dis nous se que tu nous cache!!! 🙈🙈🙈🙈🙈

De Gaulle à déserté, il faut parfois savoir dire non. Pour M.Racine la résistance n'a rien fait, elle en a toujours fait plus que lui.....Nous ne rêvons pas de la même France

Henri de Kérillis (ancien gaulliste) résume le rôle de De Gaulle durant la guerre dans son livre « De Gaulle dictateur » (1945) : « Regardons la vérité du regard froid et dur de l’historien. Il a prononcé un discours et accompli un acte admirable le 17 juin 1940, c’est tout ; il est entré sous les acclamations à Brazzaville où une poignée de fonctionnaires coloniaux et de soldats avaient fait le coup d’Etat avant son arrivée ; plus tard, en 1941, il est entré à Beyrouth en triomphateur, après que les Anglais et une poignée de Français commandés par Larminat eurent remporté la victoire sans lui ; plus tard, il est entré à Tunis en triomphateur, après que les Américains et Giraud eurent libéré l’Afrique du Nord sans lui ; plus tard, il est entré à Ajaccio sous une pluie de fleurs, après que des contingents de l’armée d’Afrique eurent libéré la Corse sans lui ; plus tard, il a débarqué en Normandie, après que les Américains et les Anglais eurent pris d’assaut les plages, les villages et les villes, toujours sans lui. Une nuée de propagandistes et de politiciens de sac et de corde le précédaient et l’accompagnaient. Il s’est fait acclamer par les malheureuses populations libérées et a commandé un banquet à Bayeux où les morts américains n’étaient pas encore enterrés. Plus tard, il est entré à Paris derrière les tanks de Eisenhower et ceux de la division Leclerc. Il s’y est fait proclamer « premier résistant de France », et il est allé passer sous l’Arc de triomphe élevé en l’honneur de Napoléon, le géant des épopées militaires françaises. La défaite de la France, les victoires des Alliés, et l’héroïsme d’une poignée de Français lui avaient fourni l’occasion miraculeuse de bâtir une légende et d’édifier une étonnante carrière politique. » Henri de Kérillis (ancien gaulliste) dans « De Gaulle dictateur » (1945) : « On a discuté les mérites du Général de Gaulle en raison de la facilité avec laquelle il avait pu, « sans encourir le moindre risque personnel, faire de l’héroïsme à la radio ». Il est vrai que les Anglais lui ont singulièrement facilité la tâche. Le Général Spears, que M. Churchill avait détaché à Paris comme « observateur et ambassadeur personnels », avait promis au Général de Gaulle d’assurer le sauvetage de sa femme et de ses quatre enfants et lui avait garanti, quoi qu’il arrive, la solde et la pension de retraite des officiers anglais du grade de brigadier général, ainsi que la ressource suprême de la citoyenneté britannique s’il ne pouvait jamais revenir en France. Ces offres furent très vite étendues à tous les volontaires gaullistes par une clause de l’accord Churchill-De Gaulle (1er juillet 1940) : « Les volontaires recevront une solde dont la base sera déterminée séparément par accord entre le général de Gaulle et les Ministères intéressés. Les volontaires et les personnes à leur charge bénéficieront de pensions et autres prestations, en cas d’invalidité ou de décès des volontaires, sur une base qui sera déterminée par des accords séparés entre le Général de Gaulle et les Ministères intéressés. Le Gouvernement de Sa Majesté est disposé à fournir à ces volontaires des facilités pour acquérir (après la guerre) la nationalité britannique. » Lettre au général Robert Bresse, président de la fondation de la France Libre par le commissaire-colonel Michel Le Pargneux, membre du CNC 78 : Versailles, le 3 septembre 2011 À Monsieur le général Robert Bresse, président de la Fondation de la France Libre Paris « Mon général, Peut-on continuer indéfiniment à falsifier l’Histoire, et à enseigner des contre-vérités à nos enfants et petits-enfants, comme on le fait depuis soixante ans, notamment dans l’enseignement officiel, et avoir bonne conscience de laisser faire sans réagir, au risque de mettre en doute la crédibilité de ceux qui en sont les auteurs, voilà la question que je voudrais vous poser, en votre qualité de Président de la « Fondation de la France Libre », et particulièrement à propos du placardage un peu partout en France du « faux appel du 18 juin », texte que le général de Gaulle surnomma plus tard l’Affichette ? Mais, avant de traiter de cette question du faux appel du 18 juin, je me permets, de vous rappeler que je vous avais écrit le 3 juin 2007 une lettre à laquelle vous n’avez pas cru devoir répondre, et je m’en suis toujours demandé pourquoi. Je vous en fais donc à nouveau copie… En effet, à la suite de ma visite du Musée de l’Armée aux Invalides, et depuis sa restauration, j’ai été amené à constater avec regret que le maréchal Pétain en avait pratiquement disparu, mais que par contre le général de Gaulle y était idolâtré d’une façon excessive et parfaitement injustifiée, car - soyons clairs - ce n’est pas lui qui a gagné la guerre, ni en 1918, ni encore moins en 1944-45, cette dernière ayant été gagnée par les Américains, les alliés, les Anglais, Canadiens.., par les Soviétiques… et par cette magnifique Armée d’Afrique, constituée après l’armistice sous l’autorité du maréchal Pétain, par les généraux Weygand, Giraud, Juin… et de Lattre qui, soit dit en passant, ne s’est jamais rallié à de Gaulle, ni en 1940, ni en 1943 lorsqu’il transita par Londres pour rejoindre Giraud qui était alors commandant en chef de l’Armée d’Afrique, et qui lui donnera le commandement de l’Armée B qui deviendra la 1ère Armée avec laquelle il débarquera en Provence. Ceci est si vrai que de Gaulle le reconnaîtra plus tard : « Cette victoire, dira-t-il, n’est d’ailleurs pas la nôtre. L’action de nos forces, qu’elle fût celle de nos armées ou celle de la Résistance, n’a été d’aucun poids dans le résultat final. Elle n’a pas modifié d’un jour ou même d’une heure le moment de la capitulation allemande. Naturellement, j’ai dit et affirmé le contraire, car il fallait que la France figurât parmi les puissances victorieuses et fût présente à la table des vainqueurs. » Oui, mais, ironie du sort, de Gaulle ne fut présent ni à Yalta, ni à Postdam !

Vive petain vive le régime de Vichy

Je respecte ce monsieur, qui nous a quitté. Il donne un autre son de cloche sur une époque où les français étaient un peu perdus. Il y a du vrai dans ces propos; il est vrai aussi que des tribunaux d'exception furent constitués sous le régime de Vichy et bien d'autres choses, qui sont à mettre au passif du gouvernement Pétain. Il y a eu beaucoup de compromis et la collaboration avec les occupants n'était pas toujours aussi tranchée. C'est une période trouble dans bien des domaines. Je pense donc qu'il faut prendre le témoignage de monsieur Racine comme un complément à l'histoire officielle.

Très bonne lucidité, discours très intelligent et réfléchit, ça doit être passionnant d'avoir une conversation avec un Monsieur comme lui !

Merci à ce monsieur, les jeunes vous remercient :)

Lezs archives sont ouvertes : www.lejdd.fr/Societe/Regime-de-Vichy-70-ans-apres-les-archives-sont-desormais-ouvertes-au-public-766009

Pourquoi sortir du silence maintenant? Plus de 70 ans après, je trouve ça un peu étrange quand même. Du coups étant un témoin direct ( un des derniers je suppose ) , est ce que ça prouve que ce qu'il dit est vrai? Cela reste son point de vue et son témoignage et il n'y a personne pour dire le contraire.

Un traitre

Pétain a été élu? Les accords avec la Pologne ont obligé la France à déclarer la guerre à l'Allemagne dès l'invasion de la Pologne.

Il y a déjà deux grosses erreurs historiques dans votre discours.La première étant que le Régime Monarchique Constitutionnel fut érigé par le Général De Gaulle avec la Vème République.Le Maréchal avait fondé la Révolution Nationale qui n'envisageait certainement pas à un retour de la République en France,jamais même.Cette dernière était définie comme le Mal politique absolu depuis 36 et le Front Populaire...Puis ensuite n'oubliez pas que le Général De Gaulle lors du Conflit Algérien avait laissé croire au Comte de Paris que ce dernier retrouverait un "trône" sous forme Républicaine.

"Maréchal pas du tout anti-juif", et la Francisque? Il fallait ne pas être juif pour la recevoir du Maréchal... Pas convaincu.

Exactement ce que je pense au sujet de De Gaulle. Une source personnelle (un monsieur qui l'a très bien connu dans sa jeunesse) m'a dit que, c'était un "grand dadais qui se cherchait, errant dans les couloirs; à la fin on lui a dit "va dans l'Armée". C'est ce qu'il a fait. Ou presque....La désinformation est une brèche.

de quel sacrifice parlez-vous?

Bon d'accord le mec dit dla merde, jm'e, fous qu'il ait 100piges. Il dit Pétain a été élu, certes mais par qui ? Pas par le peuple ! par l'assemblée nationale. Ensuite il dit résister ca se fait en France... C'est un point de vue. Mais c'est juste faux. Puisque l'armée était désorganisée, réduite à peau de chagrin. De Gaulle est parti organiser une alliance (ca c'est historique), organiser des troupes. On sait même que les première troupes à débarquer ont été entre autre, le groupe de commando du capitaine de corvette Kieffer. Et je vous l'donne en mille, un français à la tête de 177 hommes français également. En plus on sait que les américains (archives) on passé leur temps à parcourrir l'europe entre 1941 et la libération et notament Robert Murphy, qui n'avait que pour seule mission, corrompre des résitants français et préparer l'arrivée américaine, au mieux c'est à dire, préparer une forme de colonisation. Ce type là, il confirme juste ce que l'on sait d'un point de vue archive c'est à dire que les élites, du coté de vichy, ont préparé la guerre de façon désastreuse. voire ont voulu la débacle. Pour mieux faire fermer leur gueule aux gueux. Dont les acquis sociaux récent (congés payés; réduction du temps de travail) leurs étaient insupportable. Et oui il le confirme en perpétuant le mythe du sauvetage américain... C'est faux, juste faux. Il démontre que même sur son lit de mort, il est encore un partisan de l'impérialisme bourgeois... Pourquoi ce type ne parle pas de Dakar? Ah parceque ca le faire entrer dans leurs mensonges c'est impossible. Les allemands voulaient s'emparer de Dakar car la France y avait 1100 tonnes d'or là bas. Et les américains, ont tout fait (Robert Murphy encore une fois) pour mettre la main sur Dakar aussi. Sauf que De Gaulle y est allé, et a défendu Dakar. Avec l'aide de la navy Britannique. Les américains n'ont jamais sauvé la France, ils ont fait leur guerre. Ils voulaient tout raffler sur le continent européen, et regarder ou nous en sommes, ca a fonctionné. On sait tout ca notament grâce aux archives et notament grâce à un général Belge, le Général Doyen, qui en 1941 déjà, a prévenu les élites Françaises, que les américains allaient arriver... et oui clairvoyant le monsieur, il avait déjà probablement rencontré Murphy, et surtout les allemands venaient de se prendre une raclée sur le front Russe. Enfin concernant Pétain, on sait que depuis 1924 au moins il voulait faire tomber la république. Il fit parti de la Cagoule, et aussi en relation avec ce qu'on appelait (mais c'est oublié ajd) la synarchie(les 200 familles). Ces deux groupes entre autres ont préparé la guerre, en favorisant la remilitarisation allemande, notament en leur permettant de ne pas payer leur dette de la précédente guerre, et en ne financant pas l'armée francaise, les chars de De Gaulle, pourquoi il en parle pas non plus ce trou du cul? Encore une fois c'est un ancien et j'en ai rien à taper d'être irrespectueux. J'aurais le même comportement vis à vis de n'importe quel autre menteur. Et les archives encore une fois nous disent que l'Allemagne n'eut payé que 13 milliards de dédomagement de la guerre à la France et un peu moins de 5 milliards à la Russie, connaissant les dommages de la premièrer guerre y'a de quoi se poser des questions. Et le plus magnifique, c'est que cette "annulation" de dette, a été demandé par ? Les Américains. Et oui, et pourquoi ? Parcequ'ils voulaient s'établir , et créer un "marché unique" en europe (c'est comme ca qu'ils l'appelaient déjà à l'époque), et que pour s'établir sur le continent ils avaient déjà disposé de nombreuses entreprises (dont Ford à Cologne, qui miraculeusement n'a jamais été bombardé par eux), les civils allemands de l'époque témoignèrent et dirent, "on se réfugiait dans l'usine Ford, car on savait qu'elle ne serait pas cible de bombardements". Alors quand Doyen vient dire les Américains vont gagner... Qu'ont fait nos élites ? dont pétain ? Et bien ils ont changé de camp, naturellement ils sont passé du léchage de bottes allemandes au léchage de bottes US. Alors bien sur le type qui a bossé pour Pétain, en somme dans le camp de FDP, va pas venir nous dire aujroud'hui "mimimi, j'ai été dans le camp de salopards". Et tous les abrutis ici dont Pierre Hillard qui boivent ces paroles comme ci elles sortaient de la bouche d'un martyr c'est scandaleux. Ce sont les enculés de royalistes qui ont massacrés des civils pacifistes en 1840 en 1870, qui ont envoyés les civils à la guerre en 1914, et qui ont créer Vichy. Qaudn à la résistance elle, et oui malheureusement pour vous, toutes les archives, Qu'elle soient Françaises, Allemandes, Russes ou Américaines, le confirment) était à près de 80% communistes. leurs actions d'aiileurs principalement tournées vers le ferrovière en est un indice concret, puisque les cheminots étaient principalement communistes. Et que les rapports de généraux Allemands sont obsédés par ces communistes qui piègent le réseau ferrovière, centre nevralgique de la logisique Allemande. En particulier, c'est grâce à ce réseau que les Allemands peuvent adopter la stratégie du Blietzkrieg(la guerre éclair). Alors 3/4 hommes qui piègent un rail, et qui anéantissent toute une bataille du coté allemande on peut comprendre que ca les eut obsédés. Au passage les archives policières nous renseignent aussi sur la fameuse cagoule, et la synarchie. Et leur emploie des hommes dit "de mains" qui sont allés tués, torturer énormément de francais. Alors maintenant, c'est à vous de choisir, si le patriostisme c'est être prêt à chier sur le pays en le vendant à des étrangers à conditions que ca rapporte du fric? Ou bien si le patriotisme c'est des gens qui en voyant leurs frères de sang, langue, culture, souffrirse battent (y compris depuis l'étranger) pour que ces souffrances cessent...

J aurai plutot dit "de son placard".

depuis 40 ans l'histoire est influencée par Robert Paxton .... enfin un témoignage d'une personne qui a vécu et connu le Maréchal Pétain ...

Un seul mot : RESPECT.

bon que les choses soient claires, la devise travail famille patrie n'a jamais signifie la remise en cause ni la fin de la laicite alors plitot que de delirer sur un suppose retour aux sources, petain a fait ce que tous les dirigeants qui arrivent en situation de desastre et ce depuis Auguste: il a tente de creer une memoire d'un certain age d'or pour dire grosso modo: nous ommes perdus mais souvenons nous que nous avons un passe.... mais en aucune facon il ne s'agissait d'un passe reel, il s;agissait de valeurs de la paysannerie bien profonde,.

Paul Racine Date de naissance : 22 septembre 1914 Date de décès : 24 février 2016

Un grand homme, mémoire des Français. Un grand respect, sa longue vie n'est pas un hasard

Respect Paul RACINE. PETAIN à Douaumont.

À gerber !

Le Maréchal Petain est l'ancien meilleur ami de De Gaulle. C'était le parain de son fils.

On est loin du discours de BFM, I tele, le crif et les médias !

Un tout grand monsieur

De Gaulle aurait rétabli la francpoissonnerie @4'15"!!?? On aura tout entendu!

L'eau de Vichy c'est bon pour la santé et ça conserve!

Un grand merci monsieur Racine a travers vous vis la pensée sacrée de nos anciens

Moment de mémoire, d'histoire !

Quelle grande phrase .... j’y perd ma gloire, mais je limiterai la souffrance des français ...! Zemmour je t’admire car tu as tjrs été dans le vrai

Ce type dit n'importe quoi ... Si De Gaulle n'était pas parti en Angleterre, les américains auraient vaincu la France en même temps que l'Allemagne, considéré la France comme un pays ennemi, et appliqué leur AMGOT, qui aurait coupé la France en deux pays séparés, et placés a la tête de ces deux pays d'abord des gouverneurs militaires américains, puis des pantins des américains pendant des dizaines d'années. Sans compter les bases américaines qu'on aurait compté par dizaines sur le territoire Français après la guerre.