Todos os países têm separações geográficas distintas. Pelos padrões brasileiros, o Brooklyn seria um grande distrito urbano de NYC. Ou simplesmente, Zona. Por exemplo, temos regiões bem marcadas no Rio de Janeiro: Zona Sul, Zona norte, Zona Oeste e as divisões históricas: Eixo da Leopoldina, região da Barra, Zona Portuária. Aí tem os bairros e tem os sub-bairros, sendo que alguns são oficiais e outros, não. Isso é uma geografia bem brasileira. Na Inglaterra, o que é bairro, distrito, condado, etc é bem nebuloso. A Cidade de Londres, a rigor, é apenas a City, que para nós seria um bairro, e dos pequenos... Não muito longe dali, está outra cidade, Westminster. Na prática, é tudo Londres, mas, estatisticamente, são separadas e têm status individuais. E não pense que isso não dá um nó na cabeça dos próprios britânicos. Só muito recentemente é que Londres passou a ter prefeito, justamente por causa dessas maluquices. Mas isso, ainda hoje, não impede problemas absurdos (que a gente até esperaria aqui no Brasil, mas não no UK): bairros mais distantes do centro de Londres estão, às vezes, em condados diferentes, tipo metade do bairro é "Grande Londres" e outra metade pertence a Essex. Pior: não há limites físicos claros. Aí, é preciso fazer uma obra nesse bairro e as administrações da Grande Londres e de Essex ficam empurrando o problema uma para outra.... Nos EUA, a divisão do que é um bairro, onde começa e termina uma cidade, etc, varia de estado a estado. No Alaska, por exemplo, Anchorage, com 300 mil habitantes, tem bairros, onde vivem, às vezes, 20, 30 pessoas, sem estrutura nenhuma, que ficam a quase 300 km de distância, mas podem, eventualmente, se desmembrar e formar uma "cidade". Já cidades de fato, com toda a infra de escolas, sedes de escritórios governamentais, bancos, hospitais, etc (mas que não tem prefeito) e ficam a 20, 30 km do centro de Anchorage nunca poderão se emancipar. Edit: outra coisa maluca são as prefeituras no Japão que seriam, mais ou menos, como províncias ou estados, só que em versão reduzida.
gostaria de comprar o livro do Pedro Andrade mas detesto o Manhattan Connection por causa das figuras que apresentam o programa. Alguém sabe me dizer se ele pensa diferente dos reaças que trabalham no programa? Ele é mais progressista, de esquerda ? Ou é reacinha como Mainardi( nojo) e outros menos votados? Não quero dar dinheiro para reaças. abraços a quem puder responder.
A produção é boa pra caramba, mas o apresentador infelizmente não rendeu. Parecia que priorizava mais a si mesmo do que o conteúdo que estava passando. Curti não :/
A fotografia, a viagem, os lugares dessa série são ótimos, mas o apresentador é ruim demais. Parece que o cara tá morto, bota o mohammad nessas viagens aí que ele dá show!
Pensei que ia mostrar a comida que rola nas barracas, mas perdeu tempo fazendo merchã da loja de doce de uma mina que é um bombom de alho; pior... ainda foi comer sorvete dentro de uma loja ao invés de comer no parque. É... o Pedro que comia tarânrula na Tailândia não existe mais.
