PELLICOLA vs DIGITALE: il grande scontro 

Da mesi scatto quasi solo a pellicola, ho 7 macchine analogiche, alcune manuali, altre automatiche, ma mi diverto un botto! Per me e ripeto, per me... La fotografia è semplicemente mettere occhi, cuore e mente nella composizione dell'immagine, quella è la foto. Tutto il resto, quindi lo scatto in digitale, la post produzione ecc sono semplicemente degli strumenti in più

Aspetto con più ansia questo podcast che quello di Muschio selvaggio….

eh dire che ero quasi sicuro che si sarebbe parlato di Xiaomi 12S oggi 🤣

La fermezza di Emanuele mi è piaciuta sul discorso analogico, 100 punti a lui!!!!! Simo ti ho visto un po titubante, se non chiudevi con “se scatti troppo in analogico diventi stronzo” avrei pensato che ti fossi convertito all’analogico!

L'analogico su alcune cose non è ancora stato raggiunto dal digitale, dati oggettivi alla mano: esposizioni lunghissime e formati grandi (e di conseguenza tutto il mondo di possibilità creative che si apre con i banchi ottici). Così come il digitale può fare cose che l'analogico non permette (riduzione sensibile della grana ad alti ISO per esempio). I due mondi non sono opposti ma complementari secondo me

E con questo video si è definitivamente giunti alla conclusione che non capite un cazzo di fotografia. Già dal minuto in cui Simone insulta le Canon AE. Siete esteti digitali. Designer. Sicuramente non fotografi.

Non mi trovo affatto d'accordo sull'ultima parte della discussione: perchè se uno nasce fotografo non può diventare videomaker o viceversa? Cosa impedisce ad una persona di raccontare qualcosa? Il mezzo è appunto solo un mezzo non deve essere vincolante per lo storytelling. Discorso diverso se si diventa "il cugggino" e si fanno le cose male e arrangiate solo per soldi. Ben vengano le camere ibride, e stare troppo dietro alla tecnica è solamente una perdita di tempo. Simone più cerca di entrare nei due mondi, Emanuele mi sembra molto di parte e argomenta poco mi dispiace perchè seguo entrambi con molto interesse.

Ma Emanuele da contratto è obbligato in ogni puntata a parlar male di Nikon? Ok scherzare sulla serie Z, ma dire che Nikon non sappia fare le digitali figurarsi le analogiche non è più ironia ma faziosità.

Mi sembra un po' il festival del pressapochismo, è evidente che non si conosce ciò di cui si parla...

Ma di preciso come fate ad adorare solo sony? che poi ci montate tutte lenti di terze parti (tipo tamron) e il grip perchè ha l'impugnatura corta e 60 batterie perchè le mangiano, e 12 ore in lightroom per avere un incarnato decente....

Sono stra d'accordo sul discorso delle fotocamere per fotografi, in cui il video è solo un accessorio. Hanno rincorso per troppo tempo lo spettro della 5D, che ha fatto spendere un fottio di soldi ad un sacco di allocchi che, scattando la domenica ai battesimi dei familiari, ha pompato le vendite con la scusa del "ohh, con questa ci hanno girato Matrix!1!". Che stiano tornando a diversificare i due settori è una vera liberazione. Sulla questione dell'analogico, per quanto i feticismi non si discutano e ognuno ha i propri, trovo un'enorme spreco di risorse lo sviluppo. Chimici che nessuno smaltisce, stampa di foto e spreco per immagini che potrebbero essere cestinate con un click in digitale ma che diventano monnezza nella vita reale. Non ha senso. Quel feeling di lentezza e parsimonia io lo trovo con la 100v, che mi obbliga a rallentare perché ha l'autofocus che va a madonne tirate giù.