Pentax 17 /street photography 

Pienso igual, con las viejas es una lotería a la que personalmente, aunque me guste jugar, a veces me apetece que cuando compre una cámara funcione jaja así que si, es cara, no es muy sólida, pero funciona bien.

Muchas gracias ☺️

Literalmente!

No es una cámara de juguete, majete

Hay que saber leer entre líneas, saludos

Muchísimo mejores a ese precio? Si es la única que hay nueva ( de carrete) en el mercado por el momento dejando atrás Leica y cámaras de juguete. Dime otra opción? Saludos

@@ivancastellanofernandez7628 Lomo y las que fabrica Mint

@@ivancastellanofernandez7628 Hola! Me refería a opciones ya existentes en el mercado analógico: cámaras "antiguas", no a cámaras "de producción moderna". En medio formato pueden ser las Olympus Pen, las Canon Demi, por ejemplo. Que son cámaras de construcción muy sólida, y con ópticas de excelente calidad (aunque sin los "multi coatings" que pueden tener las lentes modernas, y de los que se beneficia por supuesto esta Pentax). Aunque claro, esta cámara está enfocada en un público mucho más "mainstream", que es reacio a comprar "cosas viejas" y en un mercado de segunda mano sin garantía por temor a que estén estropeadas o a alguna posible estafa, lo que es del todo comprensible. Claramente algunos no somos el público objetivo de este producto. Sin embargo, espero que tenga mucho éxito para que podamos ver un segundo aire en el mundo de la fotografía química, con una comunidad más grande, y a su vez podamos ver más interés por parte de las marcas en entregar productos innovadores y a precios aterrizados, tanto en película como en cámaras y equipamiento.

@@ivancastellanofernandez7628 Hola! La verdad es que con "opciones" no me refería a cámaras de producción actual, sino más bien al mercado análogo de segunda mano, es decir, cámaras anteriores. Y con otras opciones en "half-frame", podemos mencionar las Canon Demi, o las Olymus Pen. Ahora, se entiende el público al que está enfocándose esta Pentax 17. Un público más mainstream, que por si sólo no se acercaría a la foto analógica, pues existe cierto recelo a comprar una cámara "vieja" que puede estar estropeada, y encima en un mercado de segunda mano donde pueden existir estafas. Quiero decir, hasta cierto punto, son preocupaciones razonables. Ahora a nivel personal, no soy el público de esta cámara. Sin embargo, espero que tenga mucho éxito. Así podría haber una comunidad mucho más grande en lo que es la fotografía química, y por consiguiente las marcas se interesarían en entregar nuevos productos (ya sea film o equipamiento), mejorando así la oferta, la innovación, y con un poco de suerte, precios más aterrizados. Como yo lo veo, esta cámara representa una gran oportunidad para el mundo de la foto química

​@@ivancastellanofernandez7628 Tirar de las cámaras de segunda mano, pese a los años funcionan muy bien, y seamos sinceros, la gente que empieza tirará de ellas, porque la diferencia de precio es abismal

Es mucho arriesgar y vagabundear por wallapop, en mi caso tengo una pentak K1000 que me va increíble y que he usado estos últimos años y la conseguí a 70€, lo único, no tiene fotómetro. Es cierto que encontrar una cámara perfecta es imposible, pero lo más cercano a ello

@@marceldelvallemorales3167 La K1000 tiene fotómetro

No me lo tomo a mal, una opinión es una opinión. Pero el vídeo son primeras impresiones con la cámara, y creo que más sincero no he podido ser, también es cierto que pensaba que las fotos hablarían por sí solas, ya que a mí me parece que la cámara va genial, enfoque genial, y expone genial, pero eso no quita lo que comento en el vídeo, de hecho, no serían primeras impresiones si conociera todo lo que hay detrás, y el hecho de tener un mínimo de exposición pública, justifica todavía más que hable sin omitir nada, esto no es un anuncio de Pentax, creo que al igual que yo, apoyas este proyecto, y cualquier cosa analógica que saquen es de agradecer, pero ese no es motivo para adorar todo lo que saquen, aún así repito que, no creo que hable tan mal de la cámara, dudaba sobre el enfoque, duda aclarada después de ver las fotos, dudo de la calidad de construcción, y lo sigo haciendo, he visto a trozos el directo de Chechu y en un momento dice que si fuera la construcción que todos queremos, valdría 1000 euros, y ahí es justo donde está el problema para mí, que ojalá hubiera costado 1000 euros y estuviera fabricada de otra manera, la compraría sin pensarlo dos veces, eso no quita que mientras siga probando la cámara no cambie de opinión en futuros vídeos, me cuesta poco cambiar de opinión si me dan razones, pero de momento, es lo que pienso.

Buenas! No creo que sea una estafa, simplemente piensa que es un mercado que se tiene que volver a abrir, y es normal que las marcas, en este caso Pentax, no tengan muy claro por dónde ir, la cámara no es una estafa porque como has visto, funciona bien, o eso pienso yo, pero si que es excesivamente cara. Ahora, como comienzo de un proyecto a la larga por parte de Pentax me parece que está bien, que simplemente tienen que tantear el mercado para saber qué queremos, pero te aseguro que en un futuro no tan lejano Pentax seguro que saca una cámara que nos va a encantar, solo hay que dar tiempo y apoyo, aunque no por eso tenemos que comprar todas las cámaras que saquen, piensa en esta pentax 17 como en un comienzo, un saludo!