ganz herzlichen dank... ich interessiere mich für die pentax und habe jetzt einige videos dazu gesehen... das hier war mit abstand das allerbeste... somit: pentax-daumen nach oben, abo dagelassen. sehr gerne kannst du noch viel mehr videos zu alten kameras und optiken machen... bleibt noch, dir ein frohes und vor allem gesundes weihnachtsfest zu wünschen.
Gerne bis zum Ende angeschaut;-)) Weil alles stimmt. Habe die AP6x7 1973 kurzfristig genutzt (mit dem 2.4/105), fand sie super, aber für die Theaterfotografie mit dem Riesenlärm unbrauchbar, daher Makina 6x7. Bei der Hasselblad drehte man die Kamera um den Drehknopf, nicht umgekehrt - das ging ganz schnell. Die meisten Fotografen hatten den Knopf sowieso gegen eine Transportkurbel getauscht oder gleich die EL-Motorversion genommen - mit 70-Aufnahmen-Magazin! Wie Du schon sagst: 45mm - 105mm (wer Studioblitz brauchte, musste das 90mm mit Zentralverschluss nehmen, denn die Schlitzverschluss-Synchro liegt bei nur 1/30 sec). Ich empfahl damals Interessenten die Objektivreihe 55-135Makro-200 (wenn nicht 300). Eine davon war damit in der Sahara unterwegs und anderen Teilen Afrikas unter klimatisch 'anspruchsvollen' Bedingungen - auch sonst: Auge in Auge mit 135mmMakro einem Kaffernbüffel gegenüber (natürlich mehr Abstand)! Alles ging gut. Als Studiokamera auf Stativ sehe ich die Pentax nicht, weil dort die Hasselblad mit ihrem beliebigen Quadratbild oder die Mamiya RB67/RZ67 mit ihrem schwenkbaren Rückteil für Quer-/Hochformat einfach praktischer sind. Die Pentax mit ihrem Handgriff (DER sagt es doch schon deutlich) ist die 6x7 für draußen. Richtig ist, dass die Pentax-6x7-Objektive bis heute durchweg weit günstiger zu haben sind als die für Hasselblad. Das Gehäuse sollte indes genau begutachtet werden, ob es seinen Preis wert ist. Der TTL-Belichtungsmesser-Prismensucher ist wirklich überflüssig - das einfache Prisma mit externem Belichtungsmesser (Gossen Polysix 2 ist um 50 Euro zu haben) passt. Habe mit allem fotografiert, bin heute 75 und träume schon wieder von der Pentax 6x7!
Dein ComingOut freut mich! Gerne mehr davon. Da sind wir wohl Leidensgenossen, ich habe auch eine Frau, nach deren Meinung ich zu viele Kameras habe und ich doch mal welche verkaufen sollte. Ich hänge aber an dem Zeugs 😁 Habe noch meine ganze Canon FD Ausrüstung mit Festbrennweiten, obwohl ich seit langem nur noch Mittel- und Großformat mache. Bin aber gerade beim Dichtungswechsel für die A1. Mit der Pentacon Six TL habe ich angefangen 6x6 zu fotografieren; die Carl-Zeiss-Jena- Objektive sind super, aber die Gehäuse mechanisch anfällig. Dann gibts Negativüberlappungen. Irgendwann dann doch zur Hassi gewechselt. Digital mache ich erst seit Kurzem, durch unsere Gruppenreisen; aber es geht nicht so an mich. Lieber mit der Lochkamera in 4x5 unterwegs. Au Backe, jetz komm ich schon so ins schwärmen wie du 😏😏 Alles Gute und weiter so 👍👍👍
Haha, sehr schön! Wir sollten eine Selbsthilfegruppe gründen, die sich intern allerdings voll der Sucht hin gibt ;) Ich hatte mal die AE-1 und die A-1 und dazu musste ich natürlich auch die alten Pbjektive mit dem Silberring haben, kurzfristig besaß ich sogar das 1,4:75mm, aber was war das für einTrümmer! Die Canon A-Reihe ist etwas, was ich jedem jungen Anfänger unbedingt empfehlen würde: Günstiger Einstieg mit sagenhafter Qualität und sehr guten Optiken.
Sehr schön 👌🏻 meine digitale Kamera sieht sich mit 10 analogen konfrontiert 🙃 meine 6x7 ist gerade in der Mache. Ich finde solche Video's Klasse und hoffe auf mehr davon!
Vielen Dank für die Vorstellung dieser tollen Kamera! Gleich vorweg, nicht verkaufen!!!! Ich kann deine Gedanken, die Gefühle und die Begeisterung nachvollziehen. Die Pentax 6x7 war auch bei mir ein großer Wunsch. Mittlerweile habe ich sie und eine ganze Reihe an Optiken. Ich mag das 6x7 Format! Ich nutze die Pentax genauso gern und häufig wie meine hasselblad 500cm. Die Objektive sind von der abbildungsleistung sehr sehr gut! Mein Lieblingsobjektiv ist mittlerweile das 75mm shift. Für Architektur auf dem 6x7 Format ein Traum!!! Selbst nachtaufnahmen auf 3200er Film lassen sich bis 100x120cm problemlos printen und haben eine unglaublich tolle Wirkung. Danke nochmal für das vorstellungsvideo und behalte diese traumhafte und wunderschöne Kamera. LG Robert
Vielen Dank :) Ich bin vom Verkaufen auch wieder weg, die Pentax liegt jetzt zwar wirklich (wieder) nur herum, aber gerade jetzt in dieser seltsamen Zeit, muss man feststellen, dass man nie weiß, was kommt und vielleicht baue ich ja wirklich mal wieder meinen ganzen Dunkelkammerkram wieder auf und lege wieder los mit dem analogen Mittelformat in 6x7. Danke für den netten Kommentar und bleiben Sie gesund :)
@@enjoyyourcamera ich kann es nur empfehlen da wieder mit zu starten. Ich bin seit gerade mal 2 Jahren wieder bei der analogen Fotografie. Hatte damit vor 25 Jahren auch begonnen, dann zwischenzeitlich natürlich nur digital und habe nun den Reiz und die Liebe zur analogen Fotografie und die alten Kameras wiederentdeckt. Das hat mittlerweile solche Züge angenommen das ich zu 90 bis 95% alles wieder auf Film fotografiere. Das Medium Film und die Kamera schätze geben mir einfach mehr als ein Sensor und eine digitale bilddatei. Auch ich wünsche alles gute und bleiben Sie gesund. LG Robert
Ich bin seit über einem Jahr nur noch Analog unterwegs, KB wie MF. Meist in SW, das kann ich auch selber entwickeln und Vergrössern. In KB mit Leica und Canon und MF mit einer ARAX(Kiev88) 6x6. Bei MF hab ich auch so einen Klopper, WW ein paar Gramm über einem Kilo, da muss man schon fast vorher in die Muckibude den mit Kamera bringt das ganze über 2 Kilo auf die Waage. Was halt viele nicht wissen ist das die Filme die ISO vorgeben, also nichts mit ISO verstellen an der Kamera. Hat man einen 100 ISO Film eingelegt ist das bis zum letzten Bild so. Fazit, gerne mehr solche Videos Herr Faustmann, würde mich sehr freuen. Analog lebt.
Video beginnt bei 1:24 ... 😉 ich hab die 6x7 damals auch gehabt, mit dem 55er, 105 er und dem 165er... war ne tolle Zeit. Das Auslösegeräusch war der hit. Leider immer nur 10 Bilder pro Film, da hat man schon bewusster fotografiert und nicht so rumgeballert wie heutzutage . Als die Digitalfotografie aufkam , habe ich es auch total boykottiert und mir 2003 die erste Olympus Camedia mit 3 MP gekauft und war begeistert 😂👌👍
Bei mir war das 1998/99 herum, eine Fuji Finepix mit sagenhaften 1,2 Millionen Pixel, alles in jpg und das Ganze für 1789 DM, war irre viel Geld 😬, damals, aber es war auch interessant und lustig 😄
Ich hatte zweimal eine Mamiya RB67 und es kribbelt mich immer wieder wenn ich eine sehe. Allein das Spiegelgeräusch ist ein Genuß. Da bräuchte gar kein Film im Magazin sein.... :-D
29:17 Interessant - ich bin wegen der günstigen (manuellen) Objektive auch mit Pentax in die Welt der (D)SLR's eingestiegen. Noch nur mit einer alten, treuen K10D, aber vielleicht wird später noch mehr daraus :) Die sehr günstigen Objektive (10-20€ pro Stück auf eBay für die gebräuchlichen) bieten auch viel Gelegenheit zum Erforschen, welche Brennweiten man am liebsten verwendet, und auch die mittlerweile schon 15 Jahre alte K10D macht noch immer hervorragende Bilder, und ist von der Handhabung her auch toll. So kommt man zu dem Preis, den andere für ein einziges Objektiv bezahlen, zu einem ganzen Set :)
Genau so ist es :) Bei mir war es damals tatsächlich auch eine finanzielle Entscheidung, da mich die Objektivpreise für Hasselblad Optiken z.B. abschreckten. Ich muss die "Dicke" auch mal wieder ausführen, der Frühling steht vor der Tür ;)
Lieber Herr Faustmann, ich habe Ihren ersten Video dieser Art sehr genossen - als Nutzer einer Pentax 67II, als Berufsfotograf und als Kunde Ihres Unternehmens. Es ist eine überaus geglückte Mischung aus technischen, fotografischen und persönlichen Aspekten. Gerne würde ich in ähnlicher Weise mehr über Ihre gesammelten Schätze und zum Beispiel auch über Ihre Sicht aufs Fotografieren mit dem Smartphone erfahren.
@@enjoyyourcamera Noch eine Ergänzung: Interessant finde ich auch die Kombination von analogen Mittelformatkameras und Polaroid-Rückteilen bzw. zu "alten" Polaroid-Kameras ... sozusagen die hochwertige Retro-Variante zum Polaroid-/Instax-Trend. ;-)
Moin, vielen Dank für's interessante Video👍 Die 67 habe ich leider nie besessen aber stets drauf geschielt. Was für ein Panzer von Kamera! Hält mit Sicherheit länger als so manche neue. Was ist Deine Meinung zu den preiswerten Hasselblad Nachbauten aus der Ukraine? Beste Grüsse📷
Das kommt da wohl auf die Fertigungstolleranzen an, wenn man das Richtige erwischt - alles gut. Ansonsten hat damals Foto Wiese die Kiev 88 modifiert, ob sie das heute noch machen, weiß ich allerdings nicht. Generell muss da aber die Liebe sehr groß sein, da das nicht ganz billig war (!), da bekam man schon Hasselblad 500er-C für - allerdings bleibt dann bei Hasselbald immer noch das "Problem" mit den Zeiss-Optiken und die sind nicht nur leider geil, sondern eben auch leider nicht günstig.
Danke für die nostalgische Rückblende. Ich habe mir als Schüler mitte der 70er für das Ding die Nase am Schaufenster plattgedrückt - damals leider erfolglos... Seit rund 8 Jahre betreibe ich jetzt auch ein Pentax 6x7-System und habe viel Freude damit. Meine Ausrüstungstips sind: - Schachtsucher - Das 165/2,8 ist für Portraits auch super - Auch schon für das 105er ist der kurze Zwischenring echt ein Gewinn - Fürs Blitzen auf alle Fälle auch mal nach den LS-Linsen schauen - dann wird auch 1/500 sec. synchronisiert und nicht nur die 1/30 sec. Das 90 LS habe ich und das 165LS suche ich auch noch. - Ein echt geiler Exot für die Kamera ist das Lensbaby G3 für die Kamera (klgebert.piwigo.com/index?/category/61-lensbaby_fotos) Hinweis zu einem Bedienfehler bei 15Minuten: Die Schwachstelle der Kamera ist die Übertragungskette für den Belichtungsmesser, die gerne mal abreißt. Um saubere Kopplung zwischen Belichtungsmesser und Objektivblende zu erreichen darf das TTL-Prisma nur bei abgenommenem Objektiv entwernt und eingesetzt werden! (gerade gesehen: war schon in den Kommentaren) Ergänzung zum Spannen ohne Film bei 20 Minuten: Wenn man bei offener Rückwand das Filmzählwerk über das kleine Rändelrad auf eine Nummer tellt und die Kamera in dem Zustand wieder verschließt kann man anschließend Spannen und Auslösen. Schönen Gruß Klaus - www.Klaus-macht-Bilder.de
Ah! Danke für den Hinweis mit dem Filmzählwerk, den kannte ich noch nicht :) Das es ein Lensbaby für die 6x7 gab ist ja unglaublich, sehr klasse. Wann gab es das denn ca.? Ist vollkommen an mir vorbeigegangen, aber vielleicht befand ich mich da gerade in meiner digitalen Phase :))
Servus, schönes Video, leider mit ein paar "aber". 1.: In welcher Reihenfolge der Sucher abzunehmen ist, wurde schon ganz unten erwähnt. 2.: Die Pentax lässt sich sehr wohl ohne Film überprüfen! Man öffne den Filmdeckel, halte und dreht dabei über dem Bildzählwerk an der kleinen Rändelschraube den Zähler auf eine Bildzahl ÜBER der eins, hält die Position, und schließt dabei den Filmdeckel wieder. Und schon kann man die Kamera spannen und überprüfen. Genau dafür ist nämlich diese kleine Rändelschraube über dem Zählwerk gedacht.
Lieben Dank für das informative Video. Ich möchte mir eine analoge Mittelformatkamera kaufen und als Pentaxfan muss es ja eigentlich auch dann die 67 sein. Allerdings muss man ja echt noch viel Geld in die Hand nehmen. Jedenfalls wurde ich durch das Video noch bestärkt länger zu sparen. :D
Wie die Entscheidung aus ausfällt, da ist kein schlechtes Glas dabei :) Am besten erstmal herausfinden, was man wie fotografieren möchte, dann kommt man der Brennweite mit Sicherheit am nächsten.
Hab ich! So eine Kamera gibt man nicht weg! Jeder der schon mal ein Mittelformat-SchwarzweissNegativ betrachtet hat, kann sich dieser Magie nicht entziehen! UNGLAUBLICH!!!!!!
Mahlzeit. Du hast in deinem Video einer der Todsünden für die Pentax 67 / 6x7 gezeigt. Bitte wechsel erst den Sucher, nachdem das Objektiv abgenommen wurde. Wenn man es so macht wie du es bei 15:20 zeigst, kann das die Kette zerstören die der Kamera sagt, welche Blende eingestellt ist. Ich bin auch stolzer Besitzer einer Pentax 6x7. Ich habe Sie vor Jahren mal auf einem Trödelmarkt gesehen und mich sofort verliebt. Leider ist diese Ikone nicht ganz billig in der Anschaffung, weshalb ich mich erst seit kurzer Zeit als Besitzer outen darf. Ich habe Sie unverschämt günstig und in topp Zustand aus der "Bucht" gefischt. Die Größe ist Segen und Fluch zugleich, wie du es ja bereits geschildert hast.
Hahaha, ja, stimmt schon, das macht man nicht mit angesetzten Objektiv. Der Witz ist, ich habe es letzte Woche noch einem Kollegen genau so gezeigt mit dem Deinem Hinweis, dass man das nicht machen soll. Beim Videodrehen war ich so "abgelenkt" auf das, was ich zeigen wollte, da ist mir das durchgerutscht und als ich es bemerkte, da war hier alles schon hochgeladen, betextet usw. :)) Was Fluch und Segen angeht: Man darf wahrscheinlich nichts anderes nebenbei besitzen, dann gehts. Vielleicht ;)
