Вставлю еще свои пять копеек по поводу ручки (той самой, что похожа на пулеметную). Сама по себе она подходит лишь для переноски фотоаппарата во время съемки, а наводиться на резкость с ней действительно неудобно. Но! Для Pentax 6х7 выпускалось специальное фокусировочное кольцо (известное как focus ring на сайтах по типу ebay), которое делает эту деревянную рукоять очень удобной. С ней очень удобно фокусировать пальцами левой руки (средним и безымянным). И что немаловажно-увеличивается скажем так "радиус регулировки", то есть фокусирование становится еще и более точным, и это уже другими вещами не заменишь. Учитывая малый ГРИП на светосильных объективах в среднеформатных камерах, считаю этот девайс одной из самых полезных приблуд для фотоаппарата.
Спасибо большое за видео! Четко, с расстановкой, юмором, при этом рассказали про множество важных нюансов. Я правильно понимаю, что первая модель фотоаппарата это всегда обозначение 6x7 ? Модель 67 уже в любом случае имеет предподъем зеркала?
@@Diarigel подскажите еще такой момент: наткнулся на то, что первые версии некоторых объективов (в том числе легендарный 105 f/2.4) содержали в себе ториевые радиоактивные линзы, однако затем технологию поменяли и линзы перестали быть радиоактивными. Вопрос уровня наносимого вреда достаточно сложный и пусть каждый сам для себя решает насколько безопасно пользоваться такими стеклами. Однако есть ли где то информация какие номера объективов радиоактивны, а какие уже нет? Либо какие то косвенны признаки, по которым это можно определить?
Хороший вопрос) По номерам информации я не нашел, но если рассуждать логически, то чем выше тем старше. Мне попадались номера от 29***** до 89*****. Свой я проверил дозиметром - как и все свои объективы - не превышает обычный фон) Хотя если вдаваться в подробности нас интересуют альфа излучение, мой дозиметр его не мериет. Но торий еще и Бетта излучает - а вот его уже можно посмотреть. На счёт альфа излучения оно существует в радиусе 10см - корпус камеры вам в помощь. Если не носить этот объектив на шее (хотя кожа тоже защищает на сколько я понимаю от альфа излучения), даже если он активный, не думаю что будет существенный вред. В жизни есть больше вредных факторов)
@@Diarigel мой дозиметр тоже альфу не измеряет, только гамму, значение вообще никак не изменилась в сравнении с фоновым когда подносил к объективу (0,1 мкЗв/час). Я вопрос очень подробно еще не изучил (в процессе), но видел комментарий, что в процессе распада тория металлические детали вокруг (корпус объектива и самого фотоаппарат) со временем нахватываются рентгеновского излучения (тормозного как я понимаю) и начинают фонить именно гаммой. Причем чем старше объектив, тем больше он начинает выдавать гамма-излучение. Это все опять же со слов в интернете, буду проверять информацию. Что касается вреда - как по мне альфа будет куда опаснее. Да, останавливается листом бумаги, но при попадании внутрь внутрь организма даже мельчайшей пыли может нанести серьезный вред. Фиг его знает кто и как разбирал и собирал объектив, насколько он в целом герметичный и тд. А еще если и видоискатель фонит-глаз ничего не защищает от воздействия волн. А слегка повышенная гамма как по мне не так вредна (если только ты не работаешь постоянно с этим фотоаппаратом) - гранитные набережные некоторые здания с отделкой фонят до 60 мкЗв/час (лично замерял в Москве).
