Pentti Linkolan perintö - mikä se on? 

Linkola oli harvinaislaatuinen mies. Hän oli luonnonsuojelun pioneerinä ja kulutusyhteiskunnan kriitikkona kymmeniä vuosia muita edellä. Harmillista on, että linkolassa keskitytään hänen kohua aiheuttaneisiin lausuntoihinsa. Kuitenkin todellisuudessa hän oli humanisti ja puollusti koko elonkirjon elämää.

Onpa virkistävää kuunnella järkipuhetta suomen kielellä. Näitä pitkän mallin keskusteluja fiksujen ihmisten toimesta lisää, kiitos!

Loistava haastattelu ja hyvät, mielenkiintoiset vieraat 👌

Kannatan Linkolaa lähinnä siksi, että vastusti maahanmuuttoa, kehitysapua ja väestöräjähdystä. Hän oli todellinen ympäristönsuojelija eikä mikään myrkynvihreä.

Kyllä Linkolan jutut monessa asiassa pitää paikkansa.

Ihmiset jotka kannattavat vihreitä täytyy muistaa että vihreän liikkeen alku on Saksassa entisten natsien perustamana. Vihreät on suurin vaara yhteikuntarauhalle nykyisistä poliitiitisista liikkeistä. Joka äänestää vihreitä äänestää rauhanpmaista yhteiskuntaa vastaan. Miksi Raija Toiviainen olisi nostamassa syytettä Linkolaa vastaan kun heidän arvomaailmansa on täsmälleen sama.

Erittäin hyvä ja mielenkiintoinen keskustelu.

Eli kehitysmaata kohti mennää

Kysytään miksi me siedämme näitä kylähulluja vihreitä, elokapinaa ja yleensä vihervasemmistolaisia ja heidän tuhoavaa politiikkaa.

Muistan kun Linkola sanoi: "Pitäisi kehittää erityisiä IHMISMYRKKYJÄ"

Linkola ei ole kuollut vaan siirtynyt henkien joukkoon!Uskon että hän ja Gadaffi ovat ihan hyvässä seurassa!

Mestari kalastaja! Linkolan ajattelussa ei ole virheitä, ennemminkin vaihtoehtoja. Virheen ajatus on teko syy luopumisen pelosta.

Vihreä aate on pelkkää mädännäisyyttä.

Hieno keskustelu🤗

Rupesin odottamaan, meneekö pitkä aika siihen, kun Twitterissä joku Fiksuuston edustaja kutsuu Tonttia persuksi.

Suomi on niin umpi mätä maa, ettei sille ole sanaa. Mikään mikä julkisessa/virallisessa keskustelussa kerrotaan ei ole totta. Kaikki siis ihan kaikki on valetta, joko täysin tai osittain. Ihmettelen että edes matematiikan opinnoissa on enää jotain todellista. Euroopan P-korea missä muka elää maailman onnellisin kansa. 😂

Linkola oli aito luonnonsuojelija niin ideologiansa, kirjoituksiensa kuin elämäntapansakin puolesta. Niemelä ja Tontti ovat erikoisesti valittu pari arvioimaan Linkolan perintöä. Molemmat ovat erittäin Linkola-kriittisiä ja kumpikaan ei ole luonnontieteilijä. Myös itse kirja on läpeensä asenteellisesti toimitettu ja lisäksi epäonnistuneesti nimetty. Kirjan sivumäärästä alle 10% (Ollikaisen ja Hännikäisen lyhyet esseet) on tulkittavissa Linkolan puolustukseksi loppuosan kuulostaessa lähinnä pahansuovalta ja henkilökohtaisista antipatioista kumpuavalta revittelyltä. Ansioitakin on. Niemelän kritiikki osuu ajoittain maaliin, mutta hän tarkastelee Linkolaa lähinnä filosofisesta ja yhteiskuntatieteellisestä näkökulmasta pureutuen hänen kirjoitustensa ristiriitoihin. Paljon enemmän Linkola oli kuitenkin kaunokirjailija ja julistaja, joka tyylilleen uskollisesti karrikoi, kärjisti ja tarpeen vaatiessa jopa venytti faktoja. Tästä huolimatta hänen ydinsanomansa kävi kenelle tahansa saman arvomaailman jakavalle jäännöksettömän selväksi. Linkola halusi ensisijaisesti suojella luontoa, ei politikoida, ja kaikkein vähiten tehdä tai teettää toisilla väkivallantekoja. Linkolan perintö on se, että häneen tulee maassamme aina henkilöitymään aito ja syvällinen ymmärrys luonnonsuojelun merkityksestä. Nykyvihreistä olen Niemelän kanssa pitkälti samaa mieltä.

Voisimpa puhua vielä täällä

Hauskaa, että Haavisto on "paha", jos kehuu Linkolaa, mutta Hännikäinen puolestaan "hyvä", jos tekee niin.

Linkola oli oikeassa. Kun esimerkiksi siirryttiin hevosista autoihin, alettiin mennä ihmiskuntana väärille raiteille. Entä mitä seuraavaksi? Nyt pohditaan jo sitä että kannattaako ulkoistaa ajattelu tekoälyn huomaan... Mikä ihmisen rooli enää tällaisessa maailmassa olisi, kun ruumiillista työtä ei ole ja henkinen työ, eli ajattelu, on myös annettu koneiden hoidettavaksi?

Tällaisena "luonnonmystikkona" on todettava, että Linkolan tiedetään myös nauttineen "yrttiä", mikä aina nostaa pisteitä minun silmissäni. Kiitos mainiosta keskustelusta vieraille! -E.K.

Sisältö mielenkiintoinen, mutta äänityksessä on jotain pielessä, koska taustakohina on noin suurta.

Auvisen mutsi oli aivan höyrähtänyt Linkolan tappo teeseihin.

Linkolassa ei ollut muuta merkittävää kuin suunnattoman isot korvat. Jos hän oikeasti olisi seisonut sanojensa takana niin olisi aloittanut ihmisharvennuksen itsestään. Kamala ihminen kaikinpuolin, joka natsi-Saksan koneistossa olisi varmasti ollut tehokas työmyyrä.

Siis onks tuo oikeesti Zaharova???

Pentti oli rakastettava "luonnonlapsi" 💦🙏💦