Se invece vendi una chitarra relic, per venderla bene devi specificare che tutti i graffi e le botte sono "originali", e tu la hai sempre trattata benissimo!!!😂😂🤣🤣
Dipende dalla chitarra e dalla botta. Se mi vendi una Gibson del 2022 ed è tutta distrutta da te è un conto, se mi vendi una Les Paul del 67 con qualche segno io sono felice di pagarla quanto vale senza battere ciglio finché la suonabilità e la struttura non siano compromettenti. Lo stesso vale per una Fender, sono chitarre i cui modelli degli anni 50 e 60 vengono considerati come LE chitarre e giustamente hanno 60/70 anni sul groppone e presentano tutte dei segni che le rendono belle perché vissute. E' una cosa che non ha nessun altro marchio a parte Fender e Gibson e se così non fosse non vi sarebbe la divisione del custom shop che fa il lavoro di relic, anzi, vendono anche di più. Ognuno il suo, io le trovo più belle, ovviamente dipende dal modello, ma una Les paul light o medium aged non credo si batta.
@@peppesgabello Se compri una Gibson o una Fender degli anni 50/60 e la trovi intonsa, la paghi MOLTO di più di una chitarra analoga, ma in cattive condizioni. Se devo vendere una Les Paul del, poniamo, 2018, ed ha qualche bottarella "fisiologica", le foto allegate all'eventuale inserzione devono documentare esattamente quale sia il danno alle vernici, perché l'acquirente potrebbe lamentarsi della condizione estetica, una volta ricevuta la chitarra. Quindi, va da sé, che ogni deterioramento anche dell'estetica é qualcosa che fa perdere valore all'oggetto, non che fa acquistare valore; é questo vale per OGNI oggetto: automobili, orologi, mobili... nelle inserzioni, per dare valore all'oggetto, si scrive "Praticamente nuovo". "Praticamente vecchio" non lo scrive nessuno. Poi, é chiaro che se tu vuoi pagare una cifra in più per farti danneggiare l'oggetto che acquisti sei liberissimo di farlo; ognuno spende i suoi soldi come vuole. Certo, faresti la felicità delle carrozzerie per auto; invece di attendere l'incidente per ripararti l'auto, riceverebbero dei soldi per prenderti a martellate l'auto appena uscita dalla concessionaria...
@@voxhumana4950 Una Les Paul del 59 costa 150k una praticamente quasi identica con un aging fatto apposta dal Murphy Lab ti costa dai 4500 agli 8000 dipendendo dall'aging. Se compri una chitarra normale del 2018 tipo una standard e ci prendi qualche botta il valore cala comunque anche se non le avesse prese, se prendi una custom shop murphy lab del 2018 il valore si mantiene anche con una bottarella perché sono chitarre da collezione e sono addirittura un investimento perché una Murphy Lab nel 2018 costava anche 2/3k meno di quella odierna. Ora tu mi stai facendo il confronto con una macchina, che è completamente senza senso ed immotivato perché tu comprometti l'integrità della macchina, il relic è solo un processo di invecchiamento che colpisce lo strato di nitrocellulosa e qualche colpo sul legno nudo se invece parliamo di heavy relic. L'effetto vissuto piace a tanti su vari oggetti, che siano jeans, ma anche le moto che vengono modificate tipo rat per renderle vecchie. Io capisco che può piacere o non piacere, il punto è che se il mercato delle relic costa più di quelle normali va da sè che piacciono e danno quell'effetto di avere un pezzo di quell'epoca lì. Saranno gusti e siamo d'accordo, ma il tuo gusto non rispecchia quello che è il mercato e nel mercato delle fender e gibson, il relic vale più dello standard
Personalmente odio il relic "finto". Se una chitarra è usata è ha visto centinaia di palchi va benissimo che sia rovinata... Ma per ma una chitarra nuova deve essere nuova intonsa.
Odio i relic Mi da tanta tristezza.. Ho una chitarra vecchia che ha qualche segno e che trovo bellissima con quei segni ma...li ho fatti io, è la mia storia e me li fa apprezzare. Stesso discorso per i colori falso vintage/sbiaditi di proposito
Abbiamo lo stesso pensiero. Eppure sto relic tira. E tanto. Sul canale di The Gas Tube ho visto la Gibson Flying V Segnature di Kirk Hammet: prezzo improponibile (costa più della mia auto🤣), per una chitarra tutta scassata con pure il nastro isolante. Ridicola è dir poco.
Io non riuscirei ne a spendere quei soldi per principio (se potessi ne compro 5 almeno con quella cifra) ne a prenderne altre cosi Il finto non mi piace 😅
@@lunarisalpha per fare il grano 🤣 ho visto settimana scorsa i prezzi della r7 Murphy: light relic 5300 (ok) heavy relic 8500 teoricamente e la stessa chitarra con più botte ok tutto ma 2300 in più ….
Con 30 euro il mio falegname la faceva meglio😂 A parte gli scherzi: queste chitarre non le ho mai sopportate. Finte è a dir poco. Sicuramente la componentistica sarà al top, ma se dovessero regalarmela, la venderei subito e per prendermi una chitarra nuova senza una riga (o usata con righe vere o segnata dal tempo che passa). Mio limite verso le relic.
Il relic personalmente è una cosa che mi piaceva molto prima adesso lo apprezzo ma solamente quello vero naturale fatto su chitarre veramente vissute non fatte apposta in fabbrica
Da collezionista ti dico come la vedo dopo anni e anni di riflessioni. Non sarò breve, ma prometto che sarò sintetico. Dunque, a me di base il relic fa schifo. Mi sono sempre rovinato gli strumenti da solo e quando avevo la tua età i miei strumenti facevano una vita grama, perché anche non suonando punk (tutt'altro), avevo io un'attitudine punk. Poi man mano sono diventato collezionista comprando di tutto e di più, specializzandomi negli strumenti custom shop. L'arrivo del relic, anni fa, mi ha fatto tanto ridere perché mi chiedevo: "Ma chi è il cretino che si compra una chitarra scassata per finta e pagandola di più?" Quindi ho continuato a comprare strumenti di pregio, ma intatti. Eppure vedevo su youtube chitarristi famosi e bravissimi che continuavano ad esibire strumenti relic. Boh. Nelle loro interviste, che ascoltavo con enorme attenzione ((non uso aggettivi a caso), parlavano di questo "vintage vibe": non potendosi permettere uno strumento vintage (soprattutto in casa Gibson), che ovviamente sarebbe stato il loro sogno, trovavano questo tipo di feeling negli strumenti relic. Boh. La cosa per me drammatica è che dopo un certo po' di tempo gli strumenti CS integri (NOS e VOS) sono diventati sempre più rari, soprattutto per la Fender. Mi incaxxavo come una iena, perché avevo passione sufficiente per sacrificare soldi da spendere in chitarre, ma la Fender non mi faceva (e non mi fa tuttora) gli strumenti come volevo io: avevano le migliori specifiche ma erano tutte rovinate ed inutilmente costose. Per disperazione, ne ho comprate un paio (in realtà una l'ho avuta tramite uno scambio). Due heavy relic: suonano una bomba! Non so perché, ma suonano benissimo. Vabbé, casualità. Ne ho comprate altre di relic (journeyman, non heavy relic): ottime chitarre, al pari delle NOS. Però con delle specifiche che sulle NOS non fanno quasi mai. Quindi o te le prendi journeyman o niente. Poi ho preso due Gibson Murphy Lab: le ho anche pagate più della media, già alta, dei prezzi delle ML! Perché mi sono detto: "Se proprio devi fare il sacrificio, non rischiare che facciano cag@are: compra delle custom order Murphy, ossia delle Murphy selezionate da un venditore "famoso" che le abbia scelte e ordinate personalmente". Che dire: due gioielli, quando ci suono quasi mi commuovo come mi capita con alcune chitarre con cui sono stato particolarmente fortunato negli anni. E questa è la mia lunga esperienza condensata. Come continuerò? Continuerò a comprare chitarre integre. Ma non mi precluderò più l'acquisto del relic, se gli strumenti suonano bene come pretendo io, purché però non ci vada a rimettere troppo denaro in più. Non sarò mai il tipo che spende apposta per avere il relic. Altro mio limite in tutto ciò: non sopporto tutt'oggi le chitarre relic con la tastiera in acero con i segnacci: mi fanno vomitare (scusate la mancanza di tatto, ma è solo la mia inutile opinione), perché sembrano segni di artigli. Quindi per lo più sono costretto a comprarle con tastiera in palissandro, tranne una, che ho avuto la fortuna di trovare con la tastiera in acero integro. Ho quindi recepito il discorso del vintage vibe: effettivamente l'ho subito anch'io. Dopo aver provato lo strumento sapientemente usurato, ho capito cosa dicevano e cerco il NOS e il VOS un po' meno. Scusate se mi sono dilungato, ma ho condensato anni di esperienza e confronti.
Quante pippe mentali, se ti piace e hai i soldi da spendere la compri, altrimenti no. De gustibus, non c'è molto da discutere, nessuna spesa è inutile se quella chitarra ti piace, che sia relic o no. Io ho due relic e altre no. Non alzate sti polveroni inutili.
Il relic fa schifo, sempre, e capisco chi dice che se è vero su chitarre di 50/60 anni ci sta etc, ma fa schifo comunque e non è “bello”, è semplicemente “logicamente accettabile”
Beh per me sono insuonabili tutte quelle da shredder. Problema mio. Se siete shredder vi auguro il meflio. Ma mai piaciute é mai piaceranno. Ma siamo tutti diversi e validi. Sopratutto Validi. I metalhead dovrebbero impararlo.
Perchè ti piace una chitarra che è pesantissima, se non stai attento ti tiri il manico in faccia, ha un ponte fisso che limita parecchio, costa un patrimonio, rispetto ad altre chitarre e dulcis in fundo di serie è impossibile intonare sulle ottave e quindi accordare perfettamente perchè la posizione del ponte leggermente sbagliata di serie? Sto parlando della Les Paul! Ma potremmo andare avanti così su tutte le chitarre. Non ha senso il discorso che fai, non c'è un ma...un però. L'estetica dell strumento è importante, la vedi e ti fa venire voglia di suonarla, oppure no, rappresenta un po' anche la tua personalità che è molto distante da queste cose, probabilmente se quelle persone una chitarra tutta lucidata a specchio, non la prenderebbero neanche sotto minaccia di morte. A me quella non piace, se vuoi saperlo, ma non comprerei mai nemmeno una Les Paul, neanche sotto tortura!
A mio parere le chitarre relic sono stupende!!! naturale o da laboratorio che sia… sono davvero bellissime quando si rovinano, o quando vengono rovinate… detto questo, non spenderei mai IN PIÙ per averlo rispetto ad avere la stessa chitarra nuova… piuttosto la prendo nuova e spendo meno😅 peró molto molto figo
Il relic fa parte dell'aspetto, dell'estetica. E' come se si dicesse che, ad es, il colore nero lucido è insopportabile perchè si vede di più la polvere. Su un'aspetto tecnico si può pure discutere ma discutere sui gusti estetici è veramente in discorso (anzi una menata) inutile
A me piacciono le relic se le faccio io, cioè se ho voglia di farmi una chitarra da un kit o presa a poco di seconda mano e mi va di sfogarmi un po' perché ho le scatole girate e mi passa il tempo. Senza contare che a mio parere, per chi suona in giro è una gran comodità perché è difficile che te la rubino a paragone di una linda e prefetta, perché di solito pensano che sia un rottame. Non ne comprerei mai una nuova, non avrebbe senso...Una chitarra come quella di eddie me la farei da solo partendo da un'ibanez base tipo grx.
Forse i relic sono per i pigri e ansiosi ( con gli strumenti) come me: così la compri già rovinata e passa la paura. A meno che non mi venga l’ ansia di rovinarla più di quanto non lo sia già ! Quasi ci penso su. No, troppa fatica !
A me fanno cagare, preferirei che le forze impiegate per rovinare la chitarra fossero investite per lavorare sui dettagli. Li sarei disposto a pagare di più, ma per averla rovinata volontariamente no. Al massimo la chitarra si rovinerà insieme a me nel corso del tempo.
Ho una Eko Cobra IV del 1960, originariamente verde acqua, ridipinta da me in rosso tra fine anni ottanta e inizio anni novanta. Ha l'onda della paletta segata dal precedente proprietario in modo da renderla a punta, e quando l'ho portata dal liutaio per farla ritastare - erano proprio finiti - mi sono rifiutato di farla restaurare. Ovviamente ha i suoi graffi e crepe e sbeccature anche sulla vernice rossa, bagaglio di trentacinque anni di storia da quando ce l'ho io e tipo sessantacinque in totale. Questo è l'eventuale relic che mi piace. Altre cose sono solo per me paranoie di insicuri del vorrei ma non posso.
il relic è bello quando lo fa il chitarrista nel corso degli anni di utilizzo comunque riguardo le signature. Io sono stato praticamente costretto a comprare una bmg (brian may guitars) (la mia è specificatamente una burns dei primi anni 2000) perché l'elettronica della red special non credo si possa trovare in altre chitarre senza spendere centinaia di euro in modifiche e dato che a me non fa impazzire il ponte fisso (soprattutto quello della red special perché si rischia di perdere dei pezzi) è anche apprezzata la scelta di un ponte mobile
Sono un liutaio e mi capitano tutte le tipologie di clienti: quelli che vogliono lo strumento sempre intonso e quasi hanno paura a suonarlo, quelli che fanno vivere lo strumento senza preoccuparsi troppo se si becca qualche strisciata e quelli che per puro gusto estetico cercano la chitarra che sembra avere 60 anni non potendo permettersene una originale. È semplicemente un fattore estetico che comporta un costo aggiuntivo e che per essere fatto bene e in modo coerente porta via parecchio tempo. Scelte, al pari di chi per esempio commissiona al falegname un mobile invecchiato artificialmente perché sta bene in salotto. Mi è capitato di fare un refret a una Tele del '52 originale che era completamente massacrata, altro che relic, ma al cliente piaceva così e nonostante il lavoro di refret avrebbe fatto perdere valore allo strumento ha voluto farlo comunque perché la voleva suonare, quello che alla fine conta di una chitarra :D
Il relic se fatto bene come nelle custom shop di Gibson e di Fender è un qualcosa di stupendo, scegli tu il grado dal VOS fino all'heavy relic e credo si sposi benissimo su quei modelli visto che siamo abituati a vedere come santo graal i modelli vecchi degli anni 50 e 60 che giustamente hanno quei segni del tempo. Se prendi una qualsiasi altra chitarra invece è ovvio che il relic sembra semplicemente una botta/graffio e ne perde il valore perché appunto è osceno da vedere. Su questa in particolare non è fatto benissimo ma avendo un body come una stratocaster (difatti è quello) manco mi fa storcere il naso più di tanto.
A me non piace il relic in linea di massima. Un amico però ha una Snapper Esp custom shop relic che é bellissima, però si sono limitati a qualche piccola scalfitura e la vernice nitro è leggermente ingiallita. Come qualità costruttiva è indiscutibile e non ha difetti "artificiali".
In un video hai perfettamente spiegato il controsenso del relic. Conosco alcuni che amano il relic e si comprano appunto quelle "reliccate" di fabbrica però se a loro peovocano orgasmi mentali ben "venga" per loro.
Sinceramente non mi piace per nulla il relic, non la trovo esteticamente bella, poi il fatto che costa di più per essere rovinata apposta non comprendo. Ma gusti sono gusti.
Nemmeno a me! 😆 Anzi, sarei più estremista. Se un costruttore mi fa pagare fior di quattrini per una chitarra che non è intonsa e che non riesco, io che sono miope, a vederla da lontano sbrilluccicante in risoluzione 8k, direi loro che se la possono tenere, a meno che non mi risarciscano del danno che hanno fatto alla mia nuova chitarra 😂
Premesso che ognuno è libero di spendere i propri soldi come gli pare, trovo il relic (e magari smenarci più soldi!) assurdo. A me piacciono le chitarre nuove e le mie cerco di tenerle immacolate, anche se ci suono ALMENO un paio d'ore ogni giorno. Non capisco il relic e non mi piace il relic. Non ci spenderei un euro in più per una chitarra che sembra uscita da un concerto di Hendrix dopo che questi gli ha dato fuoco (per la VERA chitarra di Hendrix forse si...).
Comprare una chitarra nuova invecchiata artificialmente, per me e per dirla alla Fantozzi, è una boiata pazzesca! Non è solo un gesto infantile di chi non si può permettere una chitarra vintage ma è concettualmente un FALSO. Come chi ottiene il primo Dan, ovvero la cintura nera, e poi la striscia contro il muro per logorarla e sbiadirla per sembrare una cintura nera da anni e anni. E pensare che tutta sta insensatezza è nata da una battuta di Keith Richards quando rifiutò una Telecaster in regalo dalla Fender perché essendo nuova non aveva un graffio!!!!
Ritengo che ognuno abbia il proprio gusto…io sono maniacale con le chitarre e le conservo in condizioni impeccabili…la finitura relic mi fa dimenticare che devo stare attento a guardarmi attorno!
il motivo è semplice: le relic sono molto più belle a vedersi per me, poi non ne ho neanche una...però se avessi soldi comprerei solo relic, sono molto più belle
Grande Ale, buon lunedì! Mai piaciute le relic, nemmeno leggere. La chitarra nuova mi piace lucida e luccicante, poi se viene “vissuta” suonando, ok, ma non comprerei mai una relic, devo essere io a suonarla fino a farla invecchiare! Come sempre, video molto interessante e pieno di spunti, bravo ragazzo! Buona settimana! 🍻🍻🍻🍻🍻
Hai toccato un tasto importante. Purtroppo è una condizione legata a step infantili irrisolti, nel senso che, avere la chitarra del tuo idiolo, o che ha fatto la storia della musica, con tutte le sue botte (originali) vicino, mentalmente è come se si avesse QUELLA chitarra. Stessa cosa vale per chi acquista le CS Relic perchè quel modello X, storicamente parlando ha una sua importanza, e quindi "possedere" quello strumento, soddisfa pienamente (ma solo momentaneamente) il bambino che c'è in noi...Come quando un bambino vuole QUEL giocattolo specifico, e fino a quando non lo "Ottiene" fa di tutto per avero, e passa poi di Giocattolo in Giocattolo...e così anche per le chitarre....La passione in questo caso non è una risposta. Avere diverse chitarre, con diverse caratteristiche si, come avere una tavolozza con diversi colori...Ci sono pazzi che spendono 7000/10.000 euro in chitarre Relic perchè sono convinti di acquistare la miglior chitarra mai costruita e con un sound unico....in quel caso è come acquistare un Mobile d'Epoca....poi semmai c'è la Squeir da 400 euro che suona pure meglio (ma questa è un'altra storia 🤣🤣🤣🤣🤣
....ho iniziato 40 anni fa e non esisteva il relic.....non mi piace sinceramente.....sono maniacale nel tenere gli strumenti..... però un pochino di vissuto vero è bello🤗🎼
È come per i jeans strappati o gli skate rovinati, semplicemente sono fighi e sono fatte in modo da capire che comunque è un effetto voluto e studiato (nessuno per esempio su una chitarra lucida passerebbe una chiave per lasciare quei graffi fastidiosi)
Grande Ale!anche io sono maniaco come te a tenere le chitarre perfette esteticamente,infatti presto sempre attenzione a come sono vestito prima di mettermi a suonare le mie chitarre. quando studio in casa mi metto in pigiama. E soprattutto non le faccio provare a nessuno le mie chitarre. Le provano a patto che si levano cintura ecc.. che potrebbero rigarle. La mia les paul dopo 4 anni e tutte le mie chitarre pur suonandole tutti i giorni studiando,sono intatte come da negozio. io questa chitarra non la comprerei.
A parte tutte le sacrosante considerazioni che fai, ma vogliamo parlare del fatto che uno fabbrica un'imitazione della chitarra di Eddy Van Hallen replicando anche tutti gli inestetismi costruttivi (ora non parlo della reliccatura) che nella frankestrat originale erano giustificate dal basso budget con cui era stata costruita (cioè prendendo un body di uan stratocaster originale e incastrandoci dentro a forza un'elettronica, in particolare i pickup, diversa)? Se EVH avesse avuto i soldi necessari ai suoi esordi si sarebbe fatta fare una chitarra personalizzata da un liutaio con gli scassi perfetti per avere quei pickup non stratocaster e tutte le altre modifiche. E invece uno si prende una chitarra nuova con i pickup che "ballano" dentro gli scassi di pertinenza, che se ti ci finisce qualcosa dentro è un casino toglierla (se poi ti ci finisce qualcosa di ferroso addio...).
Ho una custom dell'89 ebony che ne ha viste.... Fa ridere il fatto che ne è uscita una di kirk Hammett a 10 mila finto relic quando la mia dovrei a degli zingari da mercatino metterla a meno di 3mila euro 😂😂 O dovrei comprare una copia esatta di una 57 Murphy a 8mila euro fatta con i legni del 2024... "Oh ma è rovinata a mano".... "oh il body è un pezzo unico di mogano(del 2024)"... "Oh... È tutta ingiallita(anche la mia) " Siamo alla follia, l'apice del consumismo storico.... Ho tante gibson e jackson a casa... Contento di averle prese quando i prezzi erano ancora "proto" umani.... Ora mi metto nei panni di un ragazzo che sogna quelle chitarre... Deve aprire un prestito in banca.
Mi sento meno folle, grazie. Anche per me è una follia oltre che un controsenso ipocrita, perché se vendo la mia chitarra graffiata mi chiedono il 95% di sconto se non proprio il 99, mentre le Custom Shop già "sganasciate" non si fanno problemi a pagarle il 666% di più del normale... quali misteriosi problemi mentali dilagano nel mondo?! 😳 Poi, a questo giro, ci sto totalmente alla larga: pur standomi totalmente simpatico come persona musicalmente non mi aggrada Van Halen (pardon), non mi aggrada il Floyd Rose (VADE RETRO) e nemmeno il Relic, quindi fai te! 😁
In realtà nel mio caso la chitarra con il relic funziona, paradossalmente, proprio perchè sono abbastanza maniacale. Mi ha "liberato" dall'ansia di rovinarla che ho sempre avuto con tutte le mie chitarre, sono più tranquillo quando la uso, quando non la uso, quando faccio manutenzione ecc.. Anche in caso di rivendita, se nasce con il relic di fabbrica è molto difficile per qualcuno tirare sul prezzo per graffi, piccole botte ecc.. Poi è chiaro che ci sono relic di qualità e relic dal quale stare lontani.
Ho pensato parecchio a cosa scrivere e a come esprimerlo nel migliore dei modi ma… nulla 😂. Sono totalmente in linea col tuo pensiero. Posso apprezzare anche parecchio uno strumento “vecchio” che porta i segni della sua storia… ma invecchiato per finta anche no grazie! Pagare profumatamente, poi, per tutto questo… 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ pagare per rendere “scassato” un qualcosa di nuovo… mah… evviva i gusti personali 🙃
Io trovo insensato pagare di più per un prodotto già rovinato! E soprattutto neanche rovinato dal tempo ma fatto appositamente. Sarà che io sono un maniaco che la sto sempre a lucidare e quando ho visto una crepa nella vernice tempo fa mi stavo per sentire male. PS: ho una banalissima Les Paul studio del 2008 però è la mia bambina🫶🏻
Perché comprate queste CHITARRE !!!!! io di franky ne ho 3 , sono fantastiche , le tratto tutte in maniera maniacale non solo le franky , metti il jack fai un solo pazzesco il resto é magia , o cogli la sfumatura o non é la chitarra per te ......semplce
Anche a me il "rovinato finto" dà molto fastidio: lo trovo infantile! Se è una chitarra usata, logora - come per esempio quella che aveva il buon Rory Gallagher - per davvero, perché era magari di seconda mano o ha fatto chilometri e chilometri di tournée per il mondo e de chi e de là (alla milanese), dico evvabbe'. Però "rovinato finto" e, come dici tu, rovinato solo il body e il manico fresco di liuteria? Fa un po', un po' tanto, ridere! Comunque sei uno dei migliori youtuber - al di là dell'argomento "chitarre"! Complimenti sempre e grazie! 😊
Bohh ! cosa vuoi che ti dica. Il bello della Frankenstrat originale di Eddie è appunto che era fatta da lui. scalpellando l alloggiamento per fare entrare un PAF di una Gibson, il body ed il manico invece erano Boogie Bodies del negozio Charvel. Anche il tremolo, in origine era un regolarissimo whammy fender style ( 1977). Reperto dell epoca ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qFRAejYGSJY.html. Tutte quelle che sono venute dopo sono repliche di quel modello originale.
ok ok I miei Due Cents!! Le custom shops con il relic non si possono guardare !! Spendere minimo 3000 euro per una chitarra distrutta da altri anche no grazie!! Datemele con vernice nitro / laquer che poi invecchia con me !! inoltre Road Worn Fender Mex, mi fa tristezza che hanno tutte la stessa identico relic....
No, non mi piace, non trovo un motivo per avere un feticcio così. Suona bene, ma allora perché non dare una veste accettabile e compiuta al modello ? Si può sempre dire che è la chitarra di EVH…quanto al relic è questione di gusti, ma non con gli scassi del pick-up vuoto, vedi Malcom degli AcDc. Non la comprerei per un fatto di estetica discutibile.
Ma Van Halen non scassava le chitarre perché non era ancora famoso? Come fece successo si fece fare prima la MM1 da E.Ball e poi la Wolfgang da Peavey. Io andrei su quelle per il suo suono. Te la butto li: perché non fai un video comparazione tra le chitarre di Eddie? Secondo me le strat le buscano dalla Wolfgang.
Queste chitarre mi affascinano ma preferirei una chitarra modificata da me, esempio: ho comprato una nick johnston della shecter bella in tutto ma il ponte avevo già previsto di cambiarlo, ho optato per un VegaTrem che ha di fatto esaltato gli aspetti che mi avevano colpito dello strumento. Ora ha le corde che sono di burro, morbidissime, il ponte è super reattivo con escursioni da floyd rose (quindi posso sia mollare che tirare le corde di diversi toni). Non sto neanche a dirti com'è la mia strato Squire del '92... non è più lo strumento originale, si è, o meglio L'HO adattato alle mie esigenze e la vernice è un campo di battaglia. Ci ho suonato tantissimi concerti e ha preso un'infinità di botte (una volta è caduta dalla macchina in corsa e si è distrutta la custodia, in compenso la chitarra è rimasta integra ma si è graffiata tutta) e cmq sì, sono della tua stessa opinione: lo strumento deve invecchiare con te, deve subire gli sfregamenti delle corde, i colpetti e graffi da utilizzo anche perché diciamocelo, dietro ogni botta seria sul tuo amato strumento oltre ad una bestemmia, c'è anche una storia da raccontare :) . Bel video e bello spunto di riflessione.
Da fan di Van Halen ho preso la EVH frankenstrat , ho fatto alcune modifiche (un vecchio ponte Floyd originale che avevo in cassetto) , capotasto e altri piccoli elementi in titanio e devo dire che è in assoluto la migliore chitarra che ho (ne ho una decina). Manico bellissimo , suono bellissimo (per il rock) . Però è una chitarra che non userei mai in un concerto perché è troppo riconoscibile e non suono in un gruppo di cover VH. La suono e me la godo a casa. Sulla nuova EVH (senza strisce) ci ho fatto un pensierino perché è meno Van Halen e diciamo un po' più personale. Per la questione relic... Io suonavo da ragazzo poi ho smesso per 25 anni ed ho ripreso in tempi di pandemia riscoprendo nuovamente il mondo delle chitarre , praticamente un buco temporale tipo coma poi risveglio ed il mondo intorno a te è cambiato. Ho scoperto che esistevano le relic e mi sono messo a ridere e mi sembrava una caxxata pazzesca... però però però......quando ho preso la frankenstrat ho capito anche che non era male avere una chitarra sbattucchiata e ammaccata perché la usi senza farti scrupoli anzi , se prende qualche bottarella in più va anche meglio e devo dire che non mi dispiace la possibilità di avere questa "libertà" di approccio con la chitarra dove la posso appoggiare per terra o sul cemento e pensare... va bene così...
che dire ..a me il relic del fender custom shop pisce molto...ma ovvio che una mia chitarra coi segni fatti dall'utilizzo è "mia"...pure io non vedo il bisogno di prendere una chitarra signature...
Ciao Ale. Oggi mi trovi talmente d'accordo che quasi divento "cattivo" chiedendo anche io: perchè comprate relic custom shop fender o gibson, pagandole a sangue di papa, sapendo benissimo che sono chitarre nuovissime invecchiate artificialmente e che quindi di vintage non hanno una beneamata m.....a? E anche le signature, a meno che non abbiano qualcosa di unico tale da non poter essere installato after market, oppure facciate parte di una cover band dove emulazione è una totale immersione artistica, con tanto di trucco , abiti, timbro vocale e conseguentemente strumentazione degli stessi, che senso ha se non quello della vanità?? Domando scusa a te e a tutti quanti, ma stavolta dovevo proprio essere franco. Evviva i chitarristi!!
Allora che dire… sul relic e’ molto soggettivo… a me sulle Gibson piace e anche molto sulle Fender forse un po’ meno… per quanto riguarda la chitarra signature la vedo più un oggetto da collezione o per tributo ad un artista che è importante per te vale anche per le signature di slash che poi non sono così diverse dalle standard… io personalmente avendo già qualche chitarra per ampliare la collezione un pensiero lo farei ma a quel punto che sia almeno stripped!! Ciao!!
Non ho problemi verso le relic: a me non interessano ma se c'è a chi piacciono perché no? Quello che invece mi lascia molti dubbi è il modo in cui alcuni youtuber le recensiscono: ok, me la fai sentire, magari mi piace moltissimo il suono e le possibilità che offre, ma poi non viene detto se c'è uno strumento o modello equivalente a cui possono rivolgersi quelli che vorrebbero il non-relic. Per capirci: su altri canali, ad esempio, ho visto delle tele relic con un suono che mi piaceva un sacco... ok, bene, "link in descrizione", ma che modello è quello che viene usato prima di essere reliccato? Non è una polemica, è solo segnalare che sarebbe carino aggiungere un'informazione che magari interessa "all'altra metà dei chitarristi".
Relic assolutamente no!!! Mi emoziono come un bambino nel vedere una chitarra fiammante senza nemmeno un graffio poi ovvio la qualità del suono è un'altra cosa però, ripeto quando la compro deve essere perfetta. ☺
Sarà che da sempre sono stato abituato a "tirare giù madonne" ogni qual volta che accidentalmente la mia chitarra sbatteva contro qualcosa rimanendone danneggiata che oggi non riesco proprio ad apprezzare questa mania del "relicing" ....ma come ...spendi migliaia di euro per avere una chitarra che sembra essere passata sotto un tram o con un manico che sembra avere racimolato tante dita sporche negli ultimi 50 anni ? Nah ....non fa per me. L'ho detto pure a David Friedman tanto é vero che mi ha proposto di averne una perfettamente intatta 🙂....della serie " attacca l'asino dove vuole il padrone" ....
Anche nei cappelli c'è chi compra una copia Indiana Jones artigianale, poi va in giardino e ci salta sopra, lo espone alle intemperie ecc. Soltanto le automobili e le donne non sono di moda "anticate". Io dopo infarto , cistifelia, prostata e COVID sono un classico vintage e ho un paio di strumenti di 100 anni in condizioni migliori..
Proverò a rispondere con una voce fuori dal coro. E’ semplicemente gusto, mediato da un compromesso: non posso tornare indietro nel tempo per invecchiare una chitarra. Quindi non c’è una ragione razionale, ma semplicemente è estetica. Vi suggerisco, se potete, ma so che è difficile perché anche io ero così, di accettare le cose per quelle che sono, non per quello che dovrebbero o non dovrebbero mai essere. Fino a qualche anno fa, avevo la vs forma mentis, e credetemi era una prigione. Suonavo solo con valvolare, pedali etc etc e mi chiedevo…..ma perché usano questi suoni finti, simulati, digitali? Bene, da quando ho smesso di cercare una risposta ed ho accettato di andare oltre, la mia vita si è semplificata ed ora ho un modeler, ma fino a qualche tempo fa, la domanda che facevo era la stessa che si fa in questo video. Smettiamola di voler cercare una risposta a tutto e il mondo in generale sarà più bello. Un abbraccio
Per come sono fatto, che tengo gelosamente qualsiasi cosa, non prenderei un relic, specie di bassa fascia. Ma capisco già un po' di più delle repliche di chitarre di chitarristi famosi "relic", tipo la frankenstrat perché ha effettivamente fatto la storia, ma vorrei quella a strisce bianche rosse e nere. Quella rossa mi sembra un po' anonima.
Noi chitarristi siamo dei feticisti in generale e in questo caso è solo una questione di quanto puoi idolatrare il tuo musicista preferito. Se ami EVH avere la frankenstrat puó essere come aver trovato il santo graal. Tanto per fare un esempio. Sono un fan di Bruce Springsteen, non stiamo a parlare della sua tecnica chitarristica non è un guitar hero ha il suo modo di far i soli, ma c’è in Italia non so se c’è ancora un liutaio che fa la sua storica Telecaster in versione relic, con una precisione pazzesca….Io ne ho due Telecaster ma confesso che un pensierino lo avevo fatto 😂 In sostanza? Siamo dei cazzoni 😂😂😂😂
Non sono d'accordo sul fatto che riesci ad ottenere lo stesso risultato comprando i pezzi separati. Mi spiego: due anni fa ho comprato la Frankie striped e ho trovato la chitarra della vita, nel feeling e sound. Una chitarra che ha il suo suono e il suo carattere con qualsiasi sistema digitale o analogico. Quando è uscita questa rossa sono andato diretto perché avrebbe suonato in quello stesso modo e così è stato. Non mi interessa avere chitarre diverse per essere versatile, dopo 25 anni che suono quello è il mio approccio e il mio "tone" (per quanto sia fan sfegatato di Eddie, mi ispira ma non mi interessa copiarlo). Per quanto riguarda il discorso relic: se ci fosse stata una versione normale avrei preso quella, ma non c'è, quindi va bene questa.
Ciao Ale, volevo giusto dirti che non serve che tu corregga se non usi il congiuntivo.. l'Accademia della Crusca ha detto che va bene 🎉 Giuro, non sto scherzando.
Premesso che le relic non mi sono mai interessate, a questo punto capirei di più un super fan sfegatato (e milionario) che acquista uno di quegli strumenti relic/replica maniacale di ogni singolo graffietto (usura di manico, tasti e tastiera compresi, come giustamente facevi notare tu). Però per tenere la costosa creatura perennemente in una bacheca pressurizzata ed asettica senza mai suonarla nè imbracciarla, altrimenti si correrebbe il rischio di aggiungere microscopici graffietti non presenti sull’originale 😅 Ma una relic rovinata a caso solo “perché si” anche no. Comprare una vecchia chitarra usata con segni del tempo reali invece ha più senso e costa infinitamente meno
Anche io sono per la glorificazione dello stato immacolato della chitarra e reputo il relic idiota e senza senso visto che se la chitarra la suoni te la puoi reliccare da solo !! Questa chitarra non mi piace ma adoro la paletta leggermente più bella della fender originale! Io avrei fatto una versione di questa chitarra Nuova con il battipenna a regola d'arte intero per cominciare; e anche se sarebbe assomigliata ad una fender più ibrida e meno Frankenstein di sicuro avrebbe avuto un possibile acquirente in più ma se non altro un altro estimatore! Comunque come diceva mia nonna: "dove c'è gusto non c'è perdenza"!
La chitarra deve essere personale , il relic e’ come il dna, ognuno ha il suo … Personalmente odio le signature…, Preferisco modificarle a mio piacimento ….😊
Io vorrei che la mia chitarra fosse sempre intonsa. La prima botta mi fa l’effetto del primo graffio sulla vernice dell’ auto nuova. 😭 Quindi no al relic per quanto mi riguarda.
Non comprerò mai un relic, ne hard e ne light. Se striscio una delle mie chitarre sono a lutto per una settimana ... Se devo comprare una relic la compro usata . le prendo, la suono, la apro, se mi piace la prendo, ma ogni graffio è vissuto. non Fatto con ferri, acidi o freddo .....
A me piace quel genere di chitarra essendo grande fan di Eddie Van Halen, ma forse più che quel modello avrebbe più senso prendere direttamente la frankenstrat, oppure una chitarra di quel genere ma più completa (senza le particolarità della frankenstrat che la limitano un po') come la charvel pro mod san dimas con il relic. Ma io personalmente vorrei prendermi in futuro la evh 5150 stealth. Magari potresti considerare l'idea per un video confronto tra queste due chitarre (la charvel pro mod san dimas e la evh 5150 stealth), essendo molto simili ma con due filosofie diverse. Restando in tema sarebbe fantastico testarle usando l'ampli evh 5150 iconic combo 40w, che, anche se ha fatto parlare di sé molto all'estero, in italia ancora non se ne parla. Comunque grazie mille, questi video sono interessantissimi.
La mia chitarra ha quasi 25 anni ed è un relic vero, finto è solo un capriccio della moda. Ovvamente bella la chitarra del video ma lo sarebbe anche senza relic di laboratorio. 🍕🍕🍕
Guarda, nel senso delle relic sono con te. Non spenderei 10€ in una chitarra desfatta... le mie chitarre sembrano sempre nuove anche dopo molti anni di uso. Bel video.
Ciao Ale, condivido appieno il tuo pensiero ma, ovviamente, i gusti son gusti, inoltre il fatto che uno strumento sia signature influenza non poco le nostre menti malate (in modo sano). A me quella chitarra non suscita interesse, ed il commento di @juliandelrio dice tutto 😅👏
Io personalmente non mi comprerei mai nè una chitarra relic né una signature, questa è relic e signature pure… mai e poi mai. Detto questo, se qualcuno si trova bene ed è contento, non posso che augurargli di fare musica ed essere felice!
Suonare e basta, con tutti che si fanno i cazzi propri, sarebbe una vera noia. Dite la verità, tutte queste discussioni e opinioni divergenti appartengono alla vera natura dei chitarristi. Se no che servirebbe un canale come il tuo 😉
il relic se non è esagerato non mi dispiace, tipo le light aged murphy lab per intenderci che neanche sembrano reliccate. non mi piace se troppo spinto assolutamente, in questo caso essendo una replica evh è giustificato proprio perché è una copia di una chitarra famosa e quindi è inevitabile altrimenti che copia sarebbe?
Non mi sono mai piaciute le chitarre anticate o nemmeno antiche. Io le rivernicerei. Poi questa ha pure i pickup negli scassi sbagliati, che robaccia. Sembra il pessimo lavoro di un pessimo liutaio.
Sempre premesso che ognuno spende i propri soldi come meglio crede, anche a me il relic artificiale proprio non piace. Di una chitarra nuova voglio godermi proprio il suo essere inviolato, così come rispetto gli strumenti che hanno accumulato negli anni e nell'uso tante di quelle botte e scorticature che l'hanno resa quello che è.
Odio il relic. Capisco che una chitarra possa mostrare la sua storia, ma deve essere vera.. Le mie chitarre le tengo come gioielli, appena c'è un minimo segnetto sistemo subito. Poi gusti son gusti, ma sta moda proprio non la capisco
