Perseverance ha trovato MOLECOLE ORGANICHE su MARTE ! 

Benvenuta ✨

@@carotaselvaggia6538 GRAZIE CAROTINA .. 😏🌺🥕🌺😁 ..

@@valentinaanitelav9642 bello come da astro-apprezzamento diventa astro-horny il tuo commento🤣🤣🤣

@@camurrio8988 🤔🪐🤔

@@valentinaanitelav9642 ti dirò Adrian lo ascolto da un po' di tempo ormai e ti contagia con la sua curiosità appassionata quindi se lo hai incontrato tra la marea di contenuti su YT hai fatto jackpot!!

Andiamo con le zappe, come se nn abbiamo robot che possono.scavare. O pensi di caricare su un razzo un escavatore?

Per me la prova minima è trovarci un vermicello ed un filo d'erba. Molecole e robe varie per me non son prove ma solo roba scontata come la presenza di bolle d'acqua liquida senza ossigeno.

Una delle molecole fondamentali della biochimica. Uno zucchero, un amminoacido, un acido grasso o un acido nucleico

Quando troverà una roccia con incisa la parola sucaaaaaaa

Batteri o virus sarebbe la cosa più ovvia, non ci aspettiamo di certo insetti o simili...........

Per l'ultima domanda semplicemente Marte è lontano

@@dirtyvision1381 Grazie della risposta ma era l'unica cosa che già sapevo😄

Amazon

Purtroppo il lasso di tempo in cui Marte è stato abitabile in passato è stato (relativamente) molto breve: circa un miliardo di anni. Per capire quanto pochi sono un miliardo di anni basta guardare alla storia della Terra. ▫️Il nostro pianeta è diventato semi-abitabile 4 miliardi di anni fa, e la vita è nata 3,5-3,7 miliardi di anni fa. Ciò significa che la vita è nata molto "in fretta" e ci fa ben sperare che questa facilità possa essere un indizio del fatto che là fuori sia pieno di forme di vita. ▫️1,5 miliardi di anni fa è nata la prima cellula complessa (eucariota) ▫️0,5 miliardi di anni fa è nato il primo organismo pluricellulare ▫️Circa 10 mila anni fa è nata la prima civiltà Nonostante il fatto che l'unico pianeta che conosciamo su cui di sicuro è nata la vita è la terra, e un solo caso non è un campione statistico che ci permetta di calcolare alcuna probabilità, possiamo dire con un accettabile margine di errore che la nascita di organismi pluricellulari su Marte è abbastanza irrealistica, e quindi la nascita di civiltà marziane si approssima all'impossibile.

Certamente. La Luna ricopre un ruolo fondamentale per la vita sulla Terra. Senza probabilmente neanche sarebbe nata.

@@vincenzov8510 e forse nn basta solo che ci sia un satellite, probabilmente deve avere una dimensione giusta, una distanza giusta, una rivoluzione giusta. Sei d'accordo con me? Mi permetto di fare un'altra osservazione. Prendi la terra e la luna così come sono, e dimmi se sulla terra ci può essere vita se togli la magnetosfera della terra. Io sono fortemente convinto che alla base della.vita c'è la.magnetosfera la quale permette la.nascita della vita primordiale e la.vegetazione che daranno vita all'atmosfera che faciliterà l'evoluzione . Magari ho scritto solo cavolate

@@mauroboston72 la vita sulla Terra è frutto di decine di variabili, tutte concatenate perfettamente tra di loro... Per quanti esopianeti si scoprano in giro, le probabilità di forma di vita complesse rimangono comunque estremamente difficili... Persino alcuni scienziati ammettono che ci possa essere la mano di una qualsiasi forma di "creatore" per quanto ci riguarda... Certamente, guardando dal punto di vista filosofico, qualche essere senziente(noi umani) doveva per forza esserci nell'Universo, altrimenti che senso avrebbe avuto, senza osservatori?

@@vincenzov8510 infatti la penso come te. Io faccio sempre l'esempio del cubo di Rubik. Sai quante combinazioni ha con quelle 6 facce e e 54 quadratini? Il numero più accreditato è 43.252.003.274.489.856.000 Ma chi lo sa risolvere a prescindere da come è scomposto impiega dalle 15 alle 20 mosse e chi non lo sa risolvere non gli basta il numero delle combinazioni. Questo per dire che se qui sulla terra c'è la vita è perché qui si sono contanetate in modo temporale quelle poche variabili necessarie su infinite variabili possibili. Queste variabili come le facce colorate del cubo sono la.dimensione della stella, la dimensione e la.distanza della luna, la presenza di più lune, sistemi binari, collocazione nella galassia, forma della.galassia, numero di pianeti del sistema solare, presenza.di pianeti gassosi, e tante altre. Quindi si l'essere soli è deprimente e fuori da ogni logica se si prende in considerazione la vastità dell'universo, ma resta il fatto che se in 13.8 miliardi di vita dell'universo non è arrivato nessuno da altri pianeti ,beh forse la vita è un qualcosa di più unico che raro. Grazie per il tuo commento

Adrian, sarebbe interessante fare un video sulle regole di ingaggio nel caso mai scoprissimo altre forme di vita, e sull'etica a riguardo

il problema è sostenere tutto ciò

@@DarioRizzuto economicamente dici?

@@ketoghost Non è impossibile pensarlo ma ci sarebbero una marea di problemi allo stato attuale ovvero tempi di transito Terra-Marte troppo lunghi (7-9 mesi) dato che continuiamo a basarci sulla propulsione chimica, incapacità di proteggere l'equipaggio dalle radiazioni cosmiche, costi elevatissimi. Se vogliamo esplorare con equipaggi umani il Sistema Solare dobbiamo utilizzare come palestra la Luna e iniziare a sviluppare tecnologie adeguate. Il problema è che non c'è grande interesse in merito dato che lo spazio, tolte quelle poche centinaia di km dalla superficie dove si trovano la maggior parte dei satelliti, è ben poco profittevole.

@@Paladine777 capisco, non ci si fanno i "big maney" quindi niente... triste

@@ketoghost @Fabio Marchesi ha spiegato alla perfezione tutto ciò

Ritorno? 😂😂😂

Fa ridere ma anche riflettere

Esagerato

È un ottimo italiano, parla da madrelingua. Occasione persa per tacere

Non per forza

@@Samnite_nationalist si, sono d'accordo, ma non ho capito il perché...

@@nero1008 È semplicemente perché la definizione di "molecola organica" è (più o meno) "molecola che contiene carbonio"

@@DraconianoIta grazie, questo è quello che volevo capire.

@Fabrizio molto, non vedo l'ora di conoscere altri sviluppi 🤩🤩

Anche se ci fossero dei batteri o altri patogeni su marte non sarebbero adattati ad attaccare gli umani (spero)

Innanzitutto è una delle domande fondamentali che l'uomo si fa da sempre: siamo soli nell'universo? Oltre a ciò lo studio porta a nuove conoscenze e le nuove conoscenze possono essere applicate alla vita di tutti i giorni.

Secondo me non c è mai stata vita su Marte, troppo vicino. Fin troppo che la vita si è sviluppata qui sulla Terra come probabilità …

Gomblottoh

Testamenti di cosa,dove,qualcuno chi,non s è capito nulla

…testamenti delle NON FORME DI VITA ritrovate…le “COSE”, lì… le MOLECOLE ORGANICHE, ovviamente!….o speravi addirittura di trovarci gli ORGANI che solevano suonare??? …Cristo…🙄

Si. Infatti hanno lasciato tutto Marte a te. 👍 Quindi metti tutto nella denuncia dei redditi. E paga le tasse, che ne abbiamo bisogno. Altrimenti faccio la spia e ti prenoto una visita della Guardia di Finanza. 💪

😨

😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣sei un grande

Complimenti hai una bella fantasia,se mai scriverai un libro sono il primo a comprarlo ,mi piacciono i libri di fantascenza👍👍

Esiste giàun libro simile, Il pianeta degli dei di Sitchin

@@AlessandroCompri22 Il pianeta degli dei di Zecharia Sitchin ok grazie trovato e comprato 2 giorni e mi arriva

@@simonelanza5770 ti ringrazio ma evidentemente come scrive il ragazzo qui sotto pare l'abbiano già scritto 🤣🤣🤣 magari lo prendo anche io 😆😆😆 comunque non serve avere troppa fantasia basta prendere spunto dai complottisti/negazionisti e il gioco è fatto 🤣🤣🤣

@@AlessandroCompri22 azz la mia era quasi una battuta e invece esiste già😅, mi dovrò inventare altro 😆😆😆

Argomenta, altrimenti le boiate le dici solo tu

@@kadath9514 non ho tempo di argomentare con gli ominidi palmati. Questi sono canali che fanno disinformazione, sono la proiezione dei mass media mainstream (fake per antonomasia) attraverso una piattaforma più adatta ai ragazzini. Uno RU-vidr che difende la versione ufficiale dell alunaggio (versione dei nostri padroni americani) quando sono quasi 60 che non riescono più ad andarci a causa di problemi tecnici (dicono di essere andati sulla luna nel 69 con un triciclo di carta stagnola che non avrebbe resistito nemmeno a uno sputacchio, mentre oggi che abbiamo tutta la tecnologia della NASA degli anni 60 dentro allo smartphone non ci riuscamo!??) secondo te devo commentare simili ovvietà? Se fossimo stati sulla luna, considetata la velocità del progresso tecnologico a quest ora avremmo avuto gli hotel lì... Non che si torna indietro e non siamo più in grado di fare operazioni compiute con una tecnologia vetusta di 50 anni. E non tirare fuori il discorso sui soldi e sugli investimenti perché la Nasa ha fondi a sufficienza per riprodurre qualsiasi tipo di tecnologia, a maggior ragione se si tratta di tecnologia passata e già brevettata... Stiamo parlando della NASA non della caritas... Quindi date retta pure alle favolette che vi racconta questo laureato in filosofia, alla faccia delle competenze scientifiche... Che andrete da tante parti

@@linoleummusic8537 ci sono molte prove che siamo andati sulla Luna, tra cui le foto dei siti Apollo fotografati dalla sonda indiana Chandrayaan 2.

@@federico1329 si belle prove le foto 😂 dai vattinn va

@@linoleummusic8537 beh, finora nessuno ha dimostrato che sono false, e tra l'altro sono foto di una missione indiana che non c'entra niente con la NASA (quindi anche gli indiani fanno parte del complotto?)