Perussuomalaiset ja homoseksuaalisuus 

persuja huudellaan rasisteiks ku eivät halua maahanmuutto ongelmia

Aleksi Peltosaari näin juuri.

No Vihreilä se suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että on samaa mieltä heidän kanssaan. Pienikin eroava mielipide vallitsevan dogman kanssa on heresiaan verrattava synti.

Eikä kansallismielisyys ole sama asia kuin rasismi.

@@harrilahti-luopa5953 monille on silti hankala löytää kansojen ja uskontojen kritisoinnin ja rasismin ero

Siis todellakin nyt on hienosti sanottu. Vihreät jne, olkoot meidän muiden joukossa nk sillisalaatissa. Mutta ilman kuvitelmia olevansa hekään diktaattorin istuimelle sopivia. Mm Soros sitä jo enemmän mielii itsensä käyttöön. Hänkään ei ymmärrä, ettei ole mitenkään hänelle kuuluva.

Tämä.

Erikoista ettei haittaa mutta kuitenkin haittaa ja joo vähän provo heitto, mut kaikkialla ole nämä asiat maailmalla ihan samalla mallilla, niin itse ymmärtänyt että nämä kulkueet antaa voimia myös nille jotka ei voi itseään ilmaista vapaasti ja ihan samaa mieltä mitä ihmiset vällyjensä välissä touhuavat. PS. Ei ole oma lehmä ojassa, mut näin itse asian lyhyesti miettiessä olen tiivistänyt.

@@Joonatan75 vähän sama juttu jääkiekon maailmanmestaruudessa, onhan se hienoa että voittaa mutta ei se tarkoita että pitää mennä tuhannen ihmisen joukolla kadulle marssimaan ja polttamaan pari autoa matkalla ja ehkä hajottamaan pari kaupan ikkunaa vaikka kuinka voimaannuttavaa onkaan (vertauskuva)

This

Tämä...

JOO

@Stimpy&Ren Monella olisi silti ongelmaa.

Hienoa👍

Sebastian sanoi, että oli ensimmäinen PERUSSUOMALAINEN homopari, joka asteli linnaan. Ei suinkaan, että olisi eka homopari ikinä. :)

Olen kerran joutunut sanomaan",NIINSanotulle""Naiseläjälle"Enole elämäniaikana kuullu että kadeella ,Vitulla mukuloita tehdään. Ei sellainen nainen.

Pitäisikö yksinhuoltajilta ja leskiltä viedä myös lapset pois?

@@mousse4286 ei tietenkään, mutta se ei ole mikään ihannetilanne johon meidän kannattaisi pyrkiä esim samansukupuolisten vanhempien kanssa.

Jos joku homopappi ei suostuisi vihkimään naista ja miestä oman vakaumuksensa pohjalta se olisi koko maan laajuinen tarina ja se huuto ei loppuisi koskaan :D Nää asiat tulee vasta kunnolla esiin kun katsot asiaa toiselta puolelta ja mietteisit, että onkohan vähän vastenmielistä toimimista tehdä näin toiselle joka ei ole sua pahoittanut tai tehnyt sulle mitään negatiivista mitenkään.

@@alex5623 Jotenkin väitän tämän olevan aika absurdi väite. Tokihan se mahdollista on mutta lähinnä kuitenkin viittaan ihmisiin jotka ottavat vakavasti raamatun lauselman jossa kerrotaan avioliiton olevan miehen ja naisen välinen. Senhän sinäkin toki ymmärsit mutta halusit olla hauskasti sarkastinen ;) Jos joku haluaa siihen soopaan uskoa niin antaa mennä. ei kuulu mulle. Se on sitten eri asia jos tuollaisen paskan takia aletaan tappamaan. Tässä siis viittaan Koraaniin ja tulkintoihin siitä.

Laki koski kaikkia yhdenvertaisesti ennenkin, paitsi että samaa sukupuolta olevat eivät saaneet mennä keskenään naimisiin. Päivän aivopieru.

@@teemunieminen7585 Niin, tasavertaisesti se koski kaikkia. jokaisella oli mahdollisuus mennä naimisiin vastakkaistasukupuolta edustavan hahmon kanssa jos tämä oli suostuvainen. Homo sai mennä naimisiin ihan samoilla ehdoilla kuin heterokin eikä heterokaan voinut mennä naimisiin omaa sukupuoltaan olevan hahmon kanssa. mikä tossa on epätasa-arvoista? Se olisi epätasa-arvoista jos minä saisin mennä naimisiin samaasukupuolta edustavan henkilön kanssa mutta sinä et. Niin yksinkertaista on tasa-arvo.

@@kimmosuominen4932 eli kiellettiin kahden toisiaan rakastavien ihmisen naimisiinmeno, jos nämä sattuivat olemaan samaa sukupuolta. Logiikallasi voisi myös kieltää rakkauteen perustuvat avioliitot, tai vaikka ottaa käyttöön kaikkia koskeva pakkoavioliitto. Olisiko nämäkin vaihtoehdot tasa-arvoa?

Tämä on youtuben kommenttikenttä.

Comments are good for youtube algorithm

Olo on ku tiedemiehellä 500 vuotta sitte täällä kommenteissa

ei voi muuta kun nauraa näille kommenteille :Dd

Ai niinkun heteroseksuaalisuutta?

@@mixlllllll liiallinen seksuaalisuuden korostaminen on aina huono asia niinkuin nykyään esim temptation islandissa ja mediassa näkyy

Ja vielä pitää lisätä että itse olen valkoinen hetero cis nainen, toki kylläkin hyvin vapaa mielinen näiden asioiden suhteen perussuomalaisiin (ei pelkästään poliittisesti) verrattuna joten on vähän hankalasti ristiriidassa mielipiteeni eriasioiden suhteen enkä siis oikein asetu oikealle, vasemmalle enkä keskelle

Tyhjää puhetta. Ei kyllä ole ajettu Suomen ja suomalaisten asiaa aikoihin.

Ite koen olevani uskovainen ja uskovani jumalaan ja jeesukseen mut kannattaa aina muistaa että raamattu on ihmisten kirjoittama. Jumala rakastaa kaikkia eikä ikinä hylkäisi ketään vain sen takia ketä ihminen rakastaa. Raamattu on niin monen ihmisen muokkaama että en itse ainakaan sitä ota enään jumalan sanana

@@tottamutta4987 " Jumala rakastaa kaikkia eikä ikinä hylkäisi ketään vain sen takia ketä ihminen rakastaa. " Raamatun mukaan Jumala vihaa vääryydentekijöitä. ( psalmi 5 ja psalmi 11 )

@@laulavakivi4618 no kukakohan määrittelee vääryyden

@@tottamutta4987 Jumala.

@@laulavakivi4618 sherlock

Tämä kiteyttää oman mielipiteeni siispä minun ei sitä erikseen tarvitse kommentoida.

Juuri siksi kirkollisen avioliiton juridinen merkitys pitäisi poistaa täysin

Teet politiikkaa 🤔mut mahtaako nämä puun oksat riittää 🤔

@Simo uskotko ruotsin kovimman sohva urheilijan juttuja? mitä sitten jos mulla on muitakin kansallismielisiä kavereita jotka eivät ole persuja?

Mitä jos seksuaalinen tarve on Bondage!?

Yksikään homo ei peri Jumalan Valtakuntaa!

Kaitsu Maitsu ei vittu turpa kiinni. Luuletko olevas parempi ihminen tai jotain?

@@samppiliina9127 En todellakaan ole parempi ihminen. Haluan vaan kertoa, mikä on Jumalan tahto asian suhteen. Jos en välittäisi homoista ja lesboista, en kirjottais mitään asiaan liittyen.

@FIRE googleta bondage... Ei ne touhut aina oo laillisia

Ne on perseestä

Missä ei ihmisen oma luonne, vaan perinnäiset tavat ja muiden ihmisten esimerkki ovat käytöksen ohjeena, siinä puuttuu ihmisolennon tärkein aines ja yksi yksityisen sekä yhteiskunnan edistyksen pääehto

Ei ne pysty sellaisia määrittämään, koska sitten he paljastuisivat natseiksi. Eikun hetkinen, hehän ovat jo

@@danalinchristania5163 eivät kyllä natseja ole, sen verran juutalaisia kumartelee ja on aivan liian lepsu politiikka

@@Zombiripuli Aijaa. Mitähän sillä mahdat tarkoittaa?

@@danalinchristania5163 ei siitä kauaa oo kun ps vaati lisää rahaa synagogille. Ja huhtasaariki on sellane sionisti ettei oo totta

@@Zombiripuli Jaahas. Mielenkiintoista.

Olen avoimesti kertonut olevani PS näkemyksiltäni. Seuraus on se, että vasemmistomieliset ihmiset olettavat automaattisesti, että olen mm. rasisti,äärioikeistolainen jne.

@@JuhaAaltonen itse olen tehnyt selväksi vassateille että jos rupee niin turpiin saa

*Only 18* 👇👇👇 892480.loveisreal.ru

Ite oot

@@karirepasee8188 kaikki saatana on erillaisia kota sä et tajua kusipää

Soini ei ole rasisti mutta islami hirvittää

Mitäs asiaa herralla mahtaa olla?

@@jurisavolainen2932 * Varmasti tärkeää. Koska pitkälti yli 11 000 sen haluaa minulta kuitenkin kuulla.

@@artolauri saat näyttökerroiks sen tonnin missä ne 10.000 luuraa

@@smeagolgollum3788 * Ei Roninkaan 700 000 tilaajasta katso kuin 10% verran.

Mees ny Arto takas etsimään niitä olkiluodon taikakiviä

Egoistinen opportunisti, jota ei oikeasti äänestäjien intressit kiinnostaneet

Mitä se meille kuuluu? Eteenpäin ja omat asiat kuntoon.

Tämä! On se kumma että Hong Kongin kaappausyrityksestä nousi valtava kohu Kiinan hallintoa vastaan, mutta mielivaltaisen Putinin johtama Krimin miehityksen operaatio ja valtaus jäi monien silmissä oikeutetuksi. Kukaan ei voi perustella vieraan vallan sotilaallista ja aseellista salattua miehitystä oikeutetuksi! Ukraina menetti tilanteessa osan maataan mutta tärkeämpänä moni siviili ja valtionmies sai surmansa! Tämä teko on verrattavissa Neuvostoliiton järjestämään sotilaalliseen miehitysyritykseen Suomessa v. 1939!

Käsittääkseni tässä puhutaan aivan eri asioista...

@@peteniikkonen3706 öö niin mitä sitten kai hän sallii kommentoinnin muitakin asioita koskien

Niin minä vastasin sinulle että mitä nuo ikivanhat kansanmurhat meille kuuluu, on tässä ajankohtaisempiakin asioita hoidettavana, omia asioita.

Onneksi noita oppeja ei toteuteta käytännössä niinkuin eräissä uskonnoissa

Hankala kuvitella että Hakkaraisen ja Huhtasaaren kaltaiset henkilöt, joita persuissa on aika paljon, hyväksyisivät näin radikaalia muutosta puolueen kantaan. Persut hajoavat uudelleen ensi vaaleihin mennessä, tai viimeistään pian niiden jälkeen, jos hallitusvastuuta sattuu tulemaan. Tai jos kukaan ei lähde Tynkkysen kelkkaan mukaan, hän lentää vain taas ulos yksin.

Eivät perussuomalaiset hyödy erityisesti sateenkaarikosiskelusta mitenkään vaan menettävät konservatiivisempiä äänestäjiään. Persut eivät myöskään voi saada vihervasemmiston sateenkaariliputtajien suosiota, koska heille persut on ns. pahojen ihmisten puolue.

@@zacharyoftavastia2445 Niinpä. Sepä se pointti olikin. Jos joku rupeaa sellaista persuissa harrastamaan, niin huonosti käy.

Dungeon master 😏

Juhani Starczewski Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, EIVÄT MIESTEN KANSSA MAKAAVAT MIEHET! 1. Korinttolaiskirje 6 9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, 9 Ettekö te tiedä, ettei väärät pidä Jumalan valtakuntaa perimän? Älkäät eksykö; ei huorintekiäin, eikä epäjumalten palvelijain, eikä salavuoteisten, eikä pehmiäin, eikä miesten kanssa makaajain, 9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [Room. 13:13+] 10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. 10 Eikä varasten, eikä ahnetten, eikä juomarien, eikä pilkkaajain eikä raateliain pidä Jumalan valtakuntaa perimän. 10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. 11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä. 11 Ja senkaltaiset te muutamat olitte; mutta te olette pestyt, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskaaksi tulleet Herran Jesuksen nimen kautta ja meidän Jumalamme hengen kautta. 11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta. [Ap. t. 22:16; 1. Kor. 1:2; Tit. 3:5] raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1.+Kor.+6%3A1&rnd=1597475609518

Juhani vielä ei ole liian myöhästä rupemaan ajattelemaan omilla aivoilla.

@@macaronisalad11 tää t. LIBERAALInuoret

@@juhanistarczewski4894 unohdit vaihtaa käyttäjää...

Mitä mä just luin

You are the joke.

@@Juubelimies I see your are one of Sebastians boyfriend so f of.

@@md_foryou_albanian that is very childish

@@ek5924 for you yes rasist pig.

@@md_foryou_albanian IT doesnt make me a racist

@@SickWheyfu Missä vaiheessa tämä sikiö on oikeasti ihminen siellä vatsassa? Jos synnytys on vaarana naisella tai lapselle niin totta kai ae abortti tehdään. Sama jos nainen on kohdistunut seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.

@@thedopest767 Niin mutta kun nykyään toiset käyttää aborttia jälkiehkäisynä. Siinähän se ongelma on kun abortille ei ole tiukkoja ehtoja ja aborttia ehkäisynä käyttävää ei edes haasteta ajattelemaan tekoaan tosissaan. Nämä vapaan abortin kannattajat ovat noiden sinitukkaisten aktivistien aivopesemiä. Naisella on oikeus kehoonsa mutta ei siitetyllä ihmisen alulla ole niitä ollenkaan. Nykyajan moraali ja itsekeskeisyys sekä vapaus ilman vastuuta kiteytyy abortti asiaan

@@Ville-tw9cp Mun mielestä aborteilla pitäisi olla joku raja. Et esim aborttia ei saisi tehdä kun max. 2 vuodessa

@@thedopest767 miksi? Sitten se abortti hommattaisiin laittomasti ja mahdollisesti vaarallisilla menetelmillä. Ei abortteja vähennetä kieltämällä abortti. Brasiliassa jossa abortti on kielletty tehdään 1-2 miljoonaa laitonta aborttia vuodessa. Abortteja voidaan vähentää esimerkiksi asentamalla kierukka naisen kohtuun abortin jälkeen, sen pitäisi suojata 99+% raskauksia, joten on erittäin epätodennäköistä, että nainen joutuu hetken päästä tekemään abortin uudestaan. Ei kukaan tervejärkinen huvikseen tee abortteja.

@@Ville-tw9cp ei alle 20vk sikiö ole vielä kehittynyt täydelliseksi ihmiseksi, eikä se tiedä olemassaolostaan, se ei saa ikinä tietää, että olisi tullut mahdollisesti ihmiseksi. Tuskin pidät metsurointiakaan vääränä, siinähän muuten tapetaan elollisia asioita, jotka eivät ole tietoisia olemassaolostaan. Raskaus tapahtuu naisen kehossa, eikä eikä sikiö ole millään tasolla tietoinen/tuntoinen, siksi me pidämme aborttia naisen oikeutena. Se vasta väärin on pakottaa nainen olemaan 9kk raskaana ja synnyttämään, ne eivät todellakaan ole mitään helppoja ja riskittömiä asioita. Kaikki naiset eivät halua lapsia, tuskin he silloin haluavat synnyttääkkään. Nicaraguassa naiset tekevät itsemurhia, koska abortti on täydellisesti kielletty kaikissa olosuhteissa, joten he ottavat laittoman amatööriavulla suoritetun abortin, tai jopa tappavat itsensä raskauden takia.

Ootko edelleen sinkku?

@Simo nämä tavoitteet eivät kuulu keskiluokkaiseen elämääni. Mutta ois jees jos mua ei vois lain nojalla tuomita ja ajaa työttömäksi. Varsinkaan sen takia, että töistä tullessani saatan sytyttää eri hajuisen savukkeen ja nauttia seuraavan parin tunnin ajan tekemistäni normaaleista asioista ehkä 20-50% enemmän kuin nauttisin niistä muutoin. Kuten vaikka ruuanlaitto. Se on heti kuin esileikkiä kun kieli märkänä pilkot valkosipulia pannulle jonka mausteisiin sekoittuva tuoksu valtaa sun aistit muotoillen mielikuvan kohta edessäsi olevasta taivaallisesta ruuasta. Verrattuna siihen normiin, että on nälkä ja pitää pilkkoo sipulit. Hommassa kun ei oikeasti oo mitään erikoista muuta kuin ne ennakkoluulot ja mielikuvat joilla toimintaa on markkinoitu molempiin suuntiin.

Jos on sebulla tunnontuskia, haluaa kansan hyväksyntää syntiin, jonka itsekkin tietää.

@@merjahaapala8558 Tai sitten Tynkkynen saattaa haluta että joka puolella tätäkin videota kommentoivat retardit lakkaavat polisoimasta toisten seksielämää kun eivät varmasti haluaisi poliisia omankaan sänkyynsä. Olisi mielenkiintoista nähdä millaisen reaktion saisimme heteroilta kristityiltä kun luonnonvastainen yksiaviosuus kiellettäisiin lailla ja kaikkia joille tämä oli vaikuttanut sopivalta järjestelyltä vahditaan silmä kovana, etteivät vahingossakaan erehdy tekemään mitään minkä moniavioiset katsovat luonnottoman syntiseksi. Itse en pystyisi ikinä miehen kanssa olemaan, ja siitä näkökulmasta on helppo lähteä ajattelemaan ja seuraamaan ympäristöään ja nopeasti huomaa kuinka ainoa merkittävä jäljellä oleva homovastaisuus perustuu sokeaan uskonnollisuuteen, minkä vuoksi pitäisi varmaan ruveta kannattamaan periaatteitteni vastaista suurta valtiota, jonka tehtävä on rajoittaa kristillistä avioliittoa sekä luonnon, että perinteen vastaiseksi. Homouden kanssa on tehty molemmat, ja kuten hyvät kristityt sanoo tee muille niinkuin haluaisit itsellesi tehtävän, tai toisaalta niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Itse pidän suomalaista sanontaa parempana kuin tuota tunkeilevan uskon toteamusta, sillä en halua masokisteja kimppuuni. Ottaisin mieluummin 500 vuotta jeesusta edeltäneen (arguably konservatistisen) Confuciusin version kultaisesta säännöstä, joka olisi suomeksi käännettynä jotain "älä tyrkytä tai tee muille sitä mitä et haluaisi itsellesikin." Pieni muutos sanoituksessa on suuri muutos merkityksessä. Hyvä kristitty masokisti yrittäisi kultaisen säännön mukaan satuttaa muita, vaikkei tietäisi haluavatko uhrit tulla pahoinpidellyksi, mutta Confuciuksen sanoituksella masokisti voi sivuuttaa kuvitelman missä kaikki haluavat tulla vahingoitetuksi

Tabuista on hyvä puhua. Täällä kommenteissakin huomaa, että tää on monille todella vaikea aihe.

Juu pelkällä naisten hyysäyksellä asiat hoituu? Juntti.

Typerää pelleilyähän se on, mitä tuskin moni itseään kunnioittava kriitikko kannattaisi, mutta samaan aikaan se määrä mitä tämäkin video kerää uskonnollista propagandaa ainoana todisteena homovastaisuutensa perusteluksi, loputon liuta ihmisiä omine tulkintoineen käännetystä pyhistä kirjoista, ilman minkäänlaisia konkreettisia tutkimus tai edes observaatio pohjaisia todisteita saa minut pikkuhiljaa harkitsemaan vaihtoehtoa ettei homojen asema ole vielä tullut riittävän pitkälle, vaikka mitä pisimpään melko voimakkaasti olin ollut jo sitä mieltä, että samalla tavalla kuin naiset ovat melkein identtisessä elleivät monella tapaa paremmassa asemassa kuin miehet yhteiskunnassa, on aika antaa kehityksen rauhoittaa ryhmien välistä dynamiikkaa aktiivisten toimenpiteiden sijaan. Näen jatkuvasti ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että sokaistuneiden ihmisten viha vaikeuttaa vähemmistöjen elämää ylitsepääsemättömän kohtuuttomilla tavoilla, minkä kanssa olen yleisesti edelleen eri mieltä, mutta alan pikkuhiljaa ymmärtää miten tällainen lähes mitätöntä vihollista vastaan kuurosti sotiva ryhmä on syntynyt ja voimakkaasti säilyvä, kun pieni mutta hyvinkin äänekäs ja itsepintainen vähemmistö jääräpäisesti todisteitta vastustaa toisille ihmisille luonnollista tapaa tavoitella yksiavioisuutta tasa-arvoisesti heille sopivammalla tavalla. Jos minä saisin päättää lailla ei olisi mitään tekemistä perheen tai sovinnollisen seksuaalisuuden toteuttamisen kanssa (ainoa poikkeus alaikäisyys suostumuksen esteenä), kun avioliitto ei parhaillaan näy mitenkään suojelevan lasta tai takaavan tasapainoista ja turvallista tulevaisuutta, vaan oman elämän ja perheen perustamisen ensisijainen painoarvo tulisi olla henkilökohtaisella vastuulla. Esimerkiksi lapsia ruvettaisiin tekemään vasta kun ollaan valmiita oppimaan riittävän ripeästi pitämään niistä huolta, taloudelle on uskottavia takeita, vaikkei absoluuttista suojaa ole edes kohtuu mitättömän korona-pandemian kaltaista kriisiä vastaan. Pitäisi pitää huolta siitä että pyrkii perustamaan perhettä riittävällä kypsyydellä myös tarpeeksi kypsän kumppanin kanssa, jota ei tarvitsisi erikseen vältellä tai vahingoittaa. Optimaalista olisi kuitenkin lasten pois muuttoon saakka yhdessä pysyminen ellei se olisi liian paljon pois vanhempien elämästä niin että aiheuttaisi epätasapainoa kotona. On niin paljon asioita joita vahvistamalla ja suojelamalla niin yksilöt kuin yhteiskunta voisivat suoriutua paremmin ei vain lasten vaan koko perheen hyvinvoinnin huolehtimisesta, mutta harva näistä asioista on mitenkään yksiselitteisiä toteuttaa tilannekohtaisesti, minkä vuoksi valtio tulee olemaan vielä pitkään täysin kykenemätön näitä ongelmia merkittävästi ratkaisemaan.

Mistä muka se ei ole saanut mitään muuta aikaiseksi kuin pettänyt äänestäjänsä.

Harri Lahti-Luopa Ilmeisesti homovastaisuudesta. Ja uskonnon varjolla syrjimisestä asiaan liittyen. Kommentoijan mielestä ilmeisesti hyvä asia... 😒

@@harrilahti-luopa5953 Näin itsekin joskus ajattelin, mutta se sentään oli aidosti konservatiivinen.

flav' Onhan se hyvä

Juuri näin

@@merjahaapala8558 Raamattu on läjä valheita

@@finlanderxx mistäs sen olet saanut tietoosi?

@@wb6012 Aivot.

Saako muslimi kuulua perussuomalaisiin, vai onko perussuomalaiset nimenomaan islamvastainen puolue? Tunnen itse muslimin, joka on samoilla linjoilla perussuomalaisten kanssa maahanmuuttokysymyksissä, mutta ei ole viitsinyt teitä vielä äänestää, sillä kohdistatte vihaa tasapuolisesti kaikkia islaminuskoisia kohtaan.

@@karhuveli5034 Ei persut vihaa muslimeja. Itsekin tunnen useita muslimeja.

Niin kauan kun islaminusko kohtelee homoseksuaaleja, juutalaisia ja "vääräuskoisia" agressiivisesti ja uhkaavasti niin mun mielestä sitä on täysi oikeuskin kritisoida. Tämä usko kaipaa reformaatiota, että se sopisi länsimaihin. Lisäksi tän uskon iso ja voimakas radikaalisiipi on uhka meille kaikille. Myös tavallisille islaminuskoisille. Enkä tässä tosiaan sano, että kaikki islaminuskoiset olisivat uhittelemassa että homous on syntiä ja että jumalanpilkasta pitäisi laittaa pää pölkylle vaan ongelmana on uskonnon yleinen vanhoillisuus. Kunnioitan todella paljon moderneja länsimaalaistuneita islaminuskoisia, jotka omalla valtavirrasta poikkeamisellaan ajavat eteenpäin tämän uskon modernisointia.

@Phi6er eivät oikeasti usko, mikä on oikeaa uskoa? se että joku uskonto päättää miten ikivanhaa kirjaa tulkitaan ei tee siitä sen oikeampaa kuin muista tulkinnoista, raamattu on täynnä metaforia, jotta saisit täysin oikean tulkinnan pitäisi päästä niiden päiden sisään jotka sitä on kirjoittanut, ja eikös kristinuskossa ole tarkoitus seurata jeesusta, eli jumalaa eikä kirjaa? kirjalla voit päästä alkuun mutta et maaliin.

@@karhuveli5034 on eriasia olla haittamaahanmuuttoa vastaan kuin henkilökohtaisesti jotain ihmistä vastaan.

arvuuttajatar

Koska suomen kielessä ei tunneta sanapainoja (syystä että paino on aina sanan ensimmäisellä tavulla), tehdään sanapainoitus vierasperäisissä sanoissa vokaalia pidentämällä. Esim: Musiikki, vs, muusikko Poilitiikka, vs. poliitikko Eettinen, vs. etiikka Putin lausutaan "Puuttin" Lenin lausutaan "Leenin" Stalin lausutaan "Staalin" Adolf lausutaan "Aadolf"

@@Hairysteed ei pidä paikkansa

@@nainen86 Ok, no ei sitten 🤣