Ich weiß nicht, ob ich alles richtig verstanden habe, aber vor dem, was ich verstanden habe, graut es mir, wenn es sich gesamtgesellschaftlich durchsetzte.
Singers Ansatz mag sozialistisch gefärbt sein, doch er entbehrt nicht einer bestechenden Logik und Nachvollziehbarkeit. Individuelle Gegebenheiten im Kontext der moralischen Wichtung mit einzubeziehen und gleichzeitig per Saldo moralisch gerecht zu handeln; darin liegt vermutlich die Quadratur des Kreises seiner Philosophie.
aber wo ist die logik dahinter, dass alle menschen die keine person unter seiner definition sind austauschbar sind?Was ist seine begründung?Und eine qndere frage ist wo genau der unterschied zwischen präferenzen oder interessen mit Glück oder Freue und Leid im klassichen Utilitarismus ist?Ich meine wenn meine Interessen oder Präferenzen befriedigt werden bin ich dich glücklich und habe Freude?
aber die tiere wie schweine haben keine präferenzen also wieso wiegen die schwerer als ausgewachsene menschen.Wegen der Leidung und schmerzen oder wie?Also stehen dann die schmerzen über die präferenzen?
