PHILIPPE POUTOU : L'INVITÉ POLITIQUE - Backseat #22 

Tout à fait d'accord, on est à la limite du mépris à certains moments. Il fallait vraiment ça pour les quotas ?

Moi je trouve que ça illustre la position du type de gauche sur les plateaux de droite. Où finalement ya un tel décalage, où les bases philosophiques sont tellement différentes que ya pas moyen de parler. Quand elle intervient tout le monde est interloqué en mode "Ah ouais t en es là, bon il faudrait un dizaine d heures de cours pour t expliquer pourquoi on dit ça maintenant et pourquoi ton objection elle est hors sujet". Et jpense que les droitards quand ils entendent un david guiraud sur cnews ils doivent se faire la même réflexion en mode "ah ouais mais genre toi tu crois même pas que la civilisation chrétienne française existe alors que nous on débat sur quel degrés de violence on met pour la defendre".

@@clementpotier804 oui c'est ce que je me dit. J'ai l'impression que pas mal de fois elle doit cringe intérieurement quand usul ou poutou parle. Et qu'elle se retient de réagir

J'ai plutôt l'opinion différents, je trouve ça bien qu'on est qqlun plus a droite car ça permet de soulever des points que les trois autres plus a gauche non pas pensé

Certes mais alors faudrait formuler des questions plus pertinentes que celle du financement qui est la question totalement classique qu'on pose à chaque fois qu'une personne propose des changements radicaux de société. Pas de problème piur une critique de droite, au contraire, mais avec des arguments intéressant

Oui, mais au final ce qui ressort, c'est justement à quel point ces questions sont creuses et vides, face à l’expérience et à l’exercice du terrain de Mr. Poutou, qui a même la bonté, à la fin de sa réponse, de l'encourager et de lui dire que sa question est quand même intéressante. On voit vite laquelle des deux pratiques politique est la plus robuste. C'est moins évident sur un plateau standard, où tout le monde, du présentateur aux chroniqueur, du publique au caméra-man, exerce une oppression constante. Ici, au moins, c'est Sasha qui dénote.

Pour info j'ai posté d'autres interviews inédites de Philippe Poutou.

je suis d'accord avec ce que vous dites, à ceci près qu'on peut tout autant l'appliquer aux interventions de massiet et de l'autre meuf, léa quelque chose y m'semble. Et à vrai dire, on peut même l'appliquer aux interventions d'usul, dieu merci dans une moindre mesure (je dis dieu merci parce qu'usul est tout de même censé être de gauche, ce qui est pas le cas des trois autres taches). Mais en fait, le véritable problème de cette "émission" c'est que le dispositif est usé jusqu'à la corde et qu'on sait bien à quel point il est en vérité tout à fait inégalitaire, pour des raisons que bourdieu a eu plusieurs fois l'occasion d'expliquer de manière brillante, que ce soit chez arrêt sur images ou quand il a fait ses vidéos pour le collège de france sur le journalisme et la télévision (je précise que je connais rien d'autre de bourdieu pour les gens qui iraient se dire que le mec sort comme ça du bourdieu oklm les couilles à l'air : je ne suis en rien un spécialiste de la pensée de bourdieu, et je ne m'intéresse à la sociologie qu'en pur béotien). Ca ne m'empêche pas de penser qu'un bourdieusien comme usul, en tout cas comme il aime à le revendiquer, devrait peut-être se poser la question à deux fois de l'utilité d'intervenir dans une émission pareille, qui tombe dans tous les écueils habituels du débat télévisuel.

@@emilezoulette882 Mdrrr j'ai vu les même vidéos de bourdieu la semaine dernière, les recommandations youtube ça me termine (par ailleurs, excellentes). Je suis d'accord, mais bon c'est bien tout le vice des problèmes structurels, ils agissent sur nous même si on en a conscience (l'espoir étant que c'est dans une moindre mesure).

Peut-être est-elle trop jeune et fait-elle partie d'une génération massivement intoxiquée par la propagande constante et insidieuse du capitalisme. Victime d'une image faussée de lutte des classes, de la gauche révolutionnaire doublée d'un manque de connaissance de l'histoire contemporaine voulue par la bourgeoisie. Comment vider sa tête de toutes ces fausses informations accumulées depuis des décennies si on n'a pas conscience d'où elles viennent ? Remettre en cause tout un pan de ce que l'on crois savoir n'est pas chose aisée, un peu comme dans le film « The Truman show », réaliser d'un coup que l'on monde dans lequel on vit n'est pas celui que l'on crois ...

Pareil pour Léa d'ailleurs elle a poussé à l'autocritique sur la baisse de forme des corps intermédiaires dans la lutte sociale + les formes nouvelles que les mouvements prennent, j'ai trouvé ça très intéressant.

le Grand militant vérolutionnaire Trotskiste Philippe Poutou , figurez vous qu'il est à jour des inoculations (non obligatoires !) et plus que douteuses scientifiquement quant à leur efficacité dans tous les sens du terme. En plus il semble satisfait d'avoir obéi aux injonctions des médicastres -charlatans mondialistes! Que peuvent penser outre tombe Tonton Karl et le cousin Léon d'une telle docilité ? C'est révélateur non?

@@ornicar182 Non

@@ornicar182 Comment on en vient à écrire un tel commentaire et à résoudre à cliquer sur "envoyer" ? Ca me dépasse. Poutou peut être anti-pass sans être antivax d'une part (le cas de pas mal de gens mine de rien) et les propos complotistes on s'en passerait bien. Il y a les commentaires sous les vidéos d'Asselineau, Philippot, Le Pen, Zemmour pour ça déjà. 😄

@@maxm7719 certes j'ai été taquin avec M.Poutou ...si j'osais je recommanderai volontiers de remonter aux origines du syndicalisme ouvrier, de la charte d'Amiens en passant par la fondation de la cgt en 1895 et tous les épisodes des diverses fractions,, scissions et influences diverses qui l'ont constitué au cours de l'histoire pour en arriver à nos jours. Nous pourrions peut être en discuter avec les éléments nécessaires pour faire le constat de ce qu'il est devenu aujourd'hui. Si le syndicalisme est ce qu'il est après avoir perdu force et détermination en persistant dans la collaboration de classe il ne le doit qu'à lui même... C'est bien triste mais c'est comme ça. J'ai pour ma part avec d'autres camarades tenté de stimuler ses fondements révolutionnaires en luttant contre le réformisme bureaucratique. Les staliniens et autres réformistes nous l'ont fait payer cher, nous pouvons cependant et modestement en être fiers.. A bientôt 80 balais je ne vais pas m' esbaudir devant des leaders qui n'en sont pas même si ce sont des braves types sans doute sincères . Sans doute ont ils été victimes de la modernité qui les ont embarqué dans ce réformisme économique au détriment des principes du syndicalisme révolutionnaire et de la lutte émancipatrice et radicale proprement dite ...La télévision ne les a pas non plus affermis par la fréquentation des journalistes. Si ce jour là j'étais tombé Sur Martinez, Laurent Berger de la CFDT ou Yves Veyrier de F.O. je les auraient bien plus vertement taquinés. Je me suis farci leurs prédécesseurs et ça a été une expérience fort enrichissante bien que le """prolétariat """" n'ait pas gagné grand chose au passage. Quant à la manipulation sanitaire ( ses conséquences inconnues bien que déjà en partie appréhendées ) je ne vais pas en rajouter dans le déplorable. Ni haine ni mépris. Salutations .

"Je pense qu'il manque un commentaire [...]" alors que depuis je descend les commentaires je vois que ça 😂 des Barres de rire 😂 j'espère qu'elle sait prendre de la distance par rapport au commentaire parce qu'ici elle est clairement pas en terrain conquis ^^

@@jackobbe6833 Bah en vrai ça nous fait un peu de peine de voir que tout le monde remet une couche mais nous ce discours violent des dominant on se l'prend à longueur de journée depuis 5 ans, j'ose pas dire : depuis toujours.

Mdr moi je lui souhaite pas le meilleur pour son avenir, en tout cas pas dans le journalisme 😢

En même temps on pourrait presque lui dire merci . Car les réponses sont parfaites .

C'est difficile de ne pas "tirer sur l'ambulance" ... Ceci dit elle a sa peut être sa place ailleurs. Quitte à être d'une droite conservatrice ou libérale il peut être intéressant d'avoir un argumentaire un peu plus travaillé. Peut être faut il un autre intervennant ou qu'elle travaille un peu plus ses sujets et ses interventions. Sinon il y a plein d'endroits à la télévision ou à la radio pour ce genre de réflexions de surface.

Best réplique ever, faut faire remonter ça à Mélenchon, Poutou etc ^^

@@jackobbe6833 Alors pas sûr, mais il me semble que Mélenchon avait fait ça sur un plateau tv !

@@loymaster4629 pas de mémoire en tout cas, mais il aurait clairement pu ^^

C'est si bien dit u_u

Dommage qu'on n'ai pas eu de réponse de Poutou à ce sujet parce qu'on s'est tapé de suite la question moisie sur le SMIC à 1800€.

@@etienne8110 Ben surtout que ce qu'íl disait faisait suite a un monologue sur la moralisation de la vie politique donc sortir "mais on sait tous que tout est corrompu" quand ils viennent de passer 10min a dire "On est des paragons de vertu pour défendre la République" a un sens politique. Donc le rappel a l'ordre bourgeois "bah alors faut qu'on soit gentil avec son copain a la tele"...

Sasha elle n’élève en rien le débat effectivement . Vraiment Adele > Sasha

Ça m'a fait halluciner "monsieur Poutoux vous n'avez pas honte de dire à un voleur que c'est un voleur ?!!"

Pour essayer d'interpréter la question de Sasha de la manière la plus charitable possible, étant donné la crise de l'imaginaire, le réalisme capitaliste qui imprègne la société et le débat politique, on peut effectivement se poser la question de la posture à adopter: la dénonciation du status quo et des personnes qui le représentent devrait elle prendre le dessus par rapport à promouvoir une vision de ce à quoi l'alternative pourrait ressembler.

Ben en vrai, si il n'y avait pas eu les questions de Sasha, il n'y aurait pas eu les EXCELLENTES réponses de Poutou.... en vrai ça me fait du bien quand quelqu'un répond correctement a la question "oui mais si on taxe, les riches s'en vont, comment faites vous ?"

@@etienne8110 bah en vrai si t'es comme moi et que tu regardes la TV, la radio, YT et Twitch... oui c'est clair que c'est redondant 🙃... mais pour ceux qui ne font que du twitch, ils ne lont entendu qu'une fois

@@Ju2LoW Oui je pense que reposer ces questions et entendre la réponse d'un Poutou c'est intéressant, à réentendre déjà mais aussi comme tu le dis, pour ceux qui ne regardent pas les autres médias. Par contre, la question elle peut-être posé dans le but de donner l'opportunité à l'interviewé d'y répondre sans pour autant croire que cette question est intelligente comme semble le croire Sacha. Par exemple : vos adversaire politique pour vous poser telle question, que leur répondriez vous. Là, Sacha semble vraiment croire que ses question sont une master class, j'exagère mais tu comprends ce que je veux dire.

Poutou qui veut donner 1700 € par mois aux jeunes ce qui représenterait 3/4 du budget de l’état par an. Le mec est un fou furieux hahaha Il se demande pourquoi il galère pour trouver des signatures …. Avoir des idées sociales c’est trop bien mais si tu sais pas comment les financer , ne vient pas demander aux gens de voter pour toi

@@jeando2641 on sait très bien comment les financer en fait, il y a des milliards cachés au Luxembourg et au Panama ;)

Et "à force de traiter tout le monde de facho, le mot n'a plus de sens" alors même qu'on a un candidat pétainiste...

Pourquoi elle n'aurait pas droit de poser cette question "les riches vont partir" ? c'est la question que se pose tout soc-dem de base en écoutant Poutou. quand le mec t'annonce qu'il va exproprier les riches, tu es en droit de te demander ce qu'il va se passer. Pareil pour la remarque sur le "voleur". d'ailleurs la réponse de Poutou était hors sujet, il aurait mieux fait d'assumer.

@@bogard04 on peut aussi gelée leur compte en banque

@@bogard04 Le discours de Sasha on l'entend à longueur de journée. On a besoin de ces médias en non-mixité idéologique pour respirer et élever le niveau, ne pas avoir à faire face aux remarque démagogiques des dominants et de leurs idées à but exclusivement électoralistes.

Le pire c'est tout de même la citation de Krivine hors contexte et hors sujet

J'avoue quel indignité aussi davoir parler des affaires de fillion lors du débat

@@theflashgordon193 Le pire est que BFM n'est même pas sur le service publique...

🤣🤣🤣

C'est une métaphore? 😄

En tout cas il ne vient plus en pyjama c est deja ça

Il est con ce micro !

c'est un pape de gauche et humaniste il devrait rentrer dans l'union populaire ;-) et c'est un athé qui le dit

Yo, Chaipaki c'est le dieu de ma secte, un peu de respect svp 😂😂🤣🤣

@@tomgreen4986 ce que tu dit est parfaitement aligné avec Lénine dans son article sur "socialisme et religion"

jésus était de gauche clairement ! :)

@@latetveritas3387 riches, chas d'une aiguille, toussa toussa

Oui, clairement ça veut dire que c'est pas "dans l'air du temps" en ce moment, les gens n'ont plus de conscience de classe et donc le message passe pas.

Oui c'est vraiment bas et malhonnête de sa part

C'est intéressant le débrief ?

@@syla311 souvent oui, ils reviennent sur ce qui a été dit entre-eux c'est plutôt pas mal :)

Je suis d accord

@@syla311 oui

"challenger les invités sur le fond".... putain de merde, y a pas à chier, on est bien en 2022

@@emilezoulette882 " "challenger les invités sur le fond".... putain de merde, y a pas à chier, on est bien en 2022 ", putain de merde, on est bien en 2022.

@@Herzfeld10 tu peux rire dugland, tu m'ôteras pas de l'idée que le verbe "challenger" pue du cul, à au moins deux égards, et non des moindres, et est symptomatique de notre époque. D'une, recourir à des anglicismes du discours managerial quand des mots parfaitement adaptés existent complètement dans la langue (principale) d'énonciation, traite moi de réac autant que tu voudras, mais personnellement je trouve ça idiot au dernier degré. De deux, l'idée même de "challenger" les invités, qui entre en résonance avec des choses aussi ineptes que "sortir de sa zone de confort" ou toutes ces conneries propres au discours du management et de l'entreprise, si elles font éventuellement sens dans la tête des gogols qui ont recours à cette langue dégueulasse dans le contexte précis de l'entreprise, n'ont rien à foutre ici. On est pas en conf call ou en briefing d'équipe.

@@emilezoulette882 t’es dans une section commentaire RU-vid ferme la.

@@Herzfeld10 lol

le Grand militant vérolutionnaire Trotskiste Philippe Poutou , figurez vous qu'il est à jour des inoculations (non obligatoires !) et plus que douteuses scientifiquement quant à leur efficacité dans tous les sens du terme. En plus il semble satisfait d'avoir obéi aux injonctions des médicastres -charlatans mondialistes! Que peuvent penser outre tombe Tonton Karl et le cousin Léon d'une telle docilité ? C'est révélateur non?

@@ornicar182 peut être qu'à son âge qui avance il ne veut pas choper de formes graves du COVID... Nous sommes plusieurs milliards à être vaccinés et ça a l'air de bien de passer. On attend tes preuves de non efficacité et d'effets secondaires incontrôlables.

@@ornicar182 Je crois que Karl Marx et Léon Trotsky n'ont pas beaucoup écrit sur la couverture vaccinale, mais si vous avez les textes je suis preneur !

@@TropLaul l aliénation ça suffisait

@@etienneh564 ah vous devriez plutôt attendre l autobus il arrivera...mais comme vous dites ça a l air. L important c est d avoir l air... L

quand tu parles de fond, tu veux dire du fond du comptoir ?

Ça n'accepte pas la contradiction au final c'est ça être de gauche

@@thomasl3409 Tu n'as pas l'air de tout comprendre. Toutes les contradictions ne se valent pas.

@@thomasl3409 Le problème c'est pas tant le fond (c'est son avis écoute , ca ouvre le débat pourquoi pas ), que la forme , qui est médiocre tout au plus C'est bien que tout les membres présents d'un débat ne soit pas d'accord mais il y a un minimum de respect a avoir tout d'abord mais aussi de ne pas poser des questions pouvant être méprisante et sans réflexions Je veux dire pour prendre cet exemple frappant , qui se demandent vraiment, si demander a quelqu'un qui a commis un crime ou un délit, lors d'un débat, est pertinent ? La réponse est évidente et la forme de la question laisse au mieux perplexe et je laisserais a chacun le loisir d'y voir le pire si il lui en prend l'envie (car ce n'est pas a exclure)

Iels ???? Plus jamais

@@adskills8022 si si, le pronom iel(s) existe, que tu le veuilles ou non ;)

​@@neveneven Oui oui, mais personne ne vous respecte ou vous prend au sérieux en utilisant ce pronom stupide, que vous le vouliez ou non. ;)

@@neveneven rien à battre ça fait pitié les gens qui l'utilisent

@@Alkatribe c'est absolument faux, j'en ai pour preuve mon quotidien, et je suis bien content que t'en fasses pas partie vue l'étroitrsse de ton esprit

J'ai bien fait de chercher ce commentaire, merci bcp !

@@remijob7244 avec plaisir, mais ce n'est que mon point de vue car je ne suis pas ici pour recevoir une méthode d' information copie/colle de la TNT. Ici on peut exprimer nos désaccords satisfactions et noter les erreurs factuelles.

Et surtout : qui a estimé qu'un débat devait être un échange théorique et pas concret ? Savoir qu'un candidat est un voleur, le rappeler, n'est-il ps nécessaire à la détermination du vote des électeurs ? Bref, en 45min d'émission, Sasha n'aura posé aucune question pertinente.

C'est juste une déclaration de principe. Car si le pays d'accueil ne collabore pas avec les USA, ta loi américaine ......

explique-moi en quoi elle utilise n'importe comment l'interview de Krivine

@@bogard04 Comme dit plus haut, Krivine ne renie pas le concept de lutte des classes, il dit juste que ça ne fait plus vendre. D'ailleurs quand on lit l'article de Marianne, le journaliste en vient à la même conclusion. C'est quand même dommage d'arriver derrière et de se tromper.

Haha, je pense qu'étant donné son passif, c'est plutôt lui qui était là pour faire réaliser à Sasha qu'il fallait step up, si elle voulait faire de la politique en dehors de son petit monde bourgeois du Figaro, enfin, de la politique pour de vrai, finalement.

@@SodaImpact Ah, elle vient là ? OK, je comprends mieux...

Pareil j'aurais aimé qu'il passe plus de temps a le questionné.

@Ke baX ​La qualité de sa contribution à l'émission n'a à mes yeux rien à voir avec son bord politique ; c'est juste une question de marque/rythme à prendre. Donc oui, on peut tout à fait espérer qu'elle s'améliore, surtout qu'elle en est à 2 émissions au sein d'un trio qui a eu un an pour se rôder à raison d'une émission par semaine.

@@etienne8110 Mais est-ce qu'elle a besoin d'apporter une contradiction pertinente ? Sasha pourrait juste être une intervenante au même titre qu'Usul et Léa, avec sa personnalité, sa vision et un angle qui lui est propre, ce qui l'amènerait à poser des questions ou à aborder des points pas forcément soulevés par les autres membres de l'équipe. On ne lui a pas forcément demander d'incarner à elle seule un bord politique ; elle a juste un avis différent pour donner de la pluralité aux personnalités présentes. Je peux tout à fait admettre que Sasha ne donne pour l'instant pas satisfaction à grand-monde, mais encore une fois, ça, on ne pourra en juger définitivement que quand elle aura pris l'habitude de bosser sur Backseat, sur Twitch, et dans une émission à cinq voix. Faut quand même rappeler tout ce qu'elle doit apprendre, en rejoignant le gang.

@@Shalashaskaism Elle est de droite, elle sera forcément dans la contradiction au sein de l'émission et pour ça elle a pas le bagage idéologique.

@@davidmasson3928 On n'est clairement pas d'accord sur le caractère obligatoire du rôle contradictoire de Sasha dans l'émission au seul prétexte qu'elle incarnerait une orientation droitière. Combien de fois (rien que dans les quelques émissions où elle a déjà participé) elle est déjà tombée d'accord avec d'autres gens - de l'équipe, ou des invités ? Je vais le redire (peut-être pour la dernière fois dans ce fil de discussion, parce que sinon, on va avoir l'impression que je radote) mais plus on verra Sasha, plus elle prendra ses marques, plus elle pourra nuancer sa position dans l'équipe, plus elle aura l'occasion de montrer qu'elle rejoint l'avis de telle ou telle personne du plateau bien qu'elle soit " de droite ".

@@Shalashaskaism C'est pas une question de marque a prendre c'est une question de compétences.

Elle a simplement pas le niveau de l'émission, j'ai été voir ce qu'elle fait d'habitude sur Twitter : elle parle de foot... Ça fait un peu trajectoire de carrière à la Pascal Praud.

va falloir y arrêter à force avec le côté innovant de cette émission... Cette émission est pas plus innovante que le tournevis plat en 2022, c'est juste la même merde qu'à la téloche, sauf que c'est sur twitch. Ce qui fait que ça s'affranchit même pas de la tutelle d'un proprio milliardaire. C'est donc VRAIMENT EXACTEMENT comme la téloche. C'est pas parce qu'y a usul et trois autres clampins "influenceurs" de profession que ça redéfinit complètement le paradigme journalistique... c'est ouf de lire ça, je comprends vraiment pas ce que vous trouvez de sensationnel ou d'innovant à ce machin, c'est un vrai mystère pour moi.

@@emilezoulette882 oula camarade clame toi j'ai jamais dis qu'ils avaient révolutionné quoi que ce soit. Juste j'aime bien bien, d'habitude, le point de vue des chroniqueurs et leurs questions. La ça fait deux fois de suite que, non, j'en conviens ça casse pas trois pates à un canard et même c'est décevant le niveau de question qu'on a eu pour la candidate des animaux. Sacha me dérange personellement parce qu'elle est de droite et problématique de mon point de vue. Par contre si t'aime pas, tranquille personne t'oblige à regarder, personne ne dis que c'est révolutionnaire non plus, si t'as envie de plus de pep's regarde avec Danny et raz ils sont marrant aussi et décortique bien le délire :)

@@melanie2035 ah non pas danny et raz putain !!!

parce que l extreme droite est H24 sur la tv, la radio, etc

Parce que la dialectique utilisée oppose constamment et décrit les possibles adhérents comme pauvres, exploités tandis que de l' autre côté ils utilisent une dialectique visant à réaffirmer l'individu. Je ne suis absolument pas en adéquation avec l'extrême droite mais il faut reconnaître que le pc/npa ont encore le même disque depuis des années et ne comprennent pas pourquoi un opportun comme Macron ou une incompétence comme Le Pen ont pu faire le second tour.

C'est une question légitime et assez importante, non ? Si demain Zemmour annonçait ça, je serais extrêmement curieux de savoir comment il s'y prendrait.

Sauf qu'on sait que Zemmour ne touchera pas aux riches ses copains. La c'est clair on reprend la plus-value volée par les riches, c'est tout.

si demain Zemmour annonçait ça, j'aurais rien à faire des modalités pratiques du programme économique d'un candidat fasciste

Une personne pense légèrement autrement que vous, conclusion : cette personne a une vision restreinte, n a pas de culture . Et donc vous , vous êtes très cultivé ? Et vous avez une vison en 4K ?

Je pense avoir plus de culture que ça en effet. Quelle importance ? Vous n'arrivez pas à la même conclusion que moi ? Parlons en.

@@latetveritas3387 sur Gaspard ?

@@latetveritas3387 honnêtement, à titre de comparaison , je ne suis pas plus impressionés par la culture économique, historique et philosophique de usul, au hasard . Faire des revues de presse et parler d un livre tous les 3 ans comme source , c est léger. Ce manque d assise culturelle fait qu il n a pas su prendre la parole par exemple l autre fois face à Mme Hidalgo il me semble . Il n avait rien dit ou presque

@@titi64230 non sur sasha. Je préfèrais justement gaspard. Ca n'est que mon avis subjectif, et j'imagine que d'autres trouvent qu'elle a fait une superbe émission.

le Grand militant vérolutionnaire Trotskiste Philippe Poutou , figurez vous qu'il est à jour des inoculations (non obligatoires !) et plus que douteuses scientifiquement quant à leur efficacité dans tous les sens du terme. En plus il semble satisfait d'avoir obéi aux injonctions des médicastres -charlatans mondialistes! Que peuvent penser outre tombe Tonton Karl et le cousin Léon d'une telle docilité ? C'est révélateur non?

@@ornicar182 non + arrêt de spammer un message que tu n'arrives même pas expliquer clairement

@@mathiassou9 je me demande si le chien est toujours dans la cour

Parfaitement d'accord, c'est éxactement ce que je pensais et tu as très bien formuler l'idée

@Ke baX voila, ta remarque résume le sectarisme de gauche.

@Ke baX le problème est que ta vanne a 20 ans de retard.

@@etienne8110 C'est pas une journaliste politique du tout, elle a juste pas les compétences pour survivre à 4 contre 1. C'est pas parce qu'elle est de droite, c'est parce que Jean l'a mise dans un bourbier.

le Grand militant vérolutionnaire Trotskiste Philippe Poutou , figurez vous qu'il est à jour des inoculations (non obligatoires !) et plus que douteuses scientifiquement quant à leur efficacité dans tous les sens du terme. En plus il semble satisfait d'avoir obéi aux injonctions des médicastres -charlatans mondialistes! Que peuvent penser outre tombe Tonton Karl et le cousin Léon d'une telle docilité ? C'est révélateur non?

@@ornicar182 Ce qui est révélateur, c'est le manque de rigueur et la faiblesse de votre argumentation. Vous commencez par dénigrer son orientation politique en ridiculisant son militantisme et votre seule argumentation est de vous attaquer à son positionnement envers la vaccination et la recherche médicale. C'est à la fois hors de propos et médiocre, vous pouvez faire mieux, comme critiquer son programme par exemple. Vu son parcours professionnel et militant, je trouve au contraire qu'il a parfaitement sa place dans le combat qu'il mène. Philippe Poutou ne gagnera certainement pas cette présidentielle, cependant les idées qu'il porte à nos oreilles auraient le mérite d'être plus écouté, à force d'avoir la tête dans le guidon, on oublie de regarder autour les autres chemins qu'il nous est possible de prendre. Vous le trouvez docile, je le trouve au contraire obstiné. Obstiné de mener son combat contre le système économique et politique actuel, obstiné de prôner plus d'égalité dans l'éducation et les salaires, obstiné de souhaiter plus d'équité entre les individus au sein de notre société. Il y a fortiori, une chose que je ne m'explique pas, c'est votre besoin de mettre votre commentaire en dessous du mien. Vous auriez quand même pu, vous ridiculisez ailleurs.

@@guillaume_martel j ai bc de mal à utiliser ces merdes numériques... pire le reste j en discuterai volontiers mais pas ici...j ai milité très jeune trotskiste he l'ai été aussi après s avoir été exclu des j.c.communistes...et puis passage chez les trotsko ...c était l epoque oû les Stals nous cassaient la gueule...on renvoyait les coups évidemment.. J ai 78 balais. J ai présenti il y a qq lunes la faillite du mouvement ...me suis fait exclure de la cgt en 67 parce que le militais avec Arrête...enfin bref...je n ai pas de haine contre poutou ...mais j ai vécu tte cette décadence.. Pour ce qui est du covid vous devriez vous renseigner...et nommer cette expérience vaccinale comme il se doit...on ne peut pas se berlurer à vitam éternam ..je vous souhaite bon courage car c'est très mal barré...Le comportement des marionnettes syndicales de puis 68 et même bien avant à été déplorable...j ai écris 68 j aurais pu écrire tout aussi bien juin36...vous avez en cherchant de quoi vous renseigner...il y a de quoi faire...mais ça c est une autre histoire...trop de choses â dire...je crois néanmoins que vous êtes à la bourré .. les bonnes intentions et les bons sentiments ne suffisent pas non plus ni la moralité.. je ne doute pas non plus qu il soit obstiné le Poutou...hélas ce n est pas suffisant...enfoncez vous sans vous noyer dans l histoire des mouvements ouvriers ...ce n est pasi reposant mais instructif...en se gaffant du sectarisme, en s en défiant plutôt... Le syndicalisme s est déglingué lui même...grâce au camarade Staline entre autres...bon courage Et lisez.... Est renseigner si vous en avez le courage.. .

@@ornicar182 Je vois, dans ce cas, je vous prie de bien vouloir excuser mes propos quelque peu acerbes que j'ai tenus à votre encontre. Le monde virtuel regorge d'opportunité pour apprendre, comprendre et s'exprimer, mais il est aussi le lieu de nombreux conflits de convictions et d'idéologies. Pour ce qui est du bagage scientifique, je pense avoir ce qu'il faut. Je suis titulaire d'un bac sciences technologies de laboratoire spécialité biotechnologie et d'une licence en science et technologie, option microbiologie et biotechnologie, avant de me tourner vers le droit. En revanche, je n'ai pas votre expérience de la vie, ni votre passé militant. Votre parcours politique et militant reste intéressant, vous semblez avoir vécu beaucoup d'événements historiques marquant et je remarque la pointe de déception que vous portez aux mouvements ouvriers, au syndicalisme et aux idées qui n'ont pu être engagés à terme. Je peux comprendre votre désarroi et la colère qui vous anime surtout au vu de votre vécu, cependant, je reste confiant en l'avenir, il y aura toujours des hommes et des femmes qui sauront porter des valeurs éthiques et morales vers ce qu'il y a de meilleur en l'humanité. Les temps durs d'aujourd'hui forment les hommes forts de demain, il y aura toujours de l'espoir.

Pour le royalisme, il manque tout de même le blanc, la couleur du roi. Par contre, c'est les couleurs d'Ikea 🇸🇪

Ya pas forcément le blanc.

le Grand militant vérolutionnaire Trotskiste Philippe Poutou , figurez vous qu'il est à jour des inoculations (non obligatoires !) et plus que douteuses scientifiquement quant à leur efficacité dans tous les sens du terme. En plus il semble satisfait d'avoir obéi aux injonctions des médicastres -charlatans mondialistes! Que peuvent penser outre tombe Tonton Karl et le cousin Léon d'une telle docilité ? C'est révélateur non?

Je ne l'avais pas vu sous cet angle. Je comprends mais ce côté "idiote utile" et "droitarde de service" me gêne quand même parce que ça donne à Backseat un côté CNews de gauche. Elle est jeune mais investie donc elle va progresser mais il y a certainement des gens de droite beaucoup mieux armés intellectuellement pour percer la bulle de manière pertinente.

Le problème n'est pas d'être de droite, mais de poser des questions nulles ("Si on traite tout le monde de fascistes..." comme si c'était le cas) ou avec un ton hautain et méprisant. La diversité d'opinions ne doit jamais devenir une excuse pour la médiocrité. Absolument pas surpris que la chaîne envoie un ❤️ sur ton commentaire. Jean a un problème avec l'idée de conflit politique (en tout cas, c'est ce qu'il donne à voir dans ses attitudes et ses propos en public), c'est limite du citoyennisme. Il faut voir la modération du chat dans ce sens, qui supprime régulièrement malheureusement plus que les messages insultants. Comme si émettre une critique était inacceptable. Sans insulte, les questions et remarques de Sascha étaient soit au ras des pâquerettes, soit méprisantes, soit les deux. Ça ne m'avait jamais frappé sur les autres interviews mais là, c'était criant. Elle est probablement très compétente sur le journalisme sportif, je n'ai aucune raison d'en douter, mais là, c'est ridicule. Je levais les yeux au ciel à chaque question.