peut etre préciser que sortir l'optique en dehors des planches des observatoires donne l'alerte des oiseaux qui du coup voit un intrus ! Donc bien penser que pour 10 cm gagner de "proximité" on éloigne de 100 mètres les oiseaux. Donc pas de bruit, pas de main ou d'optique à l'extérieur, il n'y a qu'ainsi que les oiseaux resteront à proximité et qu'on fera des belles photos sans déranger les oiseaux ;-) je parle d'expérience. J'ai été voir l'envol des grues 2 fois. La première fois aucun bruit, pas de "dépassement à l'extérieur" et pendant une demi heure elles sont passées au dessus de l'observatoire. La deuxième fois, deux personnes ont posé par confort leur optique sur le bois de l'observatoire avec l'optique dépassant de 5 cm et il n'y a eu que la première vague qui est passée à proximité. Elles ont alerté et les grues sont passées après à 200 mètres... dommage de se lever à 5h du mat pour ce type de frustration car quelques néophites ne le savaient pas ;-)
Supers les conseils du duo Jérôme - Alexandre, on peut appliquer je pense ces réglages de photos ornithologiques aussi à la photo sportive ( stade, athlétisme etc.) Merci pour ce nouveau retex 👍👍👍
Bonjour, chez Nikon le pendant du "AI Servo" de Canon s'appelle "3D", (ou suivi 3D). C'est un choix faisant partie du mode AF-C. Ce suivi 3D permet de régler automatiquement la MAP sur des sujets ayant des mouvements rapides et/ou dans toutes les directions. Merci pour la vidéo
Super Jérôme, bien des réponses à mes questionnements dans ce tuto. Je commence à connaître un peu le comportement de certains animaux dans leur biotope et me manque encore les données techniques pour pouvoir les saisir. Suis impatient d’essayer avec ce que je viens d’apprendre. Merci 😊
Bonjour, je viens de visionner votre vidéo. Faut-il arrêter le mode Iso ? Pourquoi pas le mettre en automatique avec une fourchette adminisible? (photographe débutant) 😉
Bonjour Gérard, Ici on utilise déjà le mode priorité, ouverture. Si on laisse les ISO en automatique cela fait non plus un mais deux paramètres qui fluctuent : la vitesse et la sensibilité. Or, dans ce mode, l’appareil va essayer d’ équilibrer le couple vitesse diaphragme en maintenant une sensibilité ISO relativement basse. Cela ne permettra pas d’avoir des vitesses rapide. Car dès que la vitesse va dépasser le 500e de seconde, le boîtier aura tendance à baisser la sensibilité ISO plutôt qu’à laisser monter la vitesse. Mais sur un reportage où l’on aurait pas forcément besoin d’une vitesse élevée, mettre la sensibilité ISO en automatique peut s’envisager. Jérôme
Un oiseau en vole c’est au minimum du 1/1000 (pour les gros oiseaux lents au 1/8000 pour le Martin Pecheur par exemple) donc à ces vitesses le stabilisateur ne sert absolument à rien sauf à baisser la vélocité de l’af. En plus à f5,6 un oiseau avec une envergure moyenne aura la pointe de l’aile nette et la tête légèrement floue... pourquoi ne pas fermer à f/8 ? Le bokeh sera tout aussi beau et la tête de l’oiseau nette.
Bonjour, Tuto intéressant qui montre bien le compromis difficile des réglages par mauvaise luminosité. Pour éviter de monter en ISO, on peut aussi diminuer un peu la vitesse et accompagner l'oiseau avec l'appareil photo. On obtient un effet de filé (mais on rate beaucoup de photo) On peut aussi se mettre en manuel et jouer sur les réglages pour obtenir une légère sous-exposition qu'on compense en post production.en remontant l'exposition. Cela concourt à éviter de trop monter en ISO. Tout est affaire de compromis... Il vaut mieux faire ce type de photos par beau temps. Cordialement
Le fond filé est tout un art. Au-delà des réglages, c'est une affaire de rythme et de mouvement. J'aimerai bine vous faire une vidéo sur ce sujet en particulier. Pour pour la sous-exposition pour gagner en vitesse, c'est déjà prévu dans un prochain Coaching-Photo :-)
j'ai adoré la solution proposée, ça m'a fait beaucoup de bien de l'entendre parce que c'est celle que j'aurais donné moi aussi ou sinon en mode manuel. ca me rassure parce que ça veut dire que je connais la technique. Quand je sors faire de la photo animalière je suis vêtu en noir des pieds à la tête, y compris bonnet et écharpe. Le mieux c'est les tenues de chasse qui sont conçues pour être très discret en milieux naturel). Rien que des habiles façon ninja c'est extrêmement efficace. Il n'est pas rare que les animaux même en me voyant ne reconnaissent pas un humain et sont simplement surpris mais ne fuient pas). Sinon un monopole ça serait vraiment utile pour stabiliser le teleobjectif (600mm) tout en restant très mobile et permettra de gagner encore en iso. Seul dilemme que me pose la vidéo c'est au sujet de l'autofocus vertical et horizontal de l'objectif. Puisqu'on suit des déplacements rapides sur l'horizon, un des deux stabilisateurs ne serait pas à désactiver? Je ne connais pas cette technologie.
Bonjour apprenti45 , Le prochain épisode de Coaching Photo sera aussi consacré aux sujets en vitesse rapide. J'essayerai d'aborder le sujet du fond filé.
Pourquoi pas le mode priorité vitesse , Iso auto bloquer à 3200 sur mon 70D (6400 pour les bon apn, moi 6D) dans le menu, ai servo, Raffale H+ si dispo, multi colimateur,. j'utilise ce réglage qui fonctionne super bien. Mais en réalité ce que dit le monsieur est le principale, repérage et positionner avec un camouflage ou vêtu de noi.
Bonjour Laurent, oui c’est aussi une possibilité. Le risque c’est que les ISO montent trop par faible luminosité. Personnellement je préfères garder la main sur la sensibilité et surveiller ma vitesse. Mais les deux approches sont tout aussi valables l’une que l’autre.
Célia W Voici un lien pour t’inscrire sur mon site et suivre ma série de videos sur les bases: www.formation-photographe.net/cours-de-photo-gratuit-pour-apprendre-la-photo/
Bonjour Jérôme, Cette épisode tombe à pic ! Je suis sorti hier en bord de Loire pour essayer de prendre quelques oiseaux (héron cendré, martin pécheur...). Pleinement conscient qu je n'y allais pas aux bonnes heures je n'ai pas eu grand chose à me mettre sous l'objectif hélas. La 'rectification' des réglages d’Alexandre sont quasi identiques aux miens. Ceci dit, j'ai une question concernant les collimateurs d'AF continu, préconises tu un groupe de collimateurs et si oui lequel ? (Mon matériel, Canon 5D4 + Canon 100-400 USM II avec multiplicateur de focal x1,4). Merci à vous deux ;-)
Coucou WEIDER45, Le choix du collimateur ou du groupe de collimateurs dépend un peu de ta façon de photographier... de la manière dont tu suis le sujet. 🦆 Pour débuter je dirais que le plus simple c’est d’utiliser le collimateur central car lorsque l’on fait un cadrage-réflexe (un peu comme un tir-réflexe🏹), on a tendance à centrer. Du coup, en utilisant le collimateur central, tu maximises les chances de mettre dans le mille directement sur le sujet. 🎯
Bonjour Jérôme. Je fais de la photo d'oiseaux et je ne connais pas le site ou vous étiez, apparemment dans l'Allier et super bien aménagé. Pourriez vous m'indiquer celui - ci. Je découvre votre vidéo et j'aime bien votre concept.
Des suppositions sur le flou de l'oiseau en vol - l'oiseau n'est pas net sur aucune partie. Le photographe a gardé le bouton à mi cource ce qui a conservé la même distance de map comme il est en single shot. Le plus probable à mon avis. - il a mis la stabilisation sur un mode horizontal aussi, ce qui fait que l'objectif a tenté de contrer le suivi du sujet - par contre la stabilisation a minimisé le bougé ce qui fait que ce n'est pas un flou de bougé mais un flou purement de map incorrecte - accessoirement, s'il avait utilisé le mode de focus continu la question du choix de collimateur importe peu, une fois la première map faite, un boitier comme un eos 800 change tout seul le collimateur qui devient celui correspondant à la nouvelle position du sujet
Bonne analyse MB Janus ;-) Il y a du pour et du contre à utiliser un autofocus continu. Je trouve plus simple l'AF statique mais cela implique d'anticiper le mouvement. L'AF continu lui permet de gagner en fluidité mais il faut y être habitué pour ne pas se laisser surprendre s'il part dans la mauvaise direction. Les deux sont bien, je crois que c'est surtout une question d'habitude de prise de vues. Jérôme.
Bonjour Alex, Le programme priorité vitesse impose une vitesse précise mais ne permet pas d'ajuster automatiquement la vitesse la plus rapide possible. J'explique cela aussi dans cette vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WgJXW9yEe7M.html Jérôme.
Salut je suis ta chaîne depuis pas mal de temps dis-moi pourrais-tu m'aider pour un achat d'écran PC pour la postproduction j'ai un budget entre 200 et 300 € tu pourrais m'aiguiller sur cet achat merci
Ok je te remercie et par la même occasion j'adore ta chaîne photos je me suis mis à la photo depuis 8 mois et et grâce à vos chaîne RU-vid à toi et aux autres on peut pleinement profiter de la photo merci prochaine fois tu fais une vidéo dans la palombière ça serait cool😉😉😉
En photo d’animaux dynamique, vaut mieux avoir un téléobjectif lumineux (f/2,8) et un boîtier qui monte bien bien dans les Iso. Son 100-400 mm ouvre au maxi 4,5-5,6 et son boîtier Aps-C donne des images exploitables jusqu’à 6400 ISO alors que pour faire de l’animalier je part avec mes deux boîtiers NIKON D4S ( bientôt remplacés par des Sony Alpha III). Comme objectifs j’utilise mon zoom Sigma 120-300mm f2,8 (fabuleux) acheté d’occasion et un 400mm f/2,8. Ce dernier étant trop cher à l’achat, je le loue ponctuellement. Comme l’ensemble est très lourd j’utilise deux trépieds. Je suis sur les deux boîtiers en mode priorité ouverture à f/2,8 et Je règle les ISO en automatique en demandant pas plus de 8000 ISO et vitesse mini 1/1000 de secondes. Et le moteur je le met à 16 images secondes et ça fonctionne très bien !
Bonjour, Excellent choix de matériel mais que le commun des mortels ne peut pas toujours acquérir vu son prix. Le choix de l'APSC n'est pas un si mauvais choix en animalier car un 500mm se transforme en 800mm (facteur 1,5). Pour ce qui est des objectifs, on arrive quand même à d'excellents résultats avec des Sigma 150-500mm F5,6/6,3 ou les nouveaux 150-600mm de Tamron et sigma par bonne luminosité ambiante. Certes, une grande ouverture est importante mais la différence se fait surtout par mauvaise luminosité et dans les possibilités de montée en ISO. Là, c'est certain, votre matériel haut de gamme à grande ouverture l'emporte. Cordialement
jmdelr, tu as tout à fait raison... A propos de l’Aps-C j’ai utilisé pendant des années monté sur un monopole un Aps-C NIKON avec donc un crop factor de 1,5 utilisé avec un 200-400mm f4 VR 1 (stabilisé) qui me donnait un équivalent 300-600 mm f/4. J’ai acquit depuis un an un Sigma 150-600 mm contempory. Il est très bon à f/8 mais parfois l’ouverture f4 me manque et m’en pêche de faire des photos. Oui un 200-400mm est très cher mais je n’achète plus ce genre d’objectif mais je le loue pour une somme très modeste (45€/jours pour un objectif qui coûte plus de 6000€). Penser à la location pour des objectifs très chers qu’on n’utilise que très peu! C’est en tout cas ma démarche actuelle. Vivement la location du 600mm f/4 qui utilisé avec un Aps-C Canon se transforme en 960mm f/4. Mais attention pour trouver le sujet c’est parfois galère ?
Sauf qu'à F2.8 le plan focal est dérisoire, aucun intérêt d'avoir des objectifs aussi lourds et lumineux . J'ai un Alfa 7III et Alfa 9 qui monte très bien en iso, couplé à un 100-400 Gmaster Avec la perspective des appareils de plusieurs mégapixel et très réactifs , qui permettront le cropage. Du coup fini aussi les doubleurs de focale !
