Iemand bij de bank heeft gedacht: wat nou als we gekke henkie uit gaan hangen, geld lenen zonder terugbetalen, alleen maar rente, hebben wij na dertig jaar alle centjes én is het huis nog steeds van ons.
Frank, ik snap het ook niet. De bank heeft er alleen maar baat bij. Als de klant sneller aflost, dan heeft de bank ook minder risico's. Lijkt mij logisch. De banken willen toch minder risico lopen? Of ben ik nou zo slim en de banken zo dom?
Tuurlijk begrijp ik dat een bank zijn winst op het product veilig wil stellen. Maar begin dan geen campagne om iedereen aan te moedigen eerder af te lossen. Als ik er persoonlijk financieel niks mee opschiet om eerder grote bedragen van mijn hypotheek af te lossen, dan heb ik ook geen stimulans om dit te doen.
nou als je t omzet naar een annuiteitenhypotheek betaal je de eerste 10 a 15 jaar ook de helft van je bedrag aan rente. En als je dan herfinancierd begin je weer opnieuw;)
jammer dat hij niet erbijj zegt, dat banken pas het geld hebben nadat jij getekend hebt. met jou handtekening als garantie, mogen de banken geld creëren of lenen van de ecb. dat is de oplichting! waar hij het over heeft is alleen een klein middel.
Mag hopen dat je begrijpt wat je ondertekent, voordat je je krabbel zet onder een contract ter waarde van een half miljoen euro. Beetje naïef om nu je eigen falen te projecteren op een bank.
Ja, waarom zou je ook vertrouwen op het advies van een zogenoemde expert? Beetje dom. Als ik een knobbeltje onder mn bort voel ga ik ook naar de slager ipv de dokter. Dat zijn pas experts in snijden. Net als dat ik liever kijk naar 'De rijdende bakker' ipv 'De rijdende rechter'. Wat weten rechters nou helemaal van recht?
Toentertijd werd gezegd dat na de looptijd het aflossingsvrije gedeelte gewoon doorliep, alleen (waarschijnlijk) niet meer volledig aftrekbaar. Nergens over dat je hem na die looptijd volledig (ineens) moest aflossen. Staat ook nergens in onze hypotheek papieren. Ons werd het ook aangeraden om een gedeelte AV te doen. Dit staat zelfs in onze communicatie (toen nog met brieven) van de hypotheekverstrekker. Ook toen wij de hypotheek oversloten 8 jaar terug (ivm aanschaf nieuwe woning) werd aangeraden de AV mee te nemen. Ook dit hebben wij zwart op wit en nergens een opmerking dat wij hem na de looptijd af moeten lossen. Ook nu hebben wij nog steeds niks van de hypotheekverstrekker vernomen ivm de AV. Ben heel benieuwd of we nog wat gaan krijgen en wat ze dan gaan vermelden. Wij wilden onze hypotheek oversluiten dit jaar maar dat kan niet omdat wij een zogenaamd budget hypotheek hebben en pas na afloop van de rentevaste periode mogen oversluiten. Want met de lage rente nu en oversluiten (incl aflossen AV) zijn we dan zelfs goedkoper uit... maar dat willen ze niet.
Een tip voor alle rechtse mensen zonder gevoel voor humor die hier zijn beland: Pieter Derks is cabaretier. Zo iemand maakt grappen over in dit geval de actualiteit. En overdrijft soms, of betrekt zichzelf erbij door voor te geven een hoge hypotheek te hebben, terwijl dat niet het geval is. Doe er je voordeel mee.
