Rechtsbescherming moet er zijn voor iedereen, en niet alleen voor financieel weerbare en juridisch onderlegde burgers. Dat vergt een fundamenteel andere houding van de overheid ten opzichte van controle en kritiek.
DAT BEDOEL IK NOU JUIST , GEEN ANDER LID VAN HET CDA , OOK HUGO EN WOPKE ZIJN NIET ZO INTEGER ALS PIETER OMTZICHT.!!!!! DE PARTIJ ALS GEHEEL IS ONBETROUWBAAR . HIJ KREEG TIJDENS DIT ONDERZOEK REGELMATIG TEGENWERKING VAN EIGEN FRAKTIE- EN PARTIJGENOTEN.
Het is jammer dat Omtzigt bij het CDA zit en geen eigen partij leidt. In Omtzigt en Hoekstra heb ik vertrouwen. In types die vooral met hun carrière bezig zijn zoals De Jonge en in het verleden De Hoop Scheffer, Donner, Ferrier en Buma heb ik dat totaal niet. Ik zou graag op Omtzigt stemmen, maar krijg dan die rest van die ellendige club 'meewaaiers' erbij.
Laat hem maar eerst wat bewijzen. Hoe kun je stemmen op mensen die allemaal hebben voorgestemd op een spoedwet die van Nederland een land maakt wat geregeerd wordt per decreet en daardoor dus niet langer een democratisch land is, maar een dicatuur geleid door een groepje fascisten waar een 2e kamer achter zit die bang zijn en altijd voor de nieuwe decreten zullen stemmen. We hebben een einde van Nederland en dat is ook dankzij Omtzigt. Ik vind wat hij hier zegt is mooi, maar ik koop er niets voor en zelfs nog beter, wat doet hij daar? Moet je niet voor Nederland vechten? Is Nederland niets waard? Ik wil zien dat ze wat doen voor ons en ons land en zoland ik dat niet zie, ga ik wat anders stemmen en dat zal zeker niet op de zittende partijen en de partijen die allemaal voorgestemd op de spoedwet.
@@jean-pierresante4667 misschien wil je het niet horen, maar zou het kunnen dat je het verkeerd hebt? Dat het land misschien niet geregeerd wordt door fascisten maar een clubje mensen van 40+ die het ook allemaal niet zo goed weten omdat de hele COVID-19 crisis nieuw is voor iedereen en ze naar hun beste inzichten handelen waar vaak wat op af te dingen is maar ze niet meteen fascisten maakt? Dat het allemaal wat minder zwart-wit is?
HET ZIJN ALLEBEI CHRISTENEN VERGEET DAT NIET ; ZELFS AL PLEGEN ZE DE GROOTSTE ZONDEN : MET BEROUW TONEN EN OM VERGEVING BIDDEN IS ALLES WEER IN HET REINE GEBRACHT.!!!!
@@willembrouwer821 dat slaat nergens op.Als je werkelijk gelooft wil je alleen maar het goede doen. Maar iedereen heeft te maken met zijn eigen tekortkomingen. Als je het offer van Christus serieus neemt ga je daar niet zo lichtvaardig mee om op de manier die u beschrijft.
Wat een goede lezing Pieter Omtzigt! Zou graag op je stemmen maar dan graag in de vorm van een Vrij Sociaal Nederland Pieter stap uit de CDA, je verdient veel meer
VSN is eeen verarming vh politiek stelsel: totaal geen principes, een "waai met alle winden mee"- partij. "Wij will1ern leuke dingen voor de burger" Net als de partij tegen de arbeider. En Lenin en Stalin wilden ook graag aan de burger opleggen wat zij het beste vonden voor de burger. En zij hadden de politieke macht. Die is het probleem: want lokt ellende aan.
Een heel helder verhaal ! Stem op deze man . Hij is echt een van de weinigen die goede ideeen heeft om on -ze rechtsstaat ,die is aangetast ,te redden.
Kippenvel👍 wat een eerlijke lieve man Wat een verhaal En geen woord te veel Geweldig 👍Was er maar een paar van deze Mensen zoals Dr Omtzigt Wat zal de Overheid betrouwbaar er uit gaan zien 👍👍
Inderdaad, daarom refereert Pieter ook aan Malta, en daar is alles mee gezegd. Het laatste jaar hebben we genoeg voorbeelden in de kamer mogen aanschouwen.
Het verhaal is nog steeds bezig dus aan de uitkomst wordt nog gewerkt. Je kan die uitkomst beïnvloeden op 17 maart 2021. Als je aan de uitkomst wil werken kun je beter lid worden van een politieke partij of op een andere manier bijdragen aan de staat van het land.
en daar werk je zelf aan mee wat ook jij mag en kan gewoon vragen stellen het is zo makkelijk van achter een toetenbord te reageren op alles wat mis is
Hartelijk dank, Pieter Omtzigt. Het is dankzij u dat ik nog enigszins vertrouwen in de overheid heb. U hebt mijn stem bij de aankomende verkiezingen, ook al heb ik nooit eerder op de CDA gestemd.
Wilt u ook zo kritisch zijn over de aanstaande spoedwet? Wij hebben kritische politici als u nodig. Politici die ons beschermen tegen corruptie en machtswellust.
Ook in Nederland verwacht ik een wanhopige toestand. In Nederland kan men nu ook een vorm van machtsmisbruik ervaren en schijnvrijheid is in aantocht hier. Met een parlement dat in het ergste geval alleen voor spek en bonen mee mag doen. Ik vrees voor het ergste in de toekomst!
Baudet, probeer deze man binnen je/jullie oppositie partijen binnen te krijgen, want in de zeer nabije toekomst zullen politici als deze man, heel heeel hard nodig zijn om belangrijke posten te kunnen gaan bezetten !
de rol van de pers is ook opvallend. Dat artikel uit de Volkskrant....... suggestief..... geen onderzoek..... iets dat we nu al maanden vol in het zicht waarnemen.
Goed dat er in Nederland politici als Pieter Omtzigt bestaan. Zolang dit soort politici verkozen worden en hun controlerende taak op overheidsbeleid uitvoeren, kan de Nederlandse staat gered worden. De vraag die deze toespraak bij me oproept is waarom er niet meer politici als Omtzigt zijn?
Kortom: de overheid beperken tot het noodzakelijke minimum. Politie, rechtspraak, veiligheid, dat soort zaken. Hoe meer ambtenaren des te groter de kans op corruptie. Voor de rest kunnen wij onze zaken prima onderling regelen.
Goed bezig Dhr Pieter Omtzigt mooi speech pas je goed op jezelf ,ook hier in Nederland is corrupt aanwezig. Heb je beveiliging nodig ( van een niet overheid organisatie ) let me know. Nederlandse volk heeft jou , Geert en Thierry hard nodig.
Klokkenluiders zouden gepromoveerd moeten worden en budget moeten krijgen om de problemen die ze aan de kaak hebben gesteld op te lossen binnen het instituut.
Ook wij hebben problemen met de belastingdienst. Wij zijn niet woonachtig en niet belastingplichtig in NL en pas sinds medio 2019 DIGID . Dit jaar kregen wij ineens belastingaanslagen met grote bedragen reclameren hielp niet we kregen geen antwoord op onze aangetekende brieven , moesten maar op digid kijken helaas daar is het niet mogelijk een bezwaar met uitleg in te dienen. Wij wonen al 20 jaar niet meer in NL en hebben daar al die tijd geen belasting betaald maar in ons woonland. Zelfs in de belastingdienst constateerde wij dat er vermeld staat dat wij niet in NL belasting plichtig zijn ook hier op een aangetekend bezwaar gemaakt maar krijgen geen antwoord van betreffende inspecteur van belastingen..
Beste Pieter, je moet wegwezen bij het CDA, want je kunt niet in je eentje Ware Democratische Waarden overeind houden, als jouw collega's de rechtsstaat slopen. Dit is aan de hand: facebook.com/photo.php?fbid=3210876305648712&set=a.1026744600728571&type=3&theater
Hoe heeft dit zover kunnen komen Rutte en zijn medeplichtigen hebben alles zo ingericht dat het mogelijk is en uitbreid Geen antwoord geven Als iedereen verantwoordelijk is is niemand verantwoordelijk De verantwoordelijke uit het publieke leven weg houden en vervolgen
Geweldig helder en duidelijk hiervoor mijn dank, eindelijk kan ik ik eindelijk iets meer snappen van het hele verhaal dat moet gaan over hoe filter je deze rotte appels nu dan uit zulke complexe bureaucratische onderdelen in deze?
Top van je Pieter! Het probleem is natuurlijk nu de controle op de geest van de wet en hetgeen jij als remedie de maatstaf voorstelt, de geest van de wet.
@@jackledouxable Gaat lekker met je partij - fijn gedrag van jullie schrijver van jullie partijprogramma, Wordt hier Balkenende's VOC mentaliteit mee bedoeld ?
Meneer Omzigt. Bedankt voor uw mooie pleidooi. Maar begrijp me niet verkeerd. Volgens mij weet u als geen ander dat als je echt iets gaat onderzoeken je tot zwijgen 🤐 wordt gebracht. U bent ook bezig geweest met de zaak Demmink. De minister houd u ook tegen. www.ellaster.nl/tag/demmink/
Een hele goede rede. Ik kan daar met 36 jaar ervaring in ambtelijke organisaties daarvan veel bevestigen. Een open cultuur binnen ambtelijke organisaties moet veel beter. Heel goed dat je het ook bij het CDA aan de orde stelt. Het zal een lange weg zijn en ook binnen de partij zal er weerstand zijn maar reken op de steun van velen.
De brief van de belastingdienst is ondertekend door Belastingdienst Heerlen POB 2774 6401DG Heerlen T.A.V. Drs J.M.Melsen Belastingdienst/Centrale administratieve processen. Deze heer is schijnbaar niet op de hoogte van normen en waarden dar hij reeds 3 keer geen antwoord geeft op foute en onrechtmatige handelingen of van hem of van zijn ondergeschikten, zo ga je niet met burgers om.
Ik lig alleen maar dood te gaan door overheid, meer niet. Ook helaas met liegende overheidswerknemers te maken. In mijn geval zijn nationale en regionale ombudsman ook niet bepaald hulpzaam geweest.
Pieter, je lijkt mij heel integer, je bent een echte strijder. Daarom begrijp ik niet dat je met hugo in één partij wil werken. Ik begrijp ook niet dat je voor de spoedwet stemt. Nederland maakt nog een kans op de democratie te behouden als jij je zetel meeneemt....
Alhoewel ik het kleine uistapje naar Tocqueville en revoluties wel erg een verhaal met een hak en een tak vond, toch rake woorden. Jammer dat dit soort doordachte en genuanceerde analyses van bestuurlijke probleemtrenden vaak te saai worden bevonden voor Talkshows en de RU-vid algoritmes.
The culture definitely needs to change, but the Dutch culture is based upon Calvinst assumption of guilt and witch-hunting. I don't see how a Christian political party (of which Calvin remains the most influential Christian on Dutch thinking) is going to solve the massive problems correctly identified here.
Lees Stirner eens, hij stelt gezag ook aan de kaak maar legt beter uit wat er voor in de plaats zou moeten komen. Namelijk dat iedereen zich bewust moet zijn van zijn belangen en geen abstracties moet dienen (een "bewuste egoïst"): www.marxists.org/nederlands/stirner/1844/enige/eigendom.pdf Dat is een iets kritischere benadering van het menselijk zijn dan zomaar roepen dat gezag op zich "irrationeel en tegenstrijdig" is. Gezag is niet tegenstrijdig omdat het al in het dierenrijk bestaat. Dit simpele voorbeeld toont al aan hoe natuurlijk gezag is en haalt de eerste stelling van je boek finaal onderuit. Om dan te doen alsof gezag op zich al gevaarlijk is, toont aan dat de schrijver de bel wel heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. Gezag kan verkeerd worden gebruikt, dat is iets waar iedereen het over eens is. Om dan net te doen alsof gezag zelf verkeerd is, is een intellectuele armoede. Misschien dat de schrijver ook iets anders te verkopen had.
