Inderdaad en hoe langer hij weg is, hoe verder de politiek en de media afglijden. De groep waarvan het grootste deel immoreel en zonder waardevolle vaardigheden is, heeft het meeste te zeggen. Moet je nagaan, Pieter Omtzigt en Renske Leiten zijn nu al een verademing, dat terwijl zij maar op een klein beleidsterrein zitten.
Ik vond hem ook goed, charismatisch etc, maar hij wist ook goed de boel bij elkaar te verdraaien/ontkennen. Het was geen heilige. In dat opzicht verschilde ie niets met enkele andere politici anno 2021. Afijn, had Pim graag als premier willen meemaken 😔
@@kort-gebroektedenker1261 Vergeet niet dat Pimmetje zijn beleid op papier nooit in de praktijk heeft kunnen bewerkstelligen. Die mooie woorden zijn ook maar woorden. Als denker weet je dat immers ook 😉
@@RichardKoning dank voor je reacties, Richard. Klopt wat je zegt over het niet hebben kunnen bewerkstelligen.. als premier bedoel je;) Welk deel van de bevolking is een consistente, analytisch sterke denker? Welk deel daarvan weet zijn gedachten gestructureerd op papier te zetten? En welk deel daarvan weet de 'veiligheid' van de academische wereld - de wereld waaraan men een ieder heel opportuun gereferereert bij het afschieten of ondersteunen van beleid? Iedere poging om een bezem door het politieke apparaat heen te halen wordt verhinderd door sterke framing door meningvornende journalisten en door opruiing. Ik denk dat we juist in onze tijd kunnen zien hoe effectief karaktermoord is en hoe klein de bereidheid is om onderzoek te doen naar de feiten, terwijl onze mond nooit voller lijkt te zijn geweest over 'wetenschap' in de 21e eeuw.
@@RichardKoning Ik zou niet zo mee kunnen gaan in je klacht over het 'de boel bij elkaar te verdraaien/ontkennen'. Wat heeft je doen komen tot die klacht? Ik vind het een teken van kracht als iemand puur is, net als jij. Het probleem van onze maatschappij en onze tijd denk ik, dat we niet meer gaan voor puur en een sterk intellect, maar voor symboolpolitiek. Wie vind het erg dat D66 geen vernieuwing brengt (de kroonjuwelen, het enige dat haar bestaansrecht geeft) zoals belooft - en erger, een ernstige kwalificerende uitspraak deed over de mening van de burger met het zijn van een voorvechter van het afschaffen van het raadgevend(!) referendum. We staan te hijgen bij woorden over onze democratische rechtsstaat, terwijl we al een halve eeuw geen effectieve controle hebben op beleid in de belangrijkste politieke organen. Accepteren we een leugen van Rutte, zolang hij het maar keer op keer blijft herhalen en blijven we niets doen met wat een Omtzigt en Leijten nu voor politieke aanvallen en zeker 10 jaar van hun leven op tafel hebben kunnen krijgen over slechts een probleempje bij de Belastingdienst?
deze beste lieve man was veeeeeel intelligenter dan iedereen kon vermoeden... al die presentators en kwalbakken mept hij onder de tafel ze proberen stiekem zogenaamd ongemerkt om hem onderuit te halen..... wat ze nooit is gelukt
De interviewers doen zoveel moeite om het niveau van Pim te bereiken maar het lukt ze niet. Pim tegen 3 pestkoppen chapeau. De jaloezie druipt er vanaf..
@@employaal6096 ik ben ten eerste een vrouw.Ten tweede ben ik HBO verpleegkundige dus ik denk niet dat jij enig recht hebt om aan mij te vragen wat ik heb bereikt. Ik werk op een oncologie afdeling... en vertel eens, droeftoeter. Wat heb jij bereikt dan? ;)
Wat een slecht interview! Journalisten stellen een vraag of poneren een stelling, vrezen na 3 woorden het door hen gewenste antwoord niet te krijgen en het onderwerp is afgedaan.
Ongeloveloos, in elke talkshow met Pim, zitten mensen die zich terdege hebben voorbereid om hem onderuit te halen en Pim triomfeert keer op keer op keer, heel bijzonder om nog eens te zien .
Vind je? Ik vind dat Pim in deze uitzending nog redelijk onbekommerd z’n onderbouwing(en) mocht doen. De sfeer blijft best vriendelijk, los van de ietwat venijnige ondertoon. De mensen aan tafel waren duidelijk geen liefhebbers, nee. Maar vind jij het hier echt hinderlijk? Ik niet echt 😉 Ieder had faire spreekruimte.
Daarnaast vind ik dat men hier aan tafel hem terecht aanvalt op een aantal punten. Pim was niet helemaal heilig. Sommige uitspraken die hij eerder wel degelijk bezigde worden hier glashard(!) naar zijn tafelgasten ontkent.
Hmm. Ik vind dat ie ook soms door de mand kon vallen. Wanneer de tafelgast bijv op 46:17 Pim vergelijkt met een persoon als Lenin (een “revolutionair” man), zie ik neppe laconie. Niet alles aan Pim (vond ik) was authentiek.
Het is nog steeds zo, journalisten vinden zich zelf nog steeds het allerbeste. Slechte vragen stellen en dan niet open staan voor een andere visie. Ze lijden hieral aan tunnelvisie.
Hoe beschamend is dit interview!!! De interviewer heeft zo een laag nivo en moet zich toch in grond en bodem schamen zeker na de dood van Fortuyn. Shame on you, mr. Rottenburg, you are soooo embarrassing! Pim you are and stay great in every way!
Geweldig, dat voortdurend valse nicht van Kelder.. moet ie nu nog eens proberen😂 Als Fortuyn het had geworden (als ie niet vermoord zou zijn) had ie zichzelf uitgespeeld. Het was een vermakelijk acteur, maar slecht politicus.. en dat wist hij ironisch genoeg zelf ook wel. Pim was een dagdromer met een zeer onrealistische visie. Desalniettemin een zeer charismatisch individu om van te smullen in interviews en debatten.
Die drie zijn toch gewoon dóór en dóór slecht? Als je iemand op zo'n manier klein probeert te krijgen en het lukt je dan niet eens. Wat een afgang. Zo'n interview leverde Pim alléén maar meer sympathie op. Schitterend hoe dat werkt.
Net bekeken. Ik vind dat men hem terecht aanvalt op een aantal punten. Pim was niet helemaal heilig. Sommige uitspraken die hij eerder wel degelijk bezigde worden hier glashard(!) naar de gasten ontkent 😅
