Не знаю как "охотник за драконами", но мы в свое время за девятками охотились са страшной силой. Жаль, я распрощамся с касетами. Второй раз в одну воду ...
Никто и не помешался ,просто ориентир есть всегда, в деках это Накамичи это факт ,мало у кого есть сразу пять или шесть аппаратов сверх уровня , разве только Тик может также предложить высокое качество и стиль , у остальных это единичные модели, но весьма бойкие
@@user-hi3pv3wg3n Дракон по звуку и записи кстати далеко не лучший среди других дек Накамичи, он славится в первую очередь насыщенным функционалом и автоазимутом, но по звуку он уступает многим Накам, даже гораздо более дешёвым.
@@djDenOFF Потому что на Д стоят высококлассные аморфные головки Кэнон, на более ранней модели без Д стоят ещё старой Пионеровской разработки 70-ых годов головки риббон сендаст, которые по параметрам уступают Кэнону.
@@djDenOFF Доводилось, не лучше точно, это слышно хорошо, с Риббон сендаст звук более бедный и плоский, чуть ядовитый на Вч, если не сравнивать ни с чем, то думаю вполне устроит)
@@pearlvision7156ясно. Надо будет мне посравнивать звук обоих дек. Я почему-то когда ими занимался некоторое время назад считал что риббон сендаст лучше аморфа. Даже ставил сендаст от ст-а7 в ст-а9д вместо аморфа, а вот посравнивать не догадался. Помню что читал про эти головы, типа сложное производство и пионер их перестал делать в пользу головок от Кэнон. Самое забавное что и риббон сендаст и аморф практически взаимозаменяемые по электрической части, только в ув пришлось немного поднять коэффициент усиления. С обычным сендастом такое не прокатывает.
Когда выпустили этот магнитофон,то ДРАКОН уже своё взял,убивать уже было не чего и не кого.В это время я бы взял уже DAT дэку.Она проигрывает только катушечнику,остальное ложит по звуку всех и вся.
